위키백과와 이스라엘-팔레스타인 분쟁

이스라엘-팔레스타인 분쟁은 위키백과에서 광범위하게 다루어져 왔다.^[2] 이러한 보도는 종종 편향되었다는 비판을 받았다. 외부 그룹들은 편집 캠페인을 시작했으며, 이스라엘-하마스 전쟁은 2023년 이후 이 주제 분야의 편집을 강화시켰다. 이 분쟁에 대한 위키백과의 보도는 백과사전의 언어 버전에 따라 크게 다르다.

유엔 OCHA에 따른 이스라엘의 점령지의 상황, 2011년 12월 기준^[update].^[1]

역사

위키프로젝트 이스라엘 팔레스타인 협력 배너, 2008년 12월 기준^[update]

하아레츠의 언론인 오메르 벤자콥은 제2차 인티파다가 끝난 후 친이스라엘 및 친팔레스타인 위키백과 편집자들의 "두 개의 전쟁 진영"이 나타났다고 주장한다.^[3] 제2차 인티파다 동안 이스라엘의 이스라엘 요르단강 서안 지구 분리 장벽에 대한 문서가 생성되었다. 이 문서는 처음에는 이를 "보안 울타리"라고 부르며 이스라엘을 지지했지만, 그날 늦게 "아파르트헤이트 벽"이라는 문구를 포함하도록 업데이트되었다.^[4]

2006년 9월, 이스라엘 관련 주제의 보도를 개선하기 위해 위키프로젝트 이스라엘이 설립되었다. 팔레스타인 위키프로젝트는 두 달 후에 만들어졌다. 2008년에는 편집 노력을 조율하기 위해 위키프로젝트 이스라엘 팔레스타인 협력이 설립되었으며, 프로젝트 페이지에는 다음과 같이 쓰여 있었다. "갈등하는 역사적 서술로 어려움을 겪는 주제에서, 우리는 위키백과를 이 갈등의 가장 균형 잡힌 참조점으로 만들기 위해 노력하고 있습니다. 세상에서 가장 해결하기 어려운 갈등에서 다리를 놓고 장벽을 허무는 것을 도와주십시오."^[3]

2008년, 친팔레스타인 단체인 전자 인티파다는 친이스라엘 감시 단체인 미국 중동 보고 정확성 위원회 (CAMERA)의 유출된 이메일을 공개했는데, 이는 위키백과에 대한 조직적인 영향력 캠페인을 폭로하려는 의도였다.^[5][3] 이 캠페인은 친이스라엘 편집자들이 관리자로 선출될 때까지 다른 주제에 관심 있는 척해야 한다고 제안했다. 관리자가 되면 그들은 친팔레스타인 편집자들을 억압하고 친이스라엘 편집자들을 지원하기 위해 그들의 권한을 사용해야 했다.^[6] 이 이메일로 인해 최소 5명의 편집자가 위키백과에서 영구 정지 처분을 받았다.^[3]

또한 2008년, 제2차 인티파다와 이스라엘-팔레스타인 분쟁에 관한 다른 문서들에 대한 분쟁이 격렬해진 후, 위키백과의 중재위원회는 분쟁 관련 문서 편집을 위한 행동 규칙 세트를 결정했다. 편집자들은 분쟁 관련 문서를 편집하기 위해 최소 30일 동안 500개 이상의 편집을 했어야 하며, 전체 분야에서 하루에 한 번만 되돌리기를 할 수 있고, 관련 문서 편집이 금지될 수 있다. 이 판결은 2009년과 2015년에 재확인되고 확장되었다.^[3] 2008년 이후로 분쟁을 다루는 중재 사례는 네 번 있었는데, 보통 중동 지역의 폭력 사태와 함께 발생했다.^[7]

예루살렘 포스트는 2010년에 "이스라엘 편집자들이 영어 위키백과에서 친팔레스타인 활동가들의 증가하는 존재를 감지했다"고 보도했으며, 히브리어 위키백과에서는 이스라엘 관련 주제에 대한 경계를 촉구하는 목소리가 있었다.^[8] 2010년 8월, 두 개의 이스라엘 우익 단체인 예샤 위원회와 마이 이스라엘은 친시온주의적 관점에서 위키백과 편집 강좌를 운영했다.^[9][10] 예샤 위원회 이사 나프탈리 베네트는 "우리는 위키백과를 바꾸거나 선전 도구로 만들고 싶지 않다. 우리는 단지 다른 면을 보여주고 싶을 뿐이다. 사람들은 이스라엘 사람들이 하루 종일 아랍인들을 해치고 싶어하는 못된 악당이라고 생각한다"고 말했다.^[9] 이에 대해 팔레스타인 언론인 협회 회장 아베드 아-나사르는 팔레스타인 기관들에게 위키백과 문서를 더 친팔레스타인적으로 만들고 이스라엘의 "홍보 전쟁"이라고 불리는 것에 맞서 싸울 것을 촉구했다.^[11][10]

2013년 6월, 친이스라엘 단체인 NGO 모니터의 온라인 커뮤니케이션 편집자인 아르니 드라이만은 편향된 편집, 직장 은폐, 위키백과 정책이 금지하는 방식으로 두 번째 계정 사용으로 인해 아랍-이스라엘 분쟁에 대한 위키백과 문서 편집이 무기한 금지되었다. 드라이만은 NGO 모니터와 그 설립자인 제럴드 스타인버그에 대한 문서의 주요 기여자였으며, 브첼렘, 새로운 이스라엘 기금, 휴먼 라이츠 워치 및 스타인버그가 반대하는 다른 많은 인권 단체에 대한 문서에 수백 개의 편집을 했다.^[12]

2014년, 유로뉴스는 2014년 가자 전쟁에 대한 히브리어 및 아랍어 문서가 극적으로 다른 사진 서술을 제시했으며, 영어 문서는 묘사에서 더 균형을 이루었다고 보도했다.^[13]

2017년 12월, 도널드 트럼프 미국 대통령이 미국이 예루살렘을 이스라엘의 수도로 인정할 것이라고 발표한 후, 위키백과도 이를 따랐고, 편집자들 사이에서 논쟁을 촉발했다. 그 당시 영어 및 히브리어 위키백과 문서에는 예루살렘이 이스라엘의 수도라고 명시되어 있었고, 아랍어 위키백과 문서에는 이스라엘이 예루살렘을 수도라고 주장하지만 점령된 팔레스타인에 있다고 명시되어 있었다.^[14] 같은 달, "친이스라엘"과 "친팔레스타인" 편집자들 사이에 편집 분쟁이 발생했는데, 이는 팔레스타인계 미국인 활동가 린다 사르수르가 그녀의 문서에서 성희롱 혐의를 부인했다는 주장의 포함 여부를 놓고 벌어졌다. 벤자콥은 "정치적 분쟁이 위키백과에서 벌어지는 것은 흔한 일이지만(예를 들어, 친이스라엘과 친팔레스타인 편집자들이 예루살렘의 지위와 같은 논란의 여지가 있는 주제를 놓고 싸우는 것), 사르수르의 사례는 이스라엘-팔레스타인 문제가 때로는 다른 중요한 문제들을 압도할 수 있음을 보여준다"고 논평했다.^[15]

2020년 11월, 하아레츠는 이스라엘의 서안 지구 통제를 아파르트헤이트 시대 남아프리카 공화국의 흑인 전용 거주구에 비유하는 "서안 지구 반투스탄" 문서가 이스라엘을 아파르트헤이트 정권에 비유하는 위키백과의 합의에 변화가 있을 수 있음을 시사한다고 보도했다. 편집자들은 이 문서가 삭제 제안에서 살아남았다는 것은 트럼프 평화 계획과 베냐민 네타냐후의 요르단강 서안 지구 일부를 합병하겠다는 약속과 같은 사건들이 이스라엘이 두 국가 해법을 지지하고 팔레스타인 국가 수립을 위해 노력한다는 주장을 약화시켰다는 것을 나타낸다고 말했다.^[16]

벤자콥은 2020년에 다음과 같이 말했다.

이스라엘-팔레스타인 분쟁에 대한 편집 전쟁은 위키백과가 논란의 여지가 있는 문제들을 어떻게 다루는지에 근본적인 영향을 미쳤다. 예를 들어, 대중 편집에 대한 문서 잠금 및 사용자 이름과 특정 수준의 위키백과 경험을 가진 편집자만 기여하도록 허용하는 관행 등이 있다. 그 결과, 소위 친이스라엘 및 친팔레스타인 편집자라는 두 개의 이념적 진영이 등장했으며, 이들은 일부 사람들이 편집 교착 상태라고 묘사하는 상황에 갇혀 있다.^[16]

2021년 2월, 히브리어 위키백과는 이스라엘의 서안 지구 점령에 관한 문서의 제목을 "점령"에서 "통치"로 변경했다.^[17]

이스라엘-하마스 전쟁 (2023년~현재)

2023년 10월 9일부터 10일까지 히브리어 위키백과에 올라온 요람 코헨, 타미르 하이만, 아모스 야들린을 포함한 전직 이스라엘 보안 관리들에 대한 문서 편집 내용

이스라엘-하마스 전쟁은 위키백과 및 기타 관련 프로젝트에서 다양한 언어로 광범위하게 다루어져 왔다. 여기에는 2023년 10월 7일 하마스의 이스라엘 공격뿐만 아니라 이스라엘의 가자 지구 봉쇄 (2023년~현재) 및 이어진 이스라엘의 가자 지구 침공에 대한 문서도 포함된다.^[18] 전쟁 관련 문서들은 분쟁 양측의 다양한 서술로 인해 편집 전쟁을 겪었다.^[19][20] 예를 들어, 전쟁 첫 주에 히브리어 위키백과 편집자는 전직 이스라엘 보안 관리들에 대한 문서에 정보를 추가했지만, 베냐민 네타냐후 총리와 그의 동맹들에게는 추가하지 않아, 이러한 관리들이 10월 7일 공격을 막지 못한 이스라엘의 실패에 대한 책임이 있음을 시사하는 방식으로 논란을 일으켰다.^[20] 편집자들은 이스라엘을 "정착민 식민주의" 또는 "아파르트헤이트 정권"으로 불러야 하는지, 그리고 가자 지구에서의 군사 작전을 집단학살로 분류해야 하는지와 같은 주제를 논쟁했다.^[7]

위키미디어 재단 (WMF)은 2023년 12월 4일 "가자 지구와 이스라엘의 위기에 대한 위키미디어 업데이트"라는 성명을 발표했으며, 다음 날에는 "가자 지구의 인터넷 접근을 막는 조치 중단"을 촉구하는 또 다른 성명을 발표했다.^[21]

팔레스타인을 지지하는 아랍어 위키백과 로고

2023년 12월 23일, 아랍어 위키백과는 자신의 로고를 팔레스타인 국기 색상으로 변경하고, 이스라엘의 가자 지구 군사 작전과 서방 정부, 특히 미국의 이스라엘에 대한 편향에 항의하기 위해 하루 동안 문서 편집을 중단했다. 아랍어 위키백과 메인 페이지에 게시된 배너에 따르면, 이 조치는 연대와 허위 정보 거부를 표명하기 위해 취해졌다.^[22][23] 많은 아랍 사용자들과 팔레스타인 대의 지지자들은 이러한 연대를 환영했지만, 일부 이스라엘 사용자들은 위키백과의 중립성 규칙을 어긴 것이라며 비판했다.^[24]

2024년 초, 중재위원회는 친이스라엘 편집 캠페인에 연루된 세 명의 편집자를 차단했다. 위원회의 조사 결과, 10월 7일 공격 이후 한 명의 차단된 편집자가 다른 편집자들에게 인간 방패 사용, 베이트 리마 급습, 이스라엘에 대한 범죄를 포함한 분쟁 관련 문서를 편집하도록 지시하기 시작한 것으로 밝혀졌다. 편집자 중 한 명은 동료들에게 가자 전쟁을 집단학살이라고 부르는 문서의 삭제 또는 병합에 투표하도록 촉구하기도 했다.^[25]

2024년 6월, 2024년 누세이라트 구출 작전과 누세이라트 난민 캠프 학살에 대한 영어 위키백과 문서에서 편집 전쟁이 발생하여 해당 문서들에 대한 편집 접근이 제한되었다.^[26][27] 2024년 누세이라트 구출 작전 문서는 이스라엘의 공식 서술에 기반을 두었고, 누세이라트 난민 캠프 학살 문서는 가자 보건부가 제공한 수치에 의존했다.^[25] 2025년 1월, 추가 논의 후 두 문서는 "누세이라트 구출 및 학살"이라는 제목의 문서로 병합되었다.^[28]

2024년 7월, 영어 위키백과의 "2023년 이스라엘의 가자 지구 공격에서 발생한 집단학살 혐의" 문서가 두 달간의 논쟁 끝에 "가자 학살"로 이름이 바뀌었다.^[29][30] 이 문서는 그해 11월 "집단학살 목록" 문서에 추가되었고,^[31] 같은 달 "원주민 집단학살" 문서에 팔레스타인 관련 섹션이 추가되었다.^[32]

2024년 9월, 유대인 인사이더는 "팔레스타인을 위한 기술" 연합의 편집자 그룹이 "위키백과 전선"에서 "진실, 평화, 정의를 위한 정보 전쟁"이라고 부르는 노력을 조정하기 위해 디스코드와 같은 제3자 도구를 사용해왔다고 보도했다. 그들의 활동에는 편집할 페이지 목록 작성, 특정 변경 요청, 교육용 "방법" 비디오 공유 등이 포함되었다. 그들의 자료 중 하나는 "위키백과는 단순한 온라인 백과사전이 아니다. 그것은 서술을 위한 전쟁터이다"라고 말했다.^[33] 유대인 인사이더에 따르면, 이 그룹은 반명예훼손연맹을 이스라엘-팔레스타인 분쟁 관련 주제에 대한 신뢰할 수 없는 출처로 분류하기로 한 결정에 부분적으로 책임이 있었다고 한다. 그레이터 로스앤젤레스 유대인 저널은 사이트의 정치적 중립성에도 불구하고 편집자들이 문서를 편집할 때 종종 자신의 편견을 주입하려 한다고 제안했다.^[34]

2024년 12월, 중재위원회는 두 명의 친팔레스타인 편집자를 무기한 차단하고 다른 세 명을 "간청" 즉, 특정 편집에 관한 논의에 대해 동료 편집자들에게 "특정 방식으로 논의 결과에 영향을 미치려는 의도로" 통보한 행위로 제한했다. 위원회는 이 편집자들이 "다른 사용자들에게 확장된 확인 제한을 악용하고 파괴적인 편집에 참여하도록 부추겼다"고 비난했다.^[35]

2025년 1월, 중재위원회는 "친팔레스타인" 편집자 6명과 "친이스라엘" 편집자 2명에 대해 분쟁 관련 문서 편집을 금지했다. 이 금지는 편집 내용이 아닌 편집자들의 행동과 행위와 관련이 있었다.^[36][37] 중재위원회는 또한 다중 계정이 "지속적인 문제... 상당한 혼란을 야기하고 있다"고 밝혔다.^[25] 금지 조치 외에도 위원회는 "균형 잡힌 편집 제한"을 도입했는데, 이는 제재를 받은 사용자가 비행 규칙을 위반하지 않았더라도 이스라엘-팔레스타인 분쟁 관련 문서에 편집의 3분의 1만 할애하도록 요구한다.^[38][7]

논평 및 반응

하아레츠의 오메르 벤자콥은 2021년에 영어, 히브리어, 아랍어 위키백과의 분쟁 관련 문서들이 매우 다르며, 이 분쟁이 영어 위키백과에서 가장 엄격하게 규제되는 세 가지 분야 중 하나라고 지적했다.^[17] 2023년 슬레이트의 스티븐 해리슨은 "위키백과가 X, 틱톡 및 기타 소셜 미디어 플랫폼보다 이스라엘-팔레스타인 분쟁에 대해 배우기에 더 나은 곳이라는 것은 놀라운 일이 아닐 것이다"라고 썼다.^[18] 역사학자 시라 클라인은 2024년에 영어와 히브리어 위키백과에 대한 가자 전쟁의 보도를 비교하며, 왜곡이 히브리어 위키백과에 있으며 "히브리어 위키백과에는 좌우파 간의 약간의 전쟁이 있다"고 말했다.^[39]

2024년 3월 보고서에서 세계 유대인 회의 (WJC)는 "분쟁을 다루는 문서들의 상태는 중립성 부족으로 인해 경고적이다"라고 썼다. 또한 위키백과의 이스라엘과 나치 독일의 비교 문서가 "점령" 및 "군사 작전"과 같은 용어 때문에 "용납할 수 없는 비교를 정상화"한다고 말했다. WJC는 또한 위키백과에서 "삭제 공격"이 발생하여 네티브 하아사라, 니르 이츠하크, 홀리트 학살 및 인발 라빈-리베르만에 대한 문서들의 동시 삭제 제안으로 이어졌다고 보고했다.^[40] 더 포워드의 한 칼럼니스트는 WJC가 제시한 이스라엘에 대한 편견의 사례들이 "설득력이 떨어진다"고 말했다.^[41] 클라인도 이 보고서를 비판했다.^[42]

2024년 6월 예루살렘 포스트의 사설은 가자 전쟁 문서의 영어 버전이 아랍어 및 히브리어 버전보다 논란의 여지가 있지만 더 중립적이라고 말했다.^[43] 9월에 작성된 또 다른 사설은 가자 집단학살 문서의 제목이 "어떤 합리적인 기준으로든 위키백과의 이스라엘과 유대인에 대한 신뢰할 수 있는 정보원으로서의 신뢰성에 마지막 못을 박아야 한다"고 말했다.^[44] Ynetnews는 2024년 8월에 "전쟁이 시작된 이후 위키백과는 정보 전쟁의 격전지가 되었고, 친팔레스타인과 친이스라엘 편집자들 사이에 상당한 권력 투쟁이 벌어졌다. 이스라엘 편집자들에 따르면, 많은 항목이 플랫폼을 사용하여 팔레스타인 메시지를 전달하는 편집자들에 의해 반이스라엘적 관점에서 작성되었다"고 썼다.^[45] 이스라엘 하욤은 2024년 9월에 "위키백과는 종종 특히 이스라엘-팔레스타인 분쟁과 같은 논란의 여지가 있는 문제에 대해 면밀한 조사를 받는다. 수백만 명의 독자가 정보에 대해 사이트에 의존하기 때문에, 이러한 항목의 변경은 역사적 사건과 현대 지정학적 논쟁에 대한 대중의 이해에 중대한 영향을 미칠 수 있다"고 썼다.^[46] 미디어 회사 Pirate Wires의 애슐리 린즈버그의 2024년 10월 보고서에 따르면, 한 위키백과 편집자 그룹은 "이스라엘에 대한 여론을 뒤집기 위해 수천 개의 문서를 체계적으로 변경"하는 "조직적인 작전"을 펼쳤다고 한다.^[47][48]

2025년 1월, 더 포워드는 보수주의 싱크탱크 헤리티지 재단이 반유대주의적이라고 간주하는 텍스트를 추가한 위키백과 사용자들을 신상 공개할 계획이라고 보도했다. 이 단체는 유대인 단체들에게 편집자들의 신원을 폭로하기 위한 전술을 담은 피치 덱을 보냈다.^[49][50] 이에 대한 응답으로 위키백과 커뮤니티는 3월에 헤리티지 재단 웹사이트를 스팸 블랙리스트에 추가하기로 결정했다.^[51] 2025년 2월, 해리슨은 다음과 같이 말했다. "명확히 하자면, 위키백과가 이 주제 영역을 다루는 방식은 엄청나게 논쟁적이다. 많은 위키백과 사용자들은 '가자 전쟁', '시온주의'와 같은 페이지는 물론, 위키백과의 이스라엘-팔레스타인 분쟁 보도에 대한 메타 항목조차 의도적으로 피한다."^[38]

2025년 3월 반명예훼손연맹 (ADL) 보고서는 "악의적인 편집자들이 이스라엘과 이스라엘-팔레스타인 분쟁에 대한 위키백과 콘텐츠를 수정하기 위한 다년간의 캠페인"을 확인했다고 밝혔다.^[52][53] 미국 하원 의원 23명은 이 보고서를 인용하여 WMF에 이스라엘에 대한 반이스라엘 편견을 어떻게 방지하는지 묻고, 위키백과가 "반유대주의적, 반시온주의적, 또는 반이스라엘 편견과 관련된 내용 분쟁, 편집 되돌리기, 관리자 조치에 대한 데이터를 제공해달라"고 요청했다.^[54] ADL 보고서에 인용된 클라인은 이 보고서와 편지에 대해 ADL이 자신의 연구 결과를 잘못 해석했다고 비판했다. 그녀는 보고서가 "학술 연구의 엄격함을 적용하지 않았고, 방법론이 결함이 있다"고 말했으며, 보고서와 편지의 목적은 반유대주의와 싸우는 것이 아니라 이스라엘에 대한 서술을 통제하는 것이며, 이스라엘이나 시온주의에 대한 비판이 본질적으로 반유대주의적이라는 잘못된 전제를 사용한다고 말했다.^[42] 그녀의 공동 저자인 역사학자 얀 그라보프스키는 그녀의 비판에 동의하지 않았다.^[55] 반시온주의 단체인 평화를 위한 유대인의 목소리는 이 보고서를 "터무니없다"고 비난하며 "이스라엘에 대한 비판을 막고 ADL의 반팔레스타인 편견을 지적한 위키백과에 대한 보복을 위한 투명한 시도"라고 말했다.^[56] 2025년 8월, 미국 하원 감독 및 정부 개혁 위원회 공화당 의원들은 ADL 보고서를 인용하여 위키백과의 편견 의혹에 대한 조사를 시작했다. 의원들은 이것이 "미국 납세자 자금으로 보조금을 받는 학술 기관에서 외국 운영 및 개인이 미국 여론에 영향을 미치기 위한 조사"의 일환이라고 말했다.^[57][58]

4월, 프리 프레스는 콜롬비아 특별구 임시 미국 검사 에드 마틴과 가까운 한 사람에 따르면, 마틴이 "이스라엘-하마스 분쟁과 관련하여 위키백과의 편집이 다른 국가들을 이롭게 하기 위해 이스라엘을 분명히 표적으로 삼고 있다"는 점을 우려하고 있다고 보도했다.^[59]

위키백과의 입장

위키백과 공동 창립자 지미 웨일스는 이 주제가 자주 논쟁되지만 사이트는 중립을 지키려 노력한다고 말했다.^[60][4] 2024년 12월, 웨일스는 "최근 몇 달 동안 이스라엘-팔레스타인 관련 페이지는 어려움을 겪고 있다. 그렇다고 해서 한쪽으로 치우치게 된 것은 아니다. 하지만 사람들이 집단학살 혐의 등과 씨름하면서 그러한 대화가 더 어려워지고 있다는 것을 의미한다. 또한 독자들이 더 예민해져서 문장이 마음에 들지 않으면 더 강렬한 모욕으로 느낀다"고 말했다.^[61]

2023년 기준^[update] 이스라엘-팔레스타인 분쟁에 관한 영어 위키백과 문서는 "확장 확인된 보호"를 받고 있는데, 이는 특정 연령과 편집 횟수를 가진 등록된 편집자 계정만 편집할 수 있다는 의미이다.^[18] WJC는 이에 대해 "많은 이스라엘 사람들이 자신들이 잘 아는 문서들을 편집할 수 없게 만든다"고 논평했다.^[40]

반명예훼손연맹의 신뢰도

 Perennial sources list § Anti-Defamation League 문서에 이 부분의 추가 정보가 있습니다.

2024년 ADL CEO 조너선 그린블랫

2024년 6월, 영어 위키백과 커뮤니티는 ADL을 분쟁에 대한 일반적으로 신뢰할 수 없는 출처로 선언했다.^[62][63][64] 이 논의에 대한 커뮤니티의 합의를 평가한 영어 위키백과 관리자는 ADL이 "친이스라엘 옹호 단체"로 활동하며 "이스라엘-팔레스타인 분쟁에 관한 정확성과 사실 확인에 대한 평판을 손상시킬 정도"로 철회되지 않은 허위 정보를 게시했으며, "이스라엘 정부의 행동에 대한 비판을 반유대주의와 혼동하는 ADL의 습관"이 있다는 상당한 증거가 있다고 말했다.^[65] 같은 달 늦게, 영어 위키백과 커뮤니티는 ADL의 신뢰성 부족이 "반유대주의와 [이스라엘-팔레스타인] 분쟁의 교차점, 예를 들어 친팔레스타인 활동가를 반유대주의자로 분류하는 것"까지 확장되지만, "ADL은 이스라엘과 시온주의가 관련되지 않은 경우 반유대주의 주제에 대해 대체로 신뢰할 수 있다"고 결론 내렸다.^[65][38]

ADL은 이 결정을 비판하며, 이것이 "ADL을 비합법화하기 위한 캠페인"의 일환이라고 말했다.^[62][64] 존스 홉킨스 대학교의 현대 유대사 교수인 제임스 뢰플러는 위키백과 편집자들이 "ADL 지도부의 논평에 크게 영향을 받았다"고 말했으며, 이는 "반시온주의와 반유대주의의 구분을 흐리게 하는 데 있어 대부분의 학술 연구자들보다 훨씬 더 공격적인 입장"을 취했다고 말했다.^[64] ADL CEO 조너선 그린블랫은 ADL이 위키백과 지도부가 상황을 오해하고 있음을 설득하기 위해 할 수 있는 모든 것을 다할 것이라고 말했다.^[65]

같이 보기

• 위키백과의 반유대주의
• 위키백과의 이념적 편향
• 이스라엘-하마스 전쟁에 대한 국제적 반응
• 이스라엘-하마스 전쟁 보도
• 이스라엘-팔레스타인 분쟁 보도