하워드 스턴턴

하워드 스턴턴(Howard Staunton, 1810년 4월 ~ 1874년 6월 22일)은 영국의 체스 마스터로, 1843년 피에르 샤를 푸르니에 드 생아망과의 승리 이후 1843년부터 1851년까지 세계 최강의 선수로 널리 인정받았다. 그는 표준화된 형태의 명확하게 구별되는 체스 기물인 나다니엘 쿡이 보급한 스턴턴 체스 세트를 보급했는데, 이 스타일은 현재까지도 대회를 위한 필수적인 스타일이다. 그는 1851년 제1회 국제 체스 토너먼트의 주요 주최자였으며, 이 토너먼트로 인해 잉글랜드는 세계 체스 중심지가 되었고 아돌프 안데르센은 세계 최강의 선수로 인정받게 되었다.

하워드 스턴턴
출생	1810년 4월 런던
사망	1874년 6월 22일(1874-06-22)(64세) 런던
국적	영국

1840년부터 그는 주요 체스 해설가가 되었고, 1840년대의 최고 선수들을 상대로 승리를 거두었다. 1847년에는 윌리엄 셰익스피어 학자로서의 또 다른 경력을 시작했다. 건강 악화와 두 가지 저술 활동으로 인해 1851년 이후 경쟁 체스를 포기했다. 1858년 스턴턴과 폴 모피 간의 경기를 조직하려는 시도가 있었지만, 성사되지 못했다. 영국 체스 협회 회장 조지 리틀턴은 스턴턴이 경기를 피하려 하면서 모피를 오도했다고 주장했지만, 스턴턴이 육체적으로 건강해지고 경기를 위해 시간을 낼 기회를 과대평가했을 가능성도 있다.

현대 해설가들은 스턴턴의 포지션 플레이에 대한 이해가 동시대인들보다 훨씬 앞서 있었다고 평가한다. 맹렬한 공격자는 아니었지만, 준비가 완료되면 공격했다. 그의 체스 기사와 책은 널리 읽혔고 영국에서 체스 발전을 촉진했으며, 그의 『체스 플레이어의 핸드북』(1847)은 수십 년 동안 참고 서적이 되었다. 체스 오프닝 중 잉글리시 오프닝과 스턴턴 갬빗은 그가 옹호한 것으로 인해 그의 이름이 붙여졌다. 스턴턴은 동시대부터 논란이 많은 인물이었고, 그의 체스 저술은 악의적일 수 있었다. 반면에 그는 여러 강한 선수들과 영향력 있는 체스 애호가들과 좋은 업무 관계를 유지했으며, 뛰어난 관리 능력을 보여주었다.

삶

스턴턴, 1860년경

스턴턴의 초기 생애에 대한 대부분의 정보는 그가 주장한 내용에 기반한다. 1861년과 1871년 잉글랜드 인구 조사에서 그는 자신의 출생지를 레이크디스트릭트에 위치한 케식이라고 주장했으며, 1851년 인구 조사에서도 그렇게 기재했다. 1849년 결혼 등록 시에는 윌리엄 스턴턴을 자신의 아버지라고 기재했다.^[1] 그의 출생 또는 세례 기록은 발견된 적이 없다.^[2]

체스 역사가 H. J. R. 머레이는 그가 다양한 출처에서 얻은 정보를 요약했다. 스턴턴은 1810년에 태어났으며, 제5대 칼라일 백작 프레더릭 하워드의 사생아였다고 전해진다. 그는 젊은 시절 무시당하여 거의 교육을 받지 못했다. 옥스퍼드에서 잠시 시간을 보냈지만, 대학 회원은 아니었다. 성년이 되자 그는 수천 파운드를 상속받았지만 곧 탕진했다. 나중에 스턴턴은 유명한 영국 배우 에드먼드 킨이 샤일록 역을 맡았을 때 자신은 베니스의 상인에서 로렌초 역을 맡았다고 종종 이야기했다.^[2]

1836년-1842년, 체스 입문

1836년, 스턴턴은 런던에 왔고, 그곳에서 윌리엄 그린우드 워커의 《게임스 앳 체스》(Games at Chess, 실제로 런던에서 플레이된 게임, 고(故) 알렉산더 맥도넬 씨 작)를 구독했다. 스턴턴은 스물여섯 살 때 체스에 진지하게 관심을 갖기 시작한 것으로 보인다. 그는 그 당시 런던에서 본 가장 강한 선수인 생아망과 조지 워커가 그에게 룩 오즈를 쉽게 줄 수 있었을 것이라고 말했다.

1838년 그는 에반스 갬빗의 발명가인 에반스 대위와 많은 경기를 했고, 독일 체스 작가 아론 알렉상드르와의 경기에서도 패배했다. 그는 1840년까지 충분히 향상되어 독일 마스터 H. W. 포퍼트와의 경기에서 승리했다.^[3][4]

1843년, 경쟁의 정점

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

생아망을 상대로 한 스턴턴의 사용으로 이름 붙여진 잉글리시 오프닝

1843년 초, 스턴턴은 강한 선수이자 체스 이론가인 존 코크런과의 긴 연전에서 승리했다.^[3] 체스메트릭스는 이 경기들을 잘못되게 단일 경기로 취급하며, 스턴턴의 최고 성적으로 기록한다.^[5]

그해 조금 후에 그는 런던에서 방문 중인 프랑스 선수 생아망에게 짧은 경기(2½–3½)에서 패했다. 생아망은 일반적으로 세계 최강의 현역 선수로 간주되었다.^[6][7]

스턴턴은 생아망에게 100파운드의 판돈을 걸고 파리에서 더 긴 경기를 제안했다. 2020년 기준 £10,000에 해당.^[a] 그는 특히 1.c4로 시작하는 새로운 오프닝 라인을 준비했으며, 이 경기로 인해 이 오프닝은 잉글리시 오프닝으로 알려지게 되었다. 그는 또한 토마스 워럴과 해리 윌슨을 자신의 보조로 파리에 데려갔다.^[9] 이것은 세컨드가 경기에서 사용된 최초의 알려진 사례이다.^[10] 스턴턴은 7경기 리드를 잡았지만, 1843년 12월에 13-8(11승 4무 6패)로 경기에서 승리하기 전까지 리드를 유지하는 데 어려움을 겪었다.^[11][12]

생아망은 세 번째 경기를 원했지만, 스턴턴은 두 번째 경기 중 심계항진이 발생하여 처음에는 꺼려했다. 폰 데어 라사는 나중에 이것이 스턴턴이 두 번째 경기에서 부진했던 이유라고 제안했다.^[13] 그러나 긴 협상 끝에, 그는 체스 플레이어 크로니클에 이 사실을 보도했다.^[14] 스턴턴은 1844년 10월에 세 번째 경기를 시작할 의도로 파리에 갔지만, 여행 중에 폐렴에 걸려 거의 죽을 뻔했다. 경기는 연기되었고 결국 열리지 않았다.

여러 현대 평론가들은 스턴턴을 생아망과의 경기 승리 후 사실상의 세계 챔피언으로 간주한다. 비록 그 타이틀이 아직 공식적으로 존재하지는 않았지만 말이다.^[b] 생아망의 패배 이후, 필리도르, 데샤펠, 라부르도네 및 생아망이 확립한 프랑스의 체스 우월성을 이어갈 프랑스인은 더 이상 나타나지 않았다. 일부 동시대 영국 평론가들, 주로 스턴턴의 체스 플레이어 크로니클에서, 그리고 일부 후대 작가들은 스턴턴을 세계 챔피언으로 칭송했다.^[c][d]

유럽 다른 지역에서는 반응이 덜 열광적이었다. 심지어 잉글랜드에서도 일부 작가들은 다른 선수들, 특히 버클이나 폰 데어 라사가 더 강하다고 제안했다.^[17]

1845년–1848년, 체스 작가 겸 홍보가

1845년에 스턴턴은 일러스트레이티드 런던 뉴스에 체스 칼럼을 연재하기 시작했고, 이는 세계에서 가장 영향력 있는 체스 칼럼이 되었으며 그는 죽을 때까지 이를 계속했다.^[11][18] 그의 기사는 주로 대면 경기에 초점을 맞추었지만,^[19] 상당수가 우편 체스를 다루었다. 일부는 폴 모피를 포함한 유망한 젊은이들의 진전을 열정적으로 추적했다.^[20] 스턴턴은 일러스트레이티드 런던 뉴스에 1,400개 이상의 주간 기사를 발행했다.

체스 플레이어의 핸드북

최초의 전신 체스 경기는 1844년에 워싱턴과 볼티모어 사이에서 열렸다. 1845년 4월, 스턴턴과 케네디 대위는 런던의 한 그룹과 전신으로 두 경기를 하기 위해 고스포트로 여행했다. 스턴턴은 여행의 어려움에 대한 이 해결책에 장기적인 관심을 가졌고, 일러스트레이티드 런던 뉴스에 전신 경기를 보도했다. 1871년, 시드니와 애들레이드 간의 전신 경기에 대한 그의 보고서에서는 가장 긴 게임의 74수가 총 220,000마일(거의 지구와 달 사이의 거리에 필적함)을 이동했다고 계산했다.

1847년에 스턴턴은 자신의 가장 유명한 저서인 《체스 플레이어의 핸드북》을 출판했으며, 이 책은 아직도 인쇄 중이다.^[21] 이 책에는 300페이지 이상의 오프닝 분석,^[22] 그리고 거의 100페이지에 달하는 엔드게임 분석이 포함되어 있다.^[23][e] 스턴턴의 핸드북은 빌구어와 폰 데어 라사의 《체스 핸드북》(1843년 초판)을 기반으로 했지만, 스턴턴 자신의 많은 변형과 분석으로 보강되었다. 그의 책 《체스 플레이어의 동반자》는 1849년에 출판되었다.^[25]

그는 여전히 1846년에 두 경기를 치를 시간을 찾았고, 전문 선수인 베른하르트 호르비츠 (14승 3무 7패)와 다니엘 해르비츠를 편안하게 이겼다. 해르비츠와의 경기는 매우 특이한 방식으로 진행되었다: 스턴턴이 해르비츠에게 폰과 두 수의 핸디캡을 준 7경기 (스턴턴 4승 3패), 폰과 한 수의 핸디캡을 준 7경기 (스턴턴 1승 6패), 그리고 핸디캡 없는 7경기 (스턴턴 7승 전승).^[3][f]

1849년, 결혼 및 체스 세트 디자인

 이 부분의 본문은 스턴턴 체스 세트입니다.

원조 스턴턴 체스 기물, 왼쪽부터: 폰, 룩, 나이트, 비숍, 퀸, 킹

1849년 7월 23일, 스턴턴은 이전 결혼에서 여덟 명의 자녀를 둔 프랜시스 카펜터 네더솔과 결혼했다.^[2][10]

1849년, 나다니엘 쿡은 체스 세트 디자인을 등록했고, 자크 오브 런던은 제조권을 획득했다. 스턴턴은 자신의 일러스트레이티드 런던 뉴스 체스 칼럼에서 새로운 세트를 광고하며, 기물들이 쉽게 식별 가능하고 매우 안정적이며 보기 좋다고 지적했다. 각 상자에는 스턴턴의 서명이 있었고, 스턴턴은 판매된 각 세트에 대해 로열티를 받았다.^[11]

이 디자인은 인기를 얻었고, 그 이후로 프로 및 아마추어 체스 플레이어 모두에게 표준이 되었다.^[26] 앤서니 사이디와 노먼 레싱은 "체스 플레이어들 사이에서 어떤 기물로 플레이하는 것을 가장 즐기는지에 대한 투표가 있다면, ... 스턴턴 체스 기물이 압도적인 표차로 승리할 것"이라고 썼다.^[27]

1851년, 런던 국제 토너먼트

 이 부분의 본문은 런던 1851년 체스 토너먼트입니다.

1851년 만국 박람회 정문, 하이드 파크

스턴턴은 1851년 1851년 만국 박람회가 국제적인 참여를 방해하는 어려움을 크게 줄여줄 독특한 기회를 제공한다고 생각하여, 사상 최초의 국제 토너먼트를 제안하고 주최를 주도했다.^[28] 그는 또한 몇 년 전 루트비히 블레도프가 독일에서 국제 토너먼트를 조직하여 우승자가 세계 챔피언으로 인정받아야 한다고 제안했다는 보고에 동기를 부여받았을 수도 있다.^[29] 스턴턴과 그의 동료들은 이 토너먼트에 대해 야심찬 목표를 가지고 있었는데, 경쟁 체스와 체스에 대한 글쓰기에 대한 다양한 규칙과 절차를 표준화하기 위한 "체스 의회"를 소집하는 것을 포함했다. 스턴턴은 또한 체스 오프닝에 대해 알려진 것을 테이블 형태로 보여주는 총서 제작을 제안했다.^[28] 토너먼트가 시작되기 전 케네디 대위와 미주리주의 리버티 위클리 트리뷴(Liberty Weekly Tribune)은 우승자가 "세계 체스 챔피언"으로 간주되어야 한다고 썼다.^[29]

주최측은 유럽, 미국, 아시아로부터 재정적 기여를 받아 위원회가 500파운드의 상금을 마련할 수 있게 했다.^[28] 이는 2006년 기준으로 약 359,000파운드에 해당한다.^[g]

아돌프 안데르센

전반적으로 열광적인 반응에도 불구하고, 폰 데어 라사, 생아망 및 존 코크런을 포함한 몇몇 주요 선수들은 참가할 수 없었다.^[28] 아돌프 안데르센은 처음에는 여행 비용 때문에 망설였지만, 스턴턴이 필요하다면 자신의 돈으로 안데르센의 여행 경비를 지불하겠다고 제안하자 초대를 수락했다.^[31] 위원회는 또한 다른 영국 선수들을 위한 "런던 지방 토너먼트"를 조직했으며, 넉아웃 토너먼트에 필요한 선수 수를 확보하기 위해 일부 참가자들을 국제 토너먼트에 "승격"시켰다.^[28]

대회는 성공적이었지만, 스턴턴 개인에게는 실망스러웠다. 2라운드에서 그는 안데르센에게 패배했고, 안데르센은 대회에서 압도적으로 우승했다. 그리고 3위 결정전에서는 엘리자 윌리엄스에게 아슬아슬하게 패배했다.^[32][h] 윌리엄스에게 스턴턴이 패배한 것은 그가 경쟁자와 조직 위원회 총무 역할을 동시에 수행하느라 과로했음을 시사한다.

스턴턴과 그의 동료들과 사이가 틀어진 런던 체스 클럽은 한 달 후에 다국적 선수들(그들 중 다수는 스턴턴의 토너먼트에서 경쟁했던 선수들)이 참여한 토너먼트를 조직했는데, 결과는 같았다: 안데르센이 우승했다.^[34]

1852년 스턴턴은 자신의 책 《체스 토너먼트》를 출판했는데, 이 책은 런던 국제 토너먼트를 개최하기 위한 노력을 상세히 설명하고 모든 게임과 그에 대한 그의 해설을 담고 있었다.^[28] 책과 일러스트레이티드 런던 뉴스에 실린 스턴턴의 일부 해설은 그가 얻은 순위에 실망했기 때문에 모욕적이었다.

1852년–1860년, 선수 경력의 마지막 단계 및 셰익스피어 출판

런던 국제 토너먼트 직후 스턴턴은 안데르센에게 100파운드를 걸고 21경기 매치를 제안했다 (2022년 기준 14,874파운드/18,355달러). 안데르센은 제안을 수락했지만 매치가 성사될 수 없었다. 스턴턴은 즉각적인 경기를 할 만큼 몸 상태가 좋지 않았고, 안데르센은 일하러 돌아가야 했기 때문이다.

카를 예니슈는 토너먼트에 너무 늦게 도착했다. 스턴턴은 그 직후 그와의 경기에서 압도적으로 승리했다 (7승 1무 2패).^[35] 1851년 후반에 스턴턴은 런던 국제 토너먼트 3위 결정전에서 그를 이겼던 엘리자 윌리엄스와 경기를 했다. 스턴턴은 더 많은 게임에서 승리했지만 (6승 3무 4패), 윌리엄스에게 3게임 핸디캡을 주었기 때문에 경기에서 패배했다.^[3]

1853년, 안데르센과의 경기를 주선하던 중 스턴턴은 브뤼셀에서 폰 데어 라사를 만났다. 두 사람은 경기를 시작했지만, 폰 데어 라사가 앞서던 13번째 경기 도중에 경기를 중단해야 했다 (5승 4패 3무). 스턴턴은 1843년 생아망과의 두 번째 경기에서도 영향을 미쳤던 심계항진 때문에 계속할 수 없었다. 폰 데어 라사의 의견으로는 1853년 이후로 스턴턴의 건강이 진지한 경기를 치를 만큼 충분히 좋지 않았다.^[37]

1850년대 중반 스턴턴은 출판사 라우틀리지와 윌리엄 셰익스피어 텍스트를 편집하는 계약을 맺었다. 이 판본은 1857년부터 1860년까지 여러 권으로 출간되었으며, 스턴턴의 작업은 전문가들로부터 칭찬을 받았다.

폴 모피

스턴턴이 셰익스피어 판본 작업으로 바쁜 동안, 그는 뉴올리언스 체스 클럽으로부터 정중한 편지를 받았는데, 최근 제1회 아메리칸 체스 의회에서 우승한 폴 모피와 경기하기 위해 그 도시로 오라는 초대였다. 스턴턴은 뉴올리언스 체스 클럽과 모피에게 "그러한 챔피언의 상대로 저를 선택해 주신 영광에 감사드립니다"라고 답하고, 자신이 몇 년 동안 대회에 참가하지 않았고 주 6일(셰익스피어 편집 작업으로) 일하고 있으며, 대서양을 건너 경기를 하러 갈 수 없다고 지적했다.^[38]

스턴턴은 또한 일러스트레이티드 런던 뉴스에 "고된 문학 작업으로 인해, 가끔 하는 게임 외에는 체스 연습을 포기할 수밖에 없었습니다. ... 그의 기술에 대해 가장 활발한 감탄을 표하는 모피 씨가 내년에 유럽 체스 기사단 사이에서 자신의 기량을 증명하고 싶다면, 그는 내년 방문을 활용해야 할 것입니다. 그러면 이 나라, 프랑스, 독일, 러시아에서 많은 챔피언들을 만날 것입니다 ... 그의 기량을 시험하고 존경할 준비가 되어 있습니다."라고 썼다.^[j]

체스 역사가 H. J. R. 머레이는 스턴턴의 편지와 기사는 정중한 거절로 해석되었어야 했지만, 모피는 다르게 해석했으며, 1858년 유럽 방문의 주요 이유 중 하나는 스턴턴과의 경기를 기대했기 때문이라고 썼다.^[40] 다른 일부 체스 역사가들은 스턴턴의 반응에 대한 머레이의 해석에 동의하지 않는다.^[41](p. 29) 스턴턴은 모피에게 전신으로 경기를 제안했는데, 이는 그가 열정적으로 보도했던 기술의 발전과 체스 활용에 관한 것이었다. 그러나 이 제안은 모피가 유럽으로 떠난 후에 도착했다. 어쩌면 다행스럽게도, 새로 깔린 케이블은 한 달 만에 고장났고 1866년까지 교체되지 않았다.

1858년 6월 잉글랜드에 도착하자마자, 모피는 즉시 스턴턴에게 경기를 제안했다. 처음에 스턴턴은 제안이 너무 늦었다며 모피의 제안을 거절했다.^[41](p. 30) 모피는 협상을 포기하지 않고 스턴턴에게 경기를 하도록 재촉했다. 7월 초, 스턴턴은 오프닝과 엔드게임 연습에 시간을 주면 경기에 동의했고,^{[41](pp. 31–32)} 자신의 셰익스피어 저작 출판 계약을 깨지 않으면서 이 모든 것을 관리할 수 있다면 경기에 동의했다. 8월 초, 모피는 스턴턴에게 경기가 언제 열릴 수 있는지 물었고,^[42][43] 스턴턴은 다시 몇 주 연기를 요청했다.^[41](p. 33)

스턴턴은 8월 22일에 시작된 버밍엄 토너먼트에 참가했지만, 넉아웃 토너먼트였고, 총 4경기를 치른 후 2라운드에서 요한 뢰벤탈에게 탈락했다.^[34][43] 이것이 스턴턴의 마지막 공개 체스 대회가 되었다. H.J.R. 머레이는 스턴턴이 셰익스피어 프로젝트를 예정보다 앞당기고 동시에 경쟁 체스를 하려다 과로하여 건강을 해쳤다고 썼다.

스턴턴이 런던을 떠나 버밍엄으로 가기 직전, 그의 오랜 숙적 조지 워커는 그가 경기를 무기한 연기하려 한다고 비난하는 기사를 발표했고, 스턴턴은 모피로부터 경기가 시작될 날짜를 지정해 달라는 또 다른 편지를 받았다. 스턴턴과 모피는 버밍엄에서 사교 모임에서 만났고, 긴장된 논의 끝에 스턴턴은 11월 초에 경기를 하기로 동의했다.^{[44][41](p. 34)} 대회 직후 "안티북"이라고 서명된 편지가 스턴턴의 일러스트레이티드 런던 뉴스 칼럼에 실렸는데, 모피가 실제로는 판돈에 대한 자금이 없다고 주장했다. 이 편지는 스턴턴 자신이 쓴 것으로 널리 알려져 있다. 만약 그렇다면, 그는 워커의 기사와 모피의 편지를 읽은 직후, 그리고 버밍엄으로 떠나기 직전에 이 편지를 썼을 것이다.^[45]

이즈음 모피는 미국에 있는 친구들에게 스턴턴과의 경기에 필요한 판돈을 마련해 달라고 편지를 썼다. 모피의 가족은 "자신의 돈이든 다른 사람의 돈이든 돈이 걸린 경기에는 허락하지 않을 것"이라며 기여를 거부했지만, 뉴올리언스 체스 클럽에서 500파운드를 보냈다.^[46] 한편 모피는 유럽 대륙의 강자들과 경기하기 위해 파리로 갔다. 9월에는 일러스트레이티드 런던 뉴스에 모피에 대한 찬사적인 전면 기사와 체스 칼럼에 찬사적인 언급이 실렸다.^[47][48] 1858년 10월 6일, 파리에 있는 동안 모피는 스턴턴에게 공개 서한을 썼는데, 이 편지는 여러 출판물에도 회람되었고, 모피는 스턴턴의 행위에 대해 불평했다.^[49] 스턴턴은 10월 9일 답장을 보내 자신이 직면한 어려움을 재차 언급했지만, 이번에는 경기 취소의 이유로 제시했다.^{[46][41](p. 43)} 10월 23일, 스턴턴은 모피의 공개 서한 사본을 함께 자신의 전체 답장을 발표했는데, "안티북" 편지에 대한 언급은 생략했다.

여러 체스 칼럼들은 익명으로 악의적인 편지를 인쇄했다. 모피는 이 중 어느 것에도 참여하지 않았지만, 영국 체스 협회 회장인 리틀턴 경에게 편지를 써서 경기를 성사시키기 위한 자신의 노력을 설명하고, 스턴턴이 경기를 원하지 않는다는 것을 인정하는 것을 제외하고는 모든 수단을 동원하여 경기를 회피했다고 비난했으며, 일러스트레이티드 런던 뉴스에 실린 스턴턴의 사실 표현에 대해 불평하고 "이 경기가 저의 잘못으로 인해 열리지 않았음을 세상에 선포해 주십시오"라고 요구했다.^[46] 리틀턴은 스턴턴이 경기를 거절하는 것이 합리적이었지만, 그의 의견으로는 스턴턴이 미국에 보낸 첫 편지에서 분명히 그렇게 했어야 했는데, 대신 곧 경기를 시작할 준비가 될 것이라는 인상을 자주 주었다고 답했다.^[46]

말년

런던 랜스다운 로드 117번지 기념 명판

런던 켄살 그린 묘지 기념비

스턴턴은 1874년 사망할 때까지 일러스트레이티드 런던 뉴스에 체스 칼럼을 계속 연재하며 새로운 발전을 열정적으로 환영했다.^[11] 1860년에는 1847년 저서 《체스 플레이어의 핸드북》의 부록인 《체스 프락시스》를 출판했다. 이 새 책은 모피의 게임 중 다수를 소개하는 데 168페이지를 할애하며 미국의 플레이를 칭찬했다.^[10]

5년 후 스턴턴은 《잉글랜드의 위대한 학교들》(1865)을 출판했는데, 이 책의 주요 내용은 영국의 주요 공립 학교의 역사였지만, 몇 가지 진보적인 아이디어도 제시했다. 학습은 학생의 적극적인 관심이 참여해야만 성공적으로 이루어질 수 있으며, 체벌은 피해야 하고 패깅은 폐지되어야 한다고 주장했다.^[50]

스턴턴의 말년은 대부분 윌리엄 셰익스피어에 대한 저술에 바쳐졌다. 여기에는 1864년 헛소동의 1600년 4절판과 1866년 셰익스피어의 퍼스트 폴리오의 포토리소그래피 복제본이 포함된다.^[51] 그리고 1872년부터 사망할 때까지 출판된 《셰익스피어 텍스트의 미처 의심하지 못한 부패》(Unsuspected corruptions of Shakespeare's text)에 대한 논문들도 있었다. 이 모든 작품들은 당시에 높이 평가되었다.

1874년 6월 22일, 그는 심장병으로 갑작스럽게 사망했는데, 이 논문 중 하나를 쓰고 있는 책상에 있었다. 동시에 그는 자신의 마지막 체스 책인 《체스: 이론과 실제》(Chess: Theory and Practice)를 작업 중이었고, 이 책은 1876년에 사후 출판되었다.^[52]

현재 런던 랜스다운 로드 117번지에 있는 그의 옛 거주지에는 기념 명판이 걸려 있다. 1997년에는 이전에 표시되지 않고 방치되었던 런던의 켄살 그린 묘지에 그의 무덤 위에 체스 나이트 조각이 새겨진 기념석이 세워졌다.^[53][54]

평가

스턴턴은 동시대부터 논란의 인물이었다. 체스 언론인 마크 윅스(Mark Weeks)의 말에 따르면, "스턴턴은 체스 역사에 독특한 도전을 제기한다. 많은 선수들은 즉시 그의 이름을 폴 모피와 연관시킨다. 마치 '스턴턴은 모피와의 경기를 회피했다'는 식이다. ... 이는 극히 불공평하다. 왜냐하면 이는 스턴턴에 대한 초점을 비교적 사소하고 사실적으로 논란이 많은 사건에 집중시키는 반면, 그의 중요한 업적은 무시하기 때문이다."^[55] 체스 역사가 에드워드 윈터는 "유감스럽게도 스턴턴-모피 사건에서는 국가적 편견을 고려해야 한다"고 썼다.^[56] 체스 역사가 데일 브랜드레스(Dale Brandreth)도 비슷한 주장을 한다.^[56] (미국인의 시각에서):

사실 영국인들은 항상 모피에 대해 "그들만의 것"을 가지고 있었다. 그들은 스턴턴이 모피를 대하는 태도에서 완벽하게 망나니였음을 받아들이지 못하는 것 같다. 왜냐하면 그는 자신이 모피와의 경기에서 제대로 된 모습을 보여줄 수 없다는 것을 너무나 잘 알고 있었기 때문이다.^[56]

하지만 스턴턴의 가장 가혹한 비판자들 중 두 명인 프레데릭 에지(Frederick Edge, 1830~1882)와 필립 W. 서전트(Philip W. Sergeant, 1872~1952)는 영국인이었고, 전 세계 챔피언 보비 피셔(1943~2008)는 스턴턴과 모피 모두의 가장 큰 팬 중 한 명으로 미국인이었다.^[57]

스턴턴-모피 논란

 이 부분의 본문은 스턴턴-모피 논란입니다.

체스 역사가들은 20세기 스턴턴에 대한 적대감의 대부분을 모피에 대한 서전트의 책에서 찾는다.^[58][59] 서전트는 엣지의 책에 의존했는데, 엣지는 1858년에 모피의 비서이자 개인 보조원으로 유럽에 동행했지만, 모피보다 몇 달 전인 1859년 1월에 미국으로 돌아왔다.^[60][61] 엣지를 역사적 자료로 평가하는 의견은 극과 극으로 나뉜다.^[56]

• 미국 체스 언론인 대니얼 윌러드 피스크는 엣지의 책을 평론하며 "모피 씨는 어떤 식으로든 이 책과의 관련성을 명시적으로 부인한다. ... 독자에게 30분간의 즐거움을 선사할 것"이라고 평했다.^[62]
• 서전트의 저서와 데이비드 로슨의 『폴 모피: 체스의 자부심과 슬픔』(뉴욕, 1976)은 엣지의 저서를 광범위하게 활용했지만, 엣지의 강력한 반(反)스턴턴 편견을 지적한다.^[63] 로슨은 또한 모피가 엣지의 책 사본을 보았을 때, 스턴턴 사건에 대한 묘사가 너무 마음에 들지 않아 책을 부인했으며, 다른 문제들에 대한 엣지의 처리에 대해서도 반대했다고 제안한다.^[64]
• 체스 역사가 H. J. R. 머레이,^[65] 데이비드 후퍼와 켄 와일드는 엣지를 신뢰할 수 없으며 스턴턴에 대해 극단적인 편견을 가지고 있다고 묘사했다.^[66]

E.G. 윈터는 상황을 다음과 같이 요약했다.

[엣지]에게 "거짓말쟁이"라는 말이 소수의 (특히 영국) 작가들에 의해 적용되었지만, 정확한 근거는 무엇인가? 그가 반스턴턴적이었다는 것은 논쟁의 여지가 없지만, 반스턴턴적이라는 것이 거짓말쟁이, 편견, 또는 명확한 시야의 징후였는가?^[56]

엣지가 피스크에게 보낸 편지들은 엣지가 모피를 게으르고 다소 무기력하다고 여겼으며, 자신이야말로 모피의 이름을 불멸로 만들 사람이라고 생각했음을 보여준다.^[67] 또한 모피는 스턴턴과의 협상을 신중하게 유지하고 싶어했지만, 엣지는 최대한 공개적으로 만들 것을 주장했음을 보여준다.^[68] H.J.R. 머레이는 스턴턴이 모피의 초기 제안에 대한 응답과 일러스트레이티드 런던 뉴스에 실린 관련 기사는 정중한 거절로 해석되었어야 했지만, 모피는 다르게 해석했으며, 1858년 유럽 방문의 주요 이유 중 하나는 스턴턴과의 경기를 기대했기 때문이라고 썼다. 머레이는 또한 이 모든 일에 대해 다음과 같이 언급했다.

이 모든 것에서 우리가 스턴턴을 비난할 수 있는 것은 거의 없다. 그가 경기 가능성을 너무 오랫동안 열어두었다는 사실 외에는 말이다. 그리고 이조차도 스턴턴이 따랐던 방식을 정당화할 만한 좋은 점이 많다.

하지만 양측 모두 대중 앞에서 전술적 게임을 벌이고 있었고, 두 선수나 그들의 지지자들이 내뱉은 발언들은 적대적이었다는 점도 지적했다. 모피의 불만에 대해 당시 영국 체스 협회 회장이었던 리틀턴 경은 스턴턴이 경기를 거절하는 것이 합리적이었지만, 그의 의견으로는 스턴턴이 미국에 보낸 첫 편지에서 분명히 그렇게 했어야 했는데, 대신 곧 경기를 시작할 준비가 될 것이라는 인상을 자주 주었다고 말했다.^[46] 폰 데어 라사는 나중에 (이 사건에 대해 특별히 언급한 것은 아니지만) 1853년 이후로 스턴턴의 건강이 진지한 경기를 할 만큼 충분히 좋지 않았을 것이라고 생각한다고 썼다.^[37] 윌리엄 노우드 포터는 시티 오브 런던 체스 매거진에 실린 스턴턴의 부고에서 다음과 같이 썼다.

... 그의 모피에 대한 암시는 처음부터 품위 있게 거절했거나, 나중에 명예롭게 면제를 요청할 수 있었던 약속에서 벗어나기 위한 전혀 가치 없는 수단이 아니었다. 그럼에도 불구하고, 모두 말했듯이 스턴턴은 우리가 그의 저명한 적에게서 자주 들었던 것처럼, 분명히 사나이였다. 그에게는 나약한 면이 전혀 없었고, 누구에게도 굴하지 않는 강인한 의지를 가지고 있었다.^[69]

일부 20세기 평론가들은 스턴턴을 더 비판했다. 그러나 프레드 라인펠트, 알 호로비츠, 루번 파인을 포함한 일부 유명 체스 작가들은 전반적으로 그리고 특히 스턴턴에 관해서는 부정확하다는 이유로 체스 역사가들에게 비판받았다.^[58][70] 에드워드 윈터는 " '비선수' 역사가가 자신의 분석을 발표하는 것은 현명하지 못하지만, 유용한 편집자일 수는 있다. 마찬가지로, 체스 역사에 익숙하지 않고 무관심한 선수들은 건드려서는 안 된다."라고 썼다.^[71] 윌리엄 하트스턴은 모피와의 비경기(non-match)에 대해 스턴턴을 이렇게 평가했다.

슬프게도, 스턴턴이라는 인물의 이 오점은 후세들에게 체스 선수 스턴턴의 명성에 상당한 해를 끼쳤다.^[72]

G. H. 디글은 브리티시 체스 매거진에 이렇게 썼다.

그가 ... 그 세기의 가장 위대한 선수, 즉 젊음과 명성의 절정에 있는 선수와의 경기를 회피한 것은 체스에는 비극이 아니었다. 그 대결은 실패작이었을 것이다. 그러나 그가 처음부터 경기를 하지 않겠다고 말했더라면, 젊은 챔피언과 노장 모두에게 더 행복했을 것이다.^[73]

경기력과 스타일

1843년 12월 16일, 하워드 스턴턴과 피에르 샤를 푸르니에 생아망 간의 체스 경기 묘사

폴 모피가 스턴턴을 "몇몇 지독하게 나쁜 게임"의 저자라고 묘사했다는 유명한 이야기가 있다. 체스 역사가 에드워드 윈터는 이 이야기를 1902년에 출판된 책으로 거슬러 올라가는데, 그 책의 저자는 모피가 표지에 "몇몇 지독하게 나쁜 게임"이라고 쓴 스턴턴의 《체스 토너먼트》 사본을 보았다고 말했다. 윈터는 그 사본을 추적할 수 없었다.^[74] 스턴턴이 사망할 무렵, 모피는 스턴턴이 당대 최고의 선수였을 수도 있고, 뛰어난 분석 능력과 포지션 판단력을 가졌지만, 콤비네이션을 의도적으로 만들기에 필요한 상상력이 부족했다고 언급했다고 전해진다.^[75]

20세기 스턴턴의 플레이에 대한 의견은 매우 다양했다. 프레드 라인펠트, 알 호로비츠, 루번 파인은 모두 그의 플레이를 비난했다.^[76] 그의 저서 『체스 세계』에서 앤서니 사이디는 스턴턴의 게임을 단 한 개도 재수록하는 것을 거부했으며, 그의 플레이 스타일은 전략적 또는 분석적 탁월함보다는 물질 획득에 주로 집중되었다고 말했다.^[77]

한편, 사벨리 타르타코버는 "스턴턴의 플레이의 놀라운 특징은 그가 익숙했던 초현대적 아이디어의 수이다. 예를 들어, 제한된 중앙, 피앙케토 전개, 양측 작업, 국지전 이론 등, 그리고 무엇보다도 잉글리시 오프닝 (때때로 스턴턴 오프닝이라고도 불림)이다."라고 썼다.^[78] 가리 카스파로프는 스턴턴을 "1840년대 초까지 ... 모든 경쟁자들보다 우월했다"고 평가했다.^[79] 보비 피셔는 "스턴턴은 역대 가장 심오한 오프닝 분석가였다. 그는 선수라기보다는 이론가였지만, 그럼에도 불구하고 그는 당대 가장 강력한 선수였다. ... 게다가 그는 현대 선수들이 소중히 여기는 모든 포지션 개념을 이해했으며, 따라서 - 슈타이니츠와 함께 - 최초의 현대 선수로 간주되어야 한다."라고 평했다.^[80]

체스메트릭스 웹사이트는 스턴턴을 1843년 5월부터 1849년 8월까지 세계 1위, 1851년 7월부터 1853년 5월까지 상위 10위권, 1853년 6월부터 1856년 1월까지 상위 5위권에 랭크했다.^[81]

1840년대 초부터 1851년까지 스턴턴은 결국 존 코크런을 포함한 거의 모든 영국 기반 선수들에게 핸디캡을 성공적으로 줄 수 있었다.^[f] 예외는 1843년에 스턴턴이 헨리 토마스 버클에게 폰과 한 수 핸디캡을 주고 경기에서 패한 경우(6패 1승 0무), 그리고 1851년에 엘리자 윌리엄스와의 경기에서 스턴턴이 더 많은 게임에서 승리했지만 윌리엄스에게 3게임 핸디캡을 주었기 때문에 경기에서 패한 경우였다.^[3] 제레미 P. 스핀라드가 수집한 경기 기록에 따르면, 1840년부터 1852년까지 핸디캡 없이 스턴턴을 상대로 성공한 유일한 선수들은 다음과 같다.

• 생아망: 1843년 런던에서 열린 첫 경기에서 승리했고, 같은 해 파리에서 열린 두 번째 더 긴 경기에서는 패배했다.
• 아돌프 안데르센: 1851년 런던 국제 토너먼트에서 스턴턴을 탈락시켰다.
• 엘리자 윌리엄스: 같은 토너먼트에서 3위 결정전에서 스턴턴을 이겼다.^[3]

1840년 이전에는 스턴턴은 아직 초보자에 가까웠고, 1851년 이후에는 건강이 너무 좋지 않아 진지한 경쟁을 할 수 없었다. 1840년대 후반에는 일부 영국 평론가들이 버클이 더 강하다고 썼고, 폰 데어 라사는 일부 사람들에게 세계 최고로 간주되었다.^[29] 스턴턴은 1853년이 되어서야 폰 데어 라사와 경기를 했고, 건강 악화로 인해 경기를 포기할 수밖에 없었다.

그 시대에 스턴턴은 필리도르와 요제프 센과 함께 "닫힌" 체스 선수(closed category of chess players)에 속하는 것으로 여겨졌고, 라부르도네, 모피, 안데르센을 포함한 "영웅적" 범주에는 속하지 않았다. 즉, 스턴턴은 즉각적인 전투를 추구하기보다는 준비가 될 때까지 연기했다.^[82] 닫힌 잉글리시 오프닝은 스턴턴이 1843년에 특히 생아망을 상대로 자주 사용했기 때문에 그 이름이 붙었다.^[11] 그러나 그는 콤비네이션의 정확성과 날카로움으로 유명했다.^[75]

성격

스턴턴의 장점과 단점은 모두 엄청났다.^[83] 전 세계 챔피언 가리 카스파로프는 스턴턴이 "체스 플레이어 크로니클 잡지를 창간하고 편집했으며 ... 체스 칼럼을 썼고 (1845-1874), 오프닝 이론을 연구했으며 ... 네 권의 주목할 만한 책을 출판했으며 ... 유명한 '스턴턴 기물'을 지지했으며 ... 역사상 최초의 국제 체스 토너먼트를 조직했다 ..."고 평했다.^[84] 그러나 영국의 인터내셔널 마스터 윌리엄 하트스턴은 스턴턴의 많은 업적이 "게임 역사상 거의 비할 데 없는 오만하고 거만한 성격의 무게를 그대로 지니고 이루어졌다"고 썼다.^[85]

스턴턴에게 호의적이었던 동시대인들조차 그가 예상치 못한 패배에 대해 악의적일 수 있었다고 인정했다.^[86][87] 그리고 그가 근거 없거나 악의적이라고 생각하는 제안이나 주장에 대해서도 마찬가지였다.^[37][69] 스턴턴은 런던 체스 클럽의 설립자이자 체스의 열렬한 대중화자이며 스턴턴의 초기 지지자 중 한 명이었던 조지 워커와 매우 불안정한 관계를 유지했다.^[9][88][89]

체스 저널리즘은 그 당시에는 힘든 사업이었고, 스턴턴이 관련되지 않은 경우에도 마찬가지였다.^[90] 그러나 스턴턴은 다른 누구보다도 체스 논쟁에 많이 휘말린 것으로 보인다.^[87]

스턴턴의 적들은 그에게 받은 만큼 돌려주었다.^[91]

H. J. R. 머레이는 이러한 잦은 언쟁이 1840년대 초 스턴턴의 예상치 못한 정상 등극에 대한 선도적인 선수들과 평론가들의 질투심에서 비롯되었을 수 있으며, 그의 겸손하고 아마도 사생아적인 출생에 대한 속물적인 경멸에서 비롯되었을 수 있다고 제안했다. 사이디와 레싱은 "그의 젊은 시절의 고난과 궁핍이 그의 성격을 비뚤어지게 하여 질투심 많고 의심 많으며 독설적인 사람이 된 것에 대해 그를 비난할 수는 없다"고 썼다.^[92]

한편, 스턴턴이 1851년 런던 국제 토너먼트에서 우승한 안데르센을 독일의 두 번째로 뛰어난 선수로 묘사한 것은 종종 비판받지만, 현재 폰 데어 라사의 기량에 대해 알려진 바에 따르면 합리적이었을 수 있다.^[29] 스턴턴은 때때로 객관적인 체스 평론가였다. 1860년에 출판된 그의 책 《체스 프락시스》의 상당 부분은 모피의 게임에 할애되었으며, 그는 이를 높이 평가했다. 그리고 《체스 플레이어의 동반자》(1849)에서 스턴턴은 때때로 자신의 플레이를 비판하고 자신의 패배 중 일부를 제시하기도 했다.^[25]

스턴턴은 1851년 런던 국제 토너먼트를 조직할 팀을 구성하고, 충분한 경쟁자를 확보하는 데 따르는 어려움을 극복하는 데 있어서 뛰어난 관리 능력과 결단력, 기략을 보여주었다.^[31] 또한 그는 중요한 선수들과 애호가들과 좋은 업무 관계를 유지했다. 예를 들어: 포퍼트와 존 코크런은 그가 생아망과의 두 번째 경기를 준비하는 데 도움을 주었고, 에반스 대위는 그 경기에서 그의 세컨드 중 한 명이 되기로 동의했으며 나중에 스턴턴이 1845년 전신 경기를 조직하는 데 도움을 주었다.^[11] 캘커타 체스 클럽은 1851년 런던 국제 토너먼트 자금 마련에 100파운드를 기부했으며, 또한 그 주요 임원들인 코크런과 T.C. 모턴은 네 가지 가장 큰 개인 기부 중 두 가지를 했다.^[28] 스턴턴은 폰 데어 라사와 30년 이상 서신을 주고받았지만, 단 한 번만 만났다. 폰 데어 라사에게 보낸 스턴턴의 마지막 편지(1873년 11월)는 생아망, 특히 카를 예니슈를 포함한 여러 마스터들과 애호가들의 죽음에 대한 그의 슬픔을 표현했다.^[37]

대화에서 스턴턴은 매력적이고 재치 있었다.^[75][88]

선수 경력이 실망스럽게 끝났음에도 불구하고,^[37] 스턴턴은 새로운 기술, 선수, 그리고 체스 이론의 발전에 대해 열정적으로 계속 글을 썼다.^[20] 그의 마지막 책인 《체스: 이론과 실제》(Chess: Theory and Practice)는 사망 당시 충분히 완성되어 1876년 사후 출판되었으며, 사망 14년 후에도 최신으로 평가받았다.^[52]

체스에 대한 영향

틀:Algebraic notation 스턴턴은 최초의 국제 체스 토너먼트를 제안하고 주요 주최자였으며, 이는 그러한 행사가 가능하다는 것을 증명했고, 세계 최강의 선수인 아돌프 안데르센에 대한 명확한 합의를 이끌어냈다. 이후 모든 국제 토너먼트는 1867년 파리 토너먼트까지 영국에서 개최되었다.^[34]

슈타이니츠와 모피를 포함한 동시대인들은 스턴턴의 체스 오프닝에 대한 저술을 당대 최고로 평가했다.^[75][93] 스턴턴의 《체스 플레이어의 핸드북》(1847)은 즉시 주요 영어 체스 교과서가 되었다.^[94][95] 이 책은 1935년까지 21번 재판되었으며,^[95][96] 여러 모방작을 낳았고, 1940년대까지 (개정판으로) 인쇄되었다.^[97]

1888년경에 스턴턴의 《체스: 이론과 실제》(1876년 사후 출판)는 대부분의 면에서 현대적이라고 평가되었지만, 오프닝에 대한 최신 분석의 필요성이 점점 커졌다.^[52][k]

시티 오브 런던 체스 매거진의 스턴턴 부고 기사는 다음과 같았다.

... 그의 문학적 노고는 영국 체스 사회가 ... 서 있는 기반이다.^[69]

하지만 그의 플레이는 당시 다른 선수들에게 거의 영향을 미치지 못했다. 윌리엄 하트스턴은 다음과 같이 설명한다.

... 그의 체스 이해는 시대에 비해 너무나 앞서 있었다. 피상적인 전술이 여전히 지배하던 시대에 깊은 전략가였던 스턴턴의 개념은 동시대인들에게 동화될 수 없었다.^[99]

스턴턴의 스타일과 그에 따른 오프닝은 안데르센과 모피의 보다 직접적이고 공격적인 스타일로 인해 빛을 잃었다. 이 스타일은 1851년부터 슈타이니츠가 1873년에 포지셔널 접근 방식을 공개할 때까지 체스를 지배했다.^[100]

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

스턴턴은 1.e4에 대한 답변으로 시실리안 디펜스인 1...c5를 옹호했다.

스턴턴이 현대 체스에 직접적으로 큰 영향을 미쳤다는 증거는 거의 없다. 그가 잉글리시 오프닝을 도입했지만, 이 오프닝은 "실제로 20세기 발명품"으로 불리며, 미래의 세계 챔피언 미하일 보트빈니크가 1930년대에 플레이하기 시작한 후에야 완전히 인정받게 되었다.^[101] 마찬가지로, 스턴턴은 오늘날 가장 인기 있는 오프닝이자^[102] 1.e4에 대한 가장 성공적인 답변인 시실리안 디펜스의 초기 옹호자였지만,^[l] 스턴턴은 오늘날 시실리안이 플레이되는 방식에 거의 영향을 미치지 않은 것으로 보인다. 그는 시실리안을 안전한 방어 라인으로 간주했지만, 오늘날에는 강력하지만 다소 위험한 역공으로 다루어진다.^[m]

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

더치 디펜스에 대한 스턴턴의 "스파이크" 갬빗. 스턴턴과 현대 그랜드마스터들은 1.d4 f5 2.h3 Nf6 3.g4 d5! 이후 흑이 좋은 경기를 한다고 동의한다.

스턴턴은 더치 디펜스에 대한 스턴턴 갬빗 (1.d4 f5 2.e4!?)을 도입했다.^[107][108] 한때는 두려운 공격 라인으로 여겨졌지만,^[n] 1920년대 중반 이후로 선호도가 떨어졌으며,^[o] "백에게 기껏해야 동등함을 제공"하는 것으로 생각된다.^[109] 스턴턴은 또한 더치 디펜스에 대한 다른 갬빗 접근법인 2.h3에 이은 g4도 분석했다.^[110] 1979년에 세계 최고의 선수 중 한 명인 빅토르 코르치노이는 이 라인을 최고 수준의 대회에 성공적으로 도입했지만,^[111] 이후 권위자들은 스턴턴과 마찬가지로 2...Nf6 3.g4 d5! 이후 흑이 좋은 경기를 한다고 결론 내렸다.^[112]

스턴턴은 폰치아니 오프닝 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.c3을 옹호했는데, 이 오프닝은 종종 "스턴턴 오프닝"이라고 불렸다.^[113] 이 오프닝은 흑이 날카로운 역공과 보통 무승부로 이어지는 안전한 라인 중에서 선택할 수 있도록 하기 때문에 오늘날에는 거의 플레이되지 않는다.^[114]

그의 다른 저술들

스턴턴의 셰익스피어 판본은 존경받았다.^[115]

스턴턴 기념 토너먼트

2003년부터 2009년까지 하워드 스턴턴 기념 토너먼트가 런던의 심슨스 인 더 스트랜드에서 개최되었다.^[116] 이 레스토랑은 스턴턴이 19세기에 체스를 두거나 토론하기 위해 정기적으로 방문했던 곳이었다 (당시에는 "더 디반" 또는 "심슨스 디반"으로 알려진 카페였다).^[117] 2008년 토너먼트는 1986년 이후 런던에서 개최된 대회 중 가장 강력한 대회였다.^[118]

토너먼트 결과

출처:^[34]

날짜	장소	순위	점수	비고
1851	런던 국제 토너먼트	4	---	참가자들이 각 라운드에서 미니 매치를 펼치는 넉아웃 토너먼트로, 1라운드에서는 3선승제, 결승에서는 8선승제로 진행되었다. 스턴턴은 준결승에서 토너먼트에서 우승한 아돌프 안데르센에게 탈락했다 (−4=0+1). 이후 스턴턴은 3위 결정전에서 엘리자 윌리엄스에게 패배했다.
1858	버밍엄	---	---	참가자들이 각 라운드에서 3게임 미니 매치를 펼치는 넉아웃 토너먼트. 스턴턴은 2라운드에서 최종 우승자인 요한 야코프 뢰벤탈에게 탈락했다 (−2=0+0).

경기 결과

출처:^{[3][6][10][13][35][119][120]}

비고:

1. 어떤 경우에는 누가 이겼는지는 알려져 있지만, 점수는 알려져 있지 않다.
2. 대부분의 선수에 대한 책과 기사에서는 오즈 경기를 생략하는 경우가 많다. 그러나 스턴턴은 대부분의 영국 기반 선수들과의 경기에서, 그리고 그의 대부분의 경기가 이런 방식으로 진행되었을 때, 대개 성공적으로 오즈를 주었다.
3. "P + 1"은 "폰과 한 수", "P + 2"는 "폰과 두 수"를 의미한다.^[f]
4. 점수 열의 두 번째 열에서 "+"는 스턴턴이 이긴 게임, "–"는 패한 게임, "="는 무승부를 나타낸다.

날짜	상대	결과	오즈	장소	점수		비고
1838	알렉상드르	패배	없음	런던	해당 없음	해당 없음
1840	포퍼트	승리	없음	런던	13/21	+8 =2 –3
1841	스탠리	패배	P + 2	런던	2½/6	+2 =1 –3
1843	지토고르스키	패배	P + 2	해당 없음	½/7	+0 =1 –6	[p]
1843	코크런	승리	없음	런던	14/18	+14 =0 –4	[q]
1843	태버너	승리	P + 2	해당 없음	5/6	???
1843	생아망	패배	없음	런던	2½/6	+2 =1 –3
1843	브룩-그레빌	패배	P + 1	해당 없음	0/3	+0 =0 –3
1843	브룩-그레빌	승리	P + 2	해당 없음	5/6	+5 =0 –1
1843	버클	패배	P + 1	런던	1/3	+1 =0 –6
1843	생아망	승리	없음	파리	13/21	+11 =4 –6
1844	터킷	승리	P + 2	해당 없음	7½/9	+7 =1 –1
1845	터킷	승리	P + 2	해당 없음	7½/9	+7 =1 –1
1845	몽그르디앙	승리	P + 2	해당 없음	3½/5	+2 =3 –0
1845	스프레클리	승리	P + 2	해당 없음	3½/5	+3 =1 –1
1845	윌리엄스	승리	P + 2	해당 없음	3½/4	+3 =1 –0
1845	케네디	승리	P + 2	해당 없음	8½/11	+7 =2 –2
1846	호르비츠	승리	없음	런던	15½/24	+14 =3 –7
1846	한나	승리	퀸 나이트	해당 없음	5½/8	+5 =1 –2
1846	다니엘 해르비츠	승리	없음	런던	7/7	+7 =0 –1	[r]
1846	다니엘 해르비츠	패배	P + 1	런던	1½/8	+1 =1 –6	[r]
1846	다니엘 해르비츠	승리	P + 2	런던	4/7	+4 =0 –3	[r]
1847	케니	무승부	퀸 룩	해당 없음	2/4	+2 =0 –2
1847	뢰베	패배	P + 2	해당 없음	2/7	+1 =2 –4
1847	메들리	승리	P + 2	해당 없음	7½/10	+6 =3 –1
1851	예니슈	승리	없음	런던	7½/10	+7 =1 –2
1851	엘리자 윌리엄스	패배	없음	런던	7½/13	+6 =3 –4	[s]
1853	폰 데어 라사	패배	없음	브뤼셀	5½/12	+4 =4 –5	[t]
1854	브리엔	해당 없음	P + 2	해당 없음	해당 없음	해당 없음
1859	워럴	승리	퀸 나이트	해당 없음	7½/10	+6 =3 –1

저술

• Shakespeare, William (1858–1860). Staunton, H., 편집. 《Plays》. illustrations by 존 길버트, engraved by the 브라더스 달지엘. London: George Routledge & Co. OCLC 50447723.

• Staunton, H. (1847). 《The Chess Player's Handbook》. London: Henry G. Bohn. OCLC 9171272. A popular and scientific introduction to the game of chess

• Staunton, H. (1849). 《The Chess-player's Companion》.

• Staunton, H. (1849). 《The Chess-player's Text-book》.

• Staunton, H. (1852). 《The Chess Tournament》.

• Staunton, H. (1860). 《Chess Praxis》.

• Staunton, H. (1865). 《The Great Schools of England》. London: Sampson Low, Son, & Marston. OCLC 4143800. An Account of the Foundation, Endowments, and Discipline of the Chief Seminaries of Learning in England

• Staunton, H. (1876). 《Chess: Theory and practice》.

• Staunton, H. (1876). 《The Laws and Practice of Chess》.

『체스 법률 및 실천』이 『체스: 이론과 실천』의 제2판인지, 아니면 완전히 다른 책인지는 불분명하다.

같이 보기

• 체스 게임 목록
• 스턴턴 체스 세트

내용주

1. 환산은 물가에 기반한다. 만약 평균 소득에 기반하여 환산하면 약 80,000파운드가 된다.^[8]
2. 여러 저자들은 스턴턴의 세계 챔피언 지위에 동의한다:
   

   • 후퍼와 와일드는 스턴턴을 "1840년대 세계 최고의 선수"라고 언급한다. Hooper, D.; Whyld, K. (1992). 《체스 옥스포드 동반자》 2판. 옥스퍼드 대학교 출판부. 390쪽. ISBN 0-19-866164-9.
   • Golombek, H. (1976). 《Chess: A History》. G.P. Putnam's Sons. 129–130쪽.
   • Saidy, A.; Lessing, N. (1974). 《The World of Chess》. Random House. 85쪽. ISBN 0-394-48777-X.
   • Soltis, Andy (1975). 《The Great Chess Tournaments and their Stories》. Chilton Book Company. 2쪽. ISBN 0-8019-6138-6.
   • Schonberg, Harold C. (1973). 《Grandmasters of Chess》. J.B. Lippincott. 50–51쪽. ISBN 0-397-01004-4.
   • Fine, R. (1965) [1948]. 《Great Moments in Modern Chess》. Dover Publications. 3–4쪽. ISBN 0-486-21449-4. originally published in 1948 by David McKay as The World's a Chessboard.
   • Horowitz, I.A. (1973). 《The World Chess Championship – A History》. Macmillan. 3쪽. LCCN 72080175. OCLC 604994.
3. 요크셔 체스 클럽 회의에서 멕스버러 백작의 연설, 1845년 체스 플레이어 크로니클(표지 날짜 1846년)에 보도됨; 브라이턴 가제트와 에드워드 크론헬름의 편지, 둘 다 1851년 체스 플레이어 크로니클에 실림.
   모두 다음에서 제시됨^[15]
4. 필립 W. 서전트에 따르면, 스턴턴은 생아망에 대한 승리 후 잉글랜드에서 일반적으로 세계 챔피언으로 간주되었다.^{[16](p.  56)}
   서전트는 다음 진술로 이 평가에 동의를 표했다.

   "생아망에 대한 승리로 ... 스턴턴은 비공식적인 세계 체스 챔피언이 되었다고 공정하게 간주될 수 있다."^(p.  57)

5. 룩 대 세 마이너 기물 엔드게임에 대한 스턴턴의 분석은 당시로서는 놀랍도록 정교하다: "세 마이너 기물은 룩보다 훨씬 강하며, 두 기물이 비숍일 경우 보통 큰 어려움 없이 승리할 수 있는데, 이는 룩 플레이어가 상대 기물 중 하나를 잃을 수밖에 없기 때문이다. 그러나 두 나이트와 한 비숍이 룩에 맞설 경우, 룩은 보통 비숍과 교환될 수 있으며, 두 나이트만으로는 체크메이트를 강제하기에 불충분하므로 경기는 무승부가 될 것이다." (p. 439)
   현대 엔드게임 테이블베이스는 두 엔드게임에 대한 스턴턴의 평가를 확인시켜 준다.^[24]
6. 강한 선수는 때때로 약한 선수에게 우위를 준다. "폰 오즈"에서는 강한 선수가 폰 하나 없이 경기를 시작하며 백으로 플레이하고 (만약 오즈 경기가 있다면 일반적인 방식으로 플레이어들이 색깔을 번갈아 가며), "폰과 한 수 오즈"(P+1로 약칭)에서는 강한 선수가 항상 흑 기물을 잡는다. 만약 실력 차이가 더 크다면 강한 선수는 "폰과 두 수"(P+2)를 줄 수 있는데, 이때 그는 폰 하나 없이 시작하며 흑으로 플레이하고 상대방에게 추가 한 수를 허용한다. 실력 차이가 훨씬 더 크다면 강한 선수는 나이트, 비숍 또는 심지어 룩 오즈를 줄 수 있다 (경기가 시작하기 전에 해당 기물을 제거).
7. 수일간의 고된 노동에 가장 적합한 척도인 평균 소득을 기준으로 환산했다. 평균 물가를 사용하여 환산하면 약 40,000파운드가 된다.^[30]
8. 윌리엄스는 스턴턴을 한 게임 차로 이겼다. 이는 시간 제한이 사용되기 전이었고, 스턴턴은 윌리엄스가 너무 오래 수를 두는 바람에 중요한 게임을 기권했다고 주장했다.^[33]
9. 일부 작가들은 스턴턴과 폰 데어 라사가 1844년 베를린에서 경기를 했다고 말하지만, 스턴턴은 체스 플레이어 크로니클에 1853년 그들의 만남에서 폰 데어 라사와 개인적으로 친분을 쌓는 즐거움을 가졌다고 썼다.^[36]
10. 스턴턴의 편지 전문은 다음과 같다:
    

    "신사 여러분께:

    뉴올리언스를 방문하여 체스에서 폴 모피 씨와 대결하라는 귀하의 매우 정중한 제안에 대해 말씀드리자면, 수년 동안 직업적 의무로 인해 거의 전적으로 체스 연습을 포기할 수밖에 없었고, 현재는 이러한 의무가 너무나 중요하여 일주일 중 하루도 운동과 휴식을 위해 시간을 내기가 어렵습니다.

    이러한 상황에서는 이 대도시에서조차 길고 힘든 체스 대결은 저에게 너무나 벅찬 일이 될 것이며, 예전의 경기력을 회복할 충분한 기회와 체스 경기를 위해 직업적 약속을 희생하지 않을 준비가 되어 있지 않으면 감히 시작할 수 없을 것입니다. 그리고 이곳에서 수천 마일 떨어진 외국에서 경기를 하는 것은 꿈에서만 가능한 일입니다.

    재능과 열정을 누구보다 높이 평가하는 저의 상대에게 친근한 인사를 전하며, 저를 그러한 챔피언의 상대로 선택해주신 영광에 대해 귀하께 감사드립니다. 모든 고려사항을 담아 귀하의 진심 어린 종복으로 서명합니다.

    H. 스턴턴"^[39]

11. "시간이 지나면서 영어로 된 최신작에 대한 수요가 증가했으며, 그 예로는 Freeborough와 Ranken의 Chess Openings (1889)가 있으며, 1910년까지 네 판이 나왔다."^[98]
12. 뉴 인 체스는 2000년 데이터베이스의 게임 중 백이 1.d4로 56.1%를 득점했지만, 1.e4로는 2% 낮은 (54.1%) 득점을 기록했으며, 이는 주로 시실리안 때문이었고, 시실리안에 대해 백은 52.3%만 득점했다고 밝혔다. New in Chess Yearbook 55 (2000), p. 227. 2000년 연감과 유사한 그래프는 다음에서 찾을 수 있다.^[103]
13. 스턴턴은 시실리안이 "... 1. P. to K's 4th 수에 대한 가능한 최선의 답변이다. '왜냐하면 백의 중앙 형성을 불가능하게 하고 모든 공격을 방지하기 때문이다.'"라고 썼다.^[104] 그러나 그랜드마스터 존 눈은 2001년에 시실리안이 이제 인기가 많은 이유는 "... 흑이 동등함을 넘어 우위를 점하기 위해 플레이하기 때문이며 ... 흑은 빠른 공격의 희생양이 되지 않도록 주의해야 한다."라고 썼다.^[105] 한편, 레이먼드 킨은 "타이마노프 ... 시실리안에서 스턴턴의 오래되고 잊혀진 아이디어를 되살렸다 ..."고 썼다.^[106]
14. "스턴턴 갬빗 ... 백에게 상당한 공격 기회를 제공한다."

    Fine, R.; Griffith, R.C.; White, J.H. (1939). 《Modern Chess Openings》 6판. David McKay. 176쪽.스턴턴 갬빗은 백에게 "폰에 대한 날카로운 공격 기회"를 제공하고 상대방을 심리적 불리함에 빠뜨린다."

    Horowitz, I.A. (1964). 《Chess Openings: Theory and practice》. Simon and Schuster. 611쪽.

    스턴턴 갬빗에 대한 두려움으로 인해 많은 선수들이 더치 디펜스를 사용하는 것을 꺼렸다.

    Christiansen, L.; Silman, J. (1989). 《The Dutch Defense》. Chess Digest. 192쪽. ISBN 0-87568-178-6.

    Schiller, E.; Colias, Bill (1993). 《How to Play Black Against the Staunton Gambit》. Chess Digest. 4쪽. ISBN 0-87568-236-7.

15. 스턴턴 갬빗은 "뚜렷한 이유 없이 선호도가 떨어졌다."

    Griffith, R.C.; White, J.H.; Goldstein, M.E. (1925). 《Modern Chess Openings》 4판. Whitehead & Miller. 120쪽.스턴턴 갬빗은 "얼마 전부터 선호도가 떨어졌고 여전히 그렇다."

    Fine, R.; Griffith, R.C.; White, J.H. (1939). 《Modern Chess Openings》 6판. David McKay. 176쪽.스턴턴 갬빗은 "오늘날 그리 선호되지 않는다."

    de Firmian, N. (2008). 《Modern Chess Openings, 15th edition》. Random House. 494쪽. ISBN 978-0-8129-3682-7. CS1 관리 - 여러 이름 (링크)

16. 이 경기 에 대한 유일한 증거는 1855년 브리엔과 지토고르스키가 스턴턴과 사이가 틀어진 후 브리엔이 체스 플레이어 크로니클에 주장한 내용인데, 그 결과는 필립 윌링엄 서전트와 팀 하딩과 같은 체스 역사가들에 의해 가능성이 낮다고 간주된다.^[121]
17. 출처마다 얼마나 많은 게임을 계산해야 하는지, 그리고 한 경기 이상이었는지에 대해 의견이 다르다. 일부 출처는 스턴턴이 코크런에게 폰과 한 수의 핸디캡을 주고 무승부를 기록한 짧은 경기가 있었고, 그 뒤에 스턴턴이 한 게임 차이로 이긴 정규 경기가 있었다고 말한다.

    • “Scores of various important chess results from the Romantic era”. 2008년 5월 28일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2008년 6월 19일에 확인함.

    H. J. R. 머레이는 그들이 약 120게임을 플레이했고, 스턴턴이 약 80/120점을 득점했으며, 최종적으로 스턴턴이 코크런에게 P + 1을 주었고 +3 =1 –3점을 득점했다고 말한다.

    • Murray, H.J.R. (November 1908). “Howard Staunton: Part I”. 《British Chess Magazine》. 2007년 12월 8일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2008년 6월 19일에 확인함.
    • Murray, H.J.R. (November 1908). “Howard Staunton: Part II”. 《British Chess Magazine》. 2007년 12월 8일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2008년 6월 19일에 확인함.

    체스메트릭스는 그들의 모든 게임을 하나의 단일 경기로 취급하며 스턴턴의 최고 성적으로 기록한다.

    • “Chessmetrics Player Profile: Howard Staunton”. 2008년 6월 19일에 확인함.
18. 세 번의 해르비츠 경기는 하나의 복잡한 대결이었을 수 있다.^[122]
19. 스턴턴은 더 많은 게임에서 승리했지만, 윌리엄스에게 3게임의 시작을 허용했기 때문에 경기에서 패배했다.^[3]
20. 폰 데어 라사의 기록에 따르면, 그는 이 만남을 그들이 같은 장소에 있는 동안 진행된 긴 연전으로 묘사했으며, 스턴턴의 질병으로 인해 종료되었다.^[13]