Anarquia na Somália
De Wikipedia, a enciclopédia encyclopedia
A Somália de 1991 a 2006 é citada como um exemplo real de uma sociedade sem estado e sistema jurídico.[1] Desde a queda do governo de Siad Barre em Janeiro de 1991, não existiu nenhum governo nacional permanente na Somália,[2] até o início do Governo Federal de Transição. Grandes áreas do país, tais como Puntland e Galmudug, são regiões autônomas não reconhecidas internacionalmente, enquanto que a Somalilândia é um Estado soberano de facto. As áreas restantes, incluindo a capital Mogadíscio, foram divididas em territórios menores governados pelo senhores da guerra rivais. Em muitas áreas não havia (e ainda não há) nenhuma regulamentação formal ou requisitos de licenciamento para empresas e indivíduos.
História da Somália |
---|
Antiguidade |
Laas Gaal |
Reino de Punt |
Malaoitas · Opone |
Bosaso |
Idade Média |
Reino de Ifat |
Sultanato de Warsangali |
Sultanato de Adal |
Império Ajuuraan |
Início da Época Moderna |
Dinastia Gobroon |
Sultanato de Majeerteen |
Época Moderna |
Sultanato de Hobyo |
Estado Dervish |
Somalilândia Italiana |
Somalilândia Britânica |
Independência |
Administração Aden Adde |
Administração Shermarke |
Governo Comunista |
História Recente |
História marítima da Somália |
A Somália é atualmente reivindicada como território soberano do Governo Federal de Transição, reconhecido internacionalmente como o Governo da Somália. Antes de dezembro de 2006, o GFT controlava somente a cidade de Baidoa, a sexta maior cidade..[2] A intervenção das forças do governo etíope após a ascensão da União das Cortes Islâmicas, que culminou com a derrota deste último na Batalha de Baidoa, permitiu que o GFT expandisse seu controle sob a proteção dos etíopes. O GFT não tem sido capaz de efetivamente cobrar impostos, não tem finanças notáveis ou base de poder real, e tem lutado para exercer o controle sobre Mogadíscio desde sua tentativa de se mover no final de dezembro de 2006.[2] No entanto, o GFT já foi capaz de tomar a maior parte da Somália, e está lutando para consolidar seu controle e estabelecer a lei e a ordem.
Benjamin Powell argumenta que a apatridia trouxe mais ordem e menos caos que havia no estado anterior,[3] e o economista Alex Tabarrok alega que a Somália no período apátrida forneceu um "teste original da teoria da anarquia" , em alguns aspectos perto do que é defendido pelos anarco-capitalistas David Friedman e Murray Rothbard,[4] embora isso seja contestado por vários anarquistas de ambas as partes, os capitalistas e os anticapitalistas, que afirmam que não é anarquia, mas simplesmente o caos,[5] talvez resultante da distribuição desigual de poder e da intromissão de vizinhos e de nações desenvolvidas como os Estados Unidos. A experiência da Somália desde o colapso do Estado e, especialmente, o fracasso da intervenção internacional, ofereceu um claro desafio aos elementos da teoria econômica convencional e a ordem política e social e as próprias premissas em que a diplomacia ocidental e agências de desenvolvimento operam,[6] e, em particular, nas palavras do antropólogo Peter D. Little, "suposições sobre o papel dos Estados na manutenção da ordem e dos serviços".[7]