Loading AI tools
obra sobre história de Heródoto Da Wikipédia, a enciclopédia livre
Histórias (em grego clássico: Ἰστορἴαι; romaniz.: Historiai; em latim: Historiae) é uma obra produzida em nove livros por Heródoto de Halicarnasso usando o grego jônico.[1] Escrita entre 440-430 a.C., tem como pano de fundo as Guerras Médicas (499–449 a.C.) travadas entre as poleis da Grécia e o Império Aquemênida.[2][3] Cada um dos livros que a compõem foram dedicados a uma das musas, na ordem: Clio, Euterpe, Tália, Melpômene, Terpsícore, Erato, Polímnia, Urânia e Calíope.[4]
Histórias | |
---|---|
Fragmento do séc II do Livro VIII. Papiro 2099 de Oxirrinco | |
Autor(es) | Heródoto |
Idioma | Grego |
País | Grécia Antiga |
Lançamento | século V a.C. |
Em sua introdução ao trabalho Genealogias, Hecateu de Mileto: escreveu
Hecateus, o Milesiano, fala assim: Escrevo essas coisas como me parecem verdadeiras; pois as histórias contadas pelos gregos são várias e, na minha opinião, absurdas.
Isso aponta para a perspectiva "folclórica", embora "internacional" típica de Heródoto. No entanto, um estudioso moderno descreveu a obra de Hecataeus como "um curioso começo falso para a história",[5] visto que, apesar de seu espírito crítico, ele falhou em libertar a história do mito. Heródoto menciona Hecateu em suas Histórias, em uma ocasião zombando dele por sua genealogia ingênua e, em outra ocasião, citando queixas atenienses contra sua maneira de lidar com sua história nacional. É possível que Heródoto tenha emprestado muito material de Hecateu, como afirmado por Porfírio em uma citação registrada por Eusébio.[6] In em particular, é possível que ele tenha copiado descrições de crocodilo, hipopótamo e Fênix de Circunavegação do Mundo Conhecido de Hecateu ( Periegesis ' '/' 'Periodos ges' '), mesmo deturpando a fonte como "Heliopolita" (' 'Histórias' ' 2.73).[7] Mas Hecateu não registrou eventos que ocorreram na memória viva, ao contrário de Heródoto, nem incluiu as tradições orais da história grega dentro da estrutura mais ampla da história oriental..[8] Não há prova de que Heródoto tenha derivado o ambicioso escopo de sua própria obra, com seu grande tema de civilizações em conflito, de qualquer predecessor, apesar de muitas especulações acadêmicas sobre isso nos tempos modernos.[5][9] Heródoto afirma estar mais bem informado do que seus predecessores ao confiar na observação empírica para corrigir seu excessivo esquematismo. Por exemplo, ele defende a assimetria continental em oposição à teoria mais antiga de uma terra perfeitamente circular com Europa e Ásia / África de tamanhos iguais ( Histórias 4,36 e 4,42). No entanto, ele mantém tendências idealizadoras, como em suas noções simétricas do Danúbio e do Nilo.[10]
Sua dívida para com os autores anteriores de "histórias" em prosa pode ser questionável, mas não há dúvida de que Heródoto deveu muito ao exemplo e inspiração de poetas e contadores de histórias. Por exemplo, os poetas trágicos atenienses forneceram-lhe uma visão de mundo de um equilíbrio entre forças conflitantes, perturbadas pela hubris dos reis, e forneceram à sua narrativa um modelo de estrutura episódica. Sua familiaridade com a tragédia ateniense é demonstrada em várias passagens que ecoam o Os Persas de Ésquilo, incluindo a observação epigramática de que a derrota da marinha persa em Salamina causou a derrota do exército terrestre ( Histórias 8.68 ~ Persae; 728). A dívida pode ter sido paga por Sófocles porque parece haver ecos de As histórias em suas peças, especialmente uma passagem em Antígona que se assemelha ao relato de Heródoto sobre o morte de Intaphernes (Histórias 3.119 ~ Antígona 904–920).[11] No entanto, este ponto é uma das questões mais controversas dos estudos moderna.[12]
Homero foi outra fonte de inspiração. "No esquema e plano de sua obra, na disposição e ordem das partes, no tom e no caráter dos pensamentos, em dez mil pequenas expressões e palavras, o aluno homérico aparece".[13] Assim como Homero se valeu amplamente de uma tradição de poesia oral, cantada por menestréis errantes, Heródoto parece ter se valido de uma tradição jônica de contar histórias, coletar e interpretar as histórias orais que encontrou por acaso em suas viagens. Essas histórias orais frequentemente continham motivos de contos populares e demonstravam uma moral, mas também continham fatos substanciais relacionados à geografia, antropologia e história, todos compilados por Heródoto em um formato e estilo divertido.[14]
Heródoto escreve com o propósito de explicar; ou seja, ele discute o motivo ou a causa de um evento. Ele expõe isso no preâmbulo: "Esta é a publicação da pesquisa de Heródoto de Halicarnasso, para que as ações das pessoas não enfraqueçam com o tempo, de modo que as grandes e admiráveis conquistas de gregos e bárbaros não deixem de ser renomadas, e, entre outras coisas, para expor as razões pelas quais eles travaram guerra uns com os outros [15]
Este modo de explicação remonta a Homero,[16] quem abriu a Ilíada perguntando:
Tanto Homero quanto Heródoto começam com uma questão de causalidade. No caso de Homer, "quem colocou esses dois na garganta um do outro?" No caso de Heródoto, "Por que os gregos e os bárbaros entraram em guerra uns com os outros?"
Os meios de explicação de Heródoto não postulam necessariamente uma causa simples; em vez disso, suas explicações cobrem uma série de causas e emoções potenciais. É notável, entretanto, que "as obrigações de gratidão e vingança são os motivos humanos fundamentais para Heródoto, assim como ... eles são o estímulo primário para a geração da própria narrativa".[18]
Alguns leitores de Heródoto acreditam que seu hábito de vincular os eventos a motivos pessoais significa uma incapacidade de ver razões mais amplas e abstratas para a ação. Gould argumenta o contrário que isso é provável porque Heródoto tenta fornecer as razões racionais, como entendidas por seus contemporâneos, em vez de fornecer razões mais abstratas.[19]
Heródoto atribui causalidade a agentes divinos e humanos. Eles não são percebidos como mutuamente exclusivos, mas sim mutuamente interconectados. Isso é verdade para o pensamento grego em geral, pelo menos de Homero em diante.[20] Gould observa que invocar o sobrenatural para explicar um evento não responde à pergunta "por que isso aconteceu?" mas sim "por que isso aconteceu comigo?" A título de exemplo, um trabalho de construção defeituoso é a causa humana do desabamento de uma casa. No entanto, a vontade divina é a razão pela qual a casa desaba no momento particular em que estou dentro. Foi a vontade dos deuses que a casa desabou enquanto um determinado indivíduo estava dentro dela, enquanto que foi a causa do homem que a casa tinha uma estrutura fraca e estava sujeita a cair.[21]
Alguns autores, incluindo Geoffrey de Ste-Croix e Mabel Lang, argumentaram que o Destino, ou a crença de que "era assim que tinha que ser", é o entendimento final de Heródoto da causalidade.[22] A explicação de Heródoto de que um evento "estava para acontecer" mapeia bem os meios de expressão aristotélicos e homéricos. A ideia de "isso iria acontecer" revela uma "descoberta trágica" associada ao drama do século V. Esta trágica descoberta também pode ser vista na Ilíada de Homero.[23]
John Gould argumenta que Heródoto deve ser entendido como pertencendo a uma longa linha de contadores de histórias, ao invés de pensar em seus meios de explicação como uma "filosofia da história" ou "simples causalidade". Assim, de acordo com Gould, o meio de explicação de Heródoto é um modo de contar histórias e narração que foi transmitido de gerações anteriores:[24]
O senso de Heródoto do que estava "para acontecer" não é a linguagem de alguém que mantém uma teoria da necessidade histórica, que vê toda a experiência humana como limitada pela inevitabilidade e sem espaço para a escolha humana ou responsabilidade humana, diminuída e diminuída por forças muito grandes para compreensão ou resistência; é antes a linguagem tradicional de um contador de contos cujo conto é estruturado por sua consciência da forma que deve ter e que apresenta a experiência humana no modelo dos padrões narrativos que são construídos em suas histórias; o próprio impulso narrativo, o impulso para o 'encerramento' e a sensação de um final, é retrojetado para se tornar 'explicação'.[25]
A precisão das obras de Heródoto tem sido controversa desde sua própria época. Kenton L. Sparks escreve: "Na antiguidade, Heródoto adquiriu a reputação de não ser confiável, tendencioso, parcimonioso em seus elogios aos heróis e mentiroso". O historiador Duris de Samos chamou Heródoto de "traficante de mitos".[26] Cícero ( Sobre as Leis I.5) disse que suas obras eram cheias de lendas ou "fábulas".[27] A controvérsia também foi comentada por Aristóteles, Flávio Josefo e Plutarco.[28][29] O gramático da escola de Alexandria escreveu um livro inteiro sobre "as mentiras de Heródoto".[30] Luciano de Samósata chegou a negar ao "pai da história" um lugar entre os famosos nas Ilhas Afortunadas em sua Verae Historiae.
As obras de Tucídides freqüentemente recebiam preferência por sua "veracidade e confiabilidade",[31] mesmo que Tucídides basicamente continuasse sobre os alicerces lançados por Heródoto, como em seu tratamento das Guerras Persas.[32] Apesar dessas linhas de crítica, as obras de Heródoto foram em geral tidas em alta estima e consideradas confiáveis por muitos. Muitos estudiosos, antigos e modernos (como Estrabão, A. H. L. Heeren, etc.), citavam Heródoto rotineiramente.
Até hoje, alguns estudiosos consideram suas obras como sendo pelo menos parcialmente não confiáveis. Detlev Fehling escreve sobre "um problema reconhecido por todos", a saber, que Heródoto freqüentemente não pode ser tomado pelo valor de face.[33] Fehling argumenta que Heródoto exagerou na extensão de suas viagens e inventou suas fontes.[34] Para Fehling, as fontes de muitas histórias, conforme relatadas por Heródoto, não parecem críveis em si mesmas. Informantes persas e egípcios contam histórias que se encaixam perfeitamente nos mitos e na literatura grega, mas não mostram sinais de conhecer suas próprias tradições. Para Fehling, a única explicação confiável é que Heródoto inventou essas fontes e que as próprias histórias foram inventadas pelo próprio Heródoto.[35]
Como muitos historiadores antigos, Heródoto preferia um elemento de demonstração[lower-alpha 1] à história puramente analítica, com o objetivo de dar prazer com "acontecimentos emocionantes, grandes dramas, exóticas bizarras."[37] AAssim, certas passagens têm sido objeto de controvérsia[38][39] e até alguma dúvida, tanto na antiguidade como hoje.[40][41][42][43][44][45][46]
Apesar da polêmica,[47] Heródoto serviu por muito tempo e ainda serve como a principal, muitas vezes única, fonte de eventos no mundo grego, no Império Persa e na região mais ampla nos dois séculos que antecederam seus próprios dias.[48][49] Portanto, mesmo que as Histórias tenham sido criticadas em alguns aspectos desde a antiguidade, os historiadores e filósofos modernos geralmente têm uma visão mais positiva quanto à sua fonte e valor epistemológico.[50] Heródoto é considerado de várias maneiras o "pai da antropologia comparada",[48] "o pai da etnografia",[49] e "mais moderno do que qualquer outro historiador antigo em sua abordagem do ideal da história total".[50]
As descobertas feitas desde o final do século XIX geralmente aumentaram a credibilidade de Heródoto. Ele descreveu Gelonus, localizada na Cítia, como uma cidade milhares de vezes maior que Tróia; isso foi amplamente desacreditado até que foi redescoberto em 1975. O estudo arqueológico da agora submersa cidade do Egito antigo a cidade de Thonis-Heracleion e a recuperação da chamada "estela de Naucratis" dá credibilidade a Heródoto anteriormente alegação infundada de que Heracleion foi fundado durante o período do Novo Reinado egípcio.
Heródoto afirmou ter visitado Babilônia. A ausência de qualquer menção aos Jardins Suspensos da Babilônia em sua obra atraiu mais ataques à sua credibilidade. Em resposta, Dalley propôs que os Jardins Suspensos podem ter sido em Nínive, em vez de na Babilônia.[44]
A confiabilidade dos escritos de Heródoto sobre o Egito às vezes é questionada.[46] Alan B. Lloyd argumenta que, como documento histórico, os escritos de Heródoto são seriamente defeituosos e que ele estava trabalhando a partir de "fontes inadequadas. Nielsen escreve:" Embora não possamos descartar totalmente a possibilidade de Heródoto ter estado no Egito, deve ser dito que sua narrativa dá pouco testemunho disso. O historiador alemão Detlev Fehling questiona se Heródoto alguma vez subiu o rio Nilo e considera duvidoso quase tudo o que ele diz sobre o Egito e a Etiópia.[51][45] Fehling afirma que "não há o menor vestígio de história por trás de toda a história" sobre a afirmação de Heródoto de que o Faraó Sesóstris I fez campanha na Europa e que deixou uma colônia em Cólquida.[43][41] Fehling conclui que as obras de Heródoto são consideradas ficção. Boedeker concorda que muito do conteúdo das obras de Heródoto são artifícios literários.[43][36]
No entanto, uma recente descoberta de umnavios Baris] (descrito em As Histórias ) durante uma escavação da cidade portuária egípcia afundada de Thonis-Heracleion dá crédito às viagens e narrativas de Heródoto.[52] A contribuição de Heródoto para a história e etnografia do antigo Egito e da África foi especialmente valorizada por vários historiadores do campo (como Constantin François de Chassebœuf], W.E.B. Du Bois, Pierre Montet, Martin Bernal, Basil Davidson, Derek A. Welsby, Henry T. Aubin). Muitos estudiosos mencionam explicitamente a confiabilidade do trabalho de Heródoto (como no vale do rio Nilo) e demonstram a corroboração dos escritos de Heródoto por estudiosos modernos. A. H. L. Heeren citou Heródoto ao longo de seu trabalho e forneceu corroboração por estudiosos a respeito de várias passagens (fonte do Nilo, localização de Meroë, etc.).[53]
Cheikh Anta Diop fornece vários exemplos (como as inundações do Nilo) que, ele argumenta, apóiam sua visão de que Heródoto era "bastante escrupuloso, objetivo, científico para sua época". Diop argumenta que Heródoto "sempre distingue cuidadosamente entre o que viu e o que lhe foi contado". Diop também observa que Estrabão corroborou as idéias de Heródoto sobre os egípcios, etíopes e colchianos negros.[54][55] Martin Bernal confiou em Heródoto "em um grau extraordinário" em seu controverso livro Black Athena.[56]
O egiptólogo britânico Derek A. Welsby disse que "a arqueologia confirma graficamente as observações de Heródoto".[57] Para promover seu trabalho sobre os egípcios e assírios, o historiador e escritor de ficção Henry T. Aubin usou os relatos de Heródoto em várias passagens. Para Aubin, Heródoto foi "o autor da primeira narrativa importante da história do mundo".[58]
Heródoto fornece muitas informações sobre a natureza do mundo e o status da ciência durante sua vida, muitas vezes também se envolvendo em especulações privadas. Por exemplo, ele relata que a inundação anual do Nilo foi dita ser o resultado do derretimento da neve ao sul, e ele comenta que não consegue entender como pode haver neve na África, o parte mais quente do mundo conhecido, oferecendo uma explicação elaborada com base na forma como os ventos do deserto afetam a passagem do Sol sobre esta parte do mundo (2: 18ss). Ele também repassa relatos de marinheiros Fenícios que, enquanto Necao circunavegou a África, eles "viram o sol do lado direito enquanto navegavam para o oeste", embora, sem saber da existência do hemisfério sul, ele diz que não acredita na afirmação. Devido a esta breve menção, que é incluída quase como uma reflexão tardia, argumentou-se que a África foi circunavegada por antigos marinheiros, pois é precisamente onde o sol deveria estar.[59] Seus relatos da Índia estão entre os mais antigos registros da civilização indiana por um estrangeiro.[60][61][62]
Após viagens à Índia e ao Paquistão, o etnólogo francês Michel Peissel afirmou ter descoberto uma espécie animal que pode iluminar uma das passagens mais bizarras das Histórias.[63] No Livro 3, passagens 102 a 105, Heródoto relata que uma espécie de "formigas peludas" do tamanho de uma raposa vive numa das províncias indianas do Extremo Oriente do Império Aquemênida. Essa região, relata ele, é um deserto arenoso e a areia contém uma grande quantidade de pó de ouro fino. Essas formigas gigantes, de acordo com Heródoto, muitas vezes desenterram o pó de ouro ao cavar seus montes e túneis, e as pessoas que vivem nesta província coletam o pó precioso. Mais tarde, Plínio, o Velho mencionaria essa história na seção mineração de ouro] de seu Historia Natural.
Peissel relata que, em uma região isolada do norte do Paquistão no hoje Parque Nacional Deosa na província de Gilgit–Baltistan, há uma espécie de marmota himalaiana, um tipo esquilo escavador - que pode ter sido o que Heródoto chamou de formigas gigantes. O solo do Planalto Deosai é rico em ouro em pó, muito parecido com a província que Heródoto descreve. De acordo com Peissel, ele entrevistou os povos tribais Brokpa (Minaro0 que vivem no Planalto Deosai, e eles confirmaram que, há gerações, colecionam o pó de ouro que as marmotas trazem à superfície quando estão cavando suas tocas.
Peissel oferece a teoria de que Heródoto pode ter confundido a antiga palavra persa para "marmota" com a palavra para "formiga da montanha". A pesquisa sugere que Heródoto provavelmente não conhecia nenhum persa (ou qualquer outra língua, exceto seu grego nativo) e foi forçado a contar com muitos tradutores locais quando viajava no vasto Império Persa multilíngue. Heródoto não afirmou ter visto pessoalmente as criaturas que descreveu.[63][64] Heródoto fez, entretanto, prosseguir na passagem 105 do Livro 3 com a afirmação de que as "formigas" perseguem e devoram camelos adultos.
Algumas "ficções caluniosas" foram escritas sobre Heródoto em uma obra intitulada Sobre a Malícia de Heródoto por Plutarco, um queroniano de nascimento, (ou pode ter sido um Pseudo-Plutarco, neste caso "um grande colecionador de calúnias"), incluindo a alegação de que o historiador tinha preconceito contra Tebas porque as autoridades locais lhe negaram permissão para abrir uma escola.[65] Similarly, em uma Oração Coríntia, Dião Crisóstomo (ou ainda outro autor de pseudônimo) acusou o historiador de preconceito contra Corinto, originando-o em amargura pessoal por decepções financeiras[66] – um relato também feito por Marcellinus em sua Vida de Tucídides.[67] Na verdade, Heródoto tinha o hábito de buscar informações de fontes com poder dentro das comunidades, como aristocratas e padres, e isso também ocorria em nível internacional, com Atenas de Péricles tornando-se sua principal fonte de informações sobre os eventos na Grécia. Como resultado, seus relatórios sobre os eventos gregos são frequentemente influenciados pelo preconceito ateniense contra estados rivais - Tebas (Grécia) e Corinto em particular.[68]
Está claro desde o início do Livro 1 das Histórias que Heródoto utiliza (ou pelo menos afirma utilizar) várias fontes em sua narrativa. K. H. Waters relata que "Heródoto não trabalhou de um ponto de vista puramente helênico; ele foi acusado pelo patriota, mas um tanto imperceptível Plutarco, de ser filobarbaros, um pró-bárbaro ou pró-estrangeiro".[69]
Heródoto às vezes relata vários relatos da mesma história. Por exemplo, no Livro 1, ele menciona os relatos fenícios e persas de Io.[70] No entanto, Heródoto às vezes arbitra entre vários relatos: "Não vou dizer que esses eventos aconteceram de uma forma ou de outra. Em vez disso, vou apontar que o homem que eu sei com certeza começou a cometer erros contra os gregos".[71] Mais uma vez, mais tarde, Heródoto se autodenomina uma autoridade: "Eu sei que foi assim que aconteceu porque eu mesmo ouvi dos Delfos".[72]
Ao longo de sua obra, Heródoto tenta explicar as ações das pessoas. Falando sobre Sólon, o ateniense, Heródoto afirma que "[Sólon] partiu com o pretexto de ver o mundo, mas foi realmente para que ele não pudesse ser compelido a revogar nenhuma das leis que havia estabelecido".[73] Novamente, na história sobre Creso e a morte de seu filho, ao falar de Adrastus (o homem que matou acidentalmente o filho de Creso), Heródoto declara: "Adrastus ... acreditando que ser o homem mais malfadado que ele já conheceu, cortar a própria garganta sobre o túmulo".[74]
Embora Heródoto considerasse suas "investigações" uma busca séria de conhecimento, ele não estava acima de relatar contos divertidos derivados do corpo coletivo do mito, mas o fez judiciosamente em relação a seu método histórico, corroborando as histórias por meio de investigação e testando sua probabilidade.[75] Embora os deuses nunca façam aparições pessoais em seu relato dos acontecimentos humanos, Heródoto afirma enfaticamente que "muitas coisas me provam que os deuses participam dos negócios do homem" (IX, 100).
No Livro Um, passagens 23 e 24, Heródoto relata a história de Árion, o renomado tocador de harpa, "incomparável a nenhum homem que vivia naquela época", que foi salvo por um golfinho. Heródoto inicia a história observando que "uma coisa muito maravilhosa aconteceu" e alega sua veracidade acrescentando que "os coríntios e as lésbicas concordam em seu relato sobre o assunto". Tendo ficado muito rico enquanto estava na corte de Periandro, Arion teve o desejo de navegar para a Itália e a Sicília. Ele alugou uma embarcação tripulada pelo Corinthians, em quem sentiu que podia confiar, mas os marinheiros conspiraram para jogá-lo ao mar e confiscar seus bens. Arion descobriu a trama e implorou por sua vida, mas a tripulação deu-lhe duas opções: que se matasse no local ou pule do navio e se defenda no mar. Arion se jogou na água, e um golfinho o carregou para a costa.[76]
Heródoto escreve claramente como historiador e contador de contos. Heródoto assume uma posição fluida entre a trama de histórias artísticas de Homero e a contabilidade racional de dados de historiadores posteriores. John Herington desenvolveu uma metáfora útil para descrever a posição dinâmica de Heródoto na história da arte e do pensamento ocidental - Heródoto como centauro:
A parte dianteira humana do animal ... é o historiador clássico urbano e responsável; o corpo indissoluvelmente unido a ele é algo saído das montanhas longínquas, de um reino mais antigo, mais livre e selvagem onde nossas convenções não têm força.[77]
Heródoto não é um mero coletor de dados nem um simples contador de histórias - ele é ambos. Embora Heródoto esteja certamente preocupado em dar relatos precisos dos eventos, isso não o impede de inserir poderosos elementos mitológicos em sua narrativa, elementos que o ajudarão a expressar a verdade dos assuntos sob seu estudo. Assim, para compreender o que Heródoto está fazendo nas Histórias, não devemos impor demarcações estritas entre o homem como mitólogo e o homem como historiador, ou entre a obra como mito e a obra como história. Como escreveu James Romm, Heródoto trabalhou sob uma suposição cultural grega antiga comum de que a maneira como os eventos são lembrados e recontados (por exemplo, em mitos ou lendas) produz um tipo válido de compreensão, mesmo quando essa recontagem não é inteiramente factual.[78] Para Heródoto, então, é preciso tanto mito quanto história para produzir um entendimento verdadeiro.
Romances históricos a partir de materiais de Heródoto
Novel has the Battle of Thermopylae from Book VII as its centrepiece.
Incorporates the Labyrinth scenes inspired by Herodotus' description in Book II of The Histories.
Interprets many scenes from the Persian viewpoint.
First of a series of novels by a popular fantasy author.
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.