Loading AI tools
Da Wikipédia, a enciclopédia livre
Caro tertius, sua observação foi considerada. Como não fui eu quem postou o texto do artigo, não chequei a origem do corpo do mesmo. Apenas fiz alguns retoque no estilo. Depois fui ler e realmente é uma cópia do site. Portanto resolvi colocar uma pequena sintese e apontar o conteúdo principal para o site. Com mais tempo poderei, outros também, postar novas informações sobre o tema ASSINVÉXIS. Abraço. Cordialmente Felippe Scheidt 17:03, 15 Março 2007 (UTC)
Olá,
você nomou a página de Brian Welch para eliminação. Mas, parece que, apesar de seu conteúdo ser lixo, a página tem potencial para crescer, e se tornar digna da Wikipedia (ver aqui). Eu apaguei sua nomeação, e espero que você concorde comigo :) Missionary 12:48, 29 Dezembro 2006 (UTC)
Percebo sua intenção e agradeço a opnião, porém todo o material que copiei foi devidamente creditado. Se o autor expressar a opinião de ser contra a divulgação de seu artigo, creio que teria toda a razão e eu o modificaria.
Porém percebo que muitos artigos aqui na Wikipédia são na verdade traduções da Wikipédia em Inglês e até mesmo trechos da maioria dos artigos são copiados de outras fontes. Essa violação de copyrights também não se aplicaria a esses artigos?
De qualquer forma, obrigado pela mensagem (você age no melhor interesse da Wikipédia) e tentarei conversar com os administradores para saber a melhor forma de agir com relação a esses artigos.
Yanoanj 15:42, 5 Janeiro 2007 (UTC)
Tertius,
O trecho do texto que você apontou como violando direitos autorais do texto publicado em http://www.bestlinux.com.br/index.php?option=com_content&task=view&id=908&Itemid=8585858 é de minha autoria, conforme você pode conferir no texto original disponível em http://guiabozolinux.sourceforge.net/Guia_Bozolinux:Sobre. Se preferir, veja a revisão de 18 de Outubro de 2006, quando o texto em questão foi escrito, às 11:15: http://guiabozolinux.sourceforge.net/Guia_Bozolinux:Sobre&direction=next&oldid=5226.
Peço que considere retornar o texto excluído do artigo ou então avisar-me sobre outro motivo pelo qual isso não possa ser feito.
Obrigado,
--Davidsonpaulo 13:00, 9 Janeiro 2007 (UTC)
Obrigado pelas recomendações. Achei mais prático reescrever as seções em questão. Tenha um bom dia. --Davidsonpaulo 15:55, 9 Janeiro 2007 (UTC)
Na verdade eu só queria retirar o "thumb" (moldura), afinal, a foto está inserida em um infobox, portanto, a moldura não é necessária, todavia, a legenda não tornou-se visível, por isso eu retirei, mas como você mencionou, é necessário que conste o nome do autor da foto, mas a moldura fica estranha no interior do infobox, você está de acordo? SEP discussione 19:08, 16 Janeiro 2007 (UTC)
Faça apenas uma síntese para por link ao seção pricipal sobre a atuação do Brasil em cada copa e não um texto gigante(isso já foi discutido antes e concordado) Theshotgun 21:10, 19 Janeiro 2007 (UTC)
Desculpe, mais isso já foi discutido antes, faça apenas uma síntese Theshotgun 21:18, 19 Janeiro 2007 (UTC)
Pois é Tertius... tu faxinando aí e eu aqui... hehehe... Dá uma olhada:
e outros...
Estou a noite toda fazendo isso... é desanimador! Deles, só conhecia o ator. Reconheço que mão ficaram grande coisa, continuam esboços ou mínimos, mas pelo menos estão com as categorias, com as introduções no estilo, com interwikis, com fotos (quando as consegui), com ligações externas etc... nada que apareça, mas que dão um trabalho... e a maioria dos biografados eu nunca nem tinha ouvido falar! Mas a wiki é isso mesmo... Abraço, --Nice msg 02:04, 20 Janeiro 2007 (UTC)
Caro editor, por favor não apague informação, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez no artigo "Discussão:Morgan Freeman- '''não se aplica a página de discussão'''". Isto pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.
Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda
Você escreveu: "Orientação da wikipedia: fotos de pessoas de perfil não podem "olhar" para fora do monitor". Onde está esta orientação? Fotos do lado esquerdo (quando únicas) são esteticamente desagradáveis, independentemente para onde "olhem". Dantadd✉ 21:21, 2 Fevereiro 2007 (UTC)
Eu revertí a sua ação, pois o artigo Conde Claus-Casimiro de Orange-Nassau, Jonkheer de Amsberg existe em 4 outras wikis. O nome do artigo pode parecer estranho, mas já ví criaram antes nomes assim para pessoas da realeza. Concordo que a pessoa é uma pequena criança, mas é uma pessoa relevante pelo título que ostenta.--OS2Warp msg 02:23, 3 Fevereiro 2007 (UTC)
Olá Tertius! duas coisas:
Melhor não usar o termo bab..., pois tem um pessoal oculto que vigia as nossas ações... Eu o removí e coloquei uma msg de boas vindas com aviso includo. Não lembro agora se teria uma tag apropriada para este caso. Tem a tag {{Subst:Não elimine|nome do artigo}} se alguem tenta remover a tag de votação. Abraços e boas edições.--OS2Warp msg 16:00, 11 Fevereiro 2007 (UTC)
Informo que nao estou em teste ou brincando na wikipedia. Partes Anexo I parecem sem sentido para muita gente, mas quando um entende sobre o Protocolo de Quioto, logo entenderá o que se passa. Favor ler o texto da discussão. --Eco-expert 23:55, 12 Fevereiro 2007 (UTC)
Ele o eliminou porque depois da sua crítica, eu "limpei" o artigo em questão e passei todo o conteudo para outro artigo já existente. Claro que há o risco de alguém ir lá e apagar.
Outra opção que eu tinha, que até considerei e até cheguei a fazê-lo foi editar o artigo de forma que ele fizesse sentido isoladamente - mas ainda havia o risco de morte sumária!
Então, digo que o conteúdo faz sentido e complementa inúmeros artigos relacionados ao protocolo de Quioto e mercado de carbono - porém ficou com outra roupagem. --Eco-expert 12:03, 13 Fevereiro 2007 (UTC)
Eu passei bastante trabalho editando as bandeirinhas para "combinar" com o artigo onde o mesmo foi incluido. Então o inclui também na minha página de usuário como precaução no caso de alguém resolver deletá-lo sumariamente. --Eco-expert 12:09, 13 Fevereiro 2007 (UTC)
Olá Tertius,
Coloquei o artigo Evandro Rocha entre meus vigiados, caso ocorra novamente, protegerei o artigo para edições por IPs, por enquanto aguardemos. Abraço. Rangel Zinmi 14:41, 14 Fevereiro 2007 (UTC)
Boa noite! Em Gimnosofista, não marcou para apagar, nem para revisão, nem para mover para o dicionário, a solução passa por fazer mais alguma coisa, para além de comentar na página de discussão! Boas contribuições! Eduardo Pinheiro 話 21:31, 15 Fevereiro 2007 (UTC)
OK. Depois poderemos dizer: missão cumprida. E vamos fazer alguma coisa que preste. Os L. e D. da vida que fiquem com seus projetos falidos e desfaçam de novo o que fizemos, se se derem conta, o que eu duvido.--Luferom 10:38, 19 Fevereiro 2007 (UTC)
Não assine os artigos, como fez em In Keeping Secrets of Silent Earth: 3. O artigo não diz nada, não explica sobre o que se trata e pode ser eliminado via eliminação rápida. --OS2Warp msg 22:27, 19 Fevereiro 2007 (UTC)
Por favor, se você puder me ajudar... Coloquei o conteúdo. Não sei se fiz da maneira correta. O que é wikificar? Como faço isso? 201.0.17.76 00:22, 20 Fevereiro 2007 (UTC)
Meu caro, eu criei, ontem, o artigo 'Ronnaldo e os Fora da Lei', que é a segunda banda do ex-goleiro do Corinthians, Ronaldo. Na verdade esta banda é a mesma "Ronaldo e os Impedidos" (artigo também, criado por mim, na mesma data), mas com novo nome. Por isso, redirecionei o artigo 'Ronnaldo e os Fora da Lei' para o artigo principal 'Ronaldo e os Impedidos', por uma questão de plena identidade entre os dois. Vc deveria ver a história dos artigos antes de tecer suas ferrenhas críticas. Szz 13:16, 20 Fevereiro 2007 (UTC)
Calma, eu já havia bloqueado o usuário antes mesmo de marcar os artigos com ER... Sturm 14:44, 20 Fevereiro 2007 (UTC)
Quanto a página da Xuxa,valeu mas eu só a mudei de lugar por achar o lugar ficava melhor,mas você carregou ela no Commons,ou simplesmente trocou Imagen para Imagem?
Caro editor, por favor não coloque a tag {{lixo}}
em artigos que não são impróprios, como em the book is on the table. - Pikolas disc -contribs 00:01, 22 Fevereiro 2007 (UTC)
Olá Tertius,
Não gosto muito de artigos sobre o que ainda não "existe" de fato. Só porque na en:WP não existe, não quer dizer que não possa existir aqui, mas realmente o artigo está um pouco jornalístico demais e enciclopédico de menos, se é que você me entende, tente dar uma visão menos futurística ao tema. Cite suas fontes, principalmente no meio do texto, isso dá mais credibilidade ao artigo, o que apenas as ligações externas podem não dar e tire também a ligação com o site da Folha, pois ele não é liberado para todos, apenas assinantes da Folha ou do Uol. qualquer coisa é só perguntar. Rangel Zinmi 10:10, 22 Fevereiro 2007 (UTC)
Olá. Poderia indicar-me, neste caso:
http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Lei_n%C2%BA_4.259&diff=5056711&oldid=5055225
qual das regras de ER se aplica?
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Elimina%C3%A7%C3%A3o_r%C3%A1pida
Lijealso 22:29, 22 Fevereiro 2007 (UTC)
Note que para caso de transcrições de fontes primárias existe esta predefinição:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Predefini%C3%A7%C3%A3o:Movesource
Lijealso 22:54, 22 Fevereiro 2007 (UTC)
Olá Tertius,
Eu retirei a ligação para o orkut porque aqui na Wikipédia essas ligações não são muito bem conceituadas, por isso, eu procuro eliminá-las, mas se você construiu o artigo baseado nas informações presentes no orkut, coloque no artigo que a sua referência foi o já mencionado site, contudo, não coloque o link, somente cite a fonte. Abraço! SEP discussione 02:26, 24 Fevereiro 2007 (UTC)
Olá Tertius,colaboradores veteranos também tem seus momentos Pokémon. Na verdade este texto estava num artigo chamado Saint-Gobain que eu refiz baseado na multinacional de origem francesa. Movi então o texto que lá se encontrava para Metalúrgica Barbará, refazendo apenas a introdução. Nas minhas buscas no Google não encontrei nada que indicasse vda, que suspeitava mas não consegui provar, aliás voce também não colocou o link de onde foi copiado. Obrigado pelo aviso e desculpe pela bobeada.-- Jo Lorib d 13:18, 24 Fevereiro 2007 (UTC)
O artigo foi eliminado por ER, mas consta em histórico que você adicionou o texto "é veado" no final. Não chegarei ao cúmulo de restaurar o artigo para que você veja com seus próprios olhos, mas você pode pedir a qualquer outro administrador que confirme o fato. Cuidado você com suas edições. Leonardo Stabile msg 22:51, 25 Fevereiro 2007 (UTC)
Realmente não tem nada no Google mas encontrei o escudo dele: http://www.distintivos.com.br/escudo.asp?cod=18710
Quanto a isto, onde você escreveu "ouveram? concientes? Esta revista quando for traduzida, vai ser um desastre. --Tertius 13:18, 24 Fevereiro 2007 (UTC)" tenho-lhe a dizer que melhor teria feito se tivesse marcado o artigo para ER, em vez de criar uma página de discussão que eventualmente foi apagada também. Cumprimentos! PatríciaR discussão 23:33, 1 Março 2007 (UTC)
Ver . Um abraço. Luís Felipe Braga Msg 19:52, 2 Março 2007 (UTC)
Preferivelmente {{impróprio}} em 1 e 2 e não comentários Eduardo 話 16:35, 7 Março 2007 (UTC)
Caro editor, por favor não apague informação, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez no artigo "Discussão:João Fust". Isto pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.
Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda
Novamente... a verdade Tertius é que se você tivesse corrigido nós nem precisaríamos ter notado; entretanto você insiste... Leonardo Stabile msg 20:01, 7 Março 2007 (UTC)
Como vai, Tertius? Fiz um comentário aqui. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 12:30, 6 Março 2007 (UTC)
tenha atenção à linguagem utilizada nos seus comentários, como aqui: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuss%C3%A3o:Gamo_%28animal%29&oldid=5224667
Lijealso 11:36, 8 Março 2007 (UTC)
Não deve ter percebido bem: tenha atenção à linguagem. Lijealso 12:04, 8 Março 2007 (UTC)
Eu consegui achar dois sites de onde o texto foi copiado e avisei ao autor. Removí o texto sobre acupuntura por parecer fora do contexto. Ao editar o artigo, pude ver que ele foi copiado de algum lugar, devido aos espaçamentos. Deixei apenas a parte inicial. Melhor não ficar postando os tipos de comentários que anda escrevendo. Não vale a pena. Abraços.--OS2Warp msg 17:58, 8 Março 2007 (UTC)
Por favor, pode reclamar do excesso de zelo do Commons, mas pare com esta história de que só ocorre com brasileiros, isto não é verdade. Dantadd✉ 14:57, 10 Março 2007 (UTC)
Hoje estou me mudando para Citizendium.
Cansei-me de vez da Wikipédia Cansei de seus sysops autoritários, de suas idéias asnáticas e de seus artigos abaixo da crítica, verbi gratia Governo FHC. É a última palha que quebra a espinha do camelo.
O projeto não está dando certo, não está progredindo. Os artigos estão piorando ao invés de melhorar. Ficar contablizando asnices como sendo "artigos enciclopédicos" não vai fazer da Wikipédia uma enciclopédia de respeito.
A atitude dos administradores é incorreta. Não vai aí nada pessoal. O sysop que mais me atormentou, o tal de OS2Warp, no fundo não é má pessoa. Só é mau administrador, talvez sem o saber.
Percebe-se que os sysops atuam seguindo uma orientação superior asnática; todos atuam da mesma maneira, até na estupidez com que tratam os colaboradores.
Regozijai, sysops !
Guru2001 não vai mais pegar nos seus "pesinhos" de chulé ! Regozijai Dantadd, não terás mais que enfrentar a verdade nua e crua !
Convido a todos os wikipedistas que, como eu, estão fartos e cansados disso aqui, e pelas mesmas razões, a se unirem a um novo grupo que se propõe a corrigir esses erros: Citizendium !
No começo, colaborar com a Wikipédia era muito ruim - meu primeiro artigo foi sumariamente apagado. Arbitrariamente, é claro, tanto que o artigo está lá até hoje, da forma como foi inicialmente escrito. Deu um trabalho do cão para fazê-lo ficar postado.
O começo na Wikipédia foi ruim; depois foi piorando.
Agradeço a todos aqueles do nosso grupo, que comigo colaboraram. (Mas, se quiserem permanecer na Wikipédia, não me respondam nem se identifiquem, pois serão implacavelmente perseguidos pelos sysops). Encorajo-os a se mudarem para Citizendium comigo, é um belo projeto.
Meu caro, aquilo que aparece em polaco são nomes de programas de televisão e de filmes originais daquele país, para os quais não existe necessidade de fazer traduções. Se consultar, por exemplo, a página de Zygmunt Kęstowicz em espanhol verá que os títulos também aparecem na língua original e nem por isso existe indicação de que a página está em tradução, porque de facto não é isso que acontece.
82.155.144.71 23:05, 15 Março 2007 (UTC)
Bom, eu sempre li Salvatore Cacciola, jamais Alberto. Mas se preferir manter o nome completo no título, tudo bem. Os cartórios, como conhecemos no Brasil, é uma invenção bem brasuca mesmo, nem mesmo Portugal possui praga tamanha. Na Itália, o registro civil é, e sempre foi, feito na prefeitura, onde existe um setor chamado Anagrafe/Stato Civile para registrar assentos de nascimento, casamento, óbito, divórcio... Dantadd✉ 20:30, 16 Março 2007 (UTC)
Voce é o dono do Wikipedia? Pois se comporta como se fosse... Quanta arrogância!
Olá:
Vi o que escreveu, dizendo que daria "nota zero para quem escreveu o artigo", e resolvi fazer apenas uma consideração:
Antes até havia afirmado sobre o caso de zero ser ímpar segundo a etimologia da palavra e tudo aquilo que estava lá...
Pois bem, neste ano (um bom tempo depois de ter escrito o artigo) ingressei na faculdade de Matemática e, após consultar um professor, ok, zero é par apenas do ponto de vista matemático, mas não realmente na prática, como ele mesmo disse...
Mas tudo bem, nem todos são obrigados a aceitar todas as opiniões, mas também não é preciso discordar de tal forma...
Até mais. galvao1090 00:38, 27 Março 2007 (UTC)
Olá Tertius, Vc denunciou um VDA em Elizeth Cardozo. Por quê? grata Filomeninha msg 13:12, 30 Março 2007 (UTC)
Olá, caro Tertius
Gostaria de saber se existe um projeto para portar a Citizendium para outras líguas. Estou interessado em cooperar para a versão em português(BR), se for o caso.
Apesar de poucas contribuições com a Wikipédia, acho que ambos projetos precisam muito de ajuda.
Agradeço a atenção
TerraSkilll 18:44, 17 Maio 2007 (UTC)
olá
peço a você que por favor vote contra a exclusão do artigo sobre a dubladora Ursula Bezerra
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Ursulla_Bezerra
evite essa grande maldade
Helderton (discussão) 13h37min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)HeldertonHelderton (discussão) 13h37min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)
Percebemos seu interesse em ferrovias, mais especificamente os do Brasil, de forma que gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Ferrovipédia.
Como esse projeto esta começando, o primeiro passo é discussão de políticas que serão adotadas para melhor padronização dos artigos e outros itens co-relacionados, por isso gostaríamos de sua participação nas discussões aqui. Se estiver interessado(a), poderá inscrever-se aqui. Boa estadia na Wikipédia! Meloaraujo (discussão) 20h11min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC) |
O artigo Içami Tiba, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições,
==Ciência do desenvolvimento==
Prezado usuário,
o artigo Ciência do desenvolvimento, criado/editado por você, está sob suspeita de violação de direitos de autor. Por favor, leia atentamente a página sobre direitos de autor e, caso seja o autor do texto ou possa assegurar que ele está de acordo com a licença de uso GNU Free Documentation License, praticada na Wikipédia, deixe uma mensagem na página de discussão.
Caso nenhuma observação seja feita em contrário, o conteúdo desta página será esvaziado/revertido em 8 de dezembro.
Obrigado. Stegop (discussão) 07h01min de 23 de novembro de 2009 (UTC)
Yanguas diz!-fiz 02h16min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)
Olá!
Sua PU continha termos impróprios e ofensivos. Para que não houvesse perda do restante conteúdo (e de seu trabalho), ela foi movida para esta subpágina.
Você poderá editar o texto, de modo a retirar o conteúdo ofensivo e adequá-lo às políticas da Wikipédia, e colocá-lo novamente em sua PU, se assim desejar.
Atenciosamente, Yanguas diz!-fiz 02h16min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)
O artigo Haruo Ohara, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Leonardo (discussão) 03h18min de 13 de junho de 2014 (UTC)
Olá, Tertius. A página Santuário de Frei Damião que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
ʄranciscoM ταlκ mε 19h32min de 27 de março de 2017 (UTC)
Olá Tertius! O artigo José Félix Duque, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 22h32min de 8 de janeiro de 2022 (UTC)
O artigo Gigi (cafetina), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 18h51min de 21 de outubro de 2022 (UTC)
O artigo José Viriato Correia Lima, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Boas contribuições. YANGUASdiz!-fiz 13h42min de 3 de junho de 2024 (UTC)
Olá Tertius! O artigo José Viriato Correia Lima, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 13h44min de 3 de junho de 2024 (UTC)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.