Loading AI tools
Da Wikipédia, a enciclopédia livre
Arquivo e 2010 · 2011(1) · 2011(2) · 2011(3) · 2011 (4) |
Eu prefiro manter ambos os lados de uma conversa juntos. Se você deixar aqui uma mensagem, responderei aqui. Se eu deixar uma mensagem na tua página, sinta-se à vontade para me responder lá, pois eu estarei vigiando-a por um tempo. Certamente poderei abrir exceções para novatos. |
Se você quer que eu avalie alguma coisa, seja um artigo, uma discussão, uma página para eliminar ou uma página de usuário, pelamordedeus inclua o link no pedido. Eu recebo muitos pedidos deste tipo e é muito mais fácil para mim se você fizer a gentileza de me prover um clique que me leve diretamente ao assunto. |
Bem-vindo à Wikipédia, Jbribeiro1! | |
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você. | |
Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!" | |
Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares. | |
Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor. |
Leituras recomendadas | |||||||||||||||||||
|
|
|
|
Como o vejo a editar artigos de história, peço-lhe ajuda com este artigo. A guerra de facto existiu, as razões é que não devem ter sido estas. Mas o artigo está cá desde 2006. Obrigado, ---
Creio que o Papa Francisco me fez retornar a uma antiga área de interesse (teologia). Boas contribuições.--Raimundo57br (discussão) 01h29min de 6 de maio de 2013 (UTC)
Olá. Não compreendi alguns de seus fechamentos. Você manteve páginas que tinham ido a PE por falta de verificabilidade justificando com WP:INUNIVERSE, que diz que o uso desta perspectiva é um problema pois leva a pesquisa inédita não-verificável. Você fez isto em Wikipédia:Páginas para eliminar/Anexo:Lista de personagens da série Mega Man Zero e Wikipédia:Páginas para eliminar/Anexo:Lista de personagens da série Mega Man.--Mister Sanderson (discussão) 03h22min de 6 de maio de 2013 (UTC)
Olá. Acredito que você errou ao escrever este fechamento, pois escreveu "manter" nos dois lados de sua ponderação.--Mister Sanderson (discussão) 03h30min de 6 de maio de 2013 (UTC)
Mesmo erro em Wikipédia:Páginas para eliminar/Jayme Paviani: você diz que o argumento para manter foi refutado, e que por isto o encerramento é "manter".--Mister Sanderson (discussão) 04h06min de 6 de maio de 2013 (UTC)
Você fez isto outra vez em Wikipédia:Páginas para eliminar/Carlos Gracie Jr..--Mister Sanderson (discussão) 01h06min de 18 de maio de 2013 (UTC)
Como pode manter uma página que até o criador dela concorda com "os argumentos sólidos' que na sua opinião "faltam", (qual sua argumentação para o fato de "faltarem"? O que seriam "argumentos sólidos"? ) para que seja redirecionada ao artigo principal? Baseado em que manteve essa pagina, pode esclarecer, já que foi contra todos ali? MachoCarioca oi 02h48min de 7 de maio de 2013 (UTC)
Põe obscuro nisso. Mas o que é que tem a ver uma coisa com outra?? Por acaso viu ali alguma argumentação com relação a refs? Eu não vi, nem quem ali comentou, a questão é outra. MachoCarioca oi 02h52min de 7 de maio de 2013 (UTC)
Sim eu ACHO e ...? É uma questão de organização. Ou não se pode achar uma maneira melhor de organizar, já que não há regra fixa sobre isso. Por sinal todos ali tbém acharam. Já vc, deu o "sólido argumento" que o verbete tem fonte. E vc ACHA que como tem fonte ( que de maneira nenhuma é a argumentação da PE) deve ficar. E desde qdo ter fonte significa manter algo? Se é assim pra que PE? É estaleiro, pra se colocar fonte e volta? Pra que se pensar a maneira de fazer enciclopedia? O verbete, de maneira nenhuma atesta importancia os citados, caso tenha lido, são totalmente secundarios na historia, por isso o redirect para o artigo principal. Uma coisa é vc entrar ali e opinar, outra é vc decidir sozinho contra todos ali, que deve ficar, por um motivo que simplesmente não foi tratado na discussão. Sua função não é essa, pelo q eu saiba, é ler a discussão e a conclusão chegada nela, se há, aplicar. E caso não haja um consenso colocar em votação. Vc simplesmente desfez sozinho um consenso conseguido, qdo a função dessas PEs é chegar a um consenso. E qdo se chega a um consenso, vc desfaz e vale o seu achismo?? Essa eu não entendi. MachoCarioca oi 03h34min de 7 de maio de 2013 (UTC)
Se vc defende redirect na maior parte dos casos, mas não defende nesse, o maximo q podia fazer ali é dar sua opinião e não fechar assim, porque todos ali discordam de vc, ora. MachoCarioca oi 03h36min de 7 de maio de 2013 (UTC)
Ninguém disse q vc agiu de má fé, Zé, a colocação é outra. Agiu individualmente e unilateralmente, com um opinião própria diferente do argumentado por todos ali, o que a meu ver, não tem cabimento. Extrapolou de sua função, é isso, de "boa fé". As PEs agradam mesmo a quem as fecham do jeito que desejam. Não vamos progredir, fica por isso mesmo. Ao menos fica explicito que as argumentações em PEs não tem sentido nenhum, eliminadores mais "ousados" as fecham do jeito que bem entenderem, não interessa o que argumentem de maneira consensada ali e mesmo que seus entendimentos para fecharem não tenham nadica a ver com o discutido nas PEs. Consenso é coisa de pobre editor comum, o que vale é a vontade do eliminador. Ao menos, vi uma novidade: na procura de um consenso em PEs, conseguiu-se um, e um eliminador decidiu contra o consenso. Aqui rola de tudo. :-)
Sim, foi eleito, Mas NÃO FOI ELEITO para se colocar contra um consenso, a razão maior destas PEs. Pelo contrario foi eleito para analisar se um consenso foi conseguido ou não. Se tinha uma opinião contraria ao consenso ali conseguido, apenas a desse, não a impusesse. Abs MachoCarioca oi 03h55min de 7 de maio de 2013 (UTC)
Zé, minha opinião? Já que teve a opinião que teve sobre o assunto, devias reabrir e colocar lá tua opinião e deixar pra outro fechar. Mas faz o que tu quiser aí que pra mim tá tudo certo, na verdade, estou aqui usando apenas do meu direito legitimo do "jus esperneandi". Qdo editores que fraudam votações aqui tem o direito de "analisarem" PEs aqui e manterem ou eliminarem o que quer que seja, estamos na base do vale tudo, né não? :-) MachoCarioca oi 04h12min de 7 de maio de 2013 (UTC)
Fala Zé! Me parece que não está arquivando algumas das PE's que fecha, poderia dar uma olhada? Abçs Gustavo fala!!-fiz 17h39min de 7 de maio de 2013 (UTC)
// @tracking: Special:GlobalUsage/User:Chicocvenancio/arquivarPEs.js (Ficheiro:User:Chicocvenancio/arquivarPEs.js) importScript("Usuário:Chicocvenancio/arquivarPEs.js");
.
Daí você vai na PE que quer fechar, coloca seus argumentos e na barra de ferramentas da PE vai ter "Arquivar". Ele vai fazer tudo para você menos retirar a marcação de PE da página em questão. Qualquer coisa me contate. Abçs. Gustavo fala!!-fiz 00h56min de 8 de maio de 2013 (UTC)
Zé, eu queria parabenizar pela conclusão nessa PE, apesar de eu ter votado em manter, o resultado que você aplicou foi o mais adequado.
Se puder ajudar, posso indicar outros casos semelhantes onde o redirecionamento pode ser feito também, a menos onde você considerar que houve o acréscimo de fontes que justifiquem o artigo próprio - ou o interwiki. Algumas que eu votei Fundir você me perguntou qual o melhor lugar para fundir. Venho responder todas de uma vez aqui.
Abraços! Mar França (discussão) 21h43min de 7 de maio de 2013 (UTC)
Puxa, ainda bem que concorda, pois estava a pensar que se calhar me tinha precipitado. As diligências do Rena tornaram-me ainda mais "portuguesista", tanto mais que fui eu que movi Sinope => para Sinop (Turquia) há dois anos e tal. Mas agora, ao traduzir Giresun (ainda não acabei) dei-me conta que até em inglês às vezes usam Sinope, pelo que é absurdo que nós não usemos o "e", como fazem os nuestros hermanos.
Quanto ao Wikidata, já vi um par de vezes bots a corrigirem redirs automaticamente, mas não tenho a certeza que o façam sempre. A talhe de foice: o que me parece que não fazem mesmo, e é grave que não o façam, é quando se criam artigos novos (se bem que não imagino como vão resolver isso). Mas pode ficar descansado que irei verificar se o bot atua, pois uma das coisas que faço todos os dias é "Wikidatar".
Abç. --Stegop (discussão) 01h35min de 8 de maio de 2013 (UTC)
A medalha da diligência | |
Pelo esforço em arranjar consensos João Carvalho deixar mensagem 09h56min de 8 de maio de 2013 (UTC) |
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) JonathanXPro. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/JonathanXPro. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Caso pretenda deixar de receber as notificações, avise o operadorAleth Bot (discussão) 00h08min de 9 de maio de 2013 (UTC) |
Olá. Sobre seu encerramento: anexos não são artigos e não foi questionada a enciclopedicidade do tema. O que foi questionado foi o fato de ser pesquisa inédita por síntese: o anexo coloca os arranha-céus por ordem, e esta ordem carece de fontes. Os bancos de dados usados como referência apenas referenciam o tamanho dos edifícios; não há um ranking nacional deles. Isto é invenção de editores anônimos da Wikipédia lusófona, e portanto é pesquisa inédita.--Mister Sanderson (discussão) 21h13min de 9 de maio de 2013 (UTC)
Olá. Neste encerramento você diz que "A disciplina de WP:CONSENSO exige que 'quem cala consente'", mas a frase foi removida daquele texto.--Mister Sanderson (discussão) 21h15min de 9 de maio de 2013 (UTC)
Rebati a crítica que fez à mim no fechamento.--Mister Sanderson (discussão) 21h23min de 9 de maio de 2013 (UTC)
Respondi seu fechamento.--Mister Sanderson (discussão) 21h33min de 9 de maio de 2013 (UTC)
Discordo do encerramento, tal como expus lá.--Mister Sanderson (discussão) 21h41min de 9 de maio de 2013 (UTC)
"Há casos onde isso se deu com muito sucesso (Marcus Lucas e os casos absudamente detalhados do saudoso Viniciusmc, por ex."
Viniciusmc era sock?? MachoCarioca oi 00h16min de 10 de maio de 2013 (UTC)
Oi. Você viu quantos pedidos de verificação estão abertos? O que acha de voltar? Não há qualquer problema, porque igualmente teria que ter feito um pedido alguns dias antes de ter renunciado, já que o mandato é de um ano. Além disso, dois verificadores é muito pouco. E também leve em consideração que já tem experiência com a ferramenta e que poderá ajudar muito. Érico Wouters msg 00h25min de 10 de maio de 2013 (UTC)
A página original estava sem fontes há anos. Não há porquê reiniciar o contador após a fusão, nem fazer vista grossa à exigência mínima. A Wikipédia anglófona tem mais editores, então por lá pode fazer sentido etiquetar, pois lá eventualmente aparecerá alguém para referenciar.--Mister Sanderson (discussão) 01h00min de 10 de maio de 2013 (UTC)
Oi Zé! Ontem um IP andou fazendo "uns acréscimos" no artigo Anúbis, eu me ative a retirar uma categoria absurda que ele havia criado. Bom, então é seguinte: O mesmo IP acrescentou "atribuições" como tópico, como não entendo do assunto preferi não modificar a inclusão feita por ele. Como sei ser um assunto de sua área resolvi pedir sua ajuda, para dar uma olhada e ver se procedem as informações deixadas por ele. Como presumi boa-fé e inexperiência do dito IP preferi não desfazer todo o trabalho dele. Pode ajudar? Abraços. Stuckkey (discussão) 12h33min de 11 de maio de 2013 (UTC)
Lhe respondi lá.--Mister Sanderson (discussão) 18h00min de 11 de maio de 2013 (UTC)
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Tottisp. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Tottisp. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Caso pretenda deixar de receber as notificações, avise o operadorAleth Bot (discussão) 18h10min de 11 de maio de 2013 (UTC) |
Olá, José Luiz:
o problema por você indicado na votação para destaque do artigo Trânsito de Vênus já foi solucionado. Peço que registre seu voto, seja ele favorável ou não. Desde já agradeço.
Berganus (discussão) 20h50min de 11 de maio de 2013 (UTC)
Zé, isso aqui deveria ser levada para votação... Seu impacto em eliminar seus afluentes agora é muito. Vitor MazucoMsg 23h50min de 11 de maio de 2013 (UTC)
Ops, isso aqui Zé Eu defendia uma votação... Ter apagado aquele artigo foi um grande impacto. Vitor MazucoMsg 16h48min de 12 de maio de 2013 (UTC)
Porque vc não considerou a possibilidade de fusão (redirect) entre o Miss Piaui 2013 e o Miss Brasil 2013?--Raimundo57br (discussão) 01h01min de 14 de maio de 2013 (UTC)
Olá, José. Obg por me atribuir a permissão de autorrevisor, mas ainda não sei como indicar o artigo ou mesmo se conseguir depois de ler, como consiguirei os votos ou algo assim? Você pode me auxiliar? Muito obg, mesmo. Lucazeppelin (discussão) 01h38min de 14 de maio de 2013 (UTC)
O Vitor Mazuco pediu para eu dar uma pausa na limpeza de currículos, porque os eliminadores estavam sobrecarregados, mas agora vi que você está animado para eliminar, então gostaria de saber se posso voltar a enviar os currículos para WP:PE, e qual seria uma quantidade razoável de currículos por dia. BTW, não dá para mandar para WP:ER ou WP:ESR, porque quase todos são "artigos" criados há quatro anos atrás, com um "longo histórico" de editores que passam, pedem fontes, wikificação, categorias, mas não tem o discernimento de ver que currículos não devem ser melhorados, devem ser eliminados. Albmont (discussão) 12h19min de 14 de maio de 2013 (UTC)
Houve participação nesta PE.--Mister Sanderson (discussão) 23h53min de 14 de maio de 2013 (UTC)
"Bishop" não é mencionado na página para a qual você redirecionou.--Mister Sanderson (discussão) 00h02min de 15 de maio de 2013 (UTC)
Lhe respondi.--Mister Sanderson (discussão) 00h06min de 15 de maio de 2013 (UTC)
Câmbio desligo.--Mister Sanderson (discussão) 02h23min de 15 de maio de 2013 (UTC)
Em boa hora! Se bem que eu não acho boa ideia criar navcaixas com com muitos links vermelhos, principalmente nesses casos em que a é alta a probabilidade do artigo ser criado e nem o título nem as dúzias de redirs possíveis coincidirem com o link da navcaixa. Mas imagino que você vá tratar disso ASAP. :D São mais que muitos os casos em que encontro falsos links vermelhos em artigos para os quais criei dúzias de redirs em mais do que uma ocasião. Abç. PS: já que anda de volta dos seljúcidas, não quer "desenlear" a confusão tão so gosto da "PT.WP" entre Dinastia seljúcida, Turcos seljúcidas e Império Seljúcida? --Stegop (discussão) 01h54min de 15 de maio de 2013 (UTC)
Olá, José. Sem participação? Bom, os argumentos do Albmont não são dos melhores e eu já desconsiderei algumas vezes por WP:AEDE, mas dizer que ele não participou. Sei que está fechando diversas PEs, e te admiro por isso, então deve ter passado despercebido. Sds, Gabriel Yuji (discussão) 02h36min de 15 de maio de 2013 (UTC)
Lhe respondi.--Mister Sanderson (discussão) 23h28min de 15 de maio de 2013 (UTC)
Bom dia José. Obrigado pela medalha e palavras, significam muito para mim. Aproveito a viagem e o tópico para o convidar, se for do seu interesse, em participar nesta nova fase do Correio (aqui encontra toda a informação se estiver interessado). Cumprimentos, VítoR™ • (D) 10h11min de 15 de maio de 2013 (UTC)
Pois acreditas que não faço ideia de quem seja o RonaldB, nem de como surgiu a história dos proxis??? Sou ativa lá, mas é recente (nem 1 ano, acho). O Teles é que talvez saiba, ou o Érico ...! BelanidiaMsg 13h41min de 15 de maio de 2013 (UTC)
Oi, Jbribeiro1!
Obrigado pela ajuda na discussão, um pouco inesperada, que surgiu na Esplanada sobre a Linha do tempo. Pensando bem, nem devia se chamar Linha do tempo, sendo a maior parte dos eventos não-lineares, acho que um nome melhor seria: Turbilhão de eventos aleatórios auto-relacionados -- mas não é tão sonoro quanto linha do tempo. Enfim, obrigado pela ajuda e boas edições.
--Jonas (WMF) (discussão) 18h31min de 15 de maio de 2013 (UTC)
Zé, desculpe, mas o seu entendimento sobre o que é o "voto" "redirecionar" está totalmente em desacordo com o que sempre foi. Quando se impugna uma ESR pelo redirecionamento, ninguém apaga o histórico. Quando, na época da eliminação por votação, as pessoas votavam na opção "redirecionar", nunca se apagou o histórico para depois fazer o redirect (a não ser quando a opção de voto era "apagar e redirecionar", o que nunca soube pra que servia, e era raro acontecer). Eu acho que você se equivoca quando em diversas PE tem finalizado redirecionar com eliminação do histórico, o que na prática é "eliminar" e não é isso que está sendo proposto nos consensos. Só pra citar alguns exemplos:
O resultado dessas PE deveria ser mesmo redirecionar, concordo que todos não tem conteúdo ou notoriedade para artigo próprio. Mas Discordo completamente da eliminação do histórico, porque primeiro, como disse, se fosse uma ESR impugnada, não haveria isso, segundo, o Albmont defende que tem que eliminar os artigos sem fontes para limpar o histórico e dar crédito a quem recriá-lo sem fontes, o que não acontece se a pessoa adiciona fontes e reescreve um artigo. Mas essa visão dele não é aceita pela maioria e não tem base nas regras, é a opinião dele e só. Terceiro, o redirecionamento acaba com o problema da existência de um artigo em péssimas condições (o que todos os delecionistas desejam) ao mesmo tempo que mantém o texto antigo disponível para qualquer editor que quiser ver e começar a escrever um artigo em boas condições de novo a partir dali. Resumindo, não há desvantagem e somente vantagens em redirecionar sem eliminar o histórico, além de ser o costume, e ser a alternativa mais consensual. Por isso, gostaria que revisse os resultados das páginas acima de "eliminar e redirecionar" para "manter e redirecionar".
E se ainda assim considerar que eliminar o histórico é uma opção desejável, que coloque em votação entre essas duas opções. Abraços! Mar França (discussão) 19h07min de 15 de maio de 2013 (UTC)
Põe um link praquela lista que foi pro Wikivoyage aqui que é util e ajuda com alguma informação a mais pro artigo que é um lixo. MachoCarioca oi 21h41min de 15 de maio de 2013 (UTC)
Pq nem faço ideia de onde é esse troço. MachoCarioca oi 21h56min de 15 de maio de 2013 (UTC)
Não, o que é necessario é que a informação conste aqui com fonte, nao tem artigo pra morte do Michael Jackson, basta constar no artigo dele que ele morreu. Não tem artigo pra eleição do Roberto Azevedo na OMC, basta constar no artigo dele que foi eleito. É isso. A informação dada consta no artigo de clonagem humana, vc nao leu e em vez de falar comigo se precipitou.MachoCarioca oi 22h52min de 15 de maio de 2013 (UTC)
Está havendo oposição a seu encerramento ali.--Mister Sanderson (discussão) 00h14min de 16 de maio de 2013 (UTC)
Houve resposta à ti nesta PE.--Mister Sanderson (discussão) 00h16min de 16 de maio de 2013 (UTC)
Prezado Zé Luiz,
Infelizmente a comunidade está divida, são perspectivas de projeto diferentes, creio que a criação do Wiki-almanaque, que seria um projeto auxiliar à Wikipédia, poderia reduzir os conflitos, mas pretendo colocar a questão em discussão, após o término de meu filtro e de minhas férias em julho.--Raimundo57br (discussão) 11h12min de 16 de maio de 2013 (UTC)
Oi Zé. Você negou o pedido sem justificar, o que não é válido. Abraços!!!!! Mar França (discussão) 19h31min de 16 de maio de 2013 (UTC)
Zé, a votação não pode ser encerrada como aprovada, pois não atingiu o número mínimo de 25 votos favoráveis. Também não há um período máximo de duração.—Teles«fale comigo» 23h13min de 16 de maio de 2013 (UTC)
JB
a página www.wikipedia.org/wiki/Raul_Corrêa_da_Silva eliminada por você havia sido recriada com todas as informações solicitadas pelos corretores da Wikipedia bem como havia sido hoje retificada pelo corretor Dark. O trabalho envolveu três redatores profissionais da universidade de são paulo e um redator do wikipedia e após a atualização do redator da wikipedia não havia sido salvo em nenhum lugar. Pode reverter o feito? Acredito que não conhecia este histórico por isso fez a eliminação, mas aguardo que reconsidere o quanto antes.
Marco Antonio177.141.155.147 (discussão) 17h29min de 17 de maio de 2013 (UTC)
Zé, apresentei uma discordância aqui Abraços! Vitor MazucoMsg 22h26min de 18 de maio de 2013 (UTC)
Olá. Você viu que o criador do RPG participou da discussão?--Mister Sanderson (discussão) 02h27min de 19 de maio de 2013 (UTC)
Você me perguntou uma coisa uma semana antes de fechar. O problema é que só vi agora, não tenho como vigiar toda página que edito, se fosse assim, não faria mais nada. Pergunto agora (essa pergunta minha é mais fácil de ver que a sua, rs) se pode reabrir para que responda. Abraços! Mar França (discussão) 03h30min de 19 de maio de 2013 (UTC)
Lhe respondi nesta PE.--Mister Sanderson (discussão) 06h01min de 19 de maio de 2013 (UTC)
Olá, Jbribeiro1, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Anexo:Lista de personagens de Transformers. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo não-confiável, podendo gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de notas de rodapé.
Por favor, verifique o artigo Anexo:Lista de personagens de Transformers, criado/editado pois sua edição pode ter sido revertida. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Mister Sanderson (discussão) 20h53min de 19 de maio de 2013 (UTC)
Lhe respondi.--Mister Sanderson (discussão) 20h55min de 19 de maio de 2013 (UTC)
Lhe respondi.--Mister Sanderson (discussão) 20h56min de 19 de maio de 2013 (UTC)
Não percebo porquê seria errado começar a frase com "lhe". Vigiar todas as páginas editadas parece ruim.--Mister Sanderson (discussão) 21h03min de 19 de maio de 2013 (UTC)
Salve, meu caro! Quanto tempo. :) Obrigado pela iniciativa e pelo aviso, acho difícil que no momento eu consiga voltar ao ritmo "d'antanho", e também não tenho muito estômago para essas votações/discussões de destaque (logo aparecerá aquele papo de links vermelhos e outras bobagens do tipo, hehe), mas de vez em quando dou uma espiada lá e no artigo. E no mais, como andam as coisas contigo e por aqui? Abração! RafaAzevedo msg 17h27min de 20 de maio de 2013 (UTC)
Olá. Gostaria que respondesse a esta pergunta. A posição 'discordo totalmente de tudo' por causa de uma pequena parte da proposta não contribui para o consenso. --Mister Sanderson (discussão) 19h12min de 21 de maio de 2013 (UTC)
Olá, sou Zold, prazer.. fiquei em um ponto-cego.. Ok ficarei de olho... Boas edições. --Zoldyick (discussão) 00h04min de 22 de maio de 2013 (UTC)
Vc hj está um verdadeiro xerife da área. Em 20 minutos, 4 bloqueios, reversões, aviso disso e daquilo, o diabo, só falta sair atirando. Parece aqueles caras que entram no bar onde tá todo mundo brigando, atira pra cima, mostra a estrela de xerife e todo mundo fica pianinho, o John Wayne da parada hehehe MachoCarioca oi 00h55min de 22 de maio de 2013 (UTC)
Sacanagem é o que eu estou fazendo comigo mesmo de um ano pra cá, mesmo sem ter nada a ver com isso, nem era nascido. Tô só escrevendo sobre morto, tentando contar a Historia do Brasil nessa joça que só destaca musica da Rhianna. rs MachoCarioca oi 01h02min de 22 de maio de 2013 (UTC)
Oi, Jbribeiro. Eu converso às vezes com o Willy fora da Wiki, e acho que sendo assim não poderia fechar o pedido, por uma questão de transparência. E se eu pudesse fechar o pedido, eu seria neutro. Érico Wouters msg 02h06min de 22 de maio de 2013 (UTC)
Poderia me ajudar com as seguintes traduções?
Seria-me de grande ajuda se pudesse traduzi-las. Gostaria de propor o artigo Amy Winehouse a destaque, pois estou reescrevendo-o num documento do Word no meu computador para depois que finalizar o trabalho salvá-lo na página da Wikipédia. No momento, faltam algumas pequenas modificações e entre elas estão as traduções. Como as traduções feitas por tradutores automáticos são péssimas e são um dos principais problemas dos artigos quando vão a destaque, pensei em pedir a alguns editores que falassem um nível avançado de inglês para traduzir duas ou três frases para mim. Poderia traduzi-las? Ajudaria-me muito mesmo! Raul Caarvalho (discussão) 02h44min de 22 de maio de 2013 (UTC)
José Luiz disc 02h01min de 23 de maio de 2013 (UTC)
Salve! Foi aberta uma página de revalidação do artigo Raio (meteorologia). Como você participou na votação para destaque talvez lhe interesse discutir e cooperar na decisão de um consenso. Abs Kenchikka (discussão) 13h22min de 22 de maio de 2013 (UTC)
Olá Zé. Tudo bem contigo ? Queria pedir dois favores, se possível. Estou com alguns problemas na formatação das referências, será possível ver se descobres qual é o problema ? O outro favor, é se tens um tempinho para ver se achas que o artigo já está referenciado qb ? Abraços --João Carvalho deixar mensagem 14h52min de 22 de maio de 2013 (UTC)
Olá Zé . Constou-me que andas para aí a dizer que não falas com o Q. Não negues ! Eu, ainda ontem te vi no Trindade a falar com ele enquanto comias um bacalhau com todos
Só para desanuviar o ambiente ! Abraços --João Carvalho deixar mensagem 10h25min de 23 de maio de 2013 (UTC)
Posso redirecionar Wikipédia:Páginas para eliminar/Cidades de Kanto, Cidades de Johto e Cidades de Sinnoh, já que ninguém votou manter? Por mim até preferia que mantesse os artigos assim, mas para evitar que em alguns meses alguém crie outra PE, acho melhor redirecionar logo e deixar o conteúdo lá guardadinho até que um dia alguém olhe no histórico, referencie o texto e desfaça o redirect colocando um conteúdo melhor. Mar França (discussão) 20h10min de 23 de maio de 2013 (UTC)
Olá. Não faria sentido redirecionar "Cidades de Johto" para "Regiões da Série Pokémon" se "Johto" e os nomes das cidades já forem redirecionamentos.--Mister Sanderson (discussão) 00h17min de 24 de maio de 2013 (UTC)
Oi, Jbribeiro. Não considero esses dois bloqueios corretos. A quebra da R3R ocorreu ontem, e eu intervi quando vi que a R3R tinha sido quebrada e enviei um último aviso aos dois usuários. Eles não voltaram a fazer guerra de edições, pelo contrário, dialogaram e pediram mediação. O bloqueio, portanto, é desnecessário já que a política de bloqueio não é punitiva. Érico Wouters msg 21h52min de 24 de maio de 2013 (UTC)
Não era para ter uma página sobre esse assunto na pt-wiki? PauloHenrique Qual foi? 04h08min de 25 de maio de 2013 (UTC)
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Revertebesteira. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Revertebesteira. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Caso pretenda deixar de receber as notificações, avise o operadorAleth Bot (discussão) 16h09min de 25 de maio de 2013 (UTC) |
Engraçado, achei que com a proteção contra novatos o vândalo ia parar de reinserir partes sem fontes no artigo Evangelho de Barnabé. A proteção contra IP também não inclui contas novas? Albmont (discussão) 17h32min de 25 de maio de 2013 (UTC)
Olá Zé! Poderia dar sua opinião na nesta página: Predefinição Discussão:História do país.--Rena (discussão) 22h07min de 25 de maio de 2013 (UTC)
José Luiz disc 02h27min de 26 de maio de 2013 (UTC)
Eu não acho que a "ultima argumentação" é a que conta e significa que ninguém refutou. Ali o que acontece é que cada um coloca sua opinião, cabe a quem for fechar ler todas e formar opinião, independente da ultima. A primeira pode ser a mais forte, ora bolas. Muita gente não tem saco de ficar batendo na mesma tecla mil vezes, falou uma vez duas vezes, chega, a opinião está lá, nego tem mais o que fazer, só pentelhos criadores de caso prolongam indefinidamente uma discussão. :-( MachoCarioca oi 02h48min de 26 de maio de 2013 (UTC)
Peço que retire a categoria de wikipedistas bloqueados que você colocou na minha página, quando me bloqueou por 1 dia! Obrigado. Braz Leme (discussão) 03h23min de 26 de maio de 2013 (UTC)
Lhe contestei aqui. Abçs. Gustavo fala!!-fiz 04h24min de 26 de maio de 2013 (UTC)
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Vitor Mazuco/3. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Vitor Mazuco/3. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Caso pretenda deixar de receber as notificações, avise o operadorAleth Bot (discussão) 16h09min de 26 de maio de 2013 (UTC) |
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Ponneypink. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Ponneypink. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Caso pretenda deixar de receber as notificações, avise o operadorAleth Bot (discussão) 16h09min de 26 de maio de 2013 (UTC) |
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Mar França. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Mar França. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Caso pretenda deixar de receber as notificações, avise o operadorAleth Bot (discussão) 23h09min de 26 de maio de 2013 (UTC) |
Prezado Zé Luiz,
Até concordo que quando artigos atingem determinado tamanho deve-se exigir uma maior seletividade nas informações, ou um desdobramento.
PS. Prefiro fortemente somente debater o conteúdo de artigos nas respectivas páginas de discussão.
PS2. Farei um maior esforço para evitar salvamentos sucessivos (embora não goste nenhum um pouco dessa recomendação)--Raimundo57br (discussão) 00h27min de 27 de maio de 2013 (UTC)
Propus para moção os artigos Falerii e Pyrgi e gostaria de ouvir sua opinião. Att.--Rena (discussão) 05h26min de 27 de maio de 2013 (UTC)
Aqui coloquei-te como potencial entrevistado para o Correio da Wikipédia. Estarias disponível? GoEThe (discussão) 13h14min de 27 de maio de 2013 (UTC)
Pode fazer alguma coisa aqui? MachoCarioca oi 22h01min de 28 de maio de 2013 (UTC)
Prezado José Luis, acredito que você cometeu uma injustiça comigo e, principalmente, com a pessoa que eu tentava registrar - o artista Aurelino dos Santos. Tomei conhecimento do Aurelino através de uma reportagem do jornal A Tarde, maior jornal do Norte-Nordeste. Um pintor analfabeto, alcoólatra e autodidata, com distúrbios psiquiátricos, cujas obras foram expostas em salões de São Paulo, Valencia e Paris. Um artista brasileiro puco conhecido mas, nem por isso, irrelevante. Citei como fontes a Veja, Caras, os jornais Tribuna da Bahia e A Tarde, além do site do Museu Afro Brasil.
Só brancos, ricos e sulistas bonitos teriam o direito de aparecer nas páginas da wikipedia?
De que adianta eu tentar colaborar com a wikipedia se sou censurado? Criei verbetes como síndrome de Asperger, atencioíta, Diploma Bertha Lutz. Errei, ao tentar criar poetrixta. Mas, agora, onde meu erro em citar um artista brasileiro, pouco conhecido mas relevante? Baiano só conta se for axezeiro? Argemiro Garcia (discussão) 00h11min de 29 de maio de 2013 (UTC)
...see this. --Ricordisamoa 01h02min de 29 de maio de 2013 (UTC)
Favor veja esse tópico Wikipédia:Esplanada/geral/Isso é enciclopédico? (4mai2013), especificamente o que eu disse sobre WP:ENREDO, creio que isso afete muitos artigos que você criou. Vulcan (discussão) 09h37min de 29 de maio de 2013 (UTC)
Avisei dois ou três usuários que abriu votação, às vezes as pessoas não ficam sabendo. Não estou mandando ninguém dar voto favorável. Vota quem quiser, só avisei que a votação começou. Net Esportes (discussão) 13h04min de 29 de maio de 2013 (UTC)
Olá Zé. Desculpa incomodar mas há uma coisa que me está a fazer uma certa confusão. Se me souberes dizer sumariamente o que se passa, fico grato. , e . Nota: continua a existir um artigo na categoria. Abraços --João Carvalho deixar mensagem 13h33min de 29 de maio de 2013 (UTC)
Olá. Você acrescentou a Categoria:!Páginas para eliminar sobre lugares fictícios a páginas que são sobre tecnologia fictícia, como esta.--Mister Sanderson (discussão) 14h52min de 29 de maio de 2013 (UTC)
Medalha ao contribuinte incansável | |
Será que um dia eu te alcanço? Seu ritmo é algo que gera grande satisfação! Rena (discussão) 13h53min de 30 de maio de 2013 (UTC) |
Ao tentar criar o artigo UFC 164 percebi que já havia sido criada duas vezes e apagada (uma delas vc que apagou), e não está sendo possível recriar o artigo. Foi vc que bloqueou a criação da página ou a própria Wikipedia? Peço encarecidamente que você a libere. Abraços.
Oi Zé, você poderia me fazer um favor? Eu alterei para maiúscula o nome do artigo para padronizar com demais artigos de impérios e civilizações, só que agora, por estarem com nome diferentes, a votação para destaque do artigo não aparece e, ao tentar mover para o novo título não pude porque está protegida para apenas administradores mexerem. Você não poderia mover para mim? Att. --Rena (discussão) 06h00min de 31 de maio de 2013 (UTC)
{{Verifique o e-mail}}
.Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Raimundo57br/10. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Raimundo57br/10. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Caso pretenda deixar de receber as notificações, avise o operadorAleth Bot (discussão) 00h08min de 1 de junho de 2013 (UTC) |
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.