Progresso na inteligência artificial

A inteligência artificial (IA) tem sido empregada em diversas áreas como o diagnóstico médico, comércio em bolsa, controle robótico, direito e modelos científicos. Entretanto, várias aplicações da IA não são vistas como parte da IA: "Várias inovações da IA acabaram por adquirir aplicações gerais, normalmente sem ser chamadas IA, pois uma vez que algo se torna útil e comum o bastante o rótulo de IA deixa de ser utilizado para descrevê-lo."^[1][2] "Várias aplicações da IA são empregadas na infraestrutura de toda e qualquer indústria."^[3] No final dos anos 1990 e início do século XXI, a IA passou a ser largamente utilizada como elemento de sistemas maiores,^[3][4] mas raramente estes êxitos são creditados à IA.

Para fins de comparação com o desempenho humano, a inteligência artificial pode ser avaliada ou restrita em problemas bem definidos. Tais testes têm sido denominados "testes de Feigenbaum". Além disso, problemas menores são mais fáceis de serem resolvidos e há um número de resultados positivos cada vez maior.

Avaliação de desempenho

Os resultados dos testes da IA podem se encaixar em algumas dessas classificações abrangentes:

• ideal: não há como melhorar
• super-humano forte: supera qualquer humano
• super-humano: supera a maioria dos humanos
• par-humano: se iguala aos humanos
• sub-humano: é superado pela maioria dos humanos

Ideal

• Jogo da velha
• Lig 4
• Damas^[5]
• Cubo de Rubik^[6]

Ver também jogo resolvido.

Super-humano

• Backgammon: super-humano^[7]
• Ponte computacional: próximo do super-humano forte
• Xadrez: próximo do super-humano forte
• Palavras cruzadas: super-humano^[8]
• Quebra-cabeça: super-humano forte^[9]
• Reversi: super-humano forte^[10]
• Scrabble: super-humano forte^[11]
• Game show de perguntas e respostas: super-humano forte^[12][13]

Par-humano

• Optical character recognition para ISO 1073-1:1976 e caracteres especiais similares.
• Go

Sub-humano

• Reconhecimento ótico de caracteres para textos impressos (próximo a par-humano em textos em caracteres latinos)
• Reconhecimento de escrita manual
• Automóveis autônomos^[14]
• Reconhecimento de objetos
• Tradução automática
• Reconhecimento de fala
• Desambiguação
• Pokerbot, sub-humano para Texas hold 'em full ring (próximo a super-humano em versões mais simples do pôquer)^[15][16][17]
• A maioria das tarefas rotineiras desempenhada por humanos.

Notas

• Este artigo foi inicialmente traduzido, total ou parcialmente, do artigo da Wikipédia em inglês cujo título é «Progress in artificial intelligence», especificamente desta versão.

Referências

1. «AI set to exceed human brain power» CNN.com (26 de julho de 2006)
2. Kaplan Andreas; Michael Haenlein (2018) Siri, Siri in my Hand, who's the Fairest in the Land? On the Interpretations, Illustrations and Implications of Artificial Intelligence, Business Horizons, 62(1)
3. Kurtzweil 2005, p. 264
4. NRC 1999 em "Artificial Intelligence in the 90s"
5. Schaeffer, Jonathan; Neil (14 de setembro de 2007). «Checkers Is Solved». Science (em inglês). 317 (5844): 1518-1522. ISSN 0036-8075. PMID 17641166. doi:10.1126/science.1144079 A referência emprega parâmetros obsoletos |coautores= (ajuda)
6. "God's Number is 20"
7. Tesauro, Gerald (março de 1995). «Temporal difference learning and TD-Gammon». Communications of the ACM. 38 (3): 58–68. doi:10.1145/203330.203343
8. Proverb: The probabilistic cruciverbalist. By Greg A. Keim, Noam Shazeer, Michael L. Littman, Sushant Agarwal, Catherine M. Cheves, Joseph Fitzgerald, Jason Grosland, Fan Jiang, Shannon Pollard, e Karl Weinmeister. 1999. In Proceedings of the Sixteenth National Conference on Artificial Intelligence, 710-717. Menlo Park, Calif.: AAAI Press.
9. «Computer software sets new record for solving jigsaw puzzle». www.physorg.com. plus.google.com/116557644723047703916/. Consultado em 2 de dezembro de 2015
10. Reversi#Computer opponents
11. Sheppard, Brian (1 de janeiro de 2002). «World-championship-caliber Scrabble». Artificial Intelligence. 134 (1–2): 241-275. doi:10.1016/S0004-3702(01)00166-7
12. Watson vence os maiores campeões do Jeopardy!. http://www.nytimes.com/2011/02/17/science/17jeopardy-watson.html
13. Jackson, Joab. «IBM Watson Vanquishes Human Jeopardy Foes». PC World. IDG News. Consultado em 17 de dezembro de 2011
14. Markoff, John (9 de outubro de 2010). «Google Cars Drive Themselves, in Traffic». The New York Times
15. Rubin, Jonathan; Ian (1 de abril de 2011). «Computer poker: A review». Artificial Intelligence. 175 (5–6): 958-987. doi:10.1016/j.artint.2010.12.005 A referência emprega parâmetros obsoletos |coautores= (ajuda)
16. «Polaris drawing professionals to a stand-still». University of Alberta: Express News. 20 de julho de 2007
17. Ryan Smith (9 de agosto de 2006). «U of A researchers win computer poker title». University of Alberta: Express News