Лучшие вопросы
Таймлайн
Чат
Перспективы
Выборы в Государственную думу (2003)
выборы депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации IV созыва Из Википедии, свободной энциклопедии
Remove ads
Выборы в Государственную думу Федерального Собрания России IV созыва состоялись 7 декабря 2003 года. 5%-й барьер при пропорциональных выборах половины депутатов преодолели 4 списка: «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Родина».
Всего 223 места получила «Единая Россия» (120 по списку и 103 в одномандатных округах), 52 КПРФ (40 и 12), 37 «Родина» (29 и 8), 36 ЛДПР (36 и 0), 17 НПРФ (0 и 17). Фракции в Госдуме утратили СПС и «Яблоко».
Remove ads
Предшествующие события
Это пустой раздел, который еще не написан. |
Избирательная система
Это пустой раздел, который еще не написан. |
Избирательная кампания
Суммиров вкратце
Перспектива
Предвыборная агитация разворачивалась на фоне возбуждения уголовного дела против руководства нефтяной компании ЮКОС и ареста её президента Михаила Ходорковского, способствовавших росту популярности «антиолигархических» лозунгов в выступлениях некоторых участников предвыборной гонки. Наиболее удачно эти лозунги использовал Народно-патриотический союз «Родина» Дмитрия Рогозина, созданный буквально накануне выборов. Главным объектом своей критики «Родина» избрала Союз правых сил, объявив его «ставленником „крупного капитала“». Руководство СПС в ответ заявило, что считает своим главным противником «поднимающий голову» национализм. Неудачной оказалась попытка одного из лидеров СПС Анатолия Чубайса взять на вооружение лозунг «либеральной империи», предполагавший формирование общего экономического пространства со странами СНГ и интеграцию РФ с крупнейшими экономиками мира. Другой удачной находкой «Родины» стало введение в политическую повестку лозунга перераспределения между гражданами «природной ренты», или доходов от добычи природных ресурсов. Идея была взята на вооружение многими участниками кампании, в том числе принадлежавшими к другим секторам политического спектра.
ЛДПР во время предвыборной кампании сделала ставку на националистические и правопопулистские лозунги, в том числе «Мы за бедных, мы за русских!».[1]
Использование технологии «паровоз»
На выборах 2003 года использовалась технология «паровоз», при которой выдвигалось известное лицо с высокой узнаваемостью, которое заведомо не собиралось работать депутатом и сразу после выборов отказывалось от мандата, который переходил его менее известному избирателям однопартийцу. Всего после выборов отказались от мандатов 38 кандидатов: 37 от «Единой России» (среди них Сергей Шойгу, Юрий Лужков, Минтимер Шаймиев, Егор Строев, Борис Громов) и 1 от КПРФ (Юрий Белов)[2][3].
Социологические исследования
Это пустой раздел, который еще не написан. |
Ход выборов
Это пустой раздел, который еще не написан. |
Результаты выборов
Суммиров вкратце
Перспектива
По официальным данным, предоставленным ЦИК, явка на выборах в Государственную думу 4-го созыва составила 55,75 %[4].
- За 100 % принимается количество избирателей, внесенных в списки на выборах 1999 года (108 072 348 человек).
По партийным спискам
Доля непродуктивных голосов — 29,35 %.
По одномандатным округам
На выборах по одномандатным округам было избрано 222 депутата, выборы в 3-х округах были признаны недействительными[6].
По регионам
Remove ads
Альтернативные результаты выборов
Суммиров вкратце
Перспектива
В рамках контроля прозрачности выборов, две политические силы: КПРФ (Fairgame)[7], а также коалиция партий Яблоко, СПС и КПРФ под эгидой Ассоциации «Голос» (FairVote)[8], организовали параллельный подсчёт голосов с помощью данных, полученных непосредственно от наблюдателей, направленных от вышеупомянутых сил. По итогу, были собраны данные по 15 302 из 94 115 участковых избирательных комиссий (16,26 %). Представлены данные по 22 456 366 избирателям из 108 768 722 (20,65 %) при явке избирателей в 53,36 %, которые позволили утверждать, что несмотря на ограниченность фальсификаций, оные, в купе с административным давлением, привели к тому, что две партии (Яблоко и СПС) не попали в парламент, а Единая Россия получила на несколько десятков мандатов больше.
Remove ads
Оценки выборов
Было зарегистрировано 1200 наблюдателей от 49 стран и 105 международных организаций. Из них более 500 — от ПАСЕ и ОБСЕ[9].
Наблюдатели ОБСЕ оценили выборы как «свободные, но несправедливые». Представитель делегации ОБСЕ Брюс Джордж отметил, что «не были соблюдены множество обязательств перед ОБСЕ и Советом Европы, а также многие стандарты демократических и свободных выборов». Среди нареканий были отмечены «вопросы по соблюдению тайны голосования» и «перекос на государственном телевидении в пользу одной партии»[9].
Remove ads
Скандалы и фальсификации
КПРФ, Яблоко и СПС не признали итоги выборов завявив о имеющихся ограниченных, но значимо повлиявших на итоги распрделения мандатов фальсификации, так, по альтернативному подсчёту голосов, Яблоко и СПС проходили 5-процентный барьер и должны были сформировать фракцию в ГД[10].
КПРФ и «Яблоко» оспорили результаты выборов в Верховном суде[8], который отклонил их жалобу. Затем эти партии, а также ряд физических лиц, обжаловали действия российских властей в Европейском суде по правам человека, но в 2012 году их жалоба была отклонена[11].
В 2006 году, Адыгейский суд прекратил рассмотрение жалобы по фактам фальсификации выборов «в связи с деятельным раскаянием и чистосердечным признанием подсудимыми своей вины», что с технической точки зрения является признанием факта фальсификации выборов в регионе[12].
Последующие события
«Единая Россия» выиграла выборы как по федеральному списку, так и по большинству одномандатных округов. Член партии Борис Грызлов стал новым председателем Госдумы. Победив на выборах и приняв в свой состав большинство независимых депутатов, прошедших по одномандатным округам, всех депутатов от Народной партии и «перебежчиков» из других фракций, «Единая Россия» получила конституционное большинство, что позволило ей при голосованиях уверенно преодолевать сопротивление других партий.
С 17 по 27 сентября 2007 года Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) был проведён опрос о влиянии различных факторов на политические взгляды граждан России. Так, на заданный вопрос: «Если вспомнить последние выборы в Государственную Думу, то кто оказал (или что оказало) решающее влияние на ваш выбор?», большинство опрошенных (33 %) ответило, что «Никакая агитация на меня не повлияла, моё решение было самостоятельным». 16 % опрошенных затруднились ответить, а 13 % ответили, что решающее влияние оказала «Семья, близкие»[13].
Remove ads
Примечания
Ссылки
Wikiwand - on
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Remove ads