Дене-енисейские языки

Дене-енисейские языки — гипотетическая макросемья, включающая енисейские языки центральной Сибири (единственный живой представитель — кетский язык) и языки на-дене (Северная Америка). Гипотезу предложил в марте 2008 года Эдвард Вайда из Западно-Вашингтонского университета на основе данных сравнительной морфологии.

Дене-енисейские языки
Таксон	гипотетическая макросемья
Ареал	Сибирь, Северная Америка
Классификация
Категория	Языки Евразии, Языки Северной Америки
дене-енисейские языки
Состав
Енисейские языки, Языки на-дене
Коды языковой группы
ISO 639-2	—
ISO 639-5	—

Классификация

Дене‑енисейские языки	Енисейские языки    Языки на-дене    Тлингитский язык       Эякский язык†     Атабаскские языки

Бассейн Енисея

Сравнительная таблица слов на кетском языке и навахо

Слово	Кетский (МФА)	Кетский (кириллица)[1]	Навахо
камень	təˀs	ты’сь	tsé
нога	kiˀs	ки’сь	(a)keeʼ
старый	sīn	синь	sání
змея	tìɣ	тиг, тих	tłʼiish

Дискуссия

Наибольшее внимание гипотеза существования дене-енисейской макросемьи получила после публикации статьи Эдварда Вайды^[2] с приведенными морфологическими, фонетическими и лексическими доказательствами родства. Вайда приводит следующие аргументы:

• Морфологические глагольные системы енисейского праязыка и современных языков на-дене структурно схожи. Префиксы преобладают над суффиксами.
• Успешно проведена реконструкция некоторых аффиксов, общих для обеих семей праязыка.
• Сравнительный анализ местоимений показывает, что они могут иметь общего предка.
• Сравнение некоторых слов из списка Сводеша дает основания для выведения некоторых фонологических переходов в праязыке^[3].

Правильность доказательств Вайды оспаривает российский макрокомпаративист Георгий Старостин. Его критика^[4] дене-енисейской гипотезы, в основном, базируется на недостоверности реконструкций отдельных глагольных морфем и слов в енисейском праязыке. В частности, реконструкции, разработанные Старостиным^[5], противоречат предположениям Вайды и его гипотезе.

Помимо этого, Старостин отмечает, что аргумент о схожести морфологической структуры не выдерживает критики, так как морфология кетского и коттского (вымерший язык енисейской семьи) существенно отличается, хотя генеалогическое родство здесь неоспоримо.

И хотя Старостин не сомневается в родстве енисейских языков и языков на-дене, он предполагает, что они являются частью большой макросемьи — сино-кавказской, куда, помимо вышеупомянутых языков, входят сино-тибетские, баскский, бурушаски и северокавказские языки. Сравнивая местоимения всех этих языков^[6], он приходит к выводу, что генеалогически енисейские языки должны быть ближе к бурушаски и северокавказским языкам, нежели к языкам на-дене, что опровергает дене-енисейскую теорию.

Некоторой критике подвергается фонологическо-лексический анализ Вайды, однако Старостин все же признаёт, что доказательства такого типа являются самыми достоверными в работе и могут свидетельствовать о возможном родстве языков.

Данные генетики

Используя методы анализа полногеномных данных, генетики показали, что палеоэскимосы внесли заметный вклад в народы на-дене, но не в другие группы американских индейцев^[7]. В 2017 г. были опубликованы более полные результаты этого исследования.^[8] Это поддерживает Дене-енисейскую языковую гипотезу.

Палеоэскимосы были древним населением Арктики от Чукотки до Гренландии около 4500 лет назад.

См. также

• Заселение Америки
• Генетическая история индейцев
• Урало-сибирские языки

Литература

• Fortescue, Michael (1998). Language Relations across Bering Strait: Reappraising the Archaeological and Linguistic Evidence. London and New York: Cassell.
• Vajda, Edward (2008). A Siberian Link with Na-Dene Languages Архивная копия от 19 апреля 2009 на Wayback Machine.
• Rubicz, R., Melvin, K.L., Crawford, M.H. (2002). Genetic Evidence for the phylogenetic relationship between Na-Dene and Yeniseian speakers. Human Biology, 43(6):743-60.
• Ruhlen, Merritt (1998). «The Origin of the Na-Dene». Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 95(23):13994-6.