Доиндоевропейский субстрат

Доиндоевропейский субстрат — языки, существовавшие на территории Европы, Передней Азии до прихода туда носителей индоевропейских языков. От доиндоевропейского периода остались немногочисленные памятники. О наличии субстрата, помимо них, позволяют судить гидронимы, топонимы и слова индоевропейских языков с неясной этимологией, а также упоминания в античных или древнеиндийских источниках предположительно неиндоевропейских народов.

Локализация известных по письменным источникам доиндоевропейских языков: Доримские народы Иберии: баскский, тартессийский, иберский; Доримская Италия: этрусский, ретский, сиканский, северопиценский; Анатолия: хаттский, хуррито-урартские, Греция и Кипр: лемносский, этеокритский, этеокипрский, Иран: эламский, Индия: хараппский, Шри-Ланка: ведда

История изучения

Гипотезы о существовании доиндоевропейских языков на территории древней Европы стали выдвигаться лингвистами с середины XIX в. Для этих языков, предположительно связанных с населением эпохи неолита, был предложен термин «азианические (фр. Asianique)», англ. Asianic, фр. asianique (поскольку их носители считались выходцами с Ближнего Востока)^[1], который, однако, не прижился.

Мария Гимбутас, одна из крупнейших фигур индоевропеистики, по отношению к предположительно доиндоевропейскому периоду истории Европы использовала термин «Старая Европа», однако описанная ею культура «старой Европы» охватывает неолитические балканско-восточноевропейские культуры расписной керамики и не включает доисторические культуры Атлантической Европы.

В настоящее время крупнейшая группа исследователей доиндоевропейского субстрата имеется в Лейденском университете (Р. Беекес, Ж. ван Дрим, П. Схрейвер), в США (У. Леман), в Германии (Р. Майльхаммер), во Франции (А. Фурне) и др.

В России исследованием проблемы субстрата ранее занимались В. П. Нерознак, Л. А. Гиндин, В. Л. Цымбурский, В. М. Сергеев, А. А. Молчанов, С. А. Яцемирский, в настоящее время — Т. А. Михайлова и др.

Европа

См. также: Палеоевропейские языки и Гидронимы древней Европы

• Финно-угорские языки
• Тавро-Меотские языки
• Догреческий субстрат:
  • Народы моря
  • Язык Лемносской стелы
  • Пеласгский язык
  • Этеокритский язык и минойский язык — догреческие языки Крита
  • язык кипро-минойских надписей, этеокипрский язык — догреческие языки (или язык) Кипра
• Догерманский субстрат
• Дофинноугорский субстрат
• Докельтский субстрат
  • Докельтский островной субстрат
    • Догойдельский субстрат
    • Пиктский язык (возможно, индоевропейский)
  • Докельтский континентальный субстрат
• Доклассические языки Италии:
  • Лигурийский субстрат (возможно, индоевропейский; также во Франции, в том числе на Корсике, и в Испании)
  • Протосардский язык (или несколько языков)
  • Северопиценский язык
  • Сиканский язык (возможно, родственен лигурийскому)
  • Тирренские языки
    • Ретский язык
    • Этрусский язык
    • Лемносский язык
  • Элимский язык (возможно, индоевропейский)
• Палеоиспанские языки
  • Иберский язык
  • Тартессийский язык
  • Аквитанский язык
  • Баско-иберская гипотеза

Азия

• Анатолия:
  • Хаттский язык
  • Хуррито-урартские языки
• Большой Иран
  • Кутийский язык
  • Бактро-маргианский язык
• Доарийский субстрат:
  • Доведический субстрат
    • Хараппский язык
  • Веддский субстрат в сингальском языке
    • Ведда (язык)
  • Нихали, кусунда (язык)

Критика

М. Фернандес Альварес, Б. Проспер и др. полагают, что наличие неиндоевропейских языков на некоторых территориях древней Европы ещё не означает, что данные языки были доиндоевропейскими; это могли быть и более поздние вторженцы, тогда как в целом для Европы, по их мнению, реконструируется архаичный индоевропейский субстрат, такой, как гидронимы древней Европы^[2]. Данная точка зрения лежит в русле гипотезы палеолитической непрерывности М. Алинеи. Данной гипотезе в принципе не противоречат гипотеза о миграции этрусков из Анатолии, или гипотеза о приходе предков басков в Европу с севера вместе с носителями культуры полей погребальных урн.

Согласно гипотезе о средиземноморских языках, неиндоевропейский субстрат в Европе локализовался в основном в регионе данного моря, тогда как в прочих регионах следует искать лишь архаичный индоевропейский субстрат. Данная гипотеза особенно популярна в бывшем СССР.

Согласно ряду концепций о генезисе индоевропейских языков, их носители, хотя и не были коренными в Европе, распространились в ней довольно рано, и вероятность сохранения доиндоевропейского субстрата к началу исторического периода мала. Такая точка зрения наиболее близка сторонникам анатолийской гипотезы, в меньшей степени балкано-карпатской гипотезы.

См. также

• Васконская гипотеза
• Леман, Уинфред
• Мэллори, Джеймс Патрик
• Неолит Европы
• Прародина индоевропейцев
• Старая Европа
• Гипотеза неолитической креолизации