Сергей Александрович Соболевский

Сергей Александрович Соболевский

Статья в Википедии

Произведения в Викитеке

Медиафайлы на Викискладе

Серге́й Алекса́ндрович Соболе́вский (10 [22] сентября 1803 — 6 [18] октября 1870) — русский библиофил и библиограф, автор эпиграмм и других шуточных стихотворений. Друг Александра Пушкина, Михаила Лермонтова, Проспера Мериме и многих других русских и европейских литераторов.

Цитаты

… у Пушкина всегда была страсть выпытывать будущее, и он обращался ко всякого рода гадальщицам. Одна из них предсказала ему, что он должен остерегаться высокого белокурого молодого человека, от которого придёт ему смерть. Пушкин довольно суеверен, и потому, как только случай сведёт его с человеком, имеющим все сии наружные свойства, ему сейчас приходит на мысль испытать: не это ли роковой человек? Он даже старается раздражать его, чтобы скорее искусить свою судьбу.[1][2] — подтверждается многими другими свидетельствами

— слова А. Н. Муравьёву летом 1827

Письма

	Пушкин <…> любит себя показывать не в пример худшим, чем оно на деле…[3]
	— В. Ф. Одоевскому, 27 сентября 1826

Слова: Александра Сергеевича дают читателю право требовать ближайшего знакомства с лицом Пушкина, чего А., его не знавший, удовлетворить не может, и на что никто, пока живо так много его современников, <…> покушаться не должен. Публика, как всякое большинство, глупа и не помнит, что и в солнце есть пятна; поэтому не напишет об покойном никто из друзей его, зная, что если выскажет правду, то будут его укорять в недружелюбии из-за всякого верного и совестливого словечка; с другой стороны не может он часто, где следует, оправдывать субъекта своей биографии, ибо это оправдание должно основываться на обвинении или осмеянии других, ещё здравствующих, лиц. <…> По этой-то причине пусть пишут об нём незнавшие его, и пишут так, как написал А., то есть мало касаясь его личности и говоря об ней только то, что поясняет его литературную деятельность. С этой точки зрения, труд А. прекрасен, особенно если вспомнить все трудности, с которыми следовало ему бороться, чтобы, и вне интимности, высказать многое, особенно если вспомнить, что он должен был решиться сказать несколько глупостей в виде пачпорта истине. <…> Благодарю А.: <…> 2) за отсутствие возгласов и хвалебных эпитетов, знаков восклицания и других типографских прикрас. — NB (это было бы приятно Пушкину самому, любившему во всем приличие и порядность) — 3) за то, что он не восхищается эпиграммами Пушкина, приписывает их слабости, сродной со всем человеческим, и признаёт их пятнами его литературной славы.[4]

— М. Н. Лонгинову, 1855

Мне только что сказали, что Дантес-Геккерен хочет начать дело с Долгоруковым и что он намеревается доказать, что именно Долгоруков составил подлые анонимные письма, следствием которых была смерть Пушкина. Уже давно у меня была тысяча мелких поводов предполагать, что это жестокое дело исходило от Долгорукова. В своё время предполагали, что его совершил Гагарин и что угрызения совести в этом поступке заставили последнего сделаться католиком и иезуитом; главнейший повод к такому предположению дала бумага, подобную которой, как утверждали, видали у Гагарина. Со своей стороны я слишком люблю и уважаю Гагарина, чтобы иметь на него хотя бы малейшее подозрение; впрочем, в прошедшем году я самым решительным образом расспрашивал его об этом; отвечая мне, он даже и не думал оправдывать в этом себя, уверенный в своей невинности; но, оправдывая Долгорукова в этом деле, он рассказал мне о многих фактах, которые показались мне скорее доказывающими виновность этого последнего, чем что-либо другое. Во всяком случае оказывается, что Долгоруков жил тогда вместе с Гагариным, что он прекрасно мог воспользоваться бумагою последнего и что поэтому главнейшее основание направленных против него подозрений могло пасть на него, Гагарина. Княгиня утверждала (и это говорила она всем), что её муж ей сказал, что он — автор всей этой интриги.[5][2]

— С. М. Воронцову, 7 февраля 1862

О Соболевском

… издатель «Московского Вестника» Погодин только по имени издатель <…>. Главные начальники сей редакции суть: Соболевский, Титов, Мальцов <…> и ещё несколько истинно бешеных либералов. Некоторые из них (Мальцов и Соболевский) дали деньги на поддержание журнала и платят Пушкину за стихи. Главная их цель состоит в том, чтоб ввести политику в этот журнал. <…> Погодин не имеет влияния на сих молодых людей и состоит у них в зависимости, потому что они богаты и смелы, а он беден, без имени и робок. Сии юноши не пишут ничего литературного, почитая сие недостойным себя, и занимаются одними политическими науками. Образ мыслей их, речи и суждения отзываются самым явным карбонаризмом. Соболевский и Титов <…> суть самые худшие из них.[6]

— вероятно, Фаддей Булгарин[7], донос в Третье отделение, 30 декабря 1827

	Неелов ― основатель стихотворческой школы, последователями коей были Мятлев и Соболевский…
	— Пётр Вяземский, записная книжка, 1850-е [1873]

	Пушкин <…> в лице Дантеса искал или смерти, или расправы с целым светским обществом. Я твёрдо убеждён, что, если бы С. А. Соболевский был тогда в Петербурге, он, по влиянию его на Пушкина, один мог бы удержать его. Прочие были не в силах.[8][2]
	— Владимир Соллогуб, «Воспоминания», 1870-е

	Восприимчивость нервов проявлялась у [Пушкина] на каждом шагу, а когда его волновала желчь, он поддавался легко порывам гнева. В эти-то мрачные минуты и являлся к нему Соболевский на выручку, прогонять тоску и гнев.[9][2]
	— Ольга Павлищева по записи Л. Н. Павлищева

Примечания

1. ↑ А. Н. Муравьев. Знакомство с русскими поэтами. — Киев, 1871. — С. 14.
2. 1 2 3 4 Вересаев В. В. Пушкин в жизни. — 6-е изд. — М.: Советский писатель, 1936. — X, XIII, XVI.
3. ↑ Турьян М. А. Странная моя судьба: о жизни Владимира Фёдоровича Одоевского. — М.: Книга, 1991. — С. 114. — 100000 экз.
4. ↑ Соболевский С. А. Письмо Лонгинову М. Н.: Об издании Пушкина Анненковым, [1855 г.] // Пушкин и его современники: Материалы и исследования. — Л.: Изд-во АН СССР, 1927. — Вып. 31/32. — С. 38-39.
5. ↑ Б. Л. Модзалевский, Ю. Г. Оксман, М. А. Цявловский. Новые материалы о дуэли и смерти Пушкина. — Пг., 1924. — С. 25.
6. ↑ Извет на „Московский Вестник“ и его сотрудников (записка, писанная рукою фон-Фока, но без подписи) // Русская Старина. — 1872. — Т. 109. — № 1. — С. 34.
7. ↑ Е. Ю. Хин. В. Ф. Одоевский // В. Ф. Одоевский. Повести и рассказы. — М.: ГИХЛ, 1959. — С. 8.
8. ↑ Воспоминания гр. В. А. Соллогуба. — СПб.: Изд. А. С. Суворина, 1887. — С. 181.
9. ↑ Павлищев Л. Н. Воспоминания об А. С. Пушкине. — М., 1890. — С. 156.