Loading AI tools
Кинофильм Из Википедии, свободной энциклопедии
«Боги и генералы» (англ. Gods and Generals) — исторический кинофильм, по мотивам одноимённого произведения Джеффа Шаары о Гражданской войне в США. Приквел фильма «Геттисберг» (англ. Gettysburg, 1993). Премьерный показ состоялся 10 февраля 2003 года.
Боги и генералы | |
---|---|
англ. Gods and Generals | |
Жанр | драма |
Режиссёр | Рональд Ф. Максвелл |
Продюсеры |
Роберт Катц Моктесума Эспарза Роберт Реме Тед Тёрнер |
На основе | Gods and Generals[вд] |
Автор сценария |
Рональд Ф. Максвелл |
В главных ролях |
Роберт Дюваль Стивен Лэнг Джефф Дэниэлс Мира Сорвино |
Оператор | Кис Ван Оострум |
Композиторы |
Рэнди Эдельман Джон Фриззелл |
Кинокомпания | Warner Brothers |
Дистрибьютор | Warner Bros. |
Длительность | 214 мин |
Бюджет | 56 млн $ |
Страна | США |
Язык | английский |
Год | 2003 |
Предыдущий фильм | Геттисберг |
IMDb | ID 0279111 |
Официальный сайт |
Широкое эпическое полотно о начале Гражданской войны между Севером и Югом, рассказ о сражениях при Манассасе, Энтитеме, Фредериксберге и Чанселлорсвилле. Основное действие разворачивается вокруг армии конфедератов и её генерала Джексона, удостоившегося прозвища «Каменная Стена».
Актёр | Роль |
---|---|
Роберт Дюваль | Роберт Эдвард Ли |
Стивен Лэнг | Томас Джонатан «Каменная Стена» Джексон |
Джефф Дэниэлс | Джошуа Чемберлейн |
Мира Сорвино | Фанни Чемберлейн |
Тед Тёрнер | Уоллер Паттон | полковник
Rotten Tomatoes указывает рейтинг одобрения 8% на основе 121 отзыва со средней оценкой 3,60/10[1]. Metacritic дает фильму 30 баллов из 100 на основе 29 обзоров, что указывает на «в целом отрицательные отзывы»[2]. Кинокритик Роджер Эберт дал фильму 1,5 из 4 звезд. Он описал его как «фильм о Гражданской войне, который мог бы понравиться Тренту Лотту», и сказал: "Если бы Вторая мировая война шла так, плата была бы огромной"[3]. Максвелл говорил, что решение обрезать фильм для проката в кинотеатрах стала причиной его провала, заявив: «Поскольку нам пришлось вырезать много, я должен признаться, что повествование стало таким бессвязным, что мы просто не могли ничего полностью исправить."[4]
Питер Брэдшоу из The Guardian назвал этот фильм "невероятно скучным и плохо сыгранным"[5]. Джейми Рассел из BBC писал:
Этот тяжеловесный спектакль, длящийся 231 минуту (со столь необходимым антрактом на полпути), выглядит дешевым и грязным, как малобюджетный телефильм, что не может замаскировать даже присутствие таких звёзд, как Дюваль (недостаточно использованный) и Джефф Дэниелс (неубедительный). Однако более тревожным, чем малобюджетность, является готовность Максвелла отретушировать реалии рабства, чтобы прославить ошибочно героическую битву Юга за «свободу». Подменять политику грубыми банальностями в «Богах и генералах» — монументальная глупость.[6]
«Боги и генералы» широко рассматриваются как сторонники идеологии «Забытой причины», создавая презентацию, более благоприятную для Конфедерации[7][8] («Забытая причина» — миф о том, что действия конфедератов во время войны были правильными и не были сосредоточены лишь на рабстве, широко распространённый на юге США). В своей статье в «Журнале американской истории» историк Стивен Э. Вудворт высмеивал фильм как современное повествование о мифологии «Забытой причины»[7]. Вудворт назвал фильм «самым проконфедеративным фильмом со времен „Рождения нации“, настоящим целлулоидным праздником рабства и измены». Он резюмировал причины своей неприязни к фильму, сказав:
«Боги и генералы» выводят на большой экран основные темы мифологии «Забытой причины», над решением которых профессиональные историки работают уже полвека. В мире фильма рабство не имеет ничего общего с делом Конфедерации. Вместо этого конфедераты благородно борются за свободу, а не против неё, о чём снова и снова напоминают зрителям один белый южный персонаж за другим[7]
Вудворт раскритиковал изображение рабов как «в целом довольных» своим положением. Он также критикует относительное невнимание к мотивам солдат Союза, сражающихся на войне. Он ругает фильм за то, что он якобы подразумевает, в согласии с мифологией «Забытой причины», что Юг был более "искренне христианским ". Вудворт заключает, что фильм из-за «судебного упущения» представляет «искаженное представление о гражданской войне»[7].
Историк Уильям Б. Фейс аналогичным образом раскритиковал решение режиссёра «отстаивать более упрощенные и очищенные интерпретации, найденные в послевоенной мифологии „Забытой причины“»[8]. В своей статье для Южного юридического центра по борьбе с бедностью Джордж Эверт написал, что фильм «является частью растущего движения, которое стремится переписать историю американского Юга, преуменьшая значение рабства и экономической системы, которую оно поддерживало». Эверт также отметил, что группы сторонников превосходства белой расы, такие как Лига Юга, высоко оценили фильм[9].
Некоторые консервативные политические обозреватели защищали фильм. В либертарианском блоге LewRockwell.com Дэниел Маккарти похвалил изображение Юга[10]. Филлис Шлэфли назвала его «эпическим фильмом, в котором представлена правдивая история, а не вымысел или политкорректный ревизионизм» и продвигала его как контрнарратив на уроках истории в государственных школах[11]. The American Enterprise назвало его «не только лучшим фильмом о Гражданской войне, когда-либо созданным, но и лучшим американским историческим фильмом. Точка».
Автору Джеффу Шааре изначально понравился фильм[12], но позже он сказал, что был разочарован тем, что он не был похож на книгу. Он сказал: «Он очень отличается, он радикально отличается от книги. В фильме есть персонажи, которых нет в книге, и очень много персонажей в книге, которые так и не попали в фильм. Это просто совершенно другая история, и я должен вам сказать, что я слышал буквально от тысяч людей через мой веб-сайт, и я получаю электронные письма каждый день и стараюсь быть как можно более доступным, и подавляющий процент тех, кто написал мне, сказал:« Как вы могли позволить им так испортить вашу книгу? У меня нет ответа на это, потому что у меня не было контроля или власти изменить то, что появилось на экране»[13].
Рейтинг на IMDb составляет 6,2 из 10 при 17 тыс. оценках[14]. На КиноПоиске рейтинг составляет 6,4 при 826 оценках[15]. На Rotten Tomatoes рейтинг зрителей составляет 64% при 5000 оценках[1], на Metacritic - 5.3 при 42 оценках[2]. На Letterboxd рейтинг составляет 2.59 при 2568 оценках[16].
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.