Топ питань
Часова шкала
Чат
Перспективи

Обговорення користувача:Yasnodark

З Вікіпедії, вільної енциклопедії

Remove ads

Автоматично оновлюваний архів обговорення Архів


Патрулювання

@Goo3: Вітаю! Прошу вас відпатрулювати вміст категорії Категорія:Теми фантастики. Людина переплутала дві різні теми та перейменувала на іншу категорію. Тепер треба оновити патрулювання статей та підкатегорій. Категорія має купу категорій-аналогів в інших мовах.--Yasnodark (обговорення) 16:34, 26 березня 2016 (UTC)
@Goo3: Вітаю! Прошу видалити цю помилкову створену категорію та відпатрулювати правильну--Yasnodark (обговорення) 14:38, 20 червня 2017 (UTC)
Вітаю, зроблено. --Goo3 (обговорення) 15:38, 20 червня 2017 (UTC)
Стефанко1982 вітаю. Можете також відпатрулювати 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12.---Yasnodark (обговорення) 15:02, 3 лютого 2019 (UTC)
Remove ads

Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів 2017

Вітаю Вас!

Дякую за запрошення! хоча я не великий знавець фантастики, буду радий допомогти, чим зможу.

З повагою, Hjalmar

Зображення порталів

Вітаю. Не знаю де ще про це кричати.

Усі зображення порталів вже півтора місяці як зібрані в, і використовуються зі сторінки Модуль:Portal/images/other. Туди, і тільки туди їх відтепер додавати треба! Дивіться документації {{Портал}} (обг. · викор. · ред.), {{Модуль:Portal}} (обг. · викор. · ред.), {{МалПорталу}} (обг. · викор. · ред.).--Avatar6 (обговорення) 16:54, 9 листопада 2017 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів 2017 тощо

Узагальнити
Перспектива

Professor Senkler вітаю, як координатор Проекту «Фантастика» дякую за реєстрацію в місячнику та першу статтю Важко бути богом (фільм, 2013) ‎, проте прошу у цій та наступній статті не забувати додавати використані джерела та посилання, у випадку перекладу — аналогічно до статті-джерела, а також шаблон про переклад на сторінці обговорення статті. Так само потрібно додавати і доречні категорії: у цій статті я вже додав знизу.--Yasnodark (обговорення) 16:26, 26 жовтня 2017 (UTC)

Завжди радий допомогти пане Yasnodark! З повагою --Professor Senkler (обговорення) 15:36, 3 листопада 2017 (UTC)

Professor Senkler вітаю ще раз та дякую за відповідь, чи редагуєте ви у «ред. код»? І чи додасте посилання до статей «Нація прокидається», статей про твори Кінга, Ренесанс та інші зі статей-джерел перекладу?

Приклад оформлення: зі статті Абдулладжан, або Стівену Спілбергу присвячується[1] Та шаблон на сторінці обговорення статей, приклад:

.--Yasnodark (обговорення) 15:44, 3 листопада 2017 (UTC)

Вже існує стаття Чорний дім, тож ваш внесок з Чорний будинок треба додати туди..--Yasnodark (обговорення) 15:44, 3 листопада 2017 (UTC)

На рахунок сторінки «Нація прокидається». Не бачу сенса щось додавати пане Yasnodark Вони її видалять так само, як і «Скляна фортеця (фільм)».Щодо іншого постараюсь поліпшити. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 17:06, 3 листопада 2017 (UTC)

Professor Senkler Ви так і не зрозуміли: додавати треба посиланння аналогічно до англійської, і так в усіх статтях треба переносити джерела та посилання з первинних статей. Безджерельні статті вилучаються через відсутність останніх. Ви можете не додавати додаткову інформацію та зобов'язані додати джерела, щоб запобігти вилучення і не змарнувати час. І ви не дали відповіді, чи редагуєте ви у «ред. код»?--Yasnodark (обговорення) 17:11, 3 листопада 2017 (UTC)

Звісно так!--Professor Senkler (обговорення) 17:20, 3 листопада 2017 (UTC)

Professor Senkler Тоді я не розумію, чому ігноруєте додання посилань. Бо мені здається, що ви так і не зрозуміли: треба додавати посилання аналогічно до англійської чи російської вихідної версії, і так в усіх статтях треба переносити джерела та посилання з первинних статей. Безджерельні статті вилучаються через відсутність останніх. Ви можете не додавати додаткову інформацію та зобов'язані додати джерела, щоб запобігти вилученню і не змарнувати час.--Yasnodark (обговорення) 17:11, 3 листопада 2017 (UTC)

Так пане Yasnodark Але я ще не навчився. Це тільки один раз вийшло на сторінці Абдулладжан, або Стівену Спілбергу присвячується І то випадково(--Professor Senkler (обговорення) 17:28, 3 листопада 2017 (UTC)

Professor Senkler То не ви зробили, а я за вас https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D0%B1%D0%B4%D1%83%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BD,_%D0%B0%D0%B1%D0%BE_%D0%A1%D1%82%D1%96%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%83_%D0%A1%D0%BF%D1%96%D0%BB%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D1%83_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%B2%D1%8F%D1%87%D1%83%D1%94%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F&action=history Треба натискати «перегляд історії». Але всі статті я за вас робити не можу. Скажіть, чого саме ви не розумієте, бо я ж навів вам приклади. Я б розумів, якщо б ви редагували у складній аматорській версії «редагувати» та у легкій та професійній «редагувати код» — усе видно.--Yasnodark (обговорення) 17:11, 3 листопада 2017 (UTC)
Andrew-CHRom та Anne Vinci може долучитесь і у вас вийде краще пояснити людині ази? Бо мені здається я все розклав по полицях. Людина є продуктивним початківцем та чогось ніяк не зорієнтується у суті проблеми. А її не можу угледіти.--Yasnodark (обговорення) 17:39, 3 листопада 2017 (UTC)

Як їх виставити пане? Yasnodark Я можу поставити посилання в кінці, але як виставити ці цифри в дужках я не знаю. Можете детальніше пояснити? З повагою --Professor Senkler (обговорення) 17:53, 3 листопада 2017 (UTC): Сьогодні більше не можу, завтра поговоримо. А поки детально роздивіться екран та поклацайте навмання усі опції.--Yasnodark (обговорення) 17:39, 3 листопада 2017 (UTC)

Гарна порада. Добре завтра поясните. --Professor Senkler(обговорення) 18:02, 3 листопада 2017 (UTC)

На прикладі Nation Awakes. Заходите на англійську статтю → натискаєте Edit source → в тексті знаходите посилання[3] → повністю копіюєте посилання → вставляєте в українську версію, натиснувши Редагувати код.--Andrew-CHRom (обговорення) 18:07, 3 листопада 2017 (UTC)

Ось посилання на відео-урок — https://www.youtube.com/watch?v=TmOIjuhcUdc .--Andrew-CHRom (обговорення) 18:13, 3 листопада 2017 (UTC) Усе я зрозумів. В мене вийшло! Дякую вам панове! Andrew-CHRom,Yasnodark З повагою --Professor Senkler (обговорення) 19:17, 3 листопада 2017 (UTC)

Нема за що. Якщо будуть ще якісь питання, звертайтесь.--Andrew-CHRom (обговорення) 19:21, 3 листопада 2017 (UTC)


Professor Senkler я бачу, що ви зрозуміли як ставити джерела, проте з посиланнями я бачу все ще туго. Натисність на цій сторінці "ред. код і побачите як виглядає те, що перетворюэться на прості числа у дужках при читанні у моєму вище згаданому прикладі по статті Абдулладжан, або Стівену Спілбергу присвячується чи у як виглядають шаблони." [4]

От рос. стаття "Роза Марена" . Коли просто читаєте бачите це: «Роза Марена» (с англ. Rose Madder, в разных вариантах перевода также известная как «Мареновая роза» и «Капля крови») — двадцать девятый[2] роман американского писателя Стивена Кинга, написанный в жанре мистического триллера и опубликованный в 1995 году издательством Viking[1][3], а коли натискаєте "Править вики-текст", то бачите замість цифр издательством Viking[5] чи більш детально издательством Viking[6] Тобто між позначками реф-реф з дужками повинно бути посилання на сайт чи інше джерело та опис українською мовою. У статті про цей роман Кінга таких посилань 60, а про Націю здається 4. Спробуйте тепер самі поставити два інші посилання у першому абзаці "Рози".--Yasnodark (обговорення) 14:40, 4 листопада 2017 (UTC)

А наступні статті краще одразу переносити з "править вики-текст" чи "Edit source" та перекладати увесь масив разом з посиланнями.--Yasnodark (обговорення) 14:45, 4 листопада 2017 (UTC)

Здається щось починає виходити пане Yasnodark. Дякую за допомогу! З повагою --Professor Senkler (обговорення) 15:00, 4 листопада 2017 (UTC)

Professor Senkler бачу суттєвий прогрес, та подивіться як виправив: посилання на сайт та опис мають бути повними. Часто у якості опису можна просто копіювати заголовок назви статті у джерелі, наприклад електронному журналі, в інших випадках опис подібних до цих двох. Тепер спробуйте зробити націю, де усього кілька посилань і є загроза, а потім поступово забезпечте посиланнями інші статті.--Yasnodark (обговорення) 15:08, 4 листопада 2017 (UTC)

Пане Yasnodark маю ще до вас кілька питань: 1.Шаблони типу українець,живе в Україні,за вступ до НАТО та інші.Їх можна скопіювати та виставити на своїй сторінці? Чи це хтось інший зробить?;

Це повинні зробити самі, скопіювавши в інших, я вам трошки додав. Можете змінити що хочете вилучити неактуальні та додати інші. Розташування та шаблони можете подивитись у різних інших користувачів з активних.--Yasnodark (обговорення) 17:02, 4 листопада 2017 (UTC)

2.Як поставити картинку там де її не має? Наприклад на сторінці є все окрім фото,як у біографії любої особи.

Це дивлячись куди і звідки, я гадаю це краще звернутися до Користувач:Віщун.

3.Ще турбує одне питання.Коли я перекладаю з рос.вікіпедії як мені в обговоренні поставити шаблон:"ця сторінка була перекладена з рос.вікіпедії" за зразком?

Так, і другий шаблон про місячник теж додавайте такий як у https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F:%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BB%D1%96%D1%81_(%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD) , різницю видно у ред. коді, тільки враховуйте також, що переклад має бути не механічним, а вичитаним. Чого і близько нема у "Нація прокидається". І кожну нову створюйте одразу з посиланнями і поступово доповніть посиланнями попередні, щоб вони не опинились у небезпеці. І поки статті не є завершеними варто ставти у них шаблон "пишу" чи "в роботі", що виглядатиме

.--Yasnodark (обговорення) 17:02, 4 листопада 2017 (UTC)

Дякую за допомогу!--Professor Senkler (обговорення) 17:15, 4 листопада 2017 (UTC)

Вони видалили сторінку про націю пане Yasnodark хоч я і додав туди примітки з посиланням --Professor Senkler (обговорення) 15:48, 6 листопада 2017 (UTC)

Professor Senkler я ж вам писав трохи вище, що переклад має бути вичитаним та не механічним. Дуже сподіваюся, що інші статті, які є перекладами з російської, ви вичитуєте краще, бо в нації машинний переклад був очевидний, здається це так та краще вичитати ще детальніше, особливо більш ранні статті. І будь-ласка займіться спочатку доданням посилань до створених та вичиткою їх, а потім створенням інших статей. Або принаймні паралельно. Бо наприклад ваша нова стаття "Лабіринт" має лише 2 посилання, а в російській статті — їх ціла купа. Про романи Кінга я вже казав. Ви самі підставляєте свій внесок. Краще брати не кількістю, а якістю. Також ви постійно ставите шаблон про місячник не в тому вигляді, аналізуйте мої зміни у ред.коді як тут і нижче вам пояснив Avatar. Як і раніше ви не ставите шаблон про переклад на сторінці обговорення, це теж важливо і допомагає. Завжди треба пов'язувати вашу статтю в укрвікі з інтервікі та вихідною статтею (міжмовні посилання зліва - додати посилання). Хочеться, що ви мене почули. Поспішайте повільно, а чуйте швидше і робіть висновки з почутого. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 16:08, 7 листопада 2017 (UTC)

На рахунок "Лабіринту" я ще не закінчив роботу.Я й сам бачів скільки там посилань та міток(збираюсь додати їх згодом).Я ж не можу лопнути і цілі години витратити на одну сторінку. Ви замість того щоб чимось допомогти тільки робите настанови та не хочите бачити, що я збираюсь все привести до ладу через пару днів.Я якраз збирався поставити обговорення. Якщо ви щось зробили за мене це ще не означає того,що я нічого робити не збирався.На рахунок нації. Можливо там і був механічний переклад, але ви замість того щоб його виправити та допомогти мені нічого не зробили.В вікіпедії кожен може виправити долік іншого чи поліпшити.Я вас не звинувачую, а хочу просто вам пояснити,що ваша думка на рахунок того,що я нічого не роблю або не збираюсь робити фальшива.Сподіваюсь ви мене зрозуміли пане Yasnodark З повагою --Professor Senkler (обговорення) 16:53, 7 листопада 2017 (UTC)

Professor Senkler я не можу все зробити за вас, якщо я буду повністю переробляти інших у мене ні нащо часу не вистачить, статтю трохи виправив статтю та побачивши, що саме та стаття - повністю машинна — повідомив вам та ви проігнорували моє повідомлення і вичиткою не зайнялися. А більшість адмінів сюсюкатись, як я, не будуть. Що ви і бачили. Звідки я маю бачити, що в "Лабіринті" ви додасте посилання чи шаблон про переклад, якщо ви у попередніх статтях цього не робили. Я вдячний за ваш внесок і я теж вас не хочу звинувачувати, та треба виправляти помилки, ви ж це робите та далеко не завжди. А в чомусь зовсім не робите. Ви не ображайтесь та робіть висновки, бо інші вам довгих настанов робити не будуть, а просто знищать вас внесок і ваша робота пропаде. Скиньте всі свої статті на цю сторінку, щоб цього не сталося і у вас була резервна копія статей. Ніхто від вас не вимагає лопнути. Та якщо ви не можете лопнути та цілі години витратити на одну сторінку, то це означає, що над цією сторінкою треба працювати декілька днів, а вже потім створювати наступну статтю. А не створювати низку статей одразу, розраховуючи їх доробити у якомусь майбутньому. Аабо поступово або паралельно, та я не бачив, чим ви покращили статті про романи Кінга у той час як створювали інші статті, часто більш дороблені.--Yasnodark (обговорення) 17:19, 7 листопада 2017 (UTC)

Усе! Я добавив пару приміток пане Yasnodark як вам? Також добавив на чернетці всі сторінки,які я створив. Одне можу скати напевне:"Я радий,що зміг хоч чимось допомогти вашому цікавому проекту".Шкода тільки, що він вже завершується ( Також хотів подякувати за ваші поради. Вони мені багато чим допомогли. Ось чому я і не спілкуюсь з тими адміністраторами (ви паравильно сказали, що гратись вони зі мной не будуть) радий, що можу поговорити з професіоналом котрий мені все поясне та допоможе.Ще раз дякую! З великой повагой --Professor Senkler (обговорення) 18:43, 7 листопада 2017 (UTC)

Проект "фантастика" місячником не обмежиться (тематичні тижні та місячники в межах проекту спрямовані на активізацію старих і пошук нових учасників, зокрема таких як ви та актуалізацію теми), хоча і цю подію планую продовжити. та й після його завершення сподіваюсь на ваші нові статті та поліпшення існуючих. "Лабіринт" ви доробили до прийнятного рівня (за що вдячний) та все одно варто поступово додати й інші півтора десятка посилань, так само й до інших статей. Також опис посилань подекуди куценький. До чернетки варто скопіювати увесь текст сторінок у редкоді, а посилання на них, бо при вилученні посилання. Покажу на прикладі, а надалі можете додавати самі, зазвичай взагалі спершу статтю пишуть у чернетці, доводять до ладу, а потім переносять до основного простору, прии перевантаженні чернетки її можна стерти та весь матеріал все одну можна подивитися в історії. А щоб вилучень не було - полішуйте інші статті. Адміни є різні та більшість не мають часу чи бажання не церемонії, можуть і заблокувати. Я б так з Нацією так не вчиняв, вилучаючи без обговорень, бо стаття поступово поліпшувалася та без шаблона "в роботі" цього не видно, на відміну від явних огріхів машинного перекладу.--Yasnodark (обговорення) 14:43, 8 листопада 2017 (UTC)

Пане Yasnodark скажіть мені як можна продивитись внески інших користувачів? Наприклад коли ви створили сторінку як я можу це побачити? Ось ви бачите все, що створив я, а мені як так само зробити? Завчасно дякую! З повагою --Professor Senkler (обговорення) 14:19, 21 листопада 2017 (UTC)

Professor Senkler Зверху є кнопка "Ще"→ "Переглянути історію"→ там є внесок в кожного автора та редактора статті

Зліва є посилання "Нові редагування" та "Нові сторінки".

І дуже прошу вас продовжити роботу над раніше створеними статтями, бо наприклад так і не наповнили посиланнями статтю Важко бути богом (фільм, 2013) подібно до російської статті. Інші теж потребують доробки.--Yasnodark (обговорення) 14:51, 21 листопада 2017 (UTC)

Звісно пане Yasnodark я не забув. Зараз займусь цим. Якщо буде видно ще десь недоповнення,то будь ласка вкажіть. Сподіваюсь ви оцінили мою нещодавну сторінкку Джон Крамер (персонаж). З великою повагою --Professor Senkler (обговорення) 15:35, 21 листопада 2017 (UTC)

Professor SenklerНу у статтях Роза Марена та Мішок з кістками є можливість доповнити іншими посилання з ровікі, бо зараз там лише половина існуючих. І всі статті бажано перевірити на предмет пропагандистських ЗМІ і бажано підшукати їм заміну вводячи у гугл фразу, як варто підтвердити АД. Та випадку кіно друге - це не питання якнайскоршого поліпшення на відміну від відсутніх посилань, у статті Лабіринт (фільм, 1986) теж низки посилань не вистачає, може подивитися знизу скільки в ростатті і скільки в нашій. "Чорний будинок" я вам вже казав вище є дублікатом існуючої статті, варто ваш текст додати туди. Недоліки інших статей пов'язані з проблемами оригіналу. Тож варто поглянути на текст англвікі. Можливо до ровікі десь скопіювали текст з англвікі, проте як ви на початках забули перенести посилання. Жахи люблю не дуже, особливо без яскраво виражених фантастичних елементів, тож оцінити останні ваші 2 не можу у повній мірі. Проте кидається в очі відсутність посилань як у вашій, так і в оригінальній статті, що може мати наслідки. І всі статті треба хоча раз перечитати на предмет пошуку орфографічних, стилістичних помилок чи власне помилок перекладу. .--Yasnodark (обговорення) 16:33, 22 листопада 2017 (UTC)

Прийму до уваги! Пане Yasnodark є питання. Як мені так само як пан Расселон виставляти наступне:"Ця сторінка поєднана з елементами вікіданих"? І ще одне. Тож мій Чорний будинок потрібно видалити? Якщо вже є та сторінка то я дарма створював цю((( Потрібно було перевірити...Завчасно дякую --Professor Senkler (обговорення) 16:54, 22 листопада 2017 (UTC)

Щодо будинку виходу не має: доповнити раніше створену та виставити на ШВ.
Завжди треба пов'язувати вашу статтю в укрвікі з інтервікі та вихідною статтею (міжмовні посилання зліва - додати посилання). Можете також створити сторінку на вікіданих https://www.wikidata.org/wiki/User:Professor_Senkler та додати свої сторінки до списку спостереження.--Yasnodark (обговорення) 13:03, 23 листопада 2017 (UTC)

Пане Yasnodark може продовжимо місячник ще на 5 днів? З повагою --Professor Senkler (обговорення) 07:21, 25 листопада 2017 (UTC)

Professor Senkler на жаль офіційного продовження при всьому моєму бажанні вже не буде через чіткі циркуляри зверху, проте у межах тематичника є рубрика "Статті, створені після офіційного завершення місячника". Тож статті учасників, створені найближчим часом до спаду активності також будуть враховані. З свого боку пропонувати вам наступні статті для перекладу:

Пане Yasnodark маю до вас прохання. Ви напевне чули про серіал "Загублені"(LOST)? Якщо вам не тяжко створіть будь ласка список персонажів фільму на подобі рос.зразку, а я ближнім часом його заповню(але можливо хтось інший теж долучиться). Буду вам щиро вдячний. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 13:41, 26 листопада 2017 (UTC)

Professor Senkler згоден з вашою ініціативою, зайнявся пошуком. Більшість знайшов. Створив Список персонажів телесеріалу «Загублені». Сподіваюсь ви її доповните подібно до:
  • ru:Список персонажей телесериала «Остаться в живых». Я розташував за важливістю та певно у розширеному вигляді потрібно буде за алфавітом, орієнтучись на прізвище. Бо в мене багато часу йде на коригування інших статей. Коли розберетесь із власне списком чи паралельно, можете почати створювати статті про конкретних персонажів одну за одною, спускаючись донизу списку. При перекладі ретельно вичитуйте текст,. щоб уникнути елементів автоперекладу
  • Інші важливі статті:
  • Список акторів телесеріалу «Загублені»[ru]

. варто також суттєво доповнити куцу статтю Список епізодів серіалу «Загублені». З повагою. --Yasnodark (обговорення) 14:43, 26 листопада 2017 (UTC)

Це важка і довга праця пане Yasnodark я певне спочатку почну створювати сторінки про персонажів,а всім іншим потім. Буду радий якщо і ви в своєму графіку інколи будите знаходити час щоб приділити цьому всьому свою увагу. Бажаю вам натхення --Professor Senkler (обговорення) 14:56, 26 листопада 2017 (UTC)

Professor Senkler Ви хоча б преамбулу у базовій статті допишіть, бо можуть вилучити - мені зараз не до цього.--Yasnodark (обговорення) 14:43, 26 листопада 2017 (UTC)

Це важка і довга праця пане Yasnodark я певне спочатку почну створювати сторінки про персонажів,а всім іншим потім. Буду радий якщо і ви в своєму графіку інколи будите знаходити час щоб приділити цьому всьому свою увагу. Бажаю вам натхення --Professor Senkler (обговорення) 14:56, 26 листопада 2017 (UTC)

Professor Senkler Ви хоча б преамбулу у базовій статті допишіть, бо можуть вилучити - мені зараз не до цього.--Yasnodark (обговорення) 14:43, 26 листопада 2017 (UTC)
Professor Senkler Не забувайте будь-ласка про джерела та посилання, а також про прив'язку до статті-джерела за інтервікі. Також варто вживати термін "Інакші" замість "інші". Бо він повніше характеризує коло цих осіб. Зробіть заміни у статті про Лайнуса та інших статтях, де вживається термін.--Yasnodark (обговорення) 15:28, 28 листопада 2017 (UTC)

Yasnodark Мені ваша ідея на рахунок терміну не дуже подобається. Я не буду замінювати його на сторінці про Лайнуса. Якщо ви хочите замінити - вперед --Professor Senkler (обговорення) 15:40, 28 листопада 2017 (UTC)

Не згоден з таким підходом. Віщун хотілося б почути вашу думку? До речі можливо долучитесь до статей про персонажів чи поліпшення базової статті-списку. Особисто я вважаю, що варто вживати термін "Інакші" замість "інші". Бо він повніше характеризує коло цих осіб. У вдалому дубляжі ICTV був саме він, а те що робив потім "Новий канал" вважаю переперекладом з російського перекладу.--Yasnodark (обговорення) 15:45, 28 листопада 2017 (UTC)
Andrew-CHRom, Oleksandr Tahayev, Олесь Діброва, Leon Nef, Анна Мороз, Дми88 вашу також.--Yasnodark (обговорення) 15:49, 28 листопада 2017 (UTC)
Згідний, що "Інакші" виразніше передає чужинність тієї групи. Не просто якісь-там люди, крім нас, а відмінні, таємничі та небезпечні. І визначтеся писати це слово в лапках чи без.--Віщун (обговорення) 16:02, 28 листопада 2017 (UTC)
Віщун дякую. А щодо лапок певно не треба..--Yasnodark (обговорення) 14:24, 29 листопада 2017 (UTC)

Добре пан Yasnodark я згоден з вами. Коли буду мати час перечитати статтю про Бена, то зміню на інакші. Ще хотів вас дещо спитати. Ви не могли б завтра створити на своій сторінці обговерння список 10 учасників місячника, котрі зробили вагомий внесок в ваш проект? Мені просто цікаво хто ще окрім вас, мене та пана Віщуна зробив вагомий внесок в проект. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 17:06, 30 листопада 2017 (UTC)

Professor Senkler дякую! Не певен, що маю право укладати подібні списки без згоди їх фігурантів. Проте ви можете подивитися результати минулорічного місячника фантастичних творів. А підсумки цього (знаючи марудність цієї справи) я підведу після свят, у наступному році..--Yasnodark (обговорення) 14:54, 2 грудня 2017 (UTC)

Yasnodark шкода тільки, що пан Віщун та пан Рассилон не хочуть долучитись до нашой теми про LOST. До речі планую цими тижнями закінчити працю над списком героїв(Якщо Бог дасть то створю про кожного). --Professor Senkler (обговорення) 15:28, 2 грудня 2017 (UTC)

Professor Senkler прошу вас прибрати ваш допис з проханням блокування Микли Івкі, бо йому необґрунтовано за сумнівних обставин заборонили редагувати усі сторінки обговорень, а на його пінгування на власній сторінці ніхто не звертає уваги. Тож його можна зрозуміти, хоча його методи привертання уваги я не виправдовую.--Yasnodark (обговорення) 15:49, 7 грудня 2017 (UTC)

Yasnodark ще пару питань: 1. Мені можна ставити шаблон на ШВ для користувачів котрі нічого не зробили(жодного внеску та котрі зареєстровані в 2009 чи 2008 роках?) 2. Чому ви не адміністратор? Ви ж професіонал та хороша людина. Подавайте заявку, а я коли створю 100 сторінку обов'язково проголосую за вас. І тоді ми зможемо разом відновити сторінку про Націю. 3. Ви підтримуєте Михайла Саакашвілі? 4. Хто створив нашу вікіпедію? Певно хтось із адміністраторів. 5. Якщо ви дивились LOST, то хто ваш улюблений персонаж? Мені просто цікаво.

Безумовно не можна ставити на ШВ сторінки користувачів незалежно від їх внеску та часу пасивності, витрачати час на заявки поки не збираюся. Взагалі краще нічого не ставити на ШВ, бо рятування статей відбирає час і в автора і в інших людей, який може піти на доробку. Не відбирайте роботу у видалячів-деконструктивістів. Краще ставити певні шаблони про наявність недосконалостей та спершу краще довести власні статті до відсутності необхідності проставлянння там аналогічних шаблонів. Бо автори статей, де ви нашпигуєте тих шаблонів - не будуть сидіти склавши руки. Текст Нації ви можете попрохати відновити у ваш особистий простір у тієї адміністраторки, до якої ви звернулися з неліквідного згаданого вище питання. Я підтримує дотримання конституції та не підтримую будь-яку узурпацію влади та обмеження свобод і прав громадян. Першу статтю українською створив користувач з Японії, а потім долучалися інші, у деяких з яких ви хотіли вилучати сторінки. Певно Бенджамін Лайнус та Соєр — найяскравіші. --Yasnodark (обговорення) 15:49, 7 грудня 2017 (UTC)

Yasnodark А чому в інших фільмах стоїть галочка, а на моїх ні? Можливо ви думаєте, що вони гірші? Так зрівняйте з рос. зразком --Professor Senkler (обговорення) 16:16, 7 грудня 2017 (UTC)

Ви маєте на увазі галочку зі словом зроблено у списках?

Зелену галочку пане Yasnodark. Коли я проглядав повний список фільмів то замітив її. Хоча у них і відповідного шаблону не було та галочка була. А в моїх і шаблон, примітки, посилання, цитати , а галочки немає --Professor Senkler (обговорення) 16:22, 7 грудня 2017 (UTC)

Professor SenklerТа галочка нічого не варта і її ставлять окремі користувачі, щоб підкреслити, що статтю написано. Прошу вас такого не робити, бо це нічого не дає, а я не хочу щоб у мене мирихтіло в очах від зелені. Тож не хвилюйтеся. У вас якщо і є більш суттєві проблеми у статтях - то це про персонажів, а не про фільми. Хоча досконалості нема меж і деякі зі статей про фільми теж варто оджерелити. Галочка не є оцінкою і тим більше від мене. --Yasnodark (обговорення) 16:29, 7 грудня 2017 (UTC)

Дякую пане Yasnodark тепер буду знати. Ось тільки настрій песімістичний( Місячник закінчився, майже всі ваші статті я переклав та створив, сторінку про Храм Сета ніхто не хоче дописати відповідно амер.зразку(можливо залучу одного з адмінів), на сторінці про Джонатана Хайда мала фільмографія та ще без червоних посилань. Одним словом настрою щось писати немає((( Але можливо ви кините мені ще пару сторінок як це робили раніше з рос. вікі.(тільки не з багатим вмістом) А ці котрі залишились потім напишу. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 16:40, 7 грудня 2017 (UTC)

Не засмучуйтесь і не занепадайте духом, посилання завтра кину. А проект "Фантастика" самим місячником не обмежується.--Yasnodark (обговорення) 16:29, 7 грудня 2017 (UTC)
Professor Senkler зауважу вам, що не завжди варто привертати зайву увагу до себе, я про ваші пропозиції щодо храму. Реакція може бути не такою, як вам би хотілося. І повірте, відсутність відповіді чи реакції - це ще не найгірше, що може бути. Принаймні обмежуйтесь інклюзіанцями без адміндосвіду серед шанувальників історії чи арабістики.--Yasnodark (обговорення) 13:38, 11 грудня 2017 (UTC)
Professor Senkler вітаю, накинув вам нових пропозицій для створення жанрових статей, надвеликих ніби уникнув.--Yasnodark (обговорення) 16:17, 9 грудня 2017 (UTC)
Yasnodark Дякую! Постараюсь заповнити їх до відповідного зразку.--Professor Senkler (обговорення) 16:18, 10 грудня 2017 (UTC)

Пан Yasnodark ваше прохання щодо Миколи Івкі виконав. На рахунок храму не згоден. Ця сторінка для мене дуже важлива і поки вона не буде відповідати амер. зразку здаватись я не збираюсь. До речі був би дуже радий якби ви у свому графіку знайшли пару хвилин для поліпшення ст. Джонатан Хайд. Це один з моїх улюблених акторів і я був би вельми вдячний якщо ви виставите в фільмографії те саме, що у мене на обговоренні (сторінка фільму з червоним посиланням і з права посилання на іншу сторінку рос. чи англ. зразку щоб її перекласти). З повагою --Professor Senkler (обговорення) 16:51, 13 грудня 2017 (UTC)

Professor SenklerЗа перше вдячний, щодо Храму - раджу бути обережним. З Творити історію (телесеріал) щось треба зробити, бо буде друга "нація" Щодо актора я не зовсім зрозумів. --Yasnodark (обговорення) 15:35, 14 грудня 2017 (UTC)
P.S. Не забувайте додавати категорії та шаблони про переклад. --Yasnodark (обговорення) 15:35, 14 грудня 2017 (UTC)
Professor Senkler ви не відповіли, про що питали. Стосовно Гайда.--Yasnodark (обговорення) 14:46, 18 грудня 2017 (UTC)
Professor Senkler вітаю! ви щось зовісм відійшли від редагувань ще задовго до святкової епопеї і відповідей на запитання я не бачу. Хотілося б почути--Yasnodark (обговорення) 14:48, 28 грудня 2017 (UTC)
Remove ads

Місяць Азії

Привіт. Я бачу ви редагуєте сторінку 2016-го місяця Азії. Цьогорічний тут: Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць Азії 2017 --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 15:26, 7 листопада 2017 (UTC)

Прохання

G.Tuono доброго дня. Прошу вас прибрати і сумнівний шаблон також, знайшов низку джерел про активну громадську та наукову природохоронну діяльність Микітчаків, особливо Тараса. Диплом "Коронації слова" теж багато про що говорить. Виступають сценаристами низки україномовних мультфільмів, люди достойні, а в номінації все може бути. Гадаю ці люди заслуговують бути у вікі.--Yasnodark (обговорення) 14:37, 28 грудня 2017 (UTC)

Remove ads

про місяць НФ і Плутанину

Узагальнити
Перспектива

Привіт, дуже дякую за розвиток теми наукової фантастики і за черговий сай-файний місячник, все було прекрасно! Хочу уточнити щодо назви другого тому Барокового циклу: The Confusion. Наскільки знаю, в принципі, українського перекладу твору ще не було?--fed4ev (обговорення) 16:48, 26 листопада 2017 (UTC)

вітаю fed4ev, дякую за ваші слова та участь, сподіваюся подальше створення жанрових статей і в рамках післяофіційного часу. До речі, здається ви забули зареєструватися у табличці учасників, тож прошу задным числом виправивити цей недолік у ручному режимі. Щодо назви саме так українського перекладу ще не було, а російська "відсебятина" нам ні до чого: варто обирати найточніший варіант перекладу оригінальної назви, яким і є "Плутанина". Перенаправлення ніхто не вилучав, тож для тих, хто буде шукати за російською калькою, статті не оминуть, а перекладачам буде дороговказ.--Yasnodark (обговорення) 14:00, 27 листопада 2017 (UTC)
наскільки розумію, слово там багатозначне і без усякого низькопоклонства, "змішання" мені вважається вдалішим варіантом, але не настільки, щоб за нього боротися (так розумію, там гра слів, що зачіпає алхімічний термін, який у нас на всяких стрьомних позанаукових сайтах про аріїв і давню мудрість передається, радше, як "злиття".. оскільки ж, по-справжньому, у нас цей пласт лексики історично відсутній, то це порожні суперечки про штучні конструкти — кальки або неологізми, зрештою абсолютно байдуже, які саме), то хай буде як є. З повагою, --fed4ev (обговорення) 11:35, 28 листопада 2017 (UTC)
Remove ads

Пропозиція є

Узагальнити
Перспектива

Вітаю Дми88! Не хочете трохи написати статей про видатних афроамериканок та афроамериканців?


та (або) завантажити наступні фото: Tina_Allen.jpg Mary_Beatrice_Davidson_Kenner_died_2006.jpg Mary_Logan_Reddick.jpg Isabella Vandervall.jpg Maudelle_Bass_Weston.jpg ??--Yasnodark (обговорення) 15:50, 9 лютого 2021 (UTC)

Дякую за пропозицію, але напевно відмовлюсь. Тема для мене дуже віддалена. З повагою, --Дми88 (обговорення) 15:56, 9 лютого 2021 (UTC)
Дми88 Може хоча б когось одного оберете? А як з фантастикою, не плануєте відновити цей аспект вікідописів?--Yasnodark (обговорення) 16:03, 9 лютого 2021 (UTC)
Жоден (жодна) з вище вказаних діячів (діячинь) не зацікавила. Найближчим часом не планую. --Дми88 (обговорення) 16:23, 9 лютого 2021 (UTC)
@Dim Grits: та @Ата: вітаю! Не бажаєте приділити час видатним афроамериканцям та афроамериканкам?--Yasnodark (обговорення) 16:06, 31 березня 2021 (UTC)
Стефанко1982 вітаю! Можете відпатрулювати оновлення новин на тут? До речі, 5 дозволено підсумком нащо її вилучили? І прохання пренести вікітиждень наліво на головній, бо постійний дисбаланс і без новин взагалі. --Yasnodark (обговорення) 13:20, 30 травня 2021 (UTC)
Також гляньте на списочок зверху в цьому розділі, може вас він зацікавить, усі постаті - непересічні.--Yasnodark (обговорення) 12:56, 30 травня 2021 (UTC)

Ваші редагування затвердив. Дозволено від 3 до 5 новин, тому жодних порушень консенсусу тут немає. Щодо переносу ліворуч, то це прохання не до адміна, та й він буде суперечити задумці головної сторінки. --Стефанко1982 (обговорення) 17:06, 30 травня 2021 (UTC)

Yukh68 Дякую! Бюрократично так, та все ж прикро, що правила не враховують інтересів ані читачів ані редакторів. Інша справа, коли стосується дотримання обіцянок, коли йдеться про верхівку тут видно, яка шановані вікімедійці зацікавлені у збільшенні вікістатей.--Yasnodark (обговорення) 15:10, 6 серпня 2021 (UTC)
Леоніде вітаю! Раджу глянути у загальне оголошення, там є два важливі обговорення про стаціонарні погіршення та стаби, які вас можуть зацікавити. Також запрошую висловитися тут та прошу відпатрулювати цю та цю статті.--Yasnodark (обговорення) 15:13, 10 листопада 2021 (UTC)
Можливо вас також зацікавить пропозиція зверху у цьому розділі.--Yasnodark (обговорення)
Remove ads

Щодо Фантастичної осені

Узагальнити
Перспектива

Доброго дня1 З початком Вас першого дня останнього місяця літа. Чи плануєте цьогоріч проводити Фантастичну осінь? З повагою, --Дми88 7:20, 1 серпня 2021 (UTC)

      • Дми88 на жаль поки не вирішив, зараз поки відповіді не маю.--Yasnodark (обговорення) 12:52, 2 серпня 2021 (UTC)
      • Дми88 вітаю! Можете починати писати у чернетку, на 90% відсотків, що все таки проводитиму, тож напевно скоро почну агітувати до участі!--Yasnodark (обговорення) 14:52, 30 серпня 2021 (UTC)

Андрій Гриценко вітаю! Ви теж долучайтеся, адже вже незабаром Фантастична осінь 2021, проте реєструватися і починати писати і поліпшувати статті можна вже зараз! Запрошую це і зробити.--Yasnodark (обговорення) 14:39, 9 вересня 2021 (UTC)

Дякую --Андрій Гриценко (обговорення) 17:51, 11 вересня 2021 (UTC)
Haida вітаю та дякую за реєстрацію на ФО-2021, проте прошу вас більше зосередитись не на створенні нових статей, а на вичитці попередніх і подекуди створенні нових з прискіпливою вичиткою, бо завжди обираєте дійсно важливі статті, проте не завжди уважні, тож це дружня порада, бо недремлюще око на всіх спогляда і доказ тому проблеми, що виникли в цієї користувачки, яка з меншими вадами схожого характеру, отримала персональну заборону, не хотілося б у вашому обличчі втратити активіста вікітижнів.--Yasnodark (обговорення) 13:51, 27 вересня 2021 (UTC)
      • Дми88 вітаю! Вам можливо захочеться створити декілька статей з наступних:
  1. «Слен»
  2. «Подорож «Космічного Бігля»[en]»
  3. «Темрява на Діамантині»
  4. «Марсіяни, забирайтеся додому●»
  5. «Парадокс загублено та 12 великих науково-фантастичних оповідань●»
  6. «Полімат●»
  7. „Темніше, ніж ти гадаєш●“
  8. „Що за божевільний Всесвіт●“
  9. «Блукач●»
  10. «Книга Пта●»
  11. «Світ Нуль-А●»
  12. «Дурдейн●»
  13. «Жук Джек Беррон●» .--Yasnodark (обговорення) 15:34, 15 жовтня 2021 (UTC)

Андрій Гриценко вітаю! Ви не забули, що зареєструвалися для участі в ФО_2021 чи я просто не помітив вашого внеску?--Yasnodark (обговорення) 14:33, 17 жовтня 2021 (UTC)

Вітаю, Yasnodark. Активним не був, але декілька статей започаткував. Ще часу достатньо... --Андрій Гриценко (обговорення) 16:01, 17 жовтня 2021 (UTC)
Дякую Андрію, тож сподіваюся на продовження.--Yasnodark (обговорення) 15:28, 18 жовтня 2021 (UTC)
Дми88 вітаю! цій сторінці є посилання на необхідні статті, щоб скорочувати кількість посилань базового шаблону.--Yasnodark (обговорення) 15:27, 26 листопада 2021 (UTC)

Yukh68 вітаю! Можна цей брак вилучити? Буду вдячний!--Yasnodark (обговорення) 16:51, 8 грудня 2021 (UTC)

Можу, але може таки краще перейменувати на правильну назву? --Yukh68 (обговорення) 17:01, 8 грудня 2021 (UTC)
Yukh68 доброго дня! Я вже створив паралельно свою підсторінку з правильною назвою, бо цю не зміг перейменувати через те, що ця сторінка належить новому "к-чу" Аєн Воллес. Тож цю точно варто вилучити--Yasnodark (обговорення) 15:04, 9 грудня 2021 (UTC)
Yukh68 дякую, що вилучили, побачив, що дав неправильне друге посилання, тому прохання вилучити ще один брак 2.

А також прохання вилучити сторінку 3 для можливості перейменування на цю назву базової чернетки.

І прошу подивитися свіжим оком, коли я перейменую базову чернетку, що не так з табличкою у статті і якщо зможете, привести її до ладу, бо брав її з англвікі і мабуть десь неправильно стовпички додав, бо не все сінхронізовано.--Yasnodark (обговорення) 15:35, 9 грудня 2021 (UTC)

Yukh68 доброго дня та дякую, зміг перейменувати, табличку переробив в інший спосіб. Проте одну зайву сторінку ви вилучити забули. І є ще кілька прохань.

Сьогодні знову те саме, натиснув раніше, ніж змінив простір, тож прошу перейменувати цю сторінку псевдокористувача на Марк С. Джестон, пробачте, що знову змушений турбувати по дрібницях.

Також прошу вас внести ваш внесок на ФО-2021 у табличку учасників, щоб мені не шукати його серед вашого різноманіття футбольно-медичних буднів.

Крім того, можете ще глянути на списочок книжок:
  1. Книга дивних нових речей https://nashformat.ua/products/knyga-dyvnyh-novyh-rechej-705716
  2. Давні друзі. За мотивами ірландських легенд
  3. Голокост F https://fantlab.ru/edition225504
  4. Голова змії https://fantlab.ru/edition257463
  5. Доторк https://fantlab.ru/edition270500
  6. Бункер. Ілюзія https://fantlab.ru/edition223274
  7. Гарун і море оповідок https://fantlab.ru/edition92075
  8. Лука і вогонь життя https://fantlab.ru/edition92795 , бо якісь з них мають дістатися у січні вашого порога за ваші звитяги під час цієї та попередніх ФО. Тому прошу зазначити, чи нема серед них присутньої вже на ваших полицях зараз, ми спробуємо її замінити на іншу, або еквівалентну або дешевшу, проте відсутню у вас.. З повагою--Yasnodark (обговорення) 14:42, 13 грудня 2021 (UTC)

Yukh68 пробачте, що турбую ви бачили моє повідомлення? --Yasnodark (обговорення) 16:25, 14 грудня 2021 (UTC)

До цього не бачив. Вилучив, пейменував, ніби таких книжок немає в моїй бібліотеці, а добре було б Лема «Оповідання про пілота Піркса» включити. --Yukh68 (обговорення) 16:38, 14 грудня 2021 (UTC)
Yukh68 Дякую. На жаль її нема серед закуплених книжок нема, та ви певно зможете купити її на вакциновану тисячу.--Yasnodark (обговорення) 16:48, 14 грудня 2021 (UTC)
Не знаю, коли її отримаю, оскільки в мене ще кнопочний телефон, але вже хай так і буде. --Yukh68 (обговорення) 16:53, 14 грудня 2021 (UTC)
Yukh68 вітаю, я сам не є шанувальником діджиталізації, проте ця влада при всіх її мінусах полюбляє іноді виконувати обіцянки, тож маю такі самі сподівання, як і ви, що і до нас дійде черга і це буде весь спектр, а якісь вірогідно необхідні прозаїчні речі для "темних людей ймовірно літнього віку" (терпіти не можу цю дискримінацію, адже встановлення цього дивайсу - часто ознака зовсім не віку, а принципів чи рівню достатку).--Yasnodark (обговорення) 13:38, 15 грудня 2021 (UTC)
Натомість тут намагався обирати книжки, яких не буде в переважної більшості презентантів, щоб не купити те, про яке усі скажуть - вона в мене вже є, тому Лема я відмітав одразу, до того ж «Богдан» в часи закупівель майже не робив знижок, тож майже вдвічі тонша згадана вами книга, коштувала дорожче за інші. Тобто за критеріями "вичитаність", "ціна" та "якість", відповідала лише останньму критерію, який нівелювали два перші. Пробачте, що з телепатією в мене так само погано, як і з "Дією", хоча при підборі книжок принаймні частково намагався врахувати тематику внеску. Тож цього разу так, з повагою--Yasnodark (обговорення) 13:38, 15 грудня 2021 (UTC)
Yukh68 вітаю та дякую за участь у ФО-2022! Продивіться будь-ласка, чи усі перелічені книги у вас відсутні:
Ніби таких немає. --Yukh68 (обговорення) 13:02, 18 січня 2023 (UTC)


Yukh68 вітаю! Зараз хотів не про це, проте побачивши попереднє повідомлення, хотів дізнатися, чи цього року я більш вгадав ваші смаки, бо ви минулого разу були зайняті. На жаль Піркса включив до списку та за 2 дні його розібрали і не замовили, відповідаючи на потенційне запитання. Проте половина з надісланих вам книг премійовані, все "научка", тож сподіваюся, що комплект більш вдалий на ваш смак.

І чого насправді я пінгую, якщо можна, прохання відпатрулювати 1, 2 , 3, 4, 5, 6, 7, 8,9 10, 11, 12 , 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 21, 22 та 23.--Yasnodark (обговорення) 13:52, 3 березня 2023 (UTC)

Ну, відпатрулювати особливо часу немає, тому що треба добре переглядати, а щодо книжок скажу — одна не по темі, і «Хатина дядька Тома» набагато краща за цю, а в другій скажу, що «Пікнік на узбіччі кращий», хоча й не так погано, але я люблю конкретику в розповіді, а не просто страх без кінця. --Yukh68 (обговорення) 14:10, 3 березня 2023 (UTC)
Yukh68 можливо поступово, одну на пару днів? Тільки більше не спойлеріть, бо ще не читав і до "Пікніка" ще руки теж не дісталися. Бо читаю за планом і переважно живих класиків чи за екранізаціями, рідше класиків почивших і романи у серіях, що продовжую читати (зараз Герберта та Вебера), тож зараз читаю інші речі , проте мабуть https://www.isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?2115855 експерти більше побачили (мабуть треба знати краще штатівську історію, щоб побачити контекст, і що вона альтернативна, їм вона відома), https://www.isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?1678159 . Хоча сподіваюся, що якусь прочитаю раніше завдяки мові творів--Yasnodark (обговорення) 14:38, 3 березня 2023 (UTC)
Yukh68 вітаю! Під час перейменування задля резервації назви (поки недопрацював), знову створив нового к-ча, тож прошу перейменувати

цю сторінку на цю.--Yasnodark (обговорення) 13:59, 6 березня 2023 (UTC)

Yukh68 вітаю та дякую! Та знову та ж сама проблема, через те, що інший адмін вилучив сторінку в основному просторі, задля якої робив перейменування, довелося повторювати і знову та сама лажа. Тільки сьогодні на першому кроці, пробачте і прошу вилучити цю сторінку після того, як повернете їй попередню назву.--Yasnodark (обговорення) 14:11, 7 березня 2023 (UTC)

Yukh68 вітаю, вже розпочалася реєстрація щодо участі на цьогорічну фантастичну осінь, що стартує офіційно 17 вересня, проте розпочинати можна вже зараз, для участі в тематичнику запрошую зареєструватися на сторінці. Сподіваюся вам і цього року захочеться поліпшити низку статей і за відповідності порогу отримати книжковий приз, якщо я не помиляюся, то цього року ми таки вихопили одного "Піркса", якщо так - матимете пріорітет. З повагою--Yasnodark (обговорення) 12:31, 13 вересня 2023 (UTC)

Зараз маю трохи роботи, але якщо справлюсь швидше, то зареєструюсь. --Yukh68 (обговорення) 14:03, 13 вересня 2023 (UTC)
Yukh68 доброго дня! В такому разі, можна зареєструватися вже зараз, а долучитися пізніше коли (чи гіршому випадку якщо), буде змога долучитися де-факто. --Yasnodark (обговорення) 12:12, 14 вересня 2023 (UTC)
Yukh68 вітаю! Щодо Стругацьких зрозумів вашу позицію, проти якщо буде вільний час може і подам заявку на перейменування. А ви бачили моє прохання щодо додання вашого внеску до таблички учасників ФО 2023?--Yasnodark (обговорення) 15:20, 8 січня 2024 (UTC)

Андрій Гриценко вітаю! Ви теж долучайтеся, адже вже незабаром Фантастична осінь 2023, проте реєструватися і починати писати і поліпшувати статті можна вже зараз! Запрошую це і зробити.--Yasnodark (обговорення) 12:12, 14 вересня 2023 (UTC)

Як тільки буде час, додам. --Yukh68 (обговорення) 15:44, 8 січня 2024 (UTC)
Yukh68 вітаю та дякую за ваш внесок під час ФО! Проте знову з прикрістю повідомляю, що Піркс вперто наші руки оминує, через банальну помилку цього року замовили іншого Лема зі спогадами Тихого. Тож прошу вас запропоновані книжки
  1. Зі спогадів Ійона Тихого https://bukva.ua/catalog/browse/290/1/794165
  2. Крістіна Далчер "Голос" https://web.archive.org/web/20220110164104/https://fantlab.ru/work1099830
  3. Серна Сергій "Макс.Вибір є завжди" https://rozetka.com.ua/179035277/p179035277/
  4. Петер Маріус Гуемер "Зрошення пустелі" https://book-ye.com.ua/catalog/suchasna-zarubizhna-proza/zroshennya-pusteli
  5. Київ-86 https://lavkababuin.com/index.php?route=product/search&path=53&search=%D0%9A%D0%B8%D1%97%D0%B2-86
  6. Утрачений світ https://www.yakaboo.ua/ua/utrachenij-svit-1845581.html?gad_source=1&gclid=EAIaIQobChMIvvHc3_CqgwMVwJNoCR1DOQFbEAQYAiABEgITavD_BwE

розташувати в порядку необхідності вам та навпроти тих, що у вас є справа це зазначити, щоб до вас не потрапило відверто непотрібне. Принаймні 2 книги з цього переліку надійти вам, коли настане час розсилки.--Yasnodark (обговорення) 15:39, 28 січня 2024 (UTC): Першу і шосту маю, а решта просто для мене не дуже цікаві, так що можна й не надсилати ніяких. --Yukh68 (обговорення) 15:47, 28 січня 2024 (UTC)

Yukh68 а як щодо цих

  1. Саламандра https://knygy.com.ua/index.php?productID=9789660379268
  2. Серце гріє https://readukrainianbooks.com/1073-serce-griye-inga-pflaumer.html
  3. День незалежності. Відродження https://grenka.ua/150167/den-nezalezhnosti?target=bookfinder
  4. Бесіди нащадка епохи https://www.yakaboo.ua/ua/besidi-naschadka-epohi.html
  5. Чарівник https://web.archive.org/web/20210411015608/https://fantlab.ru/edition253481
  6. Пастка на людей https://grenka.ua/307693/pastka-na-lyudej
  7. Автохтони https://grenka.ua/150407/avtokhtoni
  8. День опричника
  9. Замок https://kniga.biz.ua/book-zamok-folio-0029793.html?
  10. Лю Цисінь "Проблема трьох тіл. Книга 1. Пам’ять про минуле Землі" https://web.archive.org/web/20210411015608/https://fantlab.ru/edition211906
  11. Олександр Вільчинський "Льодовик" https://www.ukr.net/news/details/society/33227684.html
  12. Химерна планета https://vivat-book.com.ua/himerna-planeta.html
  13. Хмарочос https://grenka.ua/18383/Xmarochos
  14. Сателіти https://grenka.ua/77475/Sateliti ?--Yasnodark (обговорення) 15:56, 28 січня 2024 (UTC)
Особливо нічого цікавого з них не бачу. --Yukh68 (обговорення) 18:17, 28 січня 2024 (UTC)
Yukh68 як же складно... Проте можливо ви не побачили знайомих вам авторів та мені здається, що це не каже про те, бо однозначно нецікавого не замовляли, може варто ретельніше ознайомитись з анотаціями? Приміром у роману "Голос" достатньо цікава ідея сюжету, бачив гарні відки щодо "Зрошення пустелі", у "Хмарочоса" так само, фантастичний роман про Чорнобиль Маркіяна Камиша отримав гарні відгуки після перекладу у Франції, Макс. Вибір є завжди" та "Автохтони" Галіної - жорстка научка (ніби на ваш смак), "Льодовик" здається теж, "Проблема трьох тіл" взагалі - найкращий нф роман року, що отримав купу премій і "Х'юґо" серед них, що для неангломовного автора нечувано, а зараз так само і для чоловіка. "Пастка на людей" та "Саламандра" збірки короткої форми від класиків - Шеклі та Грабинського (а класиків ви теж цінуєте), "Замок" - знаметий роман Кафки, а "День опричника" роман Сорокіна, що описує антиутопічний світ, що з кожним днем все ближче на схід від поребрика, э також відома нф романізація та 2 фентезійні романи, «Бесіди нащадка епохи» містить інтрев'ю з провідними письменниками, зокрема з авторами фантастики. Є ще з нефантастичного "Квентін Дорвард" Вальтера Скотта. Також має бути «Цивілізація статусу» Шеклі і можливо є збірка, що включає Людину-амфібію Беляєва та нф оповідання 3-х американських метрів (та це напевно ви читали). Серед інших варіантів (які мені видалися менш цікавими для вас):
  1. Алекс Гарленд "Пляж" https://web.archive.org/web/20210411015608/https://fantlab.ru/work261090
  2. Франсуа Рабле "Кандид, або Оптимізм"
  3. Коріння Всесвіту https://book24.ua/ua/product/korinnya-vsesvitu/?partner=6
  4. Невидимець https://knygy.com.ua/index.php?productID=9788617538246
  5. Самум https://web.archive.org/web/20200117105204/http://fantlab.ru/work231452
  6. Стократ https://bukva.ua/catalog/browse/292/1/318537
  7. Манускрипт гробу Господнього https://knygy.com.ua/index.php?productID=9789660354173
  8. Вежі мовчання https://grenka.ua/77504/Veji-movchannya
  9. Оленіада https://lavkababuin.com/ua/oleniada-425922/
  10. Процес https://knygy.com.ua/index.php?productID=9789660379602
  11. Секретний острів https://rozetka.com.ua/179059357/p179059357/
  12. Пітьма зникає», автора Вадим Сіренко . Отже прошу вас обрати 5 книжок з усього переліку, скажімо найменш нецікавих для вас і розташуйте їх будь-ласка за вашим смак, а я з них сформую ваш комплект на вашу призову суму і оберу книги, орієнтуючись на ваші пріоритети і також на вподобання інших, а там вже спробуєте особисто і може щось під час читання зацікавить і більше за огляд, назву чи автора.--Yasnodark (обговорення) 14:57, 29 січня 2024 (UTC)
Та ні, ці останні дійсно читав, а сучасна фантастика мені якось не така цікава, так що цих можна не присилати. Той же «День опричника» трохи читав, мені таке не сильно цікаве. Та й знаменитий «Володар кілець» мені нудний, так само як «Кінець дитинства» Кларка. --Yukh68 (обговорення) 15:26, 29 січня 2024 (UTC)
Yukh68 я сам більше по класиці та обирати можна з того, що є. Не присилати - неправильний вибір (внесок є — приз теж має бути, кредо таке моє )), сучасна фантастика теж може бути різною, тож або визначитесь, полегшивши мені життя, або оберу я сам і можливо такий вибір для вас втемну і виявиться цікавішим, тож вибір за вами - кому обирати та приз має бути, в крайньому випадку - не піде під час читання у вас особисто, то подаруєте комусь чи дасте почитати пацієнтам на реабілітації від фронту...--Yasnodark (обговорення) 15:50, 29 січня 2024 (UTC)
Тані, я кажу дійно серйозно, книжки ставити вже немає де, а останні не особливо сподобались, а такий, що міг би дати почитати, якраз і воює, так що цього року може пропустим, почекаємо до майбутнього. --Yukh68 (обговорення) 16:00, 29 січня 2024 (UTC)
Дякую! --Андрій Гриценко (обговорення) 18:47, 14 вересня 2023 (UTC)
Remove ads

Той, що проклав шлях до зірок

Узагальнити
Перспектива

Goo3 вітаю! Наш піонер к-тики в якийсь момент став представником зовсім не наших країв, можете відпатрулювати статтю та прибрати зайві прапорці, а додати прапори УНР, Української держави та УРСР (тих державних утворень до яких він мав прямий стосунок)? Бо на відміну від Шевченка цей наш діяч до Росії взагалі стосунок мав дуже дотичний: трошки Новосибірську і все. Та й не помер він там - точно, звідки б про нього Губолт та Армстронг знали та за його траєкторіями янкі у космос та на Місяць літали, скоріше за все з Брауном потрапив до США, менш вирогідно, його табірні праці прихопив хтось з колег по табору чи сам Браун та точно він не міг загинути в РФ.--Yasnodark (обговорення) 14:27, 31 березня 2021 (UTC)

Ще: Про видатних афроамериканців написати не хочете?--Yasnodark (обговорення) 14:27, 31 березня 2021 (UTC)
@Dim Grits: Ви здається технічно підковані не можете змінити у нас чи на вікідаті прапорці? А крім того, можете спробувати в ровікі відгорнути останнє редагування. Я там сьогодні вже наслідив в голосуванні за наших в'язнів, тож моє точно відкинуть. А у вас може й вийде.--Yasnodark (обговорення) 15:15, 6 квітня 2021 (UTC)

Таке собі питання, подяка та привітання

Гуманіст вітаю вас у Новому році та дякую за вашу помітну участь в ФО, незважаючи, що здається напевно не встигли створити щось спортивне та ймовірно не зробили суттєвих поліпшень (якщо це не так надайте приклади статей, які поки я не встиг помітити), ваш внесок заслуговує на книжкові призи. Тому прошу вас розставити наступні книги у порядку пріоритетності від найбажаніших і до найменш бажаних, справа зазначивши вже наявні у вас (якщо такі є):

  1. Рік Марвелос Вейз https://bizlit.com.ua/hudozhestvennaja-literatura/rik-marvelos-vejz.html?utm_source=partner&tracking=56785e8688a77
  2. Золотий горнець. Малюк Цахес. Ернст Теодор Амадей Гофман https://book-ye.com.ua/catalog/zarubizhna-klasyka/zolotyj-hornets-malyuk-tsakhes-shkilna-biblioteka-ukrayinskoyi-ta-svitovoyi-literatury/?q=%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B9%20%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%86%D1%8C
  3. Володимир ЄШКІЛЄВ Шлях богомола. Імператор повені https://knygy.com.ua/index.php?productID=9789660368859
  4. «Іван Сила на прізвисько "Кротон"» Антон Копинець https://bookling.ua/catalog/khudozhnya-literatura/ivan-sila-na-prizvisko-kroton/
  5. «Квентін Дорвард» Вальтер Скотт
  6. Бегбедер Бесіди нащадка епохи https://knygy.com.ua/index.php?productID=9789669230966
  7. Брем Стокер «Скарб семи зірок»
  8. Серна Сергій "Макс.Вибір є завжди" https://rozetka.com.ua/179035277/p179035277/
  9. Стократ https://bukva.ua/catalog/browse/292/1/318537
  10. Крістіна Далчер "Голос" https://web.archive.org/web/20220110164104/https://fantlab.ru/work1099830
  11. Євангеліє від Люцифера https://chtyvo.org.ua/authors/Tom_Egeland/Yevanheliie_vid_Liutsyfera/ . А я спробую по можливості врахувати ваш інтерес одночасно коригуючи його зі смаками інших. Крім того, мені прикро за вашу вилучену статтю, проте будь-ласка не використовуйте у майбутньому застосований вами метод аргументації і не звалюйте з хворої голови та на здорову, бо видалістам треба аби тільки їм вказали, що їм ще вилучати. Проте це зовсім не мало позитивного ефекту для долі вашої статті, хоча розумію ваше обурення. Раджу вам звернутися до Yukh68, щоб він для початку відновив її до вашого особистого простору, а потім подивимося, чи варто робити наступні спроби з відновлення. Так і скажіть, що це прохання для початку, щоб отримати можливість бачити текст статті. У мене є ціла колекція неаргументованих статей різних к-чів про надзвичайно помітних українських особистостей і речі, проте нам відновити їх набагато складніше, ніж вилучити іншим: ламати - не будувати, а кретерії значимості прийняти в іншому варіанті ще неймовірніше, можливо спробуємо зробити окремі КЗ для Фантастики, проте не факт, що їх обговорення не призведе до прямо протилежних наслідків...--Yasnodark (обговорення) 15:00, 24 січня 2025 (UTC)
Доброго дня, @Yasnodark! По спорту нових статей не створював, проте здійснив доповнення двох статей: Баркалов Олексій Степанович та Манкін Валентин Григорович.
Щодо вилученої статті - вибачайте, коли написав щось зайве. Просити про відновлення не маю наміру, вона, напевно, дійсно незначима.
Щодо книжок. З наведеного списку можете нічого не висилати. Якщо вже щось край треба відправити, то хай буде збірка Гофмана.
З повагою, @Гуманіст --Гуманіст (обговорення) 09:00, 25 січня 2025 (UTC)
Гуманіст вітаю! Мені з коментарів здається, що стаття все ж таки відповідає КЗ, проте я її не бачив, тож хотілося б впевнитися, тому прошу вас все ж звернутися щодо відновлення в особистий простір, там її хоча б ми побачити зможемо.

З Гофманом зрозуміло, а з інших що взагалі нічого не зацікавило?

До речі, * Бегбедер Бесіди нащадка епохи https://knygy.com.ua/index.php?productID=9789669230966 - це збірка бесід з письменниками

Тоді можливо вас зацікавлять якісь з наступних книг:

Зрозумів Гуманісте. Тепер маю пароль та бачу орієнтир, cпробую врахувати, а статтю я все ж попрошу відновити до вашого чи мого простору, бо це принципове питання.--Yasnodark (обговорення) 13:49, 25 січня 2025 (UTC)
@Yasnodark, зробив, як ви просили. Але тільки з поваги до вас, бо я вже махнув рукою на ту статтю, звісивши всі за і проти відновлення. --Гуманіст (обговорення) 14:07, 25 січня 2025 (UTC)
Користувач:Гуманіст/Крижана шкаралупа --Гуманіст (обговорення) 14:16, 25 січня 2025 (UTC)
Remove ads

Євробачення. Національний відбір

Вітаю. Хотів би обговорити Ваші зміни на сторінці Євробачення. Національний відбір (в шаблоні). Ви вказуєте, що відбір має 15 сезонів, натомість забуваєте, що сторінку створили саме для оновленого відбору (з 2016). Якщо Ви хочете її узагальнити для всіх відборів, тоді вкажіть всіх переможців, ведучих, членів журі тощо. Ви ж залишили тих, що з 2016 року. Крім того Ви видалили інформацію про Марув як про переможницю (2019). Хочу нагадати, що мова йде про переможців відбору, а не про представників (хоча це ті самі люди, але не у випадку з 2019 р.). Вона не представляла країну, але вона перемогла у відборі, і видаляти цю інформацію безглуздо. — QAtlantic.mn (обг.) 23:22, 6 квітня 2020 (+3 UTC)

Remove ads

голос з невідомості

Узагальнити
Перспектива

Друже Ви де? [7]. Без Вас нецікаво --Л. Панасюк (обговорення) 20:40, 9 травня 2020 (UTC)

Друже Леоніде, ну от я і знову тут. Проте обіцяти в цих умовах нічого не можна.--Yasnodark (обговорення) 11:23, 20 червня 2020 (UTC)
Л. Панасюк вітаю та прошу відпатрулювати: шаблони 1, 2, 3 та статті 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 та 12, 13--Yasnodark (обговорення) 13:47, 10 вересня 2020 (UTC)

Вітаю Леоніде! Прохання цю статтю цю відпатрулювати. Є також важливе обговорення тут, що вас може зацікавити.--Yasnodark (обговорення) 16:00, 19 листопада 2020 (UTC)

Вітаю Леоніде! Побачив, що досі є невідпатрульованими 1, 2 , 3, 4, 5, 6, 7, 8 та 9. Прошу охопити.-Yasnodark (обговорення) 14:49, 3 грудня 2020 (UTC)

Вітаю Леоніде! Прохання цю статтю цю відпатрулювати. Є також важливе обговорення тут, що вас може зацікавити.--Yasnodark (обговорення) 16:00, 19 листопада 2020 (UTC)

Вітаю Леоніде! Побачив, що досі є невідпатрульованими 1, 2 , 3, 4, 5, 6, 7, 8 та 9. Прошу охопити.--Yasnodark (обговорення) 15:48, 3 лютого 2021 (UTC)
Вітаю Леоніде! Прошу вас відпатрулювати цю статтю, і ще якби ви ви у ваших фантастичних статтях проставляли шаблону відповідних проєктів на їх СО принаймні з невідомою важливістю та 3-м рівнем, я б їх знаходив не випадково, а усі. Зазделегіть дякую.--Yasnodark (обговорення) 16:10, 14 липня 2021 (UTC)
Вітаю Леоніде! Прошу вас відпатрулювати цю статтю та цю сторінку. --Yasnodark (обговорення) 16:13, 5 серпня 2021 (UTC)
Вітаю Леоніде та дякую! Прошу вас також відпатрулювати цю, цю, цю ,цю та цю статті.--Yasnodark (обговорення) 14:54, 11 серпня 2021 (UTC)
Вітаю Леоніде! Хотів дізнатися, чи ви проголосували вже тут Натисніть тут, щоб проголосувати' (ще годин 7 залишилось) і якщо так, то який ваш вибір? -Yasnodark (обговорення) 14:36, 31 серпня 2021 (UTC)
ya ne vyznačyvsia --Л. Панасюк (обговорення) 14:51, 31 серпня 2021 (UTC)

Вітаю Леоніде! А я проаналізував більш-менш і визначився (в моєму попередньому редагуванні є ранжир, може вас зорієнтувати), проте там вимагають якоїсь окремої реєстрації і базовий пароль не підходить, тож якщо протягом годинки з хвостиком проголосуєте, скажіть як ви технічно це зробили. Може і я встигну.--Yasnodark (обговорення) 15:40, 31 серпня 2021 (UTC)

оце вже навряд чи. намагався зайти - не вийшло --Л. Панасюк (обговорення) 15:50, 31 серпня 2021 (UTC)
Л. Панасюк Вітаю восени та прошу відпатрулювати 1 (та якщо можна приберіть шаблон з посилань), 2, 3, 4, 5, 6, та усі три підсторінки цієї статті.--Yasnodark (обговорення) 16:18, 2 вересня 2021 (UTC)
Вітаю Леоніде! Вже незабаром Фантастична осінь 2021, проте реєструватися і починати писати і поліпшувати статті можна вже зараз.--Yasnodark (обговорення) 16:23, 8 вересня 2021 (UTC)
Вітаю Леоніде! Вітаю, можете відпатрулювати цю та цю статті?---Yasnodark (обговорення) 15:33, 21 листопада 2021 (UTC)
Вітаю Леоніде, можете відпатрулювати 1, 2, 3?--Yasnodark (обговорення) 15:14, 21 лютого 2022 (UTC)
Леонід Панасюк вітаю та дякую за участь у ФО-2022! Продивіться будь-ласка, чи усі перелічені книги у вас відсутні:
Доброго дня. останні три. надам Вам адресу капелана зі 128ї --Л. Панасюк (обговорення) 13:33, 18 січня 2023 (UTC)
Леоніде перепрошую за уточнення, це пізніше і не мені, а коли вам Антон напише - йому .Капелан вам передасть чи ви хочете через нього передати їх бійцям? Якщо перше — тоді я вам підберу щось зaпропонувати на заміну. Тож останні 3 є чи чи нема? І вітаю зі святами, хоч зараз не дуже до цього, проте чого ж не привітати достойну людину.


І якщо можна, прохання відпатрулювати 1, 2 , 3, 4, 5, 6, 7, 8,9 10, [[Роберт С. Річардсон|11], 12 , 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 21, 22 та 23.--Yasnodark (обговорення) 14:06, 18 січня 2023 (UTC)

Леоніде ви бачили перший абзац? Уточнюю питання, останні три у вас вже є?

І чи те саме питання щодо:

  1. Євангеліє від Люцифера https://chtyvo.org.ua/authors/Tom_Egeland/Yevanheliie_vid_Liutsyfera/
  2. Бункер. Ілюзія https://web.archive.org/web/20211210185143/https://fantlab.ru/edition223274 ?--Yasnodark (обговорення) 14:59, 20 січня 2023 (UTC)

Пропозиція

Леоніде вітаю, вже розпочалася реєстрація щодо участі на цьогорічну фантастичну осінь, що стартує офіційно 17 вересня, проте розпочинати можна вже зараз, для участі в тематичнику запрошую зареєструватися на сторінці. Сподіваюся вам і цього року захочеться створити низку статей і за відповідності порогу отримати книжковий приз. З повагою--Yasnodark (обговорення) 12:20, 13 вересня 2023 (UTC)
Леоніде вітаю, та дякую за активну участь у ФО-2023! Тож ви маєте отримати книжкові призи, коли буде розсилання (найпевніше наступного місця). Тому роздивіться будь-ласка, чи усі перелічені книги у вас відсутні:
  1. Хвороба Лібенкрафта https://knygy.com.ua/index.php?productID=9789660353107
  2. Київ-86 https://lavkababuin.com/index.php?route=product/search&path=53&search=%D0%9A%D0%B8%D1%97%D0%B2-86
  3. День незалежності. Відродження https://grenka.ua/150167/den-nezalezhnosti?target=bookfinder
  4. Арахнофобія https://grenka.ua/79381/Araxnofobiya
  5. Стократ https://bukva.ua/catalog/browse/292/1/318537
  6. Олександр Вільчинський "Льодовик" https://www.ukr.net/news/details/society/? Бо з цього переліку найпевніше будуть для вас призові книжки.----Yasnodark (обговорення) 15:47, 19 лютого 2024 (UTC)
дякую. Арахнофобію і Льодовик маю --Л. Панасюк (обговорення) 16:05, 19 лютого 2024 (UTC)

Леоніде а як щодо цих книг

  1. Серна Сергій "Макс.Вибір є завжди" https://rozetka.com.ua/179035277/p179035277/
  2. Квентін Дорвард ?--Yasnodark (обговорення) 14:25, 21 лютого 2024 (UTC)
ні не маю --Л. Панасюк (обговорення) 06:07, 23 лютого 2024 (UTC)
Л. Панасюк тоді за певний час чекайте повідомлення від Антона і вже навесні якісь книжки з зазначених мають у вас з'явитися, тож підготуйте адресу в Україні для надсилання.--Yasnodark (обговорення) 13:25, 23 лютого 2024 (UTC)
Леоніде вітаю! Наскільки я розумію ви ще надали свою ви ще не надали свою теперішню адресу для надсилання, чи є ви обрали адресу в Україні, куди можна вам надіслати книжкові призи?--Yasnodark (обговорення) 14:56, 27 березня 2024 (UTC)
Леоніде вітаю! Якщо я правильно розумію, то вам вже мали відправити книжки, хотілося б дізнатися, чи ви їх вже отримали?--Yasnodark (обговорення) 14:05, 3 квітня 2024 (UTC)


Леоніде вітаю! не маєте швидко словацького лінка на відеотрансляцію євро ?--Yasnodark (обговорення) 14:15, 21 червня 2024 (UTC)


Леоніде вітаю та дякую за активну участь в ФО, незважаючи на ймовірну невідповідність певним цьогорічним критеріям (прохання вказати, чи створювали ви статті спортивної тематики та полішували якісь статті і назвати конкретно для розуміння, бо бот не все побачив через відсутність шаблонів), ваш внесок заслуговує на книжкову винагороду, тож прошу вказати чи всі наступні книги у вас відсутні і проранжувати наступні книги:


  1. Автохтони. Марія Галіна https://knygy.com.ua/index.php?searchstring=%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%85%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8
  2. 38/19 РБЖ Азимут https://web.archive.org/web/20230925023815/https://fantlab.ru/edition311657
  3. Питання людяності https://web.archive.org/web/20230925023815/https://fantlab.ru/work1379147
  4. «Гаргантюа і Пантагрюель» Франсуа Рабле
  5. Євангеліє від Люцифера https://chtyvo.org.ua/authors/Tom_Egeland/Yevanheliie_vid_Liutsyfera/
  6. Карел ЧАПЕК Війна з саламандрами https://dk-books.com/book/146510/
  7. «Квентін Дорвард» Вальтер Скотт
  8. Рік Марвелос Вейз https://bizlit.com.ua/hudozhestvennaja-literatura/rik-marvelos-vejz.html?utm_source=partner&tracking=56785e8688a77
  9. Марина та Сергій Дяченки "Стократ"
  10. «Іван Сила на прізвисько "Кротон"» Антон Копинець https://bookling.ua/catalog/khudozhnya-literatura/ivan-sila-na-prizvisko-kroton/
  11. Бегбедер Бесіди нащадка епохи https://knygy.com.ua/index.php?productID=9789669230966
  12. Брем Стокер «Скарб семи зірок»
  13. Зрошення пустелі. Петер Маріус Гуемер https://book-ye.com.ua/catalog/suchasna-zarubizhna-proza/zroshennya-pusteli/
  14. Золотий горнець. Малюк Цахес. Ернст Теодор Амадей Гофман https://book-ye.com.ua/catalog/zarubizhna-klasyka/zolotyj-hornets-malyuk-tsakhes-shkilna-biblioteka-ukrayinskoyi-ta-svitovoyi-literatury/?q=%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B9%20%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%86%D1%8C
  15. Говард ФІЛІПС Лавкрафт. Крізь браму срібного ключа. https://knygy.com.ua/index.php?productID=978966038717
  16. Карел ЧАПЕК Р.У.Р. https://vsiknygy.com.ua/books/r_u_r_rossumovi_universalni_roboti_573824/
  17. Горизонти наших надій. Ел. Дрейк https://emmaus.net.ua/uk/p/1504523550-gorizonty-nashih-nadezhd-el-dreyk/
  18. ГУСТАВ МАЙРІНК Голем
  19. Джефф Вандермеєр Замирення книга третя трилогії "Південний округ"
  20. Джефф Вандермеєр Засвідчення книга друга трилогії "Південний округ"
  21. О. Бєляєв Голова професора Доуеля https://dk-books.com/book/146551/
  22. Тарас BOND Вічність на продаж https://leboutique.com/uk/vichnist-na-prodazh-bond-taras-zeleniy-pes-avtor-bond-taras-vidavnitstvo-zeleniy-pes-aromisto-6919475
  23. АНДРІЙ ПРОЦАЙЛО Мер сидить на смерті https://bukva.ua/catalog/browse/318/1/660516 ? Одразу зазначу, що через проблемні моменти внеску, Вандермеєра обіцяти не можу, бо чотири кандидати на три пари книг і одна пара точно відійде к-чу, що посів вище місце та виконав всі вимоги, в двох інших випадках, я ще буду вирішувати, хто їх здобуде, якщо будуть бажаними для всіх.--Yasnodark (обговорення) 14:39, 22 січня 2025 (UTC)
мабуть Автохтони і Лавкрафта. Я пишу про українських спортсменок; але до місячника їх не вносив --Л. Панасюк (обговорення) 17:25, 22 січня 2025 (UTC)
Леоніде вітаю! Прохання все ж проставити шаблони на СО цих статей, мені б це дуже полегшило життя. 2 головні ваші пріоритети я зрозумів, проте був би дуже вдячний, якби розташували усі книги в переліку у вашому порядку: від найбажаніших до найменш бажаних, а я тоді вже буду дивитися та намагатимось врахувати ваші смаки. Аргументація та сама.--Yasnodark (обговорення) 14:15, 23 січня 2025 (UTC)
Леоніде вітаю! Не можете нагадати точний нік користувача, що цікавиться футбол та загиблими героями? Схоже на Хендрікс, напевно латиновний нік. Хочу його залучити його до розв'язання цієї дилеми, бо в нього був вихід на відомого спортивного жур-ста.--Yasnodark (обговорення) 12:20, 29 травня 2025 (UTC)
часом не Хендрюх? чи якось так --Л. Панасюк (обговорення) 12:51, 29 травня 2025 (UTC)

Щодо Фантастичної осіні та про футбол

Узагальнити
Перспектива

Доброго вечора! Хотів дізнатися чи плануєте Фантастичну осінь на 2020 рік? Там зараз триває тиждень Уругваю, можливо у Вас є статті до створення в рамках тижня? З повагою, --Дми88 (обговорення) 17:25, 12 жовтня 2020 (UTC)

Дми88 вітаю! Звісно свого часу я планував ФО-2020 (і ще навіть у серпні не відкидав такої ідеї та був готовий звалити на себе цей тягар знов) та після того, як вікіеліта мене замурижила обіцянками, відмовками та невідповідальним ставленням до заслуженого винагородження учасників попередніх двох заходів з надуманих причин, не зміг себе морально змотивувати тягнути цей камінь на гору та агітувати купу народу на непотрібний та не вартий поваги захід. 13 місяців тому я підвів підсумки ФО-2018, проте ані Antanana, ані VikaIvankiv (WMUA) з 3 січня 2020 нічого не відписали, людей питав - презентів не отримано досі, просто забили, а звертатися щомісяця - на це забив я, з мене вистачило витрачених місяців на ретельні підсумки з урахуванням усіх видів внесків та аналізом. Не знаю, чи хтось колись витрачав не це стільки сил і часу. Хоча ви як переможець того заходу можете це спростувати відсутність призу за ФО-2018 у цьому році, хоча сумніваюся, що щось змінилося.

З ФО-2019 ще гірше: знов чіпляються за бюрократичні загогулини: щось одне туманне написали, якусь форму показали, нічого перепитати не можна, тим більше, коли зайнятий координацією заходу, а потім кажуть, що ти мав все заповнити навмання і завчасно, а те, що я декілька разів до цього звертався зазделегіть протягом року, щоб потім питань не було, без відповідей у відповідь, то це нікого не хвилює, кожного разу виставляються вимоги, яких минулоріч не було і жодних роз'яснень, самі натяки. А як можна здогадатися, про що не було сказано чи про що перепитати не можна.І це притому, що захід є наймасштабнішим у вікі після Євровесни. Вони бач у вікі заходять, коли їм схочеться: ви там організовуйте, ви там пишіть, а ми такі зайняті, що нам облом зайти раз на місяць на відповідну сторінку чи продивитися повідомляння: бо їх так багато і вони часто їх взагалі не переглядають, а потім ще тебе винним роблять і безвідповідальним. Тож для ФО-2019 я навіть забив на підсумки, місяці витрачаєш, все рахуєш, а тобі та найкращим учасникам - дулю з маком і жодної моральної сатисфакції.--Yasnodark (обговорення) 13:40, 13 жовтня 2020 (UTC)

Тож морального права проводити захід цього року не мав (бо соромно перед загітованими учасниками 2018 та 2019 і особливо пере вами за неповагу до їх внеску, хоча не мені варто соромитися, бо я робив все, що міг), як і бажання. Терпіння має межі.--Yasnodark (обговорення) 13:40, 13 жовтня 2020 (UTC)
P.S. Дми88 На Уругвай для вас спробую щось підшукати.--Yasnodark (обговорення) 13:40, 13 жовтня 2020 (UTC)
А в чому тут ваша вина? Вашої вини немає. Чому ви паритеся через це. Ви зробили все залежне від себе. Якщо в цьому справа, придумайте будь-які електронні відзнаки (цим самими заспокоєте й свою совість). І все ж, подумайте про ФО 2020. Призи не найголовніше. З повагою, Дми88 (обговорення) 16:23, 13 жовтня 2020 (UTC)
Дми88 вітаю! Цього року вже наврядчи, проте я все ж вважаю, що не можуть провідні учасники такого заходу залишатися принаймні без символічних нагород. Бо у нас навіть людина, що на межі нагородження зробила більше, ніж окремі нагорджені за конкурси, я не кажу вже про ваш особистий внесок.
Дми88 А в чому нам з вами точно "не пощастило", що ви обрали саме "Російську весну", яку я хотів сам зробити. Чесно кажучи не зробив раніше через відволікання на тут, це затримало Олдіса (про книги цього автора поки не пишіть) і відповідно й Спінреда. Рідко зважуюся на написання статей і хотів зробити більш розгорнуту, та ви випередили. Шукав джерела. Раджу цей роман прочитати https://coollib.net/b/45677-norman-richard-spinrad-russkaya-vesna/read . Ніде в зарубіжному романі не бачив стільки України. Читається як альтернативна історія.--Yasnodark (обговорення) 13:18, 15 жовтня 2020 (UTC)
Спробую сьогодні знайти щось уругвайське.--Yasnodark (обговорення) 13:18, 15 жовтня 2020 (UTC)
Вибачайте, не знав, що Ви планували написати статтю саме про цей роман. Якщо вважаєте за необхідне розширити та доповнити «Російську весну» — питань немає. З повагою, --Дми88 (обговорення) 15:00, 15 жовтня 2020 (UTC)
Дми88 вітаю та дякую за усі статті! Сам винен, тільки про романи Олдіса поки не пишіть. З Уругваєм поки туго, хіба що «Анаконда» Кіроги, ще є «Лихий язик» https://argo-unf-in.at.ua/load/ispanomovna_fantastika/kiroga_orasio/177 та «П'ять років життя» https://argo-unf-in.at.ua/load/ispanomovna_fantastika/benedetti_mario/170 Маріо Бенедетті , про які можна написати з нуля. До створених статей прошу додавати портальну стрічку, як я це сьогодні зробив. А на сторінці обговорення два шаблони з рівень "3" та важливість висока, якщо твір отримав премію найвищу. Потім я десь зміню та щоб подвійну роботу не робити. Медичні твори поки не робіть, я їх іншим пропагую. Можна зробити «Сутінки Бріарею», «Жінка на краю часу», «Герої та лиходії[en]», «Подорож до Казохінії» .Yasnodark (обговорення) 16:15, 26 жовтня 2020 (UTC)
Доброго дня! Завершив роботу над «Анакондою», будь ласка підчистіть (за можливості). Щодо списку запропонованих статтей: «Стіна навколо світу» вже існує (під іншою українською назвою), а «Герої та лиходії» — взагалі йде посилання на сингл. З повагою, --Дми88 (обговорення) 6:40, 29 жовтня 2020 (UTC)
Дякую Дми88! Прогавив, виправив, можна також і про серіали писати: * «Нове завтра»
«Heroes and Villains (novel)» вже є під назвою «Герої та лиходії (роман)». З повагою, --Дми88 (обговорення) 16:16, 29 жовтня 2020 (UTC)

Про футбол

-Дми88 вітаю! Не знаєте, чи є в укрвікі список українських легіонерів у зарубіжних чемпіонатах?--Yasnodark (обговорення) 15:22, 30 листопада 2020 (UTC)
Наскільки мені відомо такого списку в україномовній вікі немає: є список легіонерів у вищому дивізіоні чоловічого та жіночих чемпіонатів України відповідно, українських бомбардирів у закордонних чемпіонатах, але список українських легіонерів у зарубіжних чемпіонатах не існує. На сайті allplayers.in.ua є певна інформація, але вочевидь вона неповна. З повагою, --Дми88 (обговорення) 14:54, 30 листопада 2020 (UTC)
Дми88 вітаю! Дякую, був впевнений, що такий має бути. Не хочете створити, бо аспект дуже важливий?
Туди до речі варто би включити і півтора десятка майстрів (фактично ціла збірна — Цимбалар, Юран, Нікіфоров, Онопко, Саленко, Канчельскіс, Добровольський, Татарчук, Тернавський, Цвейба, Щербаков, Сємак тощо), що виїздили як наші гравці після розпаду, а потім через рішення ФІФА зробити РФ правонаступницею та віддати їй за так путівку на ЧМ-1994, фактично здобуту переважно неїхніми зусиллями, перейшли на бік темряви. Хоча потім багато хто з них відмовився від поїздки через свій конфлікт. Дивно як приміром Канчельскіс спершу всім закордном вперто роз'яснював, що він з України, а не з Росії, а потім прийняв громадянство РФ заради ЧМ, на який не поїхав.--Yasnodark (обговорення) 16:40, 30 листопада 2020 (UTC)
Не в курсі, чи подаємо апеляцію? Взагалі я б їм за 10 хвилин збірну зібрав (від молоді до ветеранів), щоб могла принаймні дати бій, а наш розумник Шева за 2 дні нікого не зміг знайти, гадаючи, що прокотить і так...--Yasnodark (обговорення) 16:40, 30 листопада 2020 (UTC)
Там величезний пласт роботи, до того ж я не сильний у створенні списків. Спробуйте з цього питання звернутися до користувача YarikUkraine. Апеляцію ми будемо (й зобов'язані!!!) подавати. Запісоцький підтвердив. В УЄФА жорсткі протоколи щодо коронавірусу. Нашим хлопцям заборонили виходити на поле близько 12:00 17 листопада — виходить вже не два дні, а пітора. Це раз. По друге зібрати молодь та ветеранів можливо, але щоб вийти на поле треба знову пройти тестування напередодні вильоту, отримати результат, прибути в Швейцарію, знову здати тести. За часом встигнути неможливо. Це два. Гравці молодіжки не мали права грати наступного дня (повинно пройти щонайменше 48 годин з моменту завершення матчу молодіжки). Це три. Зверніть увагу на що посилаються швейцарці, на клубний матч (у заявці клубу перебувають гравці старшого складу, молодіжки та юніорської команди — до 40 людей, у збірних же — вдвічі менше). Там фарерці вже подібну аферу зі словацьким клубом провернули. Це чотири. Навіть якщо б ми й зібрали другу збірну, швейцарці знову б знайшли хворого на коронавірус і закрили б її також (з подачі того ж головного лікаря кантону Люцерн — до речі до його посади більше й жодних епітетів не треба). Це п'ять. До того ж починайте початок цієї історії, яке дали поле для тренувань, де змусили переодягатися... і ви зрозумієте, що план зірвати це матч, на мою думку, був заготовлений ще по завершенні гри зі збірною Німеччини. А мало не забув: потрібно ще було надіслати виклики до клубів і не факт, що вони б відпустили своїх гравців (маючи на це повне право). З повагою, --Дми88 (обговорення) 16:00, 30 листопада 2020 (UTC)
Дми88 щодо Швейцарії не все так просто: з молодіжки викликати можна було і трьох викликали (це доводить технічну можливість), до клубів не зверталися та запитів щодо роз'яснення ситуації ніхто до УЄФА не подавав (і це доводить розхлябаність та юридичну неспроможність), усіх довикликаних футболістів необхідно було доставляти поодинці та до різних аеропортів (для порказу ґрунтовності підходу), щодо тих, в кого немає віз, треба було зазделегіть подавати запит про всяк випадок і мати "збырну про запас", а якщо клепки хватило, то за день до матчу послати виклики до клубів та запит до посольства по візи (щоб показати неможливість схвалення викликів чи надання віз посольством Швейцарії). Гравців вистачає, в крайньому випадку долучити ветеранів і повірте злі і нестарі Худжамов, Глущенко, Федецький, Єзерський, Левченко, Несмачний, Ротань, Шелаєв, Венглинський тощо, розбавлені молодіжкою, дали б бій.

Хоча до цього б не дійшло: Кривцов і Степаненко грати могли (з антитілами), у Буяльського теж здаэться без проблем, Назаренко та ще двоє з молодіжки, що вже прибули. З кіперами у нас проблем ніколи не було: Максим Коваль та Валерій Юрчук + Худжамов та Ярослав Мейхер про запас. З атакою теж проблем не було б також: Роман Зозуля, Євген Селезньов, Артем Довбик, Мар'ян Швед, Артем Кравець, Пилип Будьківський, Роман Безус, Марко Девіч + Кочергін та Громов з "Зорі", Олег Ільїн, Ігор Когут, півзахист - Денис Олійник, Дмитро Хомченовський, Євген Шахов, Богдан Михайліченко, Гармаш, Мілевський, Олександр Зубков, Артем Фаворов, Борис Тащи, Євген Чеберко, Олексій Чичиков, Дмитро Льопа, захист - Дмитро Чигринський, Ігор Пластун, Хачеріді, забраковані поребриком Ракицький та Михалик (на один разок можна), Вернидуб, Сергій Логінов та Сергій Кравченко, Богдан Бутко, Богдан Мілованов, з "Зорі", "Десни" та "Колосу" ще повно футболістів знайдеться додайте п'ятірку зверху у захист і півзахист та кілька ветеранів у гарній формі на зразок Ротаня чи Федецького і буде 3-4 додаткових склади. І цих проблем взагалі не було б, яка вже давно створили другу збірну, яка регулярно грала б міжнародні матчі і гравці були зіграні та з усіма документами. А у нас навіть до основної не можуть 35 футболістів викликати, що б хоча б у товарняках їх усіх побачити разом, а не по клубах.--Yasnodark (обговорення) 15:09, 2 грудня 2020 (UTC)

Дми88 список певно треба робити на кожен чемпіонат окремо. YarikUkraine не зважитесь з нашими легіонерами за бугром розібратися? Принаймні почати з великої п'ятірки на кшталт Список вихованців українських клубів та українських футболістів чемпіонату Німеччини. --Yasnodark (обговорення) 15:09, 2 грудня 2020 (UTC)
Щодо списків, то може й так. Тепер щодо ваших звинувачень на адресу керівництва УАФ. Я їх не захищаю, а до Павелка взагалі ставлюсь негативно. Але справа не в цьому. Питання не в тому, що немає гравців, а питання в часі. До того ж головний аргумент УЄФА, що ми мали передбачити можливість такого сценарію. Вибачайте, але в нас у штаті УАФ немає «ясновидців» або «баби Ванги». Думаю в перші години після цієї ситації був ступор і шок в україської делегації (через це й втратили декілька дорогоцінних для цієї ситуації). Далі по тій схемі що ви накатали. На ці виклики потрібен час, але є ще й клубні інтереси й провідних гравців (особливо, закордонні) клуби могли просто не відпустити. в результаті можна було б нашкребти до 20 гравців. Подаємо документи до посольства й на абсолютно законних підставах частині гравців відмовляють у дозволі на в'їзд, або робиться таким чином, щоб дозволи (знову ж згідно з буквою закону) прийшли з запізненням і людей доставили б після 12-й години ночі... Думаю ви зрозуміли. В результаті, ми б отримали аналогічне рішення, але з іншим головним аргументом — «недостатньо активні дії в забезпечення організації матчу» (або щось на зразок цього). Тим паче, в мене таке враження, що ті 17 сторінок написали ще до початку цієї ситуації. З повагою, --Дми88 (обговорення) 16:38, 2 грудня 2020 (UTC)
Дми88 Я розумію, що УЄФА повністю порушив свої ж принципи, та чому після віддачі РФ балів українських клубів у єврокубках та путівки на ЧМ, після виключення "Динамо" та "Металіста" з ліги, після відібраної путівки від Педерсена на ЧМ та після незарахованого півтораметрового чистого голу на домашньому Євро тощо, ми чекали на інше? Я - "Ванга", а вони - ні, но то треба було найняти людей з мізками, які все враховують і на авось не розраховують, якщо б не відпустили, то нехай і хай будуть папери з відмовами, не встигли тести провести - нехай, хай будуть документи що не пустили з тестом сьогодні зробленим, не дали посольстві віз - хай буде бамага з посольства, не дали зіграти молодіжникам - хай вони будуть на місці та вийдуть на поле і це зняти на відео. Вони ж дурні лопшиновухасті взагалі нічого не робили, навіть не були присутні під час рішення і не оскаржували в УЄФА рішення лікаря, гадаючи, що все прокатить, не підключили ні Суркіса, ні Бубку, ні Кличка, ні Зеленського, що в гарних зносинах з керівництвом Банково-молочної гірськовосволочної держави (ще згадалися "Сйонські виміри" воріт https://www.sports.ru/tribuna/blogs/football_texts/2535708.html , я тоді і ще 10 років - заклюйте мене або пожалкуйте - за них вболівав (не в матчах з нашими звісно), та й не дуже соромно в РФ то була завжди командою свободи, свободи не стало - команда зав'яла). Де публічний лист до УЄФА з підписами з трьох лареатів "Золотого м`яча? Не можете думати зазделегіть - бодай опереративно по подіям реагуйте! Чи вони сподівалися на "самий чесний Лозанський суд" у світі.--Yasnodark (обговорення) 14:22, 3 грудня 2020 (UTC)
Частково з Вами згоден, так всі ті заходи могли й поставити нас у виграшне становище в очах ЗМІ. Але впевнений на 101 %, що результат був би тим самим. Всі ми бачили упереджене ставлення до України (на противагу лояльного до РФ), але ніхто навіть не зміг здогататися про таке нахабне скотське ставлення до нашої збірної. До того ж у разі вильоту Швейцарії з дивізіону А, в них би накрилися мідним тазом багатомільйонні контракти. До того ж не вірю, що Паелко через власні канали не знав про можливість такого рішення і бездіяв. Він точно не настільки тупий, щоб бездіяти (або ж був у них «на гачку» за корупцію). До того ж зверніть увагу, що УЄФА чомусь не бажає публікувати ці 17 сторінок маразму в пресі, а наша сторона також. Вочевидь, зрозуміли, що будь-яке їх рішення виставляє їх в негарному світлі (скасування рішення УЄФА Лозанським судом все ще ймовірне, але шанси на користь цього, думаю, 25:75). А нам треба зробити висновки. Маю надію, що ми ще колись з ними зустрінемося й по тій же схемі «обіграємо». Щодо заяви вищих посадовців Києва та країни загалом до УЄФА, то це могло б зіграти злий жарт. «Чесне й неупереджене» УЄФА оголосило б про втручання держави у футбол, і наслідки могли б бути непердбачувані (аж до дискваліфікації УАФ). А от нота протесту від МЗС до швейцарських колег точно не завадила б. Думаю цікавий варіант нашої відповіді від УАФ організаторам турніру Ліга Націй запропонував Ігор Циганик: надсилати туди неосновний склад збірної, можливо розбавляючи його великою кількістю гравців збірниї U-21, U-20 та U-19. Таким чином, потрібно було б у відповідь просто почати роботу над дискредитацією цього турніру. --Дми88 (обговорення) 14:28, 2 грудня 2020 (UTC)
От Вам приклад чергового «співпадіння», коли вже допомогаючть швейцарському клубу. --Дми88 (обговорення) 12:47, 11 грудня 2020 (UTC)
Так у нас є розділ Українці в Бундеслізі. Не думаю що варто на кожен чемпіонат окрему статтю, у нас не так багато легіонерів. --YarikUkraine (обговорення) 22:31, 2 грудня 2020 (UTC)
YarikUkraine той розділ ні про що, ні тобі статистики ні тобі детальної історії та цікавинок, і це ж мають статті не лише про діючих футболістів певної ліги, а про усіх ліг усіх рівнів, тож статті вважаю потрібними.

Ось дивимось приміром на Німеччину: http://www.allplayers.in.ua/ua/career_abroad/23 і тим напевно немає футболістів радянських часів та часів СНД і так званих перебіжчиків. Та все одно десятки осіб. Cтатей дуже не вистачає.--Yasnodark (обговорення) 14:22, 3 грудня 2020 (UTC)

@Yasnodark ну створюю Список українських футболістів чемпіонату Німеччини, якщо так бажаєте. Але не думаю, що про кожен чемпіонат варто таке робити, це надто довго і складно, особливо про те топ-3 ліги, де в нас не так багато гравців. В умовній Росії чи Польщі їх стільки, що статті не вистачить :) --YarikUkraine (обговорення) 16:01, 3 грудня 2020 (UTC)
YarikUkraine оце вже рівень супер-пупер, пошукайте ще перебіжчиків (Цимбалар, Юран, Нікіфоров, Онопко, Саленко, Канчельскіс, Добровольський, Татарчук, Тернавський, Цвейба, Щербаков, Сємак, Пахар, Мор), їх не варто забувати теж (бо до першої гри за РФ та інші збірні вони були нашими, а в преамбулі зазначити, що враховані і вихованці інших клубів, що згодом отримали громадянство іншої країни). В Іспанії і Португалії їх повно, а тут одразу не згадаю, чи хтось був, Юран здається, можна таких зірочкою позначати. Зважаючи на узагальнену назву треба згадати в окремих розділах статей і про осіб українського походження на кшталт Верховода чи Балтачі-молодшого. В Аргентині та Канаді - таких взагалі море. Тоді статті будуть повними. А так велике дякую за початок великої справи.--Yasnodark (обговорення) 16:40, 3 грудня 2020 (UTC)

А взагалі принаймні 30 чемпіонатів заслуговують на статті, про Африку, Латинську Америку і Північну Америку можна - по одній для початку.--Yasnodark (обговорення) 16:40, 3 грудня 2020 (UTC)

Це дуже довгий процес. Я не знайшов структурованих даних ніде, усе довелось вишуковувати по купі різних джерел і я певен, що багатьох міг пропустити. По-суті це унікальні дані, який ніде не існувало, я сам їх склав, бо на allplayers.in.ua дуже неповний список, та ще й з купою помилок. Тож поки зупинимось на одній Німеччині :) Це непідйомна праця робити такі списки. А @Дми88 попросив би, коли буде час там можливість, написати статті про червоні клуби з тієї статті. Бо раз українці грали, то клуби важливі, а в нас багатьох нема.--YarikUkraine (обговорення) 17:24, 5 грудня 2020 (UTC)
@YarikUkraine: Не забудьте про ще одного гравця — Євгенія Захарченка. Про ті клуби накидаю стаби (або трохи більше, ніж стаб), але після того як закінчу зі львівськими клубами (у відповідному тематичному тижні). З повагою, --Дми88 (обговорення) 22:46, 5 грудня 2020 (UTC)
@Дми88 Дякую, додав. Ну це те, про що я писав, нові гравці виникатимуть постійно, бо у нижчих лігах типу Оберліги (5 дивізіон) важко всіх прослідкувати. Тож певен той список дуже довго буде ще наповнюватись. А за стаби дякую, про усі ті клуби є німецькі статті, я перевіряв, тому сиротами не будуть. --YarikUkraine (обговорення) 23:55, 5 грудня 2020 (UTC)
YarikUkraine ще раз дякую, прошу все ж додати і Сергія Юрана з зірочкою. Сподіваюся й на Францію, Іспанію з Англією та Італією наступного року.
Yukh68 вітаю, не хочете взяти на себе якийсь легіонерський список якогось чемпіонату.--Yasnodark (обговорення) 14:03, 7 грудня 2020 (UTC)
Може й взявся б, тема цікава, але зараз поки коронавірусом займаюсь. Хіба що на лютий-березень. --Yukh68 (обговорення) 14:15, 7 грудня 2020 (UTC)
Friend може вас зацікавить створення списку про українських легіонерів певного зарубіжного чемпіонату? Приміром Список українських футболістів чемпіонату Іспанії, частина матеріалу є тут http://www.allplayers.in.ua/ua/career_abroad/49 . Проте там забуті імена наших втікачів — Онопка, Саленка, Нікіфорова тощо.--Yasnodark (обговорення) 14:04, 21 грудня 2020 (UTC)
@Yasnodark: Вітаю! Дякую за пропозицію, проте, якщо чесно, не люблю створювати списки. Крім того, з естетичної точки зору отримую більше задоволення від дописування статей про шахи :) --Friend (обг.) 09:26, 22 грудня 2020 (UTC)
Friend вітаю! Зрозуміло, я не знав, що ваше зацікавлення футболом трохи застаріло ), проте зважаючи на іншу якість естетичного задоволення пропоную вам зареєструватися де-факто на сторінці цього проекту, адже і шахи - теж спорт. Можливо ви також захочете підтримати прийняття чи висловитися іншим чином тут, прийняття розширених добре виписаних критеріїв критеріїв посприяє полегшенню порятунку статей у тих видах спорту, що не звуться футболом (адже для футболу вже є окоремі критерії, які за домовленістю з учасниками обговорення матимуть пріорітет). Бо зараз вилучають навіть членів збірної України.--Yasnodark (обговорення) 14:14, 22 грудня 2020 (UTC)
YarikUkraine вітаю! Можете затвердити зміни у цій статті? І чи можна частково затерти мій коментар в історії, бо пропустив "не" і занадто гаряче висловився про наших "турків". Просто для мене дико коли навіть жодної думки немає проконтролювати, що вони пишуть, бо хай слухають що завгодно та рекомендувати варто наше на кшталт Hard kiss, ONUKu чи Океану, а піарити кримнашистів, вдягаючи патріотичні футболки, це просто ницо і безглуздо. Тобто переможниця Марув з нетральними на той момент висловами, поїхати на Євробачення не може, а слухачі Моргенштерна хай їдуть та й ще піарять по всьому світу це рашистське лайно. Вони взагалі в якій країні живуть?--Yasnodark (обговорення) 15:02, 8 червня 2021 (UTC)
Добридень. Затер ваш комент і додав інформацію, що пісні то була прикра помилка і їх швидко прибрали. Тож нема чого хвилюватись. --YarikUkraine (обговорення) 17:39, 8 червня 2021 (UTC)
Дякую YarikUkraine та вітаю знов, можете також відпатрулювати цю статтю, а також нагадати з якими ми групами перетинаємось і як уникнути Італії?--Yasnodark (обговорення) 12:21, 19 червня 2021 (UTC).
відпатрулював. А щоб уникнути Італії, нам треба програти австрійцям в останньому турі) Тоді або вилетимо, або вийдемо на переможця групи Е чи Ф. --YarikUkraine (обговорення) 13:30, 19 червня 2021 (UTC)
YarikUkraine дякую! Погано, що вони пішли саме таким шляхом, гірко дивитися коли збірна знову перетворюється на збіговисько динамівського клубу (при всій глибокій повазі до фанів та гравців цього великого клубу, я сам тривалий час вболівав за нього та бісять привілеї та багаторічна купівля арбітрів, "Дніпро" 3-4 золота через це не взяв, бо у Коломойського була чітка позиція - на лапу у футболі не даю). Бо коли збірна і склад на матч формується за пропискою, а не за якістю гри, це все дуже погано скінчиться. Ми таке вже проходили, коли геніїв на кшталт Гецька, Ковальця, Мізіна, Паляниці, Полтавця, Шелаєва, тощо не брали до збірної лише через неправильне місце дислокації. Потім прийшли Буряк і Блохін зламали цю горе-традицію і збірна стала збірною України, збірною інвалідів за кумівством. Ну скажіть, хто має сумніви, що від Тимчика на ЧЄ не буде жодної користі? А тепер уявіть на його місці якось дядька Чорномора - Сергія Кравченка, Чигринського, Михалика чи Логінова, та кожен з них може вийти на останні 15-20 хвилин і так налаштувати оборону, що жодна миша не пролізе, що зробить Тимчик - гол нам привезе? Я вже не кажу про користь його, Матвієнка, Забарного, Миколенка в обороні з початку матчу. Наші чудові атувальники мали весь час за них роботу робити, я вже не кажу, як з Нідерами нам Сидорчук гол привіз своєю легкою походкою без жодної спроби зупинити атаку. Вони ж не знають елементарних правил: зі своєї штрафної виноси як найдалі, туди де якась на морда на обрії гойдається, а ці бовдури знову як ті ідіоти в своїй штрафній ТТД колекціонціонують, замість "винеси і живи спокійно", те саме в чужій штрафній та довкола: ну бийте ж ви по воротах, а граєте у спартаківські стіночки та квадрата, щось неодмінно залетить на 5-й чи 10-й раз, та у них же тренер з ай-к'ю 70+. А от чого Шовковський сиднем сидить і нічого не підкаже не знаю. Той же блискучий Бущан і то гол привіз катячи м'яч замість виносу. Те саме з іншими та замінами. Другий раз випускає цього нікчемного Марлоса, уявімо що замість нього у збірну б взяли Жеку Селезньова і випускали у той час, та він би зубами равав всіх і м'яч в них, виходячи на заміну і в обороні і в атаці, він міг стати нашим Матеусом, а поїхав цей Мурлос. Ну і сидів би на лавці, нащо взяли нового Шеву Судакова чи Довбика чи того ж Безуса, ні: вони жодної хвилини не зіграли! Гірше заміни сміг робити лише Михайличенко: два блискучих футболісти і довбні як тренери. Я вже не кажу, чому немає на Євро Кулача чи Зозулю, що можуть надовбати тих м'ячів за всю збірну, він навіть на збори їх не кликав, це ж не динамівці Тимчик чи Матвієнко, що майже не грали після травм, їх звісно брати треба. А от Селезньову чи Зозулі треба грати 40 матчів на сезон у топ-клубі і забивати по 20 голів, щоб бути у збірній. Кожен з трьох забив би той пеналь Македонії і нам би полегше було, оча б з ними ми думу не думали. Ну ладно Динамо на полі, проте чого Попов у запасі: дійсно гарний захисник, працьовитий, головою грає. Чому не взяли Коноплю? Я розумію, що певно як і Франков за "Динамо" обома та є ж якась здорова логіка. Виходять ніякі Марлос і дивно Циганков (від нього такого не чекав), ну і ще допінгована колода Беседін, від нього бодай якась користь у боротьбі, якщо нам потім технарі через нього не зарахують. Збирався про інше та вийшло не туди, жорстко та як на мене по суті. Я такого і боявся, бо не вміє він замін робити і футболістів елементарних правил навчити: бий вперед від своїх та бий по чужих біля них, вони не Шева з Ребровим, щоб в розпасовки грати. Накіпіло!
YarikUkraine Що хотів насправді спитати, що буде, якщо Іспанія переможе, а Польща зіграє в нічию, Словаччина її випередить через очну перемогу? Хотів ще щось та поки вилетіло з голови через попередній спіч, ви вже пробачте, та просто бісить, коли кумівство процвітає. І сьогодні нам щось світить? Бо мені здається у шведській групі найбільші перспективи нам допомогти: приміром Словаки та іспанці не зіграють в нічию, а шведи переможуть, хоча майже був певен до матчу, що турки не мають так програвати. Хоча подивився, що нічия хорватів та шотландів чи велика перемога французів нас теж порятує, не підкажете працююче посилання в інтернеті, сьогодні ще один один сайт накрився завдяючи нашому рудому благодійнику? Жодного ЧМ чи ЧЄ так не було, щоб центральні канали транслювали за залишковим принципом.--Yasnodark (обговорення) 16:16, 22 червня 2021 (UTC)

Запитання щодо ФО

Yukh68 вітаю! Дякую за участь та хотів спитати, чи у вас означені книги, бо якісь з них можуть у вас опинитися як приз за звитяги

Серед тих, яких нема прошу також визначити три найменш бажані і три найбільш бажані.--Yasnodark (обговорення) 15:38, 13 січня 2025 (UTC)

З цього всього, що я хотів би, тільки Одіссея-2, а Буль, Сімак і Чапек є, решта не дуже цікавить, вже й так нема куди книжки ставити, хіба б таки Лема про пригоди Піркса. А так уже нічого не хочу. --Yukh68 (обговорення) 15:56, 13 січня 2025 (UTC)
Піркса ми схоже прогавили остаточно, не пощастило вам в цьому аспекті, причому не один раз, кожного разу була або якась накладна або завелика ціна, упустив свого часу наявність великої збірки з Пірксом зокрема - тепер його взагалі нема, вибачайте.

А класична "1984" Джорджа Орвелла у вас є? Якщо нема - врто мати, а щось інше комусь віддати...--Yasnodark (обговорення) 15:31, 15 січня 2025 (UTC)

Також можу запропонувати антологію ранньої української фантастики з містичним ухилом за ред Юрія ВИННИЧУКа Чорт зна що. У кігтях хапуна. Антологія https://knigoland.com.ua/chort-zna-shcho-u-kigtyakh-khapuna-antologiya-tom-1-item?utm_source=admitad&tagtag_uid=ab9093dda0da4b5bd4cec4b46850a51c

Ця є, і ще дещо є, а більше нічого не цікавить, краще вже нічого не пропонуйте, та й сюди не запрошуйте, а то мій комп'ютер висне, не можу відповідь написати. --Yukh68 (обговорення) 15:31, 16 січня 2025 (UTC)

СФЕРА (премія)

Узагальнити
Перспектива

Вітаю, друже! Боюся, можуть бути проблеми з премією «СФЕРА»: сайт не працює, останні лауреати у статті датуються 2014-м роком! Який поточний стан цієї премії?--Словолюб (обговорення) 18:29, 24 листопада 2019 (UTC)

Вітаю Словолюбе! Ви поки перекладайте до 2014-го року, а я ввечері пошукаю, чи були подальші вручення.--Yasnodark (обговорення) 13:48, 25 листопада 2019 (UTC)

http://rantalica.com/1809/the-sfera-award-for-2014/

Вітаю Словолюбе! Ви мабуть вже знайшли: тут є 2018-2019
Дякую, але чому в них немає тепер офіційного сайту в нормальному режимі? А щодо перекладів назв творів, то я не настільки володію мовою оригіналу, щоб вільно перекладати будь-які художні назви, а до того ж невідомо який саме варіант перекладу назви того чи іншого твору усталився в українському перекладі.--Словолюб (обговорення) 17:54, 26 листопада 2019 (UTC)
Вітаю Словолюбе! Не шукали раптом актуальної інформації для можливого оновлення статті про премію?--Yasnodark (обговорення) 13:22, 31 травня 2025 (UTC)
Вітаю, чесно сказати, не думав про це. Зараз на тему фантастики взагалі не пишу)) Треба оновити? --Словолюб (обговорення) 15:45, 31 травня 2025 (UTC)
Вітаю Словолюбе! Дякую за відповідь, зрозуміло, так зараз по преміях саме цим і займаємося, тож якщо знайдете десь матеріал для оновлення, то прохання поступово доповнити.--Yasnodark (обговорення) 13:00, 1 червня 2025 (UTC)

Патрулювання

Узагальнити
Перспектива

Доброї ночі, друже. Чи не виникло у Вас бажання отримати відповідні права? В минулі звернення до Вас з цього питання Ви запевняли, що не готові. Та готові вже. Права це ж не нагорода, а конкретний інструмент. У випадку Вашої діяльності — необхідний інструмент. Може номінуєтесь? Чи може я Вас номіную з Вашої згоди? Або, хоча б, на автопатрульного запит зробите? З повагою, GC 007 (обговорення) 01:20, 22 листопада 2021 (UTC)

GC 007 Дякую за пропозицію та до літа точно мені це не потрібно. З повагою,--Yasnodark (обговорення) 14:23, 22 листопада 2021 (UTC)
Шкода. Може, ще передумаєте? Ви здійснюєте пристойний обсяг внеску, якісного внеску. І наявність у Вас прав дозволила б Вашому внеску бути автоматично перевіреним: як новому, так і косметичному. А виконання функцій патрульного у статтях інших Користувачів може зачекати і до літа якщо немає часу, нічого страшного. --GC 007 (обговорення) 04:54, 23 листопада 2021 (UTC)
GC 007 Поки не бачу сенсу, себе перевіряти - що це дає? Об`єктивність шкутильгатиме на думку інших, хоча завжди намагаюся її дотримуватись і щодо себе, інших часу не маю і всі ці дурні обговорення (я й так в них погрязаю, хоч від цих боже збав) з наданням і подальшими номінаціями на позбавлення — кому воно треба? Свої проєкти я й без цього координую, хоча переважно вистачає часу лише на фантастичні. Переваг не бачу. А мінуси завжди можна знайти. Набагато більше мене хвилює додання до статей відвертих фейків, неперевіреної інформації та однобічність у висвітленні подій у статтях та на це вплинути неможливо за рахунок отримання статуса. Тож поки у 15-й раз кажу ні, і вам також. Хоча певно користувачів 10, які мені це колись пропонували, наврядчи б повторили б цю авантюру зараз, проте вам вдячний за оцінку і добре, що ви самі не відкрили номінацію без згоди, бо двічі ледве встиг її згорнути. Отож до літа моя відповідь точно залишиться незмінною, а далі поживемо - побачимо...--Yasnodark (обговорення) 16:42, 23 листопада 2021 (UTC)
GC 007 вітаю! Нагородження фантастичних подій за різні роки буде об'єднане, тому є певна затримка, щоб врахувати внесок тих к-чів, що взяли участь у ФО-2021. Ваш внесок дворічної давнини (ФО-2019) та цьогорічний має бути оцінений, тому хотілося б дізнатися чи є у вас книги:
  1. Том О’Ніл Давні друзі. За мотивами ірландських легенд https://www.yakaboo.ua/davni-druzi-za-motivami-irlands-kih-legend.html
  2. Тиша 12 68 https://www.livelib.ru/book/1000568891-tisha-peter-hog , серед яких найпевніше буде та, яка може надійти вам у січні після заповнення анкети, про яку вам незабаром напише Антон, бо якщо ці книги у вас є, ми спробуємо підшукати альтернативний варіант, іншу книгу - еквівалентну чи дешевшу, проте відсутню у вас, хоча сподіваюся, що ви таких книг ще не маєте. З повагою--Yasnodark (обговорення) 14:27, 15 грудня 2021 (UTC)
GC 007 вітаю! ви бачили повідомлення?--Yasnodark (обговорення) 15:41, 23 грудня 2021 (UTC)
Доброго Різдвяного вечора. Так, я бачив. Спасибі за реакцію на мій внесок. Приємно. У мене дуже велика бібліотека і так, я маю в колекції ці твори. Я утримаюся від отримання призу, оскільки пишу не для галочки за подарунок, а намагаюся робити щось важливе. Ще раз дякую й зі святами. --GC 007 (обговорення) 17:43, 25 грудня 2021 (UTC)
GC 007 вітаю також зі святами! Хоча я знав з попередніх розмов про ваш рівень начитаності, прикро, що з першого разу не вгадав, проте я не згоден з відмовою і сподіваюся, що ви знайдете якусь книгу чи книги, відсутні у вас, в розширеному переліку, щоб ви могли отримати з їх числа заслужену винагороду:
  1. Підземна залізниця https://bookchef.ua/product/pidzemna-zaliznitsya-syuzhetnaya-super/
  2. Зрошення пустелі https://book-ye.com.ua/catalog/suchasna-zarubizhna-proza/zroshennya-pusteli/
  3. 2084. Кінець світу https://fantlab.ru/edition187656
  4. Відбір https://fantlab.ru/work479108
  5. Бартімеус. Книга 1. Амулет Самарканда https://fantlab.ru/edition207169
  6. Місто Боуган
  7. Знищення. Книга перша трилогії Південний округ https://fantlab.ru/edition194815
  8. Сліпота (Жозе Сарамаго) https://fantlab.ru/edition158453
  9. Голова змії https://fantlab.ru/edition257463
  10. Атлант розправив плечі. Частина перша. Несуперечність https://fantlab.ru/edition184939
  11. Химерна планета (Книга перша) https://www.yakaboo.ua/ua/himerna-planeta-kniga-1.html
  12. Смiлла та iї вiдчуття снiгу https://www.livelib.ru/book/1000608077-smilla-ta-yiyi-vidchuttya-snigu-peter-hog/~55
  13. Чарівник https://fantlab.ru/edition253481
  14. Книга дивних нових речей https://nashformat.ua/products/knyga-dyvnyh-novyh-rechej-705716
  15. Знищення. Книга перша трилогії Південний округ https://fantlab.ru/edition194815
  16. Бункер. Ілюзія https://fantlab.ru/edition223274
  17. У нетрях Темнолісу. Книга 1. Легенди Світокраю https://fantlab.ru/edition110528
  18. Гарун і море оповідок https://fantlab.ru/edition92075
  19. Цивілізація статуса https://fantlab.ru/edition281609
  20. Смiлла та iї вiдчуття снiгу https://www.livelib.ru/book/1000608077-smilla-ta-yiyi-vidchuttya-snigu-peter-hog/~55
  21. Гарун і море оповідок https://fantlab.ru/edition92075
  22. Лука і вогонь життя https://fantlab.ru/edition92795

. Проте прошу довго не тягнути, визначаються й інші, хоча й мало хто зрівняється з вашим рівнем складності підбору, проте якихось книг може вже не бути в наявності, бо вони підійшли комусь іншому.--Yasnodark (обговорення) 15:14, 26 грудня 2021 (UTC)

Вітаю. Дякую, але я все ж вимушений відмовитись від нагороди. З перерахованого не маю тільки "Бункеру" Гоуї (16) та з задоволенням би поповнив свою колекцію цим твором, оскільки чув, що це гарна апокаліптична річ з цікавим світом, але місце мого знаходження на найближчі кілька місяців не дає мені можливості отримати книгу українською поштою. Ще раз дякую за оцінку внеску, це головна нагорода. Можливо, надішлете комусь кілька творів чи залишите собі від мене якийсь твір? Наприклад "Голову змії" Орбітовського, бо це дійсно цікава річ.) --GC 007 (обговорення) 16:28, 26 грудня 2021 (UTC)
До речі, сподіваюся, Ви плануєте ще місячники з фантастики? Дуже сподіваюся. Можу пропустити, тому буду дуже вдячний за повідомлення про початок такого місяника в майбутньому. --GC 007 (обговорення) 16:36, 26 грудня 2021 (UTC)
GC 007 доброго дня ще раз, звісно повідомлю, проте ви можете отримати "Бункера" на українську адресу своїх родичів чи знайомих, які згодом вам його передадуть, так підійде? --Yasnodark (обговорення) 14:43, 27 грудня 2021 (UTC)

Фентезі та інші питання

Узагальнити
Перспектива

Вітаю. Оце існує така організація. Вони створюють вторинні джерела в галузі фентезі. Як гадаєте, чи не міг би Проект:Фантастика щось таке корисне разом з ними організувати? Чи вони могли б чимось допомогти проекту? --Brunei (обговорення) 18:16, 26 листопада 2019 (UTC)

Brunei вітаю та дякую за інформацію! Треба буде над цим подумати, хоча я віддаю перевагу у просуванні у вікі наразі фантастиці науковій, та можливо і вони розуміють термін "фентезі" у старому найширшому форматі, як "фантастику". Минулого року один з членів проектів зконтактував на моє прохання з адміном найвідомішого україномовного сайту фантастики з метою співпраці та його не дуже це зацікавило. А ви маєте безпосередній контакт з ними чи просто вам спала на думку теоретична ідея співпраці?--Yasnodark (обговорення) 14:10, 27 листопада 2019 (UTC)
Я знайомий з керівництвом центру, вони більше сконцентровані на дослідженні «фентезі» у вузькому значенні, хоча, звісно, чітку межу провести важко. Вони мають зв'язки з фендомом і з перекладачами. Центр зацікавлений у поширенні інформації про власну діяльність і взагалі про наукові дослідження про фентезі в Україні. Тому я й подумав, що Вікіпедія - це гарний спосіб поширювати інформацію українською, а ваш проект - найперше місце, куди варто звернутися.--Brunei (обговорення) 14:38, 27 листопада 2019 (UTC)
Brunei на те, з чим я звертався тоді, зараз часу не вистачає, проте у січні варто буде детальніше обдумати моменти потенційної співпраці конкретно з проектом вікіпедії.--Yasnodark (обговорення) 15:16, 27 листопада 2019 (UTC)
Проте зважаючи на вашу останню репліку про перекладачів, перше, що приходить на думку - це давно нестерпна мною та зовсім незрозуміла ситуація, пов'язана з тим що перекладаються українською майже виключно ті фантастичні книги, що вже перекладалися російською (і "бажано" двадцятиразово у всіх можливих перекладах) і це звужує їх потенційний тираж реально вчетверо. Я сам приміром не буду купувати книгу, якщо в мене вона вже є російською чи вже її читав російською через банальні причини - дефіцит місця та коштів, від купівлі бібліотеками таких книжок - теж набагато радості. Тож я міг би допомогти зі списком яскравих книг минулих років, які варто перекласти раніше за росіян (а бажано ще й права купувати у їхньому стилі — українською та російською, щоб вони почекали років), бо ми їх ніколи не наздоженемо, а от піти паралельним шляхом і десь випередити їх, де їх ще й не було. На руках є й диск з підбіркою найкращих іншомовних творів, неперекладених російською, тож якщо минулого року буде у Дніпрі книжковий форум і хтось приїде туди - можна було б через вас зв'язатися і я б передав його.--Yasnodark (обговорення) 15:16, 27 листопада 2019 (UTC)
Можливо б також їм було цікаво перекладати іншомовні статті з інших вікі чи прийняти участь в забезпеченні призами презентантів тематичників. Також є проблема з україномовними рецензіями на твори і фентезійні зокрема, особливо з неперекладеними (наявність таких не лише б допомогло в запезпеченні статей додатковими АД, але й посприяло б перекладам). Це, що прийшло на думку.--Yasnodark (обговорення) 15:16, 27 листопада 2019 (UTC)
Також не погано було побачити більше досліджень наших класичних творів саме як зразків фентезі, бо часто фентезійні елементи критиками залишаються непоміченими (звісно мова про ті твори, що мають стосунок до жанру).--Yasnodark (обговорення) 15:16, 27 листопада 2019 (UTC)
До речі, як ви самі, почитуєте фантастику?--Yasnodark (обговорення) 15:16, 27 листопада 2019 (UTC)
Ну, на видавництва вони поки не впливають, на жаль. Вони самі за переклади гарних книжок, особливо з сучасної німецької, іспанської літератури, проте видавництва не поспішають. Перекладати вікістатті вони не можуть, оскільки дуже зайняті власне науковою роботою. Але їхні літературознавчі праці щодо творів фентезі (особливо щодо неперекладених) дійсно могли б піти на користь Вікіпедії. Я їм про це казав теж. Ок, як будуть нові ідеї наступного року, Ви тепер знаєте, що є така можливість. (Фантастику почитую.) --Brunei (обговорення) 15:52, 27 листопада 2019 (UTC)
Просто видавництвам часто нема на кого орієнтуватися, а рекомендація академічної установи могла надати поштовх, а б згодом міг дати їм дороговказ. Щодо іншого зрозуміло. А якщо читаєте, то може складете власний списочок найкращих романів для мого навколовікіпедійного опитування?--Yasnodark (обговорення) 16:40, 27 листопада 2019 (UTC)
Зроблю, як буде час. Там є якийсь шаблон?--Brunei (обговорення) 18:06, 27 листопада 2019 (UTC)
Brunei вітаю та дякую за згоду, ось вимоги:

Список має бути якомога довший, проте не більше 50 романів, може та має містити твори різних авторів незалежно від мови творів (бажано, проте необов'язково: 1 автор - 1 роман), виключно особисто прочитаних чи прослуханих вами. До списку можна включати усі твори обсягом понад 100 сторінок, що містять фантастичні елементи — науково-фантастичні, фентезійні та казково-фантастичні, фантастико-жахливі та містичні, альтернативно-історичні тощо. Місце роману у списку має відповідати якості твору та вашому враженню, отриманного від нього. 1-й роман у списку буде оцінено у 50 балів, останній - в 1 бал. А коли назбирається достатньо анкетантів - зсумуємо кількість балів і отримаємо список з 100 найкращих романів. До списку можна включати усі твори обсягом понад 100 сторінок стандартного формату та окремі менші твори, проте лише у випадку, якщо вони названі романами при виданні чи в АД. Також можна включати цикли творів короткої форми, об`єднані під однією обкладинкою. З серій книг обираєо конкретні романи, за окремими виключеннями коли серія публіковалося під однією обкладинкою під назвою "роман" ("Володар перснів", "Дюна", «Мандри Гулівера», «Гаргантюа і Пентагрюель», «Люди як боги» та ще окремі винятки). Сподіваюсь на вашу згоду і що у ви також згадаєте певну кількість достойних прочитаних фантастичних романів та знайдеться час та бажання.--Yasnodark (обговорення) 14:12, 30 жовтня 2018 (UTC)

Пропоную наступний приклад оформлення переліку:
  1. Англія Джон Браннер «Драматурги Єну» (англ. «The Dramaturges of Yan», 1971)
  2. Угорщина Петер Жолдош «Надзавдання●» (угор. «A Feladat», 1971)

для укладання списку. Створювати список можна на сторінці такою рекомендованою назвою.--Yasnodark (обговорення) 14:41, 28 листопада 2019 (UTC)

Ок, як тільки буде час, зроблю.--Brunei (обговорення) 15:39, 28 листопада 2019 (UTC)
Brunei, Буду надзвичайно вдячний. Проте з серій обираємо конкретні романи (вище перелік виключень і багатотомні серіали до них не належать апріорі). Для ранжирування у майбутньому використовуємо решітки.--Yasnodark (обговорення) 16:01, 28 листопада 2019 (UTC)
Brunei чи не планують вони розпочати видання журналу фентезі і чи нема місця, де зосереджені в інтернеті статті українських науковців на тему фентезі. На їх сайті я не знайшов. Думав вже вас не турбувати пінгом, проте - це важливий момент.--Yasnodark (обговорення) 17:44, 27 листопада 2019 (UTC)
Спитаю.--Brunei (обговорення) 18:06, 27 листопада 2019 (UTC)
Буду вдячний.--Yasnodark (обговорення) 14:24, 28 листопада 2019 (UTC)
Вони випускають збірник. Там дещо є вже, але їм не вистачає ресурсів для його регулярності. Додав у статтю про центр.--Brunei (обговорення) 19:55, 17 грудня 2019 (UTC)
Brunei вітаю, хотів спитати, коли плануєте виділити час на завершення списку, а також ранжування та заміну циклів конкретними романами принаймні у вже зробленій частині? І в іншому місці написав вам більш нагальне питання, наскріжне для проекту "Фантастика", бо вже три місяці, як підбито підсумки ФО-2018, а віз і нині там.--Yasnodark (обговорення) 16:24, 17 грудня 2019 (UTC)
Ой, боюся вже в січні. По конкурсу відпишу, як щось дізнаюся.--Brunei (обговорення) 19:55, 17 грудня 2019 (UTC)
Brunei вітаю! Сподіваюся, що бодай за ФО-2018 люди отримають винагороду, де ніби все узгоджено, проте справа не рухається (нещодавно питав в одного з презентантів, що дуже незручно, зважаючи на його відповідь). Взагалі щодо ФО-2019 ситуація дратує ще більше: я весь час на зв`язку, зазделегіть подавав прохання і неодноразово, мені відповідають раз на два місяці, в останній момент кажуть про якийсь новий тип заявки без права на уточнювальні запитання, а потім до мене ж претензії через несвоєчасність : це взагалі як? Це я винен, що вони повідомлень не читають? З цим треба щось вирішувати, бо я повинен робити все тютельки-в-тютелька і як їм треба (я - не телепат), а відповідальні особи можуть плювати у стелю і виставляти вимоги без жодних компромісів (натомість я повинен кожного разу входити в обставини, чому хтось не дививиться повідомлення місяцями).--Yasnodark (обговорення) 16:41, 3 лютого 2020 (UTC)
Brunei і менш прозаїчне та більш цікавинне: вже лютий настав) (незабаром і весна настане: cаджати будуть...)), тож дуже сподіваюся на завершення списку, якщо мало часу, то можна швидкоруч і спочатку без оформлення (лише назви творів та розподіл, авторів, де треба - спитаю) чи поступово, приміром 1-2 романи додавати на добу, щоб справа рухалася (і не надто обтяжно). І із циклів романів варто обирати конкретні твори.--Yasnodark (обговорення) 16:41, 3 лютого 2020 (UTC)

Шанування

Узагальнити
Перспектива

Перепрошую осінь буде? --Л. Панасюк (обговорення) 20:01, 29 червня 2024 (UTC)

Л. Панасюк моя відповідь ствердна, проте чи стане вона знову Фантастичною є питання, бо є проблеми з ухваленням заявки. Майже 3 місяці мені наводили приклади і аргументи, чому є сумніви в її успішності бо другий показник за рік - вельми сумнівна величина, а на мої останні контраргументи у відповідь ще триваліша тиша, тож питання до автора повідомлення про святкування 20-річчя вікімарафону на цій сторінці... До речі, чи до вам вже встигли передати призи чи бодай враження про них від отримувачів?--Yasnodark (обговорення) 13:55, 30 червня 2024 (UTC)
так отримав. Дуже вдячний. Тоді я потихеньку готуватиму на осінь один Всесвіт - і без конкурсу. --Л. Панасюк (обговорення) 14:08, 30 червня 2024 (UTC)
Будь-ласка,спробуємо все ж спромогтися і на ФО.--Yasnodark (обговорення) 14:12, 30 червня 2024 (UTC)
Леоніде вітаю! Незабаром має бути вам відсилання книжкових призів, хотів спитати, чи надали ви українську адресу Антону і чи готовий ваш отримувач?--Yasnodark (обговорення) 14:07, 21 березня 2025 (UTC)
і не згадаю. закрутився. Отримувач той самий. Якщо в Антона збереглася адреса --Л. Панасюк (обговорення) 12:57, 22 березня 2025 (UTC)
Леоніде вітаю чи отримав ваш отримувач призи?--Yasnodark (обговорення) 14:40, 31 березня 2025 (UTC)--

Доповнення однієї і тієї ж статті

Узагальнити
Перспектива

Yasnodark, вітання! У мене таке питання - чи можна доповнювати статтю, яка вже доповнена в рамках даного місячника іншим користувачем? --Гуманіст (обговорення) 18:25, 20 листопада 2024 (UTC)

І чи буде якась диференціація оцінювання між перекладеними і оригінальними вікістаттями, створеними спеціально для місячника? --Гуманіст (обговорення) 20:10, 20 листопада 2024 (UTC)
І чи не планується продовження місячника? --Гуманіст (обговорення) 10:13, 21 листопада 2024 (UTC)
Гуманіст вітаю! Планується традиційна така пропозиція, проте остаточне рішення будуть приймати учасники. Диференціації не буде. Доповнювати можна і вже доповнені. А про яку статтю мову? Найбільш нагальним є поліпшення статей про премії, найбільшим актуальними для створення є статті про паралімпійські змагання та фантастичні комікси--Yasnodark (обговорення) 13:31, 21 листопада 2024 (UTC)
Yasnodark, справа, звісно, ваша, але я б на наступний рік вніс зміни у методику оцінювання внеску користувачів, які брали участь у місячнику. Мова йде про перекладені й створені з нуля статті. Таку диференціацію уже, здається запровадили в рамках Європейської весни. Одна справа створювати унікальний контент, друга - механічно передирати з інших мовних розділів. Так, якщо в тебе є час і ти не в лавах ЗСУ, приміром, можна штампувати по кілька статей на день. Про яку об'єктивність оцінювання тоді може йти мова? --Гуманіст (обговорення) 13:49, 21 листопада 2024 (UTC)
Справа в тому, що більшість найважливіших статей вже створені, тому переклад є навпаки пріоритетнішим. Водночас, створення важливих статей з нуля, особливо про видані українською твори та відсутніх спортсменів вітається. Ще більш важливі поліпшення і там вже зараз можете отримати подвійний бал, хоча якщо і стаття з нуля буде про важливий твір чи тему теж я це не забуваю, особливо якщо стаття добре обладнана джерелами. Я завжди все максимально намагаюся врахувати, головне писати. З повагою--Yasnodark (обговорення) 13:58, 21 листопада 2024 (UTC)
Гуманіст вітаю! Переніс сюди.--Yasnodark (обговорення) 14:53, 27 листопада 2024 (UTC)

Ендрю Ірвайн

Узагальнити
Перспектива

Доброго вечора. Вибачте, не помітив, що ви мене на два дні випередили, і створив свій варіант. Що будемо робити? Я пропоную залишити мою версію, бо вона повніша, правильніша (Ірвайн він, Ірвайн, а не Ірвін!), а головне — перекладена з мови Ірвайна, а не з мови тієї країни, з якою ми зараз, нагадаю, воюємо. З повагою, Нуарко (обговорення) 18:12, 15 листопада 2024 (UTC)

Нуарко вітаю, прикро за вас та тепер саме ваша стаття підлягає вилученню, капці перші — мої, Рассилон, можете об'єднати історію, якщо є відмінності і є потреба? --Yasnodark (обговорення) 16:02, 16 листопада 2024 (UTC)
Я можу просто перенести текст до вашої статті. Відмінності є, ви ж і самі можете побачити. І статтю треба перейменувати, бо його звали Ірвайн, а не Ірвін (я про нього передивився багато англомовних відео на Ютубі, і там його саме Ірвайном називають, наприклад тут). Нуарко (обговорення) 17:20, 16 листопада 2024 (UTC)
@Yasnodark та Нуарко: Технічно об'єднати історії версій — не така вже й проблема. Проте, я не певен, як правильно передавати прізвище англ. Irvine: Ірвін чи Ірвайн? Особисто я схиляюся до Ірвайн, задля уникнення плутанини з Q16871088: Irwin. --Рассилон 18:42, 16 листопада 2024 (UTC)
Ірвайн. Дивіться вище, я там навів приклад англомовної передачі, де його прізвище називали. І можу ще багато таких відео навести. Ірвіном його хіба що в російських джерелах називають. --Нуарко (обговорення) 21:48, 16 листопада 2024 (UTC)
@Рассилон та Нуарко: вітаю! Щодо відмінностей змісту — ще не було часу подивитися, зміну назву підтримую, тож прошу об'єднати історію статті з назвою Ірвайн, проте щоб текст спершу після об'єднання у схожій був мій, за винятком цілком відмінних частин. Поки я працюю над статтею прошу не редагувати статтю вдень вранці та ввечері — можна доповнювати та вдосконалювати, ігноруючи шаблон. Зокрема у схожій частини — можете замінити джерела на більш доречні. Проте ваша версія як основна залишена ніяк не може бути, бо ви (Нуарко) не зробили банальної перевірки наявності статті, я свою працю не збираюся пускати псу під хвіст через чиюсь неуважність. Сам так втратив кілька статей, таке життя — варто перевіряти все… З повагою--Yasnodark (обговорення) 13:59, 17 листопада 2024 (UTC)
P.S. Нуарко Крім того, окрім мови — джерела перекладу важливою є суть і зміст, у вашій статті червоніє від порожніх посилань, хоча стаття ніби вже вважається довершеною і фігурує росіянізм «льодоруб» замість «кригоруб» https://slovnyk.ua/index.php?swrd=%CA%D0%C8%C3%CE%D0%D3%C1 , властивого суто нашій мові, проте зважаючи на те, що ви погодилися на перенесення відсутніх частин, а я на перейменування, я гадаю питання можна вважати закритим. Проте на майбутнє не робіть переприв'язку на вікідаті, це нечемно. І приєднуйтесь до заходу, в рамках якого я створив свою статтю. З повагою координатор проєкту--Yasnodark (обговорення) 14:13, 17 листопада 2024 (UTC)
Я не проти, переносьте до себе все що вважаєте за потрібне, мені головне щоб стаття взагалі була. В мене, на жаль, теж часу мало, я мабуть лише на наступних вихідних зможу вносити якісь правки, бо ноутбук на територію в/ч заборонено приносити, а з телефона це робити украй незручно. Щодо льодорубів, взагалі-то на цій же вікі стаття про цей інструмент називається саме «льодоруб» (і ось така ще є), і варіант «кригоруб» у ній навіть не згаданий. А по-друге, який же це росіянизми, якщо слово «лід» в українській мові теж є, і воно споконвічно наше, а тим угротатарам ми його не дарували. Щодо червоних посилань: підкажіть будь ласка, як робити правильно посилання на статті в інших мовних розділах. Щодо переприв'язки на WD вибачаюсь. Нуарко (обговорення) 19:21, 17 листопада 2024 (UTC)
Згадані вами статті підправив, за інше вдячний. Стаття об'єктивно буде кращою. В мене само кілька таких проколів було, за однією статтею досі не знаю що робити чи щось приєнувати чи ні. Всім треба бути уважними. У всіх буває. Днями наведу приклад.--Yasnodark (обговорення) 14:00, 18 листопада 2024 (UTC)

Звяд Гогочурі

Узагальнити
Перспектива

Добрий вечір, зверніть увагу, що це грузинське ім'я не "Звяд", а "Звіад".

А ще, будь ласка, заархівуйте старі обговорення, бо повільно завантажується сторінка. --MonAx (обговорення) 19:44, 19 листопада 2024 (UTC)

Я періодично архівую, проте старі в мене - часто не означає закриті чи непотрібні, зараз поки часу не маю, тому в цьому році прошу редагувати конкретний розділ чи користуватися "додати тему", тоді зависання найменше. А потім подивлюсь, що зможу відірвати від серця.

Щодо написання імені, поки впевненості не маю, тож кілька днів зачекаю з перейменуванням. Проте якщо у вас є друзі-грузини, можу змінити думку і чекати в інший бік, мають на руках ваш варіант назви. Загалом літера передається англійською саме як "ia". Хоча звісно ви можете бути праві, бо в нас э користуваx Swarnyk, і прізвище професора саме Сварник, хоча англійською мали б читати Сворник, а Сварник мали передавати як Svarnyk, тож я не здивуюся, що ім'я все ж Звіад. Та потрібні не наші АД, а грузинські, поки їх не маю Звяда залишаю.--Yasnodark (обговорення) 14:33, 20 листопада 2024 (UTC)

Можете ознайомитись хоча б з кількістю згадок обидвох варіантів у пошуку: Звіад, Звяд.
Або звернути увагу на ім'я мовою оригіналу: ზვიად. За Грузинська писемність: ზ — [z], ვ — [v], ი — [i], ა — [a], დ — [d]. Тобто це дві окремі літери, що передають відповідні звуки, І та А. --MonAx (обговорення) 21:41, 29 грудня 2024 (UTC)

адже англійською є прізвище Knight, проте українською передаємо його як Найт. Тут так само, принаймні я надав дві (перші) згадки про конкретних, осілих в Україні Звядів, яких передають в документах як Звяд - Мгебрішвілі та Бенделіані. Набагато менш важливо, хто і як перекладав це прізвище у вікі до цього, бо вони на відміну від нас з вами, могли взагалі цим питанням не перейматися.--Yasnodark (обговорення) 12:27, 30 грудня 2024 (UTC)

.== Дуже важливо: проголосуйте на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа (якщо ще не встигли)! ==

До 23:59 31 серпня 2021 (UTC) відбуваються вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 19 кандидатів.

Саме через ці вибори спільнота Вікімедіа може впливати на якість прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Таким чином члени спільноти можуть вплинути на те, в якому керунку розвиватиметься сама спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа і як вона буде втілюватися. Можна ознайомитися із блогпостом, де про це все (і трохи більше) написано простою мовою: «Світова вікімедійна спільнота йде на вибори Фонду Вікімедіа».

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа. Також можна прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут.

Зверніть увагу, що змінилися правила голосування, тепер потрібно «ранжувати» кандидатів, розміщуючи їх за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 19 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа
Більше інформації Фото, Псевдонім ...

Спільнота української Вікіпедії мала високу явку у попередні роки — найвищу серед великих вікі у 2015 році (25%), а у 2017 році стала другою найактивнішою (27%).

Якщо ж уже проголосували, то перепрошую за зайве нагадування і дякую за активність. Зауважу, що голоси можна змінювати й переголосовувати (враховується останній голос) до завершення виборів, тобто до 23:59 31 серпня 2021 (UTC) --アンタナナ 07:13, 26 серпня 2021 (UTC)

      • -Yukh68 вам вдалося проголосувати? Якщо можна відповісти, як тільки но побачите повідомлення.--Yasnodark (обговорення) 16:00, 31 серпня 2021 (UTC)
Так, проголосував, з першого разу, просто там не треба звертати уваги на розлогінення, якщо Ви маєте право голосу, то система Вас все одно розпізнає. --Yukh68 (обговорення) 16:06, 31 серпня 2021 (UTC)
Yukh68 Ні, здається не так, бо там знову треба увійти окремо, коли натиснув на голос пропонує реєструватися і пароль не підходить і війти неможливо, писало, що щоб зарахували, варто зареєструватися.--Yasnodark (обговорення) 16:15, 31 серпня 2021 (UTC)
Леонід Панасюк теж не зміг, як упевнитись, що голос зараховано чи увійти?

Може натиснути "кіп тощо" - я це не ризикнув зробити.--Yasnodark (обговорення) 16:15, 31 серпня 2021 (UTC)

Ніде більше не натискав, просто увійшов у систему, й паролів також не вводив, більше нічого не пам'ятаю. --Yukh68 (обговорення) 16:25, 31 серпня 2021 (UTC)
      • Леоніде спробуйте спершу проранжувати кандидатів і натиснути голосувати, може вийде.--Yasnodark (обговорення) 16:36, 31 серпня 2021 (UTC)
        • Yukh68 вітаю ще раз! Ніби вдалося, вам теж потім "ієрогліфи" пропонували зберігти - якусь нечитабельну простиню тексту? Крайнє питання.--Yasnodark (обговорення) 16:36, 31 серпня 2021 (UTC)
Так.пропонували, втім вони не грають особливої ролі. --Yukh68 (обговорення) 16:53, 31 серпня 2021 (UTC)
в кінці мені написало цурюк --Л. Панасюк (обговорення) 16:56, 31 серпня 2021 (UTC)
Не зрозумів?--Yasnodark (обговорення) 14:26, 1 вересня 2021 (UTC)

Віківісник: статистика відвідуваності

Perohanych вітаю! Щодо конкретних речей, то не знаєте, яким чином ця стаття увійшла до топ-100 за відвідуваністю у травні? Так само по Ваттовому морю, є відповіді? І вилучення "російських" статей викривлюю реальну ситуацію переглядів. Причини - на мій погляд вторинне і не наша справа, можна було зірочкою обійтися, вилучення носять суб'єктивний характер і засновані на припущеннях та нашій антипатії.--Yasnodark (обговорення) 14:26, 1 вересня 2021 (UTC)

Не займаюся аналізом відвідуваності окремих статей і визначенням найбільш відвідуваних. Як на мене, то пояснення причин вилучення зі списків окремих статей цілком обґрунтовані. --Perohanych (обговорення) 14:43, 1 вересня 2021 (UTC)


Наш список

Узагальнити
Перспектива

Salween вітаю! Дякую за ваш пінг, хоча те обговорення мені вже в печінках сидить, проте на раз ви проявилися - можете оновити на музичний список. Якщо вийде загалом, якщо ні - принаймні ботом і додайте кілька очевидностей - на кталт Калуша чи Калини, а я буду шукати, що ще варто додавати. На жаль, перший перелік по декадах трохи не встиг завершити до 24-го, а потім не було можливості, а зараз складно згадати, де та чернетка, може цього тижня пошукаю, що добити бодай перший перелік.--Yasnodark (обговорення) 11:35, 23 травня 2022 (UTC)

Вітаю. Дивіться, список у мене немає бажання оновлювати, хоча б з тієї причини, що у нас різне бачення. Я не звик долучатись до тих ідей, з якими я не згоден. А завершили ми на тому, що я ту сторінку залишив вам. --Salween (обговорення) 11:54, 23 травня 2022 (UTC)
Salween Ми ж завершили зовсім на іншому, що залишаємо це питання на певний час, поки кількість кліпів не досягне 100, також ви погодилися надати бота на статті за десятиріччями, які збирався створити, на жаль події змінили мій план. Тому принаймні оновіть виключно ботом, бо шукати кількість переглядів по 200 кліпам, як я це робив вручну, до вашої появи, зараз немає ані часу, ані змоги. Тому принаймні застосуйте бот для оновлення існуючих кліпів, а протягом тижня, оновлю вручну все інше. Бо кидати статтю через якісь застарілі суперечки - нерозумно, тому прошу вас зробити бодай те, що для вас легко, а для мене неможливо в принципі. Бо я ботом не володію, а вручну все це робити зараз нереально.--Yasnodark (обговорення) 12:09, 23 травня 2022 (UTC)
По десятиліттям допоможу, залучу бота коли створите. До тієї сторінки повернусь тоді, коли там буде загальна таблиця, обмежена сотнею найпопулярніших композицій(назва буде відповідати змісту), а інші таблиці також будуть мати такі ж обмеження. Тобто, ніяких нескінченно зростаючих таблиць, вибачайте. --Salween (обговорення) 12:44, 23 травня 2022 (UTC)
Salween Ну поки ж їм нікуди зростати? Давайте принаймні у нинішній ситуації, продовжіть роботу бота. Бо зараз, як ніколи оновлення потрібне, а не можу на це тиждень витрачати. Хіба бот втомиться? Якщо він сам не переставляє оновлення місць - я й це візьму на себе, мені головне, щоб бот змінив кількісні показники у таблиці, бо в мене зараз часто зависають відео і щоб подивитися цифри по одному відео - це кілька хвилин і помножте це на 200 і додайте час на додання та зміни. Тобто принаймні хай бот зробить те, де ваша ручна допомога непотрібна і де моя ручна необов'язкова.--Yasnodark (обговорення) 11:40, 24 травня 2022 (UTC)
Як це нікуди. Якщо об'єднати дві таблиці, то є куди. Якщо після цієї об'єднаної таблиці залиши нижче таблицю з кліпами, то є куди. А якщо захочете щось по рокам потім розбити, то у вас завжди є історія. Я знаю, що це складно, я про це вам і писав. Що немає ніякого сенсу в цих нескінченних таблицях, враховуючи що розмір сторінки обмежений. Вибачайте, я тут не збираюсь поступатись, я рік все ж таки оновлював ту сторінку. Я вам не заважаю, але і допомагати не буду. А як тільки буде зафіксований консенсус — назва і зміст будуть відповідати один одному — я і сам повернусь до неї. --Salween (обговорення) 12:13, 24 травня 2022 (UTC)

Український рок та інше

Узагальнити
Перспектива
Вітаю Krystofer та сподіваюся, що у вас все гаразд, наскільки це можливо. Хотів спитати, чи ви не підкажете гарних джерел на музичні теми про Україну нідерландською чи англійською?--Yasnodark (обговорення) 11:53, 23 травня 2022 (UTC)
Lviv 97 вітаю! Можете оновити першу табличку, бо

це відео суттєво просунулося, також велике прохання оновити дані другої таблички, я тоді теж спробую знайти час додати пропущені відео, бо на оновлення та додання точно часу не вистачить, бо ціла купа інших висяків, знайдете час? Щоб обидві таблички датувалися тим самим часом? І дякую за вашу працю.--Yasnodark (обговорення) 14:33, 15 грудня 2023 (UTC)

Добрий вечір. Загалом для оновлення час маю знайти, але можливо варто дочекатися кінця року, щоб оновлення було символічно зроблено станом на 1 січня. Також маю думку, що кількість офіційних кліпів яка перевищила 10 млн. переглядів вже досить велика, і список через це стає переповнений, тож варто подумати підняти критерій потрапляння у список до 20 млн. переглядів, яких вже близько 70-80. --Lviv 97 (обговорення) 19:08, 15 грудня 2023 (UTC)
Lviv 97 вітаю та дякую за принципову згоду. Щодо підняття межі, то я вважаю це недоцільним, бо 10 млн. переглядів - достатньо знакова межа і нездоланна для багатьох виконавців та гуртів, особливо з часів минулого. В багатьох інших списках набагато більше "фігурантів". Звісно можна зробити на межі років оновлення, якщо вийде 1-го січня, проте я гадаю, що для цього варто почати ще у грудні, а першого (чи другого) оновити дані лише найбільш динамічні відео з останніх двох років та першу двадцятку-тридцятку у кожній табличці і доповнити новими відео звідси. Головне оновити нижню табличку одночасно з офіційною також, бо там може бути більше відсутніх відео. А після оновлення автоматично приберемо з другої відео, що матимуть менше 9 мільйонів, щоб довго не муляли очі. Подумати про підняття бар'єру буде лише за досягнення 97-90-ма відео з кожної таблички рівня 50 млн., до того часу гадаю можна буде завершити списки по декадах з нинішньою межею, я понад рік тому почав робити та тепер варто пошукати ту чернетку і зараз не до того. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 13:57, 16 грудня 2023 (UTC)
Lviv 97 вітаю та дякую за оновлення 1-ї таблички, проте можете все ж одночасно новити обидві і другу також, щоб можна було зробити нове узагальнення і можливо домовитись щодо залучення бота для наступних оновлень?--Yasnodark (обговорення) 14:22, 19 січня 2024 (UTC)
Крім того, вас раптом не зацікавить створити два важливих переліки: Список українських спортсменів, що підписали лист до організаторів Олімпійських ігор 2024 з вимогою недопуску російських спортсменів https://docs.google.com/document/d/1W1PZwcE7zUqzhyJj09nxtPHSpBBTTGRPIIhSnkquVwI/edit та Список спортсменів, які підримують війну проти України https://ua.tribuna.com/uk/blogs/editors/3069612-baza-sportsmeniv-yaki-pidtrymaly-povnomasshtabnyj-napad-rf-na-/ (для початку з прямими) ? Адже кожен такий крок може внести збільшити шанси на запобіганню бойкоту з нашого боку.--Yasnodark (обговорення) 15:15, 18 січня 2024 (UTC)--Yasnodark (обговорення) 15:08, 18 січня 2024 (UTC)
Сьомкіна вітаю! А вас створення цих червоних статей не зацікавить?--Yasnodark (обговорення) 13:24, 31 травня 2025 (UTC)
Lviv 97 Чи не можете ви сьогодні ввечері чи принаймні найближчими днями оновити список найпопулярніших кліпів, противну частину з неофіційних я оновив сам, з того що було, проте прохання доповнити його відсутніми неофіційними звідси?--Yasnodark (обговорення) 14:52, 19 червня 2025 (UTC)
Можу це зробити на вихідних, якщо знайдеться вільний час. --Lviv 97 (обговорення) 13:44, 20 червня 2025 (UTC)
Lviv 97 буду вдячний, проте зараз зайшов з іншими думками в голові, після перереви, щоб трохи розвіяти сум, бо в п'ятницю раптово померла моя мама. А і виклик і приїзд швидкої - це суцільний жах та й сімейна подала як причину смерті серцеву недостатність, а не реальну причину, щоб їй раптом щось мабуть не дорікнули; під час останнього допису вам, випадково побачив, що ви — медик, ви також підримуєте жахливу реформу, як частина лікарів? Бо як на пацієнта та родича пацієнтки, бачив і з кожним разом бачу все більше мінусів і нічого окрім них, звісно у лікарів може бути інша думка...--Yasnodark (обговорення) 13:55, 22 червня 2025 (UTC)
Я лікар-стоматолог, тому з нюансами медичної реформи настільки не стикався і оцінити її для мене важко. Прийміть мої щирі співчуття. --Lviv 97 (обговорення) 14:35, 22 червня 2025 (UTC)
Зрозуміло, хоча нас в цьому аспекті це торкнулося: мою лікарку та пари інших госпрахункових стоматологів через реформу випихнули з нашої лікарні, мені ще пощастило, вона влаштувалася до Державної стоматлікарні, де працював її чоловік, щодо інших не знаю.

Дякую, сподіваюся на вашу допомогу зі статтею, бо найцікавішу частину не осилю ні за часом, ні за моральним станом. А хочеться, щоб моя морока з тим переважно мотлохом не пропала даремно і можна було б оновити й узагальнення щодо обох таблиць хоча б в межах близьких дат, без розносу, якщо зустрінете нові невраховані неофіційні у загальному списку, прошу принаймні цього разу додати, бо те сили не додає і зараз цим займатися не буду. Дякую за фехтувальний внесок в рамках проєкту "Український спорт", хто б окрім вас ще зробив ці важливі статті, прикро, що ви не змогли до долучитися минулої осені до Фантастастичної осені зі спортивним смаком...--Yasnodark (обговорення) 14:50, 22 червня 2025 (UTC)

Re: Питання щодо формату участі

Узагальнити
Перспектива

Доброго вечора. Щодо формату участі, мені більш до вподоби створювати нове, тому краще додам статей про спортивні і не тільки фільми. Наприклад → Швидка, немов вітер. --Tsadko (обговорення) 14:45, 21 жовтня 2024 (UTC)

Tsadko дякую за долучення і до спортивної тематики тематичника, проте у поліпшенні теж прошу вас прийняти участь, бо відсутність суттєвих поліпшень знакових статей на фантастичні теми, є одним з головних зауважень щодо нашого заходу в минулі роки. Тож хоча всім нам подобається саме створювати, доведеться прикласти зусилля і до поліпшень застаріліх чи вкрай малих статей, створених раніше, це підвищить шанси на схвалення заявки і зменшити аргументи не на користь цього. Особливо важливо доповнити статті про найважливіші премії, зокрема Всесвітню премію фентезі та «Локус».--Yasnodark (обговорення) 14:35, 28 жовтня 2024 (UTC)
Вітаю. Глянете на Всесвітня премія фентезі за найкращий твір короткої форми. Мої доповнення вважатимуться поліпшенням статті, чи ще щось потрібно додати.--Tsadko (обговорення) 21:08, 28 жовтня 2024 (UTC)
Tsadko вітаю та дякую дуже, все саме в тому ключі, як я і розраховував, трошки підрихтував, а наскільки вам складно буде поміняти стовпчики українською мовою (під назвою "назва твору" ) та мовою оригіналу місцями, а потім додавши колонку назва твору в українському перекладі?

У підсумку має виглядати, як тут + ще один стовпчик з назвою у перекладі. Якщо не дуже легко, то зробіть те, що й тут, щодо ВПФ за роман та повість, а потім почати переформатування починаючи зі статті про роман.--Yasnodark (обговорення) 15:05, 29 жовтня 2024 (UTC)

Вітаю, поміняти нескладно. Не зрозумів нащо додатковий стовпчик з назвою твору в українському перекладі? Здається, це можливо вставити у стовпчик з українською мовою. --Tsadko (обговорення) 18:54, 29 жовтня 2024 (UTC)
Tsadko вітаю ще раз! Тоді зробіть будь-ласка. Щодо додаткового стовчика, бо - це дві різні планети. Наводжу приклади роман Пуллмена «The Amber Spyglass» перекладається солов'їною як «Бурштиновий далекогляд», наші паралімпійці за інтелектом переклали його спочатку як «Янтарне скло», тепер як «Янтарний телескоп», «Seveneves» Стівенсона «Cімєв» переклали з якогось бодуна як «Сімміс», а «Нестикований час» Діка калькуючи росіян переклали як «Звихнутий час», ще одіозніше мавпування мордорстану бачу у назві іншого роману автора «Flow My Tears, the Policeman Said», перекладеного занадто дослівно та не за сенсом «Лийтеся, сльози, сказав полісмен» та ще й з неадкватними розділовими знаками, насправді слідуючи за критиками варто перекласти скоріше як «Витри сльози, — промовив полицейський» чи ще більш художньо сенсово передати на кшталт «Годі рюмсати, — промовив полицейський», адже дуже дивно чути від копа до засмученої після надзвичайної події почути «Лийтеся сльози», це скоріш не мент, а якийсь маньячелло, що отримує цінічну насолоду від страждань іншого, не уявляю просто коли б адекватний поліцейський порадив "сльозам і надалі литися" (хоча в принципі міг порадити «Поплачте», вам стане легше). Може литися сльозами і логічно у пісні та аж ніяк не у назві у поєднанні з полісменом. Самої ж подібної ситуації в романі не згадаю (здається в романі життєвого прикладу й не було), тож перекладач має керуватися логікою. Тож читачі мають хоча б десь побачити як твір перекладається насправді, а не в уяві зросійщеного перекладача чи сумнівного амбітного фантазера. Тому і варто мати два варіанти і це може посприяти наступним перекладам в адекваті та розумінню читачів різниці. Бо дуже часто вона суттєва. Також буде видно, де є переклад твору, а де - порожнеча.--Yasnodark (обговорення) 14:02, 30 жовтня 2024 (UTC)
Вітаю, почав переробляти цю статтю Всесвітня премія фентезі за найкращий роман. Начебто врахував усі побажання. Якщо все гаразд, дороблю статтю. --Tsadko (обговорення) 20:41, 30 жовтня 2024 (UTC)
Tsadko вітаю! За розташуванням та назвами - все чудово, а змістовно наразі не усунено наступні проблеми: порожні назви романів українською варто заповнити, роман Муркока та Лайбера уточнити, і головне назви перекладених романів (Кінга) варто перенести "переклад українською", а першій називній колонці варто навести автентичні назви, приміром не "Протистояння", а "Зупинка", також варто додати в останню колонку "КСД" паралельно з англомовним вид-вом як у статті-прикладі. А у неперекладених творів або велике тире або "переклад відсутній". Для початку — добре, сподіваюся, що зрозумієте цей абзац, щоб можна було робити наступне десятиріччя.--Yasnodark (обговорення) 14:26, 31 жовтня 2024 (UTC)
Tsadko вітаю! Прохання у статті ВПФ усіх художників подати українською, якщо у нас статті немає передати через шаблон не перекладено, якщо в жодному розділі нема українською, а в дужках — мовою оригіналу, хоча бажагно подвійний варіант згодом зробити щодо всіх номінантів. Проте це можна зробити і пізніше, в першу чергу цікавить поліпшення за відомим вам зразком цієї статті (повний перелік номінованих романів тут), окрім заповнення пробілів та відсутніх років варто доповнити іншими номінантами існуючих років, а потім інших статей про цю надважливу премію за інформацією звідси. Кожне таке поліпшення підвищує ваші шанси у топ-три підсумкової таблиці тематичника. З повагою та подякою за вашу працю--Yasnodark (обговорення) 14:31, 13 листопада 2024 (UTC)
Вітаю. Складнувате завдання для статті. Спробую. --Tsadko (обговорення) 08:54, 14 листопада 2024 (UTC)
Вітаю Tsadko. Дякую, особливо, якщо ви про "Локус".--Yasnodark (обговорення) 14:01, 14 листопада 2024 (UTC)
P.S. В першому випадку я мав на увазі цю статтю, а коли я казав про приклад для "Локуса" за дебют, я мав на увазі стовпчикову структуру цієї вами поліпшену статтю, проте подвійне написання авторів всюди буде корисним, проте я мав на увазі перш за все наявність усіх стовпчиків, як у згаданій статті-прикладі про ВПФ за роман, в останній я до речі додав низку перекладних назв, які пропустили, проте вітчизняні вид-ва не додавав. Тож дуже вдячний, що взялися затягнути цього слона на гору.--Yasnodark (обговорення) 14:20, 14 листопада 2024 (UTC)
Вітаю. З художниками я доповню їхні прізвища українським перекладом, але після Локуса. Видавництва в Локус вирішив не додавати, бо по часу занадто це буде довго. --Tsadko (обговорення) 15:26, 19 листопада 2024 (UTC)

(обговорення) 15:38, 19 листопада 2024 (UTC)

Tsadko Вітаю! По художникам - норм. Щодо дебюта - краще пізніше додати все ж, після іншого. А нагальне питання по "Локус" поміняти існуючі 2 стовпчики з назвами місцями і додати ще два на переклад та вид-во (остання колонка для в-ств хай буде порожня, а в перекладному я додам завтра + де варто шукати назви по 2017 рік, які ви заміните на назви, щоб вам марної праці не робити, їх мало - не бійтеся, а в інші проставите тире, більш пізні роки ще не аналізував), згода?--Yasnodark (обговорення) 15:40, 19 листопада 2024 (UTC)
Згода. Переробив 2020-ті. --Tsadko (обговорення) 15:58, 19 листопада 2024 (UTC)
Tsadko Вітаю та дякую за згоду, а проте вийшло у стилі " я тебе ніпоніме", бо я саме просив вас зробити переформатування починаючи з найперших років, адже як я писав вище, я проаналізував роки з 1980-го по 2017, тож прошу почати за змогою почати переформатування з з найранніших років, де я вже зараз зможу полегшити вам завдання, поставивши плюсики, де переклад є, щоб ви дарма не шукали по всіх роках, і лише замінили плюси на назви, а в інших графах сміливо можна ствити тире. Останніми роками ще часу не було зайнятися, планую їх на пізніше - після інших доробок. З повагою--Yasnodark (обговорення) 14:17, 20 листопада 2024 (UTC)
Доброго вечора. Почав з 2020 бо там коротший список. Але вже 1980-ті і 1990-ті готові. --Tsadko (обговорення) 14:22, 20 листопада 2024 (UTC)
Вітаю почав перероблювати та доповнювати Премія «Локус» за найкращий науково-фантастичний роман. --Tsadko (обговорення) 08:43, 6 грудня 2024 (UTC)
Tsadko дякую, що допомагаєте лупати цю скелю, повний перелік романів для доповнення є тут https://www.isfdb.org/cgi-bin/award_category.cgi?375+1 , тож там ще доведеться доробляти, як не прикро це казати: усі переліки довгі. В цьому і є чудова відмінність "Локуса", можна побачити осяжний перелік найкращих творів за рік.--Yasnodark (обговорення) 13:31, 11 грудня 2024 (UTC)
Вітаю. Користуюсь цим сайтом https://www.sfadb.com. Тут зручніше, вказані видавництва. --Tsadko (обговорення) 14:24, 11 грудня 2024 (UTC)
Вітаю Tsadko, зрозуміло, тож можете брати звідти інфу про вид-ва (де вона є). Проте з прикристю наголошую, що переліки номінованих романів там довільно скорочені, тож без мого посилання не обійтися. Так би мовити відчуйте різницю:

Виняток - 2023-й рік, де у вашому джерелі є місця, що посіли перші 10 романів, а в моїй базі - нема.

Проте поки останні неповні роки можете залишити в нинішньому вигляді, важливіше повними на 19-33 романи зробити більш ранні класичні роки - 1970-і, 1980-і та 1990-і. А видавництва і там можна знайти, переходячи на посилання конкретних романів

Tsadko вітаю та дякую! За кілька днів оновлю переклади у цій статті. Далі в пріоритеті доповнення таким самим чином цієї статті, а потім можна буде доробити дебют та нф (останні роки) Локус. На закуску "премія «Прометей»" та Локус за фентезійний, та це в після тематичникові терміни, теж зарахується, проте трохи дешевше.--Yasnodark (обговорення) 13:03, 17 грудня 2024 (UTC)
Tsadko вітаю у Новому році та бажаю всього найкращого! Оновив переклади у Найкращий науково-фантастичний роман, за вами - укр вид-ва.--Yasnodark (обговорення) 15:44, 4 січня 2025 (UTC)
Дякую дуже Tsadko! Найближчими днями продивлюся, чи не прогавив десь переклади чи інші нюанси. А як щодо оновлення премій, згаданих мною вище в повідомлення за 17 грудня — БНФА, фентезійний Локус, Прометей, візьметесь?--Yasnodark (обговорення) 13:24, 10 січня 2025 (UTC)
Так, візьмусь--Tsadko (обговорення) 16:46, 10 січня 2025 (UTC)
Щиро дякую за згоду, радий це почути--Yasnodark (обговорення) 13:28, 11 січня 2025 (UTC)
Премія Британської асоціації наукової фантастики за найкращий роман. Доповнено. --Tsadko (обговорення) 11:08, 14 січня 2025 (UTC)
Tsadko Дякую! Подивився, оновив переклади, тож за вами видавництва.--Yasnodark (обговорення) 14:30, 15 січня 2025 (UTC)
Крім того, ще не знаю вашого остаточного місця на ФО, проте розумію загальні обрії (у вас це 2-5 місце), тож прошу повідомити чи всіх з наступного переліку у вас нема, бо найпевніше серед них будуть і ваші призові :

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%96%D1%8F_%D1%96%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%96_%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%D0%9A%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%B0 (сподіваюся, що вашої наснаги вистачить), порядок років, як ы в попередніх від найранніших, не знаю, чому навпаки робив.--Yasnodark (обговорення) 15:41, 17 лютого 2025 (UTC)

Tsadko вітаю, сподіваюся, що з вами все гаразд! Якщо просто зайняті іншими справами - повідомте. Побачив у цій багато порожніх рядків, тож напевно саме вона більш пріоритетна за зазначену вище премію.--Yasnodark (обговорення) 15:49, 22 лютого 2025 (UTC)
Доброго дня. Добре почну з дебютного роману. --Tsadko (обговорення) 12:27, 24 лютого 2025 (UTC)
Tsadko вітаю та дякую! Хочу також вас повідомити, що ваш книжковий призовий комплект сформовано та віддано в роботу, тож або вам надійде про це повідомлення у найближчі дні (що менш ймовірно) або за три-чотири тижні після завершення перерви у розсиланнях (що найпевніше), тож в будь-якому разі прошу вас повідомити про отримання комплекту. Сподіваюся, що вам все ж встигли відправити, щоб не чекати до середини березня. P.S. І для подорожі на пошту не забудьте взяти пакет...--Yasnodark (обговорення) 14:25, 24 лютого 2025 (UTC)
Вітаю. Отримав книжки, дуже вдячний. По Locus Best First Novel 1980-ті, 1990-ті та 2000-ні готові. --Tsadko (обговорення) 10:08, 3 березня 2025 (UTC)
Вітаю Tsadko. Приємно це знати, бажаю приємного прочитання, так само, ще раз дякую за плідну співпрацю на фантастичній ниві та нові поліпшення, останні днями подивлюся. Ваш внесок під час ФО та після неї варто віднести само такого розряду, що зможе посилити наші позиції під час чергової заявки, адже другу частину вашої подяки слід віднести на рахунок Антона, комітета та колектива співробітників Вікімедіа України що забезпечили вирішення питання ухвалення заявки, фінансового та частково організаційного забезпечення підтримки заходу.--Yasnodark (обговорення) 15:08, 3 березня 2025 (UTC)
Вітаю. Locus Best First Novel завершено. Тепер розпочну премію Комптона Крука. --Tsadko (обговорення) 07:20, 10 березня 2025 (UTC)
Tsadko вітаю та дякую! Ніби перекладів більше нема, хоча може щось прогавив по дебюту. Плюс з Комптоном, що там буде багато спільних романів з попередньою премією. Прохання якщо статті є англійською, російською, німецькою, польською, французькою, іспанською, італійською, нідерландською чи іншими мовами - писати автора чи книгу з шаблоном "не перекладено" і з посиланням на одну конкретну мову (за наявності у згаданому порядку, віддаючи перевагу варіанту, близькому до найповнішого, наприклад, Говард Волдроп[en] - обираємо цю як доступнішу або цю Говард Волдроп[de] як повнішу, а ці Говард Волдроп[fr], Говард Волдроп[es], Говард Волдроп[nl] відкидаємо, в інших і потреби нема), а не на весь загал Говард Волдроп(інші мови), бо для читачів - той варіант заскладний.
Забув вам раніше зауважити, що якщо стаття є у англвікі і подекуди іншою мовою, то у цій фантастичній базі

https://www.isfdb.org/cgi-bin/award_category.cgi?136+1 , достатньо перейти на статтю про

  • автора https://www.isfdb.org/cgi-bin/ea.cgi?1032
  • чи твір https://www.isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?2192 і побачиш зверху посилання зокрема і на вікістаттю, щоб шукати в інших вікі лише, якщо в базі нема. Якщо я полегшив чи не вплинув - користуйтеся, якщо занадто ускладнив - вирішуйте саміб як робити, моя справа - рекомендувати те, що хотілося б побачити найбільше.--Yasnodark (обговорення) 14:42, 10 березня 2025 (UTC)
      • Tsadko вітаю та дякую за Крука, враховуючи, що найбільш бажаний "Прометей" варто буде розділити на 2 чи 3 статті (ще не вирішив як), пропоную за бажання продовжити з дебютними романами і зробити за зразком цю премію за найкращий дебют у фентезі, частково з Локусом і меншою мірою з Круком мають бути перетини. З повагою--Yasnodark (обговорення) 14:34, 2 травня 2025 (UTC)
        Вітаю. Почну переробляти. --Tsadko (обговорення) 08:57, 3 травня 2025 (UTC)
До речі, Tsadko, хотів спитати у вас, чи відкритий у вас над списком спостереження Шаблон:Необхідні статті і чи ви ним користуєтеся?--Yasnodark (обговорення) 14:35, 8 липня 2025 (UTC)
Вітаю, не користуюсь. --Tsadko (обговорення) 17:16, 10 липня 2025 (UTC)
Tsadko дякую за початок, проте велике прохання перед подальшою працею, поміняти стовчики, щоб оригінальна назва була між назвою українською та перекладом.--Yasnodark (обговорення) 14:48, 9 липня 2025 (UTC)
Tsadko вітаю та дякую за доведення статті до повного варіанту, тільки зауважте, що варто перекладати не новела, а повість. І бажано додавати переклади тих статей, що вже зустрічалися в попередніх статтях.

Якщо маєте наснагу, то маю пропозицію створити перед доробкою довговичікуваного "Прометею" базову статтю про Дітмар (премія) https://en.wikipedia.org/wiki/Ditmar_Award , щоб застовбити і у майбутньому не доробляти чуже (а потім ми подумаємо, як робити підсторінки https://www.isfdb.org/cgi-bin/ay.cgi?16+1988). Щодо "Прометея" https://www.isfdb.org/cgi-bin/awardtype.cgi?33

Тож якщо погодитися, то пропоную на базовій сторінці https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%96%D1%8F_%C2%AB%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B9%C2%BB цієї премії створити перелік у номінації «Найкращий роман лібертаріанської фантастики» https://www.isfdb.org/cgi-bin/award_category.cgi?428+1 , залишивши попередньо у табличці лише переможців цієї номінації, а для іншого створити окрему статтю Премія «Прометей» (Зала слави) і туди перенести 2 переліки: власне номінацію «Зал слави» https://www.isfdb.org/cgi-bin/award_category.cgi?426+1 та в другому розділі додати — номінацію "За особливі заслуги" https://www.isfdb.org/cgi-bin/award_category.cgi?429+1 . З повагою--Yasnodark (обговорення) 11:53, 5 серпня 2025 (UTC)

Майстер Української Вікіпедії

Ви — Майстер Української Вікіпедії

Thumb
 Майстер Української Вікіпедії
За заслуги перед Українською Вікіпедією та високий рівень в редагуванні статей а також за 10 років перебування в Українській Вікіпедії
Thumb
 Мініатюра Звання Майстер Української Вікіпедії
Мініатюра звання Майстер Української Вікіпедії

Lwlvlad931 (обговорення) 15:02, 17 грудня 2024 (UTC) Lwlvlad931 (обговорення) 15:02, 17 грудня 2024 (UTC)

Дякую, хоча і не знаю, що це означає.--Yasnodark (обговорення) 15:11, 17 грудня 2024 (UTC)
Вікіпедія: Майстер Української Вікіпедії там все і дізнайтеся що це означає --Lwlvlad931 (обговорення) 15:24, 17 грудня 2024 (UTC


Питання стану навколишнього середовища та інше

Вітаю Олексію, звертаюся до вас як до фахового спеціаліста, доповнити статті що ЧАЕС з приводу доповнення даних за часи війни, зокрема про нинішній стан після удару. Крім того, якщо маєте можливість, зверніться до Юлії, щоб зареєструвати постанову щодо зверенння ВР до ЄС, НАТО, ООН, ЮНЕСКО, МАГАТЕ та Грінпіс з приводу необхідності реакції на удари по аварійному енергоблоку та подальших санкцій. Ще одна (нетривіальна пропозиція) для вашої шефині-депутатки (навіть якщо колишньої) - Законопроєкт щодо перейменування міста Донецьк на місто Трампецьк (краще вже вільний Трампецьк, ніж підросійський Донецьк) за прикладом форту Трамп у Польщі, з долучення експертизи щодо геологічних запасів української Трампенщини. тим більше, що місто стоїть не на Дінці, а на Кальміусі (Трампецьк-на-Кальміусі - ще один варіант), гадаю, це може зіграти (ще й ідея пісні про Трампецьк для вашого брата), а потім завжди можна перейменувати за побажанням товариства, як Жданов не прижився в умах маріупольців і ледь не першим декомунізувався в далекі часи...--Yasnodark (обговорення) 14:40, 14 лютого 2025 (UTC)

Вікімарафон 2025 — подаруйте Вікіпедії статтю до дня народження і отримайте сувеніри

Узагальнити
Перспектива

Вітаю! Завтра українська Вікіпедія відзначатиме своє 21-річчя. Традиційно ми проводимо щорічний Вікімарафон — масштабну кампанію, в межах якої запрошуємо усіх створити хоча б одну статтю у Вікіпедії до її дня народження.

Долучитися до Вікімарафону можна двома способами:

  • Онлайн до неділі 2 лютого включно — просто створіть статтю на будь-яку тему згідно з правилами Вікіпедії => поставте на її сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2025}} => запишіться на цій сторінці, щоб отримати сувенір поштою за ваш внесок.
  • До офлайн-вікізустрічі, якщо вона буде проходити у вашому місті. Ми підтримуємо десятки подій по всій Україні і для українців за кордоном. За списком можна стежити на цій сторінці (вона постійно оновлюється) та в соцмережах «Вікімедіа Україна» (Телеграм • Фейсбук • інші)

Долучайтеся самі та запрошуйте друзів! Якщо потрібно освіжити в пам’яті основи редагування Вікіпедії, можна зареєструватися на вебінар (о 19:00 в четвер 30 січня або о 14:00 в суботу 1 лютого) або переглянути наш відеокурс.

Також ми вітаємо допомогу від досвідчених вікіпедистів з перевіркою статей новачків. Реєстрація патрульних — в анкеті за посиланням.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитися на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2025. Дякую за ваш внесок і сподіваюся, що зможемо помарафонити разом )

Від імені організаційної команди Вікімарафону —Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) MediaWiki message delivery (обговорення) 07:02, 29 січня 2025 (UTC) Ви отримали це повідомлення, бо є досвідченим вікіпедистом/вікіпедисткою, але ще не долучалися до Вікімарафону.

Права автопатрульного

Узагальнити
Перспектива

Вітаю! Дякую вам за вашу роботу у Вікіпедії, на 5 квітня 2025 року пройшло рівно 10 років з дати вашої реєстрації (5 квітня 2015) і за це час ви стали одним з найактивніших користувачів української Вікіпедії. Нонсенс, що всі ваші редагування мають перевіряти інші патрульні, які мають в рази і десятки разів менше досвіду. Крім того це створює значний зайвий тягар у вигляді неперевірених редагувань та статей, які розпатрульовуються після ваших редагувань. Я знаю що в минулому до вас були питання, але я переглянув ваш останній внесок і не помітив порушень ВП:ПАТ. Також я переконаний, що ви відповідально ставитесь до Вікіпедіїі продовжуватимете це робити. У зв'язку з цим я надаю вам права автопатрульного. У випадку, якщо до вашого внеску будуть зауваження, які ви ігноруватиме, ці права може зняти будь-який адміністратор без попереднього обговорення. Сподіваюсь, що для вас якість і конструктив залишатимуться на першому місці і що з часом ви також подастесь на права патрульного. Дякую і успіхів. --Mile.Horizon (обговорення) 21:14, 5 квітня 2025 (UTC)

Mile.Horizon вітаю! Я разів 15 мені пропонували номінуватися на патрульного, я завжди відмовлявся, двічі зривав номінації коли мене намагалися номінувати без моєї участі, взагалі я вважаю патрулювання чужих редагувань надто відповідальною справою і в останні два роки я перестав відповідати мінімальним вимогам для цих дій, а патрулювання власних редагувань вважаю занадто безвідповідальною справою, бо перевірка іншими - більш відповідально. Колись свого часу я почав вивчати тему, бо мені надали, щоб мене заарканити автопатрульного, проте не встиг я попрактикуватися жодного і через добу в мене права відібрали, бо було вирішено, що неправильно надавати права таким чином, тобто без не номінацій. Ніколи їх не бажав і наразі вважаю так само, тож лише пошкодував, що дарма витратив час на вивчення теми, тим більше дистанційно без сусіда з розумінням теми, незавжди все опануєш в технічному плані. Однак дякую за довіру, однак одразу користуватися не збираюся, хай вони "вилежаться" кілька місяців, тоді може знайду час знову ознайомитися, що до чого чи звернуся за додатковою консультацією. Та на жодні номінації витрачати час і сили не збираюся, якщо відберуть права раніше, ніж до них дозрію і побачу бодай якусь користь - баба з возу - кобилі легше. З повагою--Yasnodark (обговорення) 13:05, 6 квітня 2025 (UTC)

Шаблон в роботі у статті 1975 рік у науковій фантастиці

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті 1975 рік у науковій фантастиці був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{в роботі}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 20:01, 8 квітня 2025 (UTC)

Попередження та пояснення

Вітаю. Насамперед попереджаю Вас щодо порушення ВП:Е у ред. № 45300176, ненормативна лексика вкрай не вітається на сторінках обговорення Вікіпедії. Також сторінка ВП:ЗА призначена для запитів до адміністраторів, переважно для блокувань та здійснення тех. притань, які можуть робити лише адміністоратори. Та сторінка не призначина для запитів на здійснення дій в інших проєктах Вікіпедії. Будь ласка не використовуйте сторінки Вікіпедії не за призначенням, бо систематичні такі дії можуть призвести до блокування доступу до сторінки. Сподіваюсь на розуміння. Дякую. --Andriy.v (обговорення) 14:58, 15 травня 2025 (UTC)

Де ви там щось ненормативне побачили, Андрію? В мене зверенення було саме для адміністраторів і все було зроблено за призначенням.--Yasnodark (обговорення) 11:44, 16 травня 2025 (UTC)

Архівування

Узагальнити
Перспектива

Тема вище створювалася 30 сек. а це дуже довго порівняно з редагуванням інших сторінок Вікіпедії, і це марна трата часу, яка створена Вашим небажанням архівувати сторінку. Я вже Вас попереджував про те щоби Ви зайнялись архівуванням сторінки, але бачу що би недослухались. Сьогодні вечером я включу цю сторінку до бота архіватора, який тепер буде займатися архівуванням цієї сторінки. Зразу попереджаю, що у разі відновлення архіваваних ним обговорень Вам буде накладені обмеження на редагування цієї сторінки. --Andriy.v (обговорення) 15:07, 15 травня 2025 (UTC)

Andriy.v Не включайте цю сторінку до жодного бота, будь-ласка, я її архівую регулярно в своїх темпах і на своє розуміння. Хіба 30 секунд раз на кілька місяців - це так багато? Прошу порозуміння. Я одночасно веду багато тем і бот цього не розумітиме. А видаляю лише справді неактуальне. Ось приклад останнього великого архівування, що суперечить вашим словам про недослухання, адже робив цю дію саме згадаючи ваше побажання і наступаючи собі на пісню, крім того, я регулярно вилучаю нове зайве, що не отримує продовження чи не потребує архівації, я то повідомлення про шаблони. Тож ви не ознайомилися з історією сторінки і пишете, ґрунтуючись на неперевіреній інформації, що не має фактажного підтвердження.

Прошу вас відновити сторінку у попередньому вигляді чи принаймні проставити для бота нові обмеження - 2 роки з останнього редагування, це буде компромісним варіантом. І зробіть видимість архівів вами зарархівованих.--Yasnodark (обговорення) 11:58, 16 травня 2025 (UTC)

Забрати 39 кБ з загальної кількості 1411 кБ це Ви називаєте "великим архівуванням"? Для порівняння друге місце по обсягу СО має користувач A1, якого сторінка має 537 кБ, що є в три рази менже за вчорашній об'єм вашої та завантажується за 5 секунт, а не 30. Після архівування сторінка тепер завантажується за 2 секунди, а не за 30. Усі створені ботом архіви ви можете побачити в коментарі до редагування бота. Якщо хотете можете поставити собі ці посилання на сторінку так як я собі зробив на СО. Налаштування бота ви можете собі змінити як бажаєте, але об'єм сторінки не має перевершувати 500 кБ, якщо через зміни налаштування Ви допустите, щоби сторінка мала більший об'єм, Вам буде накладена заборона на зміну налаштувань і відновлені поточні налаштування. Те що Ви складаєте такі труднощі користувачам Вікіпедії та ще й не признаєте того є великою неповагою до кожного користувача. --Andriy.v (обговорення) 12:43, 16 травня 2025 (UTC)
Andriy.v Так, мій особистий майданчик для спілкуваннями з іншими к-чами і якщо їм шкода витратити на спілкування зі мною кількадесят секунд, то схоже воно їм не так і потрібно. я так не вважаю і к-чів поважаю, проте в моїй особистій сторінці головне зручність для моєї вікідіяльності, а от редагування на чужий манір своєї СО без моєї згоди вважаю неповагою до себе (так само і масовий рій граматичних помилок на своїй сторінці) і годі погрожувати — не ваш персональний в'язень, я не можу змінити налаштування бота особисто, інакше б до вас не звертався, тому прошу вас змінити його на 2 роки. А потім я звернуся до іншого ботовласника, щоб узгодити з ним співпрацю і прибрати ваш персональний дамоклів меч, бо я його не замовляв.--Yasnodark (обговорення) 12:52, 16 травня 2025 (UTC)
Це не Ваша персональна сторінка, це майданчик для спілкування з іншими користувачами, якими теж має бути зручно редагувати її. Я умови щоби забезпечити технічну функціональність сторінки Вам пояснив, якщо Ви не бажаєте дослуховуватись до моїх зауважень, то це ваш вибір і ваша відповідальність. --Andriy.v (обговорення) 13:01, 16 травня 2025 (UTC)
Andriy.v Ви мені сказали, що сам можу змінити налаштування вашого бота та демонстрацію вилучених елементів архіву, я сказав, що мені технічно складно і цього я зробити не зможу, в найкращому випадку в на це в мене підуть не 30 секунд, а кілька діб (до речі архівація та вибір непотрібних тем з 39 кбт зайняв день продуктивності), тож я нібито викрав у вас 30 секунд, проте насправді я вже витратив кілька годин тоді для вилучення на ваше замовлення і зараз маю витратити кілька діб, щоб вам вгодити і вам це чомусь не хвилює? То хто кого не поважаю. Якщо ви вважаєте ці зміни такою легкою справою для вас особисто, то чому ви не можете витратити пару хвилину на необхідні зміни, щоб я не шукав виходу годинами і днями, якщо для вас так важлива повага до інших? Ваші помилки до речі, всі на місці і я вважаю це також неповагою до себе на моїй сторінці спілкування.--Yasnodark (обговорення) 13:09, 16 травня 2025 (UTC)
Параметр, який Вас інтересує називається OlderThan там я поставив 180 діб, тобто майже пів року. 2 Роки це забагато зважаючи на те, що після архівації залишилося 260 кБ, тобто більше половини від допустимих 500 кБ. Я можу погодитись поставити 360 діб, але не 2 роки. Якщо Ви хочете ставити 2 роки, то це вже ваша відповідальність. --Andriy.v (обговорення) 13:29, 16 травня 2025 (UTC)
Andriyu Поставте все ж 2 роки, бо залишиться ще аж 140 кБт, зараз додається набагато менше, ніж раніше, тож я гадаю вилучатися матеріал буде швидше за наповнення, тож , після сьогоднішньої фіксації на 360 кВт вона наврядчи колись дійде до межі 500 кБт, принаймні протягом року, а подивимося, чи я правий.--Yasnodark (обговорення) 13:47, 16 травня 2025 (UTC)
Andriyu Дякую, проте я гадав, що автоматично повернуться старі теми в межах ліміту, тому чи не могли би ви спершу відкинути попереднє редагування боту, а потім його виставити, щоб він скоротив обсяг з 1411 кБ до 300, а потім ви або я виставлю встановлену вами межу у 500 кБт, щоб надалі обсяг варіювався в межах 300-500, спочатку він звісно трошки буде збільшуватися, проте після наступних редагувань бота ситуація стабілізується на рівні 300-370 з періодичним балансуванням в той чи інший бік, не перетинаючи допустимої на ваш погляд межі у 500. Сподіваюся на порозуміння, і на завершення цієї справи сьогодні, щоб не перейматися надалі цим питанням.- Також прохання прояснити інші параметри, окрім двох, які вже зрозумів - дні та максимальний розмір. Раніше я взагалі не розумів, де я мав змінювати налаштування (і точно і гадав, що десь на цій СО), тепер знаю, проте розумію лише 2.-Yasnodark (обговорення) 14:36, 16 травня 2025 (UTC)
Бот запускається 2 рази на місять, наступний раз це буде 1 червня. Якщо Ви хочете повернути обговорення, то можете це зробити самотужки перейшовши до останнього створеного архіву. На Користувач:UArchiveBot/config є пояснення усіх параметрів. --Andriy.v (обговорення) 06:19, 17 травня 2025 (UTC)
Андрію! Найближчими днями я за попередніми домовленностями поверну частину найактуальніших для мене тем з архівних сторінок в межах обумовленого обсягу 500 кБт, щоб потім бот 1 червня підрихтував, проте до 5 червня прошу нічого не змінювати, бо найближчими днями можуть бути тимчасові експериментальні перевищення, вчора хоів зробити все разом, проте через одночасне редагування кількох сторінок, все пішло намарно і переважно не зберіглося через конфреди та наявність посилань у тексті з спам-фільтру. Тож буду робити частинами. Прошу до 3 червня це ігнорувати до більш-менш фінальної версії, водночас вже вчора зрозумів, що ваші парамети мені не підходять. Тож буду лавіювати і змінювати їх з метою збереження найголовнішого, водночас версія на 3-5 червня має бути меншою за 500 кБт з певним запасом міцності, що до наступного заходу бота не було надперевищень.
Бачу, що вийшло трохи більше через боротьбу зі спам-фільтром і неможливість збереження, тож чекаю на роботу бота і його скорочення до 477. Перевіримо на практиці, як воно спрацює.--Yasnodark (обговорення) 12:56, 1 червня 2025 (UTC)
Щось вчора ваш бот бив байдики і сюди не завітав, хотів перевірити, як спрацює. Та нехай, я не в претензії. Головне, щоб наступного разу не сталося таке саме, бо я сподівався, що він вчора підчистить до встановленою межі у 477 кБт.--Yasnodark (обговорення) 12:23, 2 червня 2025 (UTC)
Вітаю. Побачив Вашу репліку тільки тепер. Бот запустився перед Вашою зміною, тому не бачив повернені Вами теми. Параметр maxArchiveSize вказує максимальний розмір сторінки-архіву, а не сторінки де проводиться архівація, тому він Вам не допоможе в дотриманні умови не переверщувати 500 кБ. Для того, щоби впевнетись, що сторінка не буде більшою за 500 кБ Вам потрібно зменшити час в параметрі "olderThan" так щоби не допустити щоби об'єм сторінки перевишував встановлений ліміт. Також потрібно переностити теми, тобто видаляти їх з одної сторінки та створювати на новій, а не просто відповляти їх на сторінці як ви зробити тут ред. № 45400414. --Andriy.v (обговорення) 10:12, 7 липня 2025 (UTC)
Andriyu вітаю, на жаль зараз голова погано варить на такі речі, бо з того часу багато чого трапилося і багато чого наклалося, головне раптово померла моя мама, а в мене і тоді не дуже з цим ладно було, проте точно пам'ятаю, що найбільш кричущою проблемою переймався тут. Якщо зможете повернути вилучене мною на визначену сторінку, буду вдячний. А загалом зараз часу і наснаги на це не вистачає, як знайду час і зрозумію в повній мірі сенс вашої відповіді, може задам додаткові питання. Головне, що зараз є достатній запас міцності і наразі і я багато не пишу, може потім щось поверну, а зараз не до того.--Yasnodark (обговорення) 11:52, 7 липня 2025 (UTC)

Шаблон в роботі у статті Порятунок у горах

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Порятунок у горах був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{в роботі}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 09:21, 8 червня 2025 (UTC)

Шаблон в роботі у статті Ф. Пол Вілсон

Loading related searches...

Wikiwand - on

Seamless Wikipedia browsing. On steroids.

Remove ads
Remove ads