讨论:自由意志主义 (政治)
维基百科,自由的 encyclopedia
Libertarianism一词在中文世界尚没有统一的译名,自由意志主义一词是我搜寻到应该最常见的,但也有许多人将其译为自由人主义,自由至上论则较为少见。当前的问题在于,要如何将自由意志主义一词套用至其他Libertarian一词衍生的意识形态和术语上:
- Libertarian Socialism:这是与当前自由意志主义涵义完全相反的意识形态(类似无政府共产主义),但其为数不多的支持者宣称Libertarian一词乃是他们原创的,事实上这场争议仍在英语系国家进行中。如果中文译为自由意志主义,这一词到了中文维基恐怕会变成“自由意志社会主义”,是否要简称为“自由社会主义”(但恐怕又会和社会自由主义产生混淆)?
- Left-Libertarian:译为左翼自由意志主义
- Paleolibertarianism:译为古自由意志主义是否合适?
编辑 · 历史 · 监视 · 刷新自由意志主义 (政治)的任务列表: | |
---|---|
该任务列表是空的:请将{{to do}}标签从页面移除,或点击“编辑”添加任务项。 |
More information 条目里程碑, 日期 ...
自由意志主义 (政治)曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||||||||
|
Close
More information 本条目页属于下列维基专题范畴:, (获评高重要度) ...
本条目页属于下列维基专题范畴: | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Close
译名问题
目前我既定的翻译名称是自由意志主义,但我担心这会和并不相关的自由意志产生混淆,所以希望有人能提供更好的译名,或是寻找(中文语系国家)的官方译名。Lecter 咖啡馆♨ 06:11 2006年10月19日 (UTC)
- 在新华社的译名资料库中搜寻“Libertarian”一词得到的结果只有三个,美国的“自由党”(Libertarian Party)、“加拿大自由人党”(Libertarian Party of Canada)和“国际意志自由论者组织”(Libertarian International)。虽然个人认为自由意志主义这种翻译欠妥,或许自由人主义会更好一些,但由于自由意志主义已经被多数人所采用,继续沿用也是合理的。--Njsgdsza(留言) 2020年3月28日 (六) 07:00 (UTC)[回复]
- 或许新古典自由主义是一个合适的翻译。--45.56.198.167(留言) 2020年3月30日 (一) 17:02 (UTC)[回复]
不就是香港文人常说的“自由主义”吗? 从英文名称Libertarianism,不论是从英文原意,还是从念起来的角度而言,自由主义都是个还可以的译名。112.119.147.196(留言) 2013年5月3日 (五) 15:09 (UTC)[回复]
优良条目竞选
优良条目重审
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- (+)支持,权利和后果主义、自由意志主义者的政策、历史、自由意志主义的政治立场等重要段落零脚注,来源不明,不少地方直接链去英文版-Byadengz (留言) 2010年6月28日 (一) 07:07 (UTC)[回复]
- (+)支持,注释不足-Quites (留言) 2010年6月28日 (一) 08:51 (UTC)[回复]
- (-)反对,我说Byadengz阿,难道你就只会提复审,却不先拯救一下条目吗?我建议你先拯救一下条目,若真改善不了再提复审,好吗?--海藻脑袋~YA!※~剽窃事件。投诉热线~--你今天来DC8了没? 2010年6月29日 (二) 09:00 (UTC)[回复]
- (-)反对,我怀疑Byadengz和一些维基人开始利用重审制度所有的GA和FA展开一场大屠杀,以破坏、践踏其他维基人对GA和FA的努力—ArikamaI 反对GA、FA大屠杀(谢绝废话)—加入DC8 2010年6月29日 (二) 09:16 (UTC)[回复]
- (+)支持,自我参照、有外文未翻译。—ATRTC 2010年6月29日 (二) 12:28 (UTC)[回复]
- (-)反对同时大量提出复审--Liangent (留言) 2010年6月29日 (二) 14:42 (UTC)[回复]
- (-)反对:仍符合优良条目的标准。— —《 洛 克 马 》 (留言) 2010年6月29日 (二) 16:53 (UTC)[回复]
- (-)反对:该条目行文流畅,条理清楚,内容充实,不仅介绍了历史,还全面介绍了这种主义的定义,注释充足,有很多参考文献,在某看来,实属精品条目。-治愈 (留言) 2010年7月4日 (日) 11:39 (UTC)[回复]
- (-)反对:仍符合标准。— —《 洛 克 马 》 (留言) 2010年7月5日 (一) 05:05 (UTC)[回复]
处理人:HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost - GAR 2010年7月7日 (三) 06:54 (UTC)[回复]
优良条目重审(第二次)
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
自由意志主义(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),提名人:综合征与一万年(留言) 2012年10月17日 (三) 10:13 (UTC)[回复]
- 投票期:2012年10月17日 (三) 10:13 (UTC) 至 2012年10月24日 (三) 10:13 (UTC)
- (+)支持:提名人票。很多段落没有内嵌参考支撑。格式混乱--综合征与一万年(留言) 2012年10月17日 (三) 10:13 (UTC)[回复]
- (+)支持:注释、参考来源无法支撑全文。--Alexchris(留言) 2012年10月18日 (四) 09:40 (UTC)[回复]
- (=)中立:觉得问题不大,格式是挺乱,但还凑合。--耶叶爷 2012年10月19日 (五) 00:22 (UTC)[回复]
- (+)支持,大部分章节都没有来源支持--百無一用是書生 (☎) 2012年10月19日 (五) 01:37 (UTC)[回复]