维基专题讨论:化学物质
维基百科,自由的 encyclopedia
根据英文版的内容作了适当的修改--百无一用是书生 (Talk) 06:34 2004年10月9日 (UTC) 好像没有人说“标准温度和压力”吧,“标况”或“标态”我想会更好。 burea 07:49 2004年10月16日 (UTC)
介电常数与折射率
本专题依照页面品质评定标准无需评级。 本维基专题属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
为什么基本上所有的溶剂,例如DMSO,DMF等,右侧的性质栏中,介电常数会放在折射率那一栏中?Barium1990(留言) 2016年5月26日 (四) 01:30 (UTC)[回复]
密度单位
为何密度的单位是g/cm3而不是kg/m3?--Vostra Sanctita 16:43 2005年4月23日 (UTC)
- g/cm3作单位的时候,水是1,其它物质也容易参照。如果用kg/m3,所有数据都会变大1000倍,所以通常的化学数据手册都使用g/cm3也就是kg/dm3作为固体和液体的密度单位,而气体使用g/m3标注密度。--蓝色理想□补充每日所需维生素 16:47 2005年4月23日 (UTC)
这样的确比较方便,但是既然不是国际标准单位,应该要说明一下。而且,即使扩大了一千倍,也可以通过使用数字的科学表示法来解决。 --Vostra Sanctita 17:10 2005年4月23日 (UTC)
大家看一眼我做的Template: Chembox
还有哪些需要改进的地方?
目前丙酮是按这套模板写的。
如果这个模板能通得过大家的法眼的话,就可以大批量增加化学物质了。 --polyhedron(古韵) 22:38 2005年7月27日 (UTC)
化学式维基化程序
我编写了一个化学式维基化程序,比如输入
NaHSO3
就输出
[[钠|Na]][[氢|H]][[硫|S]][[氧|O]]<sub>3</sub>
截图如下: Image:FormulaWikify.gif
本程序及代码可在QQ群2382326(wiki维基百科天下维客)群共享中下载!
大家觉得如何?
--究极人类 08:35 2006年1月25日 (UTC)
- 好,我什么时候也该重新捡起C或者Java了。我以前用C编过算分子量的软件,都不知道丢哪儿去了。趁你年纪小,注意,考大学的时候轻易别选生物,如果你喜欢生物就更别选。。。准备把植物的科名都列全了以后,编个程把那帮植物的目、科什么的全都一起灌上去,吓死俄国人。-- polyhedron(古韵) 留言 23:03 2006年1月25日 (UTC)
- 你的程序注意一下格式:一般来说一个维基条目的内部链接有一个就好,离得那么近完全没有必要全都设成链接。你可以把程序改一下,每个分子式只把每个元素头一次出现的时候加上链接就好(技术上很容易),或者做另一个程序,只改上下标,不加链接。-- polyhedron(古韵) 留言 23:06 2006年1月25日 (UTC)
- 谢谢你的建议~不过我觉得只加下标未免太弱了点~就按你说的第一次出现时加链~--究极人类 00:57 2006年1月26日 (UTC)
- 根据你的建议我进行了修改,谢谢~--究极人类 02:56 2006年1月26日 (UTC)
画分子式和反应式的SVG格式图形工具
en:Chemtool是一个linux下的分子式和反应式绘制工具,可以生成SVG格式,推荐linux用户使用[1]—百無一用是書生 (☎) 2008年6月10日 (二) 12:11 (UTC)[回复]
移动
我想把此页面移动至Wikipedia:专题/化合物,以与Wikipedia:专题/元素相对应,并且范围也可更广一些,不知大家意见如何?—puppy8800 (留言) 2008年7月1日 (二) 04:40 (UTC)[回复]
化学方程式
以下内容移动自互助客栈(求助),新留言请置于框外。执行人:--ellery (留言) 2008年7月8日 (二) 06:01 (UTC) 。[回复]
我正在编辑氙的条目,由于我手上的资料有很多的反应方程式,我不敢独享。但是我很难找到一种简单的方法使得方程式既方便书写,也好看。目前我直接使用字符写方程式,一般来说还好,但是对于可逆反应却变得很难看,甚至无法添加催化剂、加热等信息。。。我看见很多其他条目用那个不知道叫什么的技术写化学、物理乃至数学等科目的方程式,但我又不会,谁能帮个忙帮我完善一下氙的相关方程式?万分感谢!
--Алексеевский Talk to me 2008年6月27日 (五) 13:39 (UTC)[回复]
- 参见Wikipedia:专题/分子。其实那些化合物完全可以另立条目的,没有必要都写到氙里面。—puppy8800 (留言) 2008年6月27日 (五) 13:48 (UTC)[回复]
- 谢谢。我现在把原条目清理一下,只保留部分关键的反应,如何? --Алексеевский Talk to me 2008年6月27日 (五) 14:09 (UTC)[回复]
微软雅黑的版权
微软雅黑是微软的专有字体,但条目中“请尽量用微软雅黑作为中文字体,非Windows Vista用户可从网上下载微软雅黑字体。”
我担心这可能是侵权行为,建议改用文泉驿正黑。Albuseer (留言) 2009年6月13日 (六) 05:00 (UTC)[回复]
专题名称
我将专题名称改为了“Wikipedia:化学物质专题”,因为本专题也包含了单质,并且也契合相对应的英文维基的专题名称。—Iokseng(留言) 2011年10月2日 (日) 00:50 (UTC)[回复]
元素化合物模板修改建议
现在正在使用的元素化合物模板仅完成了收录含某种元素的一类化合物的目的,但基本没有为其分类。所以我建议按一定方式将这类模板收录的化合物统一进行归类,以便查阅。我按照这一思路重制了{{镁化合物}}这一模板,希望能征求一下大家的建议。
原模板:
新模板(底色为{{元素周期表}}中镁所在区域的颜色):
--I.R.A.·留言 2011年12月30日 (五) 16:08 (UTC)[回复]
- 非常(+)支持。乌拉跨氪 2011年12月31日 (六) 03:16 (UTC)[回复]
- (+)支持--铁铁的火大了(抓兔子啦,抓兔子啦……) 2011年12月31日 (六) 04:08 (UTC)[回复]
- (+)支持,不错,希望能完成。--MakecatTalk 2011年12月31日 (六) 11:17 (UTC)[回复]
- (+)支持,记得以前“铁化合物”模板也已经有这样了--爱管闲事的Inspector(留言) 2012年1月1日 (日) 04:40 (UTC)[回复]
- (!)意见:还有种类繁多的有机化合物(如叶绿素)是否都要放上去,还是只给一个“有机镁化合物”链接?--爱管闲事的Inspector(留言) 2012年1月2日 (一) 04:20 (UTC)[回复]
- 如果有机化合物足够多的话,也建议将其单立模板,但应使用中文名。乌拉跨氪 2012年1月2日 (一) 16:39 (UTC)[回复]
- (!)意见,原先的模板将化合物依化学式字母顺序,逻辑容易理解,对于知道目标化合物的化学式的人来说,也容易找;若然先依氧化状态分类,再依阴离子分类,这样对于不是十分熟悉的人来说,反而可能更费神才找到想要找的化合物。--Quest for Truth (留言) 2012年1月10日 (二) 10:11 (UTC)[回复]
- (+)支持--CHEM.is.TRY 2012年1月15日 (日) 03:12 (UTC)[回复]
- (+)支持, 这个方便多了--Bcnof (留言) 2012年1月24日 (二) 14:42 (UTC)[回复]
- (+)支持--yrr933! (留言)|生物提升-科技提升 2012年1月25日 (三) 10:24 (UTC)[回复]
- (+)支持--Merphisto (留言) 2012年2月1日 (三) 02:08 (UTC)[回复]
化学、生化条目命名探讨
本主题或以下段落文字,移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。
中文维基百科对于条目的创建和命名虽然已制定了一些规定,但是仍有缺憾。为了完善相关规则并减少在这两方面可能发生的争议、提高边际效率,我将把条目的创建和命名中可能遇到的问题整理挪列在下方,希望讨论得到共识可以弥补原规则的不足。