热门问题
时间线
聊天
视角
李眉蓁论文门
李眉蓁硕士论文抄袭事件 来自维基百科，自由的百科全书
Remove ads
李眉蓁论文门，指的是2020年高雄市市长补选期间，中国国民党2020高雄市长补选候选人李眉蓁的国立中山大学硕士论文《台湾对中国大陆之贸易分析》遭揭露系抄袭他人之著作，并随后自行宣布放弃该硕士学位的事件，且最终于8月19日由国立中山大学决议撤销硕士学位，10月13日正式依《学位授予法》公告撤销其硕士学位[1]。2022年1月桥头地检署依违反《著作权法》将李提起公诉。[2]2022年4月，李眉蓁与原告达成和解。[3]
此事件引发各界对政治人物过往学历取得正当性的检视，以及高等教育把关失灵的广泛讨论；除李眉蓁自己，亦牵连到总统蔡英文伦敦政经学院博士学位的争议，其他如苗栗县长徐耀昌硕士论文、新竹市立法委员郑正钤博士论文均遭人踢爆有抄袭争议。
背景
第三届高雄市市长韩国瑜于2020年6月6日经罢免案通过遭解职，为此，中华民国中央选举委员会决定2020年8月15日举行高雄市长补选。2020年6月23日，中国国民党决定征召高雄市议员李眉蓁为补选候选人。李眉蓁最后决定带职参选，无须请假。
事件经过
2020年7月20日，促进转型正义委员会前副研究员吴佩蓉揭露，李眉蓁于2008年7月所发表的国立中山大学大陆研究所（今中国与亚太区域研究所）在职专班硕士学位论文《台湾对中国大陆之贸易分析》，其中四页一字不漏抄袭自现任侨务委员会委员长童振源2005年5月发表于国立政治大学《中国大陆研究中心通讯》的文章〈两岸政经互动〉[4]，国立中山大学回应会处理有关检举并作出调查[5]。中国国民党文传会副主委黄子哲则为李眉蓁缓颊道：“如果要抄袭，应该抄整本，不会只有那四页。”[6][7]李眉蓁为硕士论文部分内容可能未标注参考章节道歉[8]。
7月22日，《镜周刊》再经比对发现，李眉蓁整本论文有96%内容抄袭自国立台北大学雷政儒于2000年发表的硕士学位论文《两岸经贸互动与台商投资之演变分析》[9][10][11][12]。李眉蓁首次为此召开记者会，痛批现任总统蔡英文的博士论文才是满天疑云，检验论文应一视同仁，“如果蔡总统回应”，她也会按照她的标准回应，并补充道“终于了解许崑源为何要从17楼跳下去”，于一分钟后快闪离去；对此，不分泛蓝、泛绿阵营都认为是推卸责任[13][14][15]。中山大学同日再度回应，“若抄袭属实并经核定，将于校内网页公告注销，并以书面通知追缴已发学位证书。并函知国家图书馆及本校图书馆，撤下被检举人纸本论文及电子档案。”[16]中山大学学生发起学生校友连署，希望查明此事件[17]；时任中山大学校长郑英耀则表示，对有疏忽的指导教授会交由教评会进行检讨[18]。时任国立东华大学副校长朱景鹏称：“事情久远，对李眉蓁口试情形已无印象”，并表示愿意配合调查[19]。时代力量呼吁中国国民党应撤销李眉蓁的高雄市长补选提名，并向高雄市民道歉[20]。
7月23日，李眉蓁二次召开记者会，宣布放弃硕士学位，为硕士学位论文争议造成母校等人的伤害再度道歉，称会向高雄市选举委员会申请删除选举公报学历栏内的中山大学硕士等字样[21]。曾执大学教职的现任中国国民党党主席江启臣随即在脸书表示，他无法接受学术抄袭，支持李眉蓁勇敢面对错误。其间，李眉蓁竞选团队对于“公开道歉”或“淡化处理”争执不下；有媒体侧录下中国国民党秘书长李乾龙与江启臣耳边细语说，“李眉蓁那不受控了”，江启臣则是主张，逾九成六比例的论文抄袭，无法说服选民，不应让论文争议延烧，使选情雪上加霜，于是致电劝说李眉蓁公开道歉、主动放弃学位[22]。高雄市选举委员会同日回应因纸本选举公报数量大、翌日完成印制，故不能重印。[23]
7月24日，国立中山大学召开审定委员会初步认为李眉蓁论文内容“与他人著作高度相似”，预计1个月内确定结果。[24]
7月25日，李眉蓁在竞选总部成立大会上声称，并非江启臣要她断尾求生才道歉，而是作为母亲需向子女以身作则知错能改的家教：“你们想错了，我只是想到自己是个妈妈，不要小孩以后做错事硬拗，希望小孩以后知错能改，所以必须以身作则”；她亦提及，自己在民进党籍对手陈其迈当初选立委时也才十六岁，因此唯恐自己的知名度无法与其相抗，但现在觉得“我红了”、“心想事成，现在是全国最出名的人”，批评“民进党不抹黑、不丑化就不会选举”，称此事为民进党意图打掉她的“清新形象”[25][26]。
8月3日，李眉蓁出席高雄青年民主联盟所举办的“市政规划纳入学生意见：高雄市长补选学生论坛”，回应现场学生提问“论文到底是自己写还是抄的？”时称，论文绝对没有找人代写，而是便宜行事，强调是由同学互相提供资料而未查明资料来源，抄袭并非本意[27]。
8月19日，国立中山大学公布，经校外三名专业人士审查、校内两次审定会，由社会科学院投票，全数同意李眉蓁学生论文抄袭情节严重，依学位授予之相关规定，决议撤销李眉蓁的硕士学位[28][29]。
10月13日，中山大学正式依《学位授予法》公告撤销其硕士学位[1]。
2022年1月13日，台湾桥头地方检察署依违反《著作权法》将李眉蓁提起公诉。[2]
2022年4月，李眉蓁与雷政儒达成和解。[3]
Remove ads
各界评论
民进党籍台北市议员梁文杰指出，李眉蓁论文的指导教授林德昌曾任中国国民党中央委员，口试委员朱景鹏则是中国国民党指定的中常委、担任过花莲县副县长，表示“基本上就是一伙人！”[30]朱景鹏接受民视访问回应，自己不认识李眉蓁的背景，学术无关党派，称此事让他“学到教训”。[31]时代力量前新北市立委黄国昌批评李眉蓁：“这已不只是学术伦理或欠缺诚信的问题。这是违反著作权法的犯罪行为。”[20]
7月23日，国立中山大学中国与亚太区域研究所（前大陆研究所）所长张显超接受《中央社》独家电访中，多次叹气表示，此事让大家难过、遗憾，学术工作还要继续，未来会更严谨审论文；至于李眉蓁当时指导教授林德昌部分则统一由校方说明[32]。散文家、国立台北教育大学语言与创作学系退休教授廖玉蕙则在脸书上批评，李眉蓁并无资格“放弃”，而是由颁布单位撤销其不当取得的学位才名正言顺，且如若李眉蓁诚心悔过，应该说“我诚心接受中山大学撤销学位的处分，并对造成中山大学的声誉严重受创表达歉意。”[33]
7月24日，政治评论员温朗东指国民党林德昌的角色是为中国拉拢台湾学生的学界中介者，并指“他（林德昌）会对李眉蓁复制贴上的论文放水，是要整合蓝营人脉，争取成为位阶更高的中国买办。”[34]
7月25日，中国国民党籍新北市长侯友宜发声，李眉蓁应该虚心接受批判并道歉[35]。中国国民党籍前立委罗淑蕾称，高雄基层党员表示欲哭无泪，为李眉蓁站台很难堪[36]。泛蓝媒体人赵少康怀疑，应是中国国民党内部成员向媒体揭露李眉蓁的抄袭事件；毕竟民调中陈其迈已经赢过李眉蓁太多，民进党没有需要花时间作文章，反倒是同党对手害怕李眉蓁借此次选举闯出名号、未来进军国会[37]。名嘴李正皓指出，亲蓝媒体《联合报》所做民调，仅14%民众认同李眉蓁处理方法，他因此建议李眉蓁“放弃选举”，不跑竞选活动，让国民党可以止血[38]。台北市长柯文哲评价此事只一字“惨”，并针对李眉蓁是否让枪手捉刀论文的问题，笑道：“要找枪手也要找认真一点的”[39]。
7月26日，前中央警察大学教授、中国国民党籍立委叶毓兰以自身学术经验于脸书上表示，如果李眉蓁的论文有问题，“她的老师比谁都有责任要提醒她。”[40]
后续影响
2020年7月26日，国立中山大学校长郑英耀发表致师生、校友公开信，痛陈“有些人不爱惜羽毛”，李眉蓁论文抄袭案已伤校誉；调查小组会在法规授权范围内独立运作，如法规有不敷之处将尽速修正；他亦将在近期召集会议，盘点各系所在职专班运作情形，强调严格把关口试委员名单，检讨论文指导学生人数，并研议未来硕士在职专班、进修部分以技术报告取代研究论文[41]。
7月27日，教育部提出“李眉蓁条款”，八项机制旨在强化各大学学位论文品保机制，包括要求论文指导教授及所属系所负起相应责任，祭出调减招生名额之手段，规划开发国内论文专用比对系统等；高教司司长长朱俊彰表示，“如果经过教育部要求，学校仍然不改善或是不作为，那教育部我们就会代为来处理。”并且申明：“如查确有造假、变造、抄袭、由他人代写或其他舞弊情事，学位应予撤销并公告注销学位证书。”[42][43]
10月12日，雷政儒对李眉蓁抄袭的提告首次开庭，雷政儒的代表律师称提告原因是李眉蓁不对抄袭善后。[44]
10月13日，中山大学正式行文至教育部撤销李眉蓁硕士学位，李眉蓁批评中山大学校长郑英耀政治立场鲜明。[45]对此，吴佩蓉认为她感到价值观和公平正义概念被严重凌虐、[46]朱学恒认为这不会使抄袭不存在。[47]
2022年1月13日，台湾桥头地方检察署依违反著作权法将李眉蓁提起公诉。[48]
2022年4月，李眉蓁与雷政儒达成和解。[3]
Remove ads
参见
参考资料
Wikiwand - on
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Remove ads