热门问题
时间线
聊天
视角
卢映洁
来自维基百科，自由的百科全书
Remove ads
卢映洁（1968年—），德国杜宾根大学法学博士，现为国立中正大学法律系教授。主要研究领域为刑事实体法（师承林山田教授）、刑事诉讼法、刑事政策，其专长领域包括被害者保护、性侵害案件之现象与再犯预防、修复性司法、刑事政策成效评估等，并主张废除死刑。
 | 关于人物的记载 |
 |
卢映洁有许多受人非议言行，像例如曾在电视上做出疑似指责受害者的发言而广受挞伐，之后试图控告批判自己言论的网民妨害名誉不成，后又因诽谤同校老师被判刑。
Remove ads
争议
2010年3月，在公视“爸妈囧很大”节目中参与讨论死刑存废问题。站在赞成废除死刑立场，举某性侵死刑犯为例，指被害少女都因半夜逛网络聊天室，受凶手邀请赴约，被带往甘蔗园性侵得逞，“想问各位爸妈，你小孩晚上有没有起来上网？为什么三、四点不睡觉跟陌生人出去，你们都不知道？”上述言论因疑似指责受害者而造成社会一片哗然。[1]
引起社会耸动之后没几天，卢映洁委托学生（ID为owllie）在网络论坛PTT上发表一封公开信，详细说明她的主张：[2]该节目播出之内容经过剪接，其真正希望表达的意思是，犯罪原因很多，并不是单方面指责被害人有错就能解决犯罪背后潜藏的社会问题。应该要深入探究犯罪者的个人动机、是否家庭功能欠缺、无法融入校园生活、社会结构问题等等，才能进而预防犯罪的再次发生。杀掉一个已经变坏的人，只是便宜行事而已，并不能解决背后这一整串社会问题；简单杀掉一个“恶魔”，甚至容易让人误以为已经处理了问题，而留下有问题的环境继续形成下一个“恶魔”。然而这段应该能引人思考的部分却未被播出，只剩下容易引起激愤的质问被害人父母的部分。
有部分网友于网络上发表了带有侮辱性的如“脑残”、“脑袋有洞”、“白痴老师”、“智障”、“低能到翻”等评论，甚至有“祝她的女儿，三更半夜在外被奸杀”。卢映洁因此于数日之内立刻对于这些一共108位网友一边提出告诉，又一边在网络等媒介警告这些人其行动可能有需负之刑责。[3]过程中她对网友表示她既然自称言论遭节目断章取义，就应该向电视台要求更正，而非针对受误导的网友提告一事，卢映洁没有做出任何回应。
对此，资深媒体人周玉蔻在庄秀铭主持的TVBS频道政论节目《2100周末开讲》中表示：“自己就算冒着被告的危险”，也要说：“卢映洁教授才是真正的伪善！”、“有心胸原谅死刑犯，却没心胸宽恕网友。”[2]周玉蔻和庄秀铭也因此被卢映洁提出《中华民国刑法》公然侮辱罪与诽谤罪的告诉。
嗣后，卢映洁表示，已经遭其提告的网友，只要有诚意道歉都可以和解。卢映洁在媒体采访时说她开出的和解条件是：“未成年及学生捐慈善团体1,000元、成人5,000元”为原则，并且要求主动与她联系填和解书和道歉，她都会撤告。但是在她寄给朱学恒的和解书中，受款的慈善团体则是她自己指定的，似乎没有任网友自选受款对象的空间。[4]
遭到提出告诉的网友中，亦包含网络名人朱学恒。朱学恒认为，卢映洁去函要求其道歉暨签署具结书，有打压言论自由之嫌，因此拒绝道歉[5]，但可能也牵涉出对于言论自由的保护范围的争议。而且，朱学恒说他感觉，收到的来函中所谓和解似乎是以她所指定的特定单位做为受款人。朱学恒发表网志文章表示：“想让我噤口不言？想都别想，欢迎来告！”“我是一步也不会后退的，你们尽管上！”[6]
Remove ads
大多数被提出告诉的网友与卢映洁联系后达成和解，卢撤回告诉。在未和解的对象中，台北地检署受理的朱学恒、周玉蔻、庄秀铭等人获不起诉处分[7]（后卢映洁向台北地院声请交付审判亦遭驳回[8]）。但是之后在嘉义提告的部分，有两位不愿和解的网友遭到嘉义地检署的起诉，最后仍以和解收场（嘉义地院100易字第610号案）。其余在台北提告者，皆获不起诉处分。
卢映洁于民国102年（2013年）4月2日在其脸书上发言，暗指同校教授陈慈幸在课堂上说，法院应该要把江国庆案中的当事人许荣洲立即判死刑，不然正义荡然无存、警察为逮捕人犯可强征民车；发文中还指，该位老师不懂何谓罪刑法定原则，不懂何谓拘束人身自由的保安处分（冏，美国警匪片看太多了吧；冏，ＯＯ系大一的都懂）”等内容不实且足以贬损陈慈幸人格尊严与社会评价之讯息言论，供不特定网友得以连结阅览之。陈慈幸委任中正大学法律系教授蔡华凯提起民、刑事诉讼，民事方面卢映洁败诉，刑事方面也于民国106年（2017年）被判有罪确定（判处拘役40日）。[9]
卢映洁于2015年不满中正大学同校犯防所教授陈慈幸、林明杰与法律系教授蔡华凯与3名研究生撰写之报告引用其接受中央社专访的内容，向校方检举并控告6名师生违反著作权法，台北地检署给予6名被告不起诉处分[10]（后卢映洁向台北地院声请交付审判亦遭驳回[11]）。而后蔡华凯等2人反告卢映洁诬告、妨害名誉，台北地检署则给予卢映洁不起诉处分[12]。
卢映洁与同校教授陈慈幸的妨害名誉二审官司中，要求同校林明杰教授串供制造假证据；她亦提出学生的录音证明学生是她的消息来源而企图脱罪，此说法当庭被法官推翻，法官表示此录音是在学生不知情下由卢映洁偷录，因可能有被剪接属于不合法的证据而不予采用，法官亦斥责卢映洁陷证人于不义。[13]
参见
参考文献
Wikiwand - on
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Remove ads