2003年台北市里长选举

2003年台北市里长选举，即台北市第九届里长选举，于2003年1月4日举行投票，选出台北市449位里长。其中，中国国民党获得264席、民主进步党获得40席、亲民党获得2席、新党获得1席、无党籍或未经政党推荐者则有142人当选。全体当选人于2003年1月16日就职^{[1]（前言,472）}。

延选争议

本次选举原订与2002年中华民国乡镇市民代表暨台湾省、福建省及高雄市村里长选举同日举行，但台北市议会于2002年4月3日修正通过台北市行政区划及里邻编组自治条例，台北市政府决定先调整里区域，再进行里长改选，因此随即于翌日发函请台北市选举委员会延后办理第九届里长选举，并于同年4月8日告知内政部将第八届里长的任期延长半年至一年。

然而内政部认为地方制度法第83条第1项所称之“特殊事故”不包含里行政区域调整，与台北市政府沟通未果后，于2002年4月30日报请行政院，行政院于同年5月2日发函撤销台北市政府延选、延任里长的决定。台北市政府不服行政院处分，于同年5月8日向司法院大法官声请统一解释法令，并于同年7月1日将台北市第五期里行政区域调整（由435个里调整为449个里）情形公告六个月^[1]，且于同年7月23日通知台北市选举委员会于2003年1月4日办理选举^[2][3]。

大法官于2002年12月20日作成司法院释字第553号解释，认定本案涉及中央法规适用在地方自治事项时具体个案之事实认定、法律解释，属于行政处分，地方自治团体与中央监督机关双方应循行政争讼程序解决争议。然而台北市政府之后并未提出行政救济，监察委员李伸一、詹益彰及黄煌雄认为台北市政府系藉声请司法院大法官会议解释来达到实际上延选里长之目的，有违践行正当法律程序之常规，于2003年5月对台北市政府提出纠正案^[3]。

选举概况

信义区富台里候选人锺凤和、大安区芳和里候选人高海青及大同区建明里候选人叶林传^{[注 1]}3人在该里未继续居住满四个月而违反选罢法第4条、第15条、第31条，中山区中央里候选人黄文发未在户籍所在地之里登记而违反选罢法第4条、第31条，大同区扬雅里候选人陈宪铭违反选罢法第34条第5款，南港区旧庄里候选人周吉庆违反选罢法第34条第2款，皆不准予登记；士林区福林里候选人许振兴为中原大学在学学生而违反选罢法第35条第1项第2款，撤销其登记^{[1]:11,234,245,254,264,285,305}。在449个里当中，有43个里仅有1人登记，为同额竞选^[1]:217。

第九届台北市里长选举概况^[1]:409

选举区别	登记人数	候选人数	当选人数	选举人数	发票数 [注 2]	投票率	有效票
松山区	94	94	33	148,459	50,329	33.90%	49,963
信义区	132	131	41	176,779	66,907	37.85%	66,347
大安区	156	155	53	232,765	71,586	30.75%	71,029
中山区	134	133	42	162,935	61,699	37.87%	61,172
中正区	80	80	31	116,364	40,257	34.60%	39,926
大同区	74	72	25	97,291	42,006	43.18%	41,565
万华区	106	106	36	153,777	69,389	45.12%	68,788
文山区	133	133	39	183,774	66,965	36.44%	66,454
南港区	64	63	19	82,044	34,953	42.60%	34,629
内湖区	132	132	37	177,800	68,233	38.38%	67,695
士林区	160	159	51	213,918	83,112	38.85%	82,308
北投区	119	119	42	180,495	71,409	39.56%	70,825
总计	1,384	1,377	449	1,926,401	726,845	37.73%	720,701

选举结果

当选的449位里长当中，有292人为连任，157人为新任^[1]:472。

第九届台北市里长选举结果^{[1]:218,471–473}

政党	共449席
	登记人数 [注 3]	得票数	得票率	席次	席次占有比例
中国国民党	436	325,533	45.17%	264	58.80%
民主进步党	86	61,495	8.53%	40	8.91%
亲民党	22	9,404	1.30%	2	0.45%
新党	3	2,311	0.32%	1	0.22%
无党籍或未经政党推荐	837	321,958	44.67%	142	31.63%

相关条目

• 2002年中华民国乡镇市民代表暨台湾省、福建省及高雄市村里长选举