热门问题
时间线
聊天
视角
陈彦翔纵火案
来自维基百科，自由的百科全书
Remove ads
2022年6月15日晚，台湾男子陈彦翔因家务和金钱纠纷与家人发生冲突，遂在自家位于新竹市东区东大路一段与中央路交叉路口附近的轮胎行持汽油点燃停放在一楼的四辆机车，火势瞬间蔓延整个铁皮屋，造成一家八人死亡。[1][2][3]
案情
该次火灾现场为横滨轮胎销售及更换的店面，俗称汽修厂。店面外观为二层楼铁皮屋，里外堆放轮胎，店名为正义轮胎，一楼为店面、二楼为住家。[4]许多台湾的店面，尤其是工厂，为省下租金，皆使用住宅和商办混合型的房屋做为店面。火灾后已变废墟，6月28日夷为平地。[5]专家更指出，由于逃跑时间只有三秒，想成功逃生的机会“不到1％”。[6]
据幸存父亲所说，6月15日22时，小儿子当天先跟妈妈爆发争执，又跟父亲吵架，至加油站购买600元20公升的汽油后回家泼洒于路边停放的机车，再用打火机点燃卫生纸后丢向被泼洒一地的汽油，瞬间火势蔓延整个铁皮屋并伴随爆炸。[7]由于火势迅速，屋内家人逃生困难，导致屋内只有父亲幸存。[1]而大哥因为在军中服役而躲过一劫。[8]后续警方调查发现，陈嫌长期与父母讨钱，6月15日晚间又被训话，疑似一气之下才购买汽油纵火，陈嫌经常伸手向父母索取金钱而挨骂，推测旧事重演，陈嫌一气之下才纵火。[9]
Remove ads
死者
- 姓名资料来自于起诉书
| 陈秉成 [注 1] | 林丽春 （56） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 林筠霏 （28） | 陈彦瑀 [注 2] | 陈彦翔 （31） | 曾沛帆 （34） | 陈佩君 （28） | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| 陈O语 （1） | 陈O圣 （6） | 陈O菲 （5） | 陈O晟 （2） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Remove ads
嫌犯
反应
事发后，因时任市长林智坚确诊新冠病毒而隔离，由时任新竹市副市长沈慧虹前往灵堂慰问，大媳妇家属要求制裁嫌犯。[13]
审判
维基文库中的相关原始文献：台湾新竹地方检察署检察官起诉书111年度侦字第9794号
维基文库中的相关原始文献：台湾新竹地方法院111年度重诉字第10号刑事判决
新竹地检署以“泯灭天良、毫无人性”建请法院判处死刑。2023年9月28日，新竹地方法院宣判，陈彦翔遭判处死刑，褫夺公权终身，须赔偿1186万元，全案可上诉。[18][19]
2024年1月11日，由台湾高等法院开庭审理，陈彦翔态度不佳，向法官说出：“没点燃汽油过怎知伤害严重”，往生者家属希望维持死刑原判。[20]3月7日第2次开庭，陈彦翔态度冷静，庭上呈现两段警方用密录器录下的搜证影片，将成为他能否“逃死”的关键证据[21]。4月25日第3次开庭，陈彦翔承认纵火，但否认杀人，并向法院声请“修复式司法”。合议庭将于7月24日传唤3名负责鉴定的证人到庭作证[22]。
11月1日言词辩论，台湾高等检察署检察官詹常辉论告，主张陈有放火主观犯意、杀人直接故意，他从找油桶、买油、点火冷静安排，还骗过加油站员工，心思细密，明知放火会造成伤亡却执意为之，不顾被害人中还有4个小孩。法律扶助基金会派出林俊宏、陈雨凡、陈志宁律师替陈彦翔辩护。陈志宁指陈彦翔是因为点燃的卫生纸“太烫”才扔掉，铸成大错，非有意杀人。律师陈雨凡以最高法院108年度台上字第3146号刑事判决，认为一审未给予陈自首减刑，判决违误。她说，警察到现场时还不知道是谁纵火，因为陈母报案时只说“我儿子在倒汽油”，警察也想知道发生什么事，而陈彦翔说“我纵的火，赶快啦”。[23]
12月11日，高等法院审酌证据，显示他哭求警员救妻儿，显露懊悔自责又向警员借枪自尽等，认定为真实自首，改判无期徒刑，全案仍可上诉。[24]
12月11日在二审宣判后，陈男大嫂的母亲林姓妇人、陈彦翔妻子的2名姐姐在犯罪被害人保护协会新竹分会陪同接受媒体访问表示，无法接受判决结果。林姓妇人发布“我的孩子在火海中喊救命，他却冷眼旁观”信件，阐述对司法的盼望以及身为被害者母亲，对女儿死亡不舍的心情。信中表示，每当夜深人静，总是会想起女儿最后的模样，也想著才11个月大的外孙女还未认识这个世界即离去，这是多么心碎的场景。她的女儿（陈彦翔的大嫂）抱著年幼的孩子，在无处可逃的火场里身亡，陈彦翔冷眼旁观，这是天理难容的画面，至今让她夜不能眠，痛彻心扉。大法官已明确指出死刑合宪，此案是造成8条人命死亡的灭门惨案，若连这样冷血、残忍的犯行都能免死，什么案件才能判死刑，而死刑存在的意义为何。[25]
2025年2月6日，最高法院驳回检方上诉，维持台湾高等法院的无期徒刑判决，全案定谳。由于一审判处死刑，二审改判无期徒刑，此案在社会上引发讨论。部分罹难者家属对判决结果表达不满，认为应维持死刑判决；另一方面，支持废除死刑的法律界人士则认为，法院判决符合“自首减刑”原则，并依据现行法律作出裁决。[26]
Remove ads
后续
2025年1月26日，林筠霏的妹妹于社交平台Threads发文，控诉姊夫陈彦瑀在姊姊遇害半年后展开新恋情，并于交往两年后再婚。她批评姊夫未尊重亡妻及家属，引发网路热议与争议。[27]
1月27日，针对小姨子的指控，陈彦瑀的哥哥已正式向警方提告，控告小姨子妨害名誉，并于社交平台发表9点声明进一步回应。他表示，针对小姨子公开指控的部分内容已对家族造成伤害，强调自己从未删除亡妻与子女的相关贴文，只是隐藏，因为难以承受回忆失去至亲的痛苦。[28]
在声明中，他对此前在社交平台上发表的“馀生是你，晚点没关系”等言论造成的不佳观感表示道歉，并向亡妻家属致歉，解释该言论的本意是感谢现任妻子在困难处境中接受自己，而非对亡妻不敬。他还提到自己在事件发生后已配合分配保险金和存款，但仍遭到前岳母的多次索取与情绪勒索。[29]
陈彦瑀最后恳请外界停止过度揣测与恶意造谣，并强调自己与父亲也是事件受害者，希望能重新开始生活，同时保留对诽谤言论的法律追诉权。[30]
然而，林筠霏的母亲则对这个说法提出反驳。她在1月28日社群平台Threads上发文，指控陈家曾在灵堂上承诺将保险金全数交给自己与家人，事后却反悔，仅支付127万元，并领走248万元保险金及存款14万元。她进一步表示，陈彦瑀的母亲曾向林筠霏借款40万元投资股票，却从未归还，而以女儿名义获得的善款和奠仪等，也未曾交付娘家。她批评陈家父子“够狠”，强调自己将对陈彦瑀的相关发言提告，控告其妨害名誉与诽谤罪。[31]
Remove ads
参见
参考来源
Wikiwand - on
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Remove ads