热门问题
时间线
聊天
视角
2025年特朗普—泽连斯基会谈
2025年會談 来自维基百科，自由的百科全书
Remove ads
美东时间2025年2月28日，美国总统当劳·特朗普与乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基在美国华盛顿白宫举行一场高度争议性的双边会谈，并透过电视直播[1]。这场会谈发生于俄乌战争期间，最终不欢而散，未能如预期签署《乌克兰—美国矿产资源协议》[2][3]。会谈期间特朗普与美国副总统JD·万斯对泽连斯基采取敌对态度，接连发难，甚至一度盖过其发言声音，不断斥责并提出各种指控。这是美国历史上首次有总统在公开镜头前言词攻击来访的外国领袖[4][5]。 最终，特朗普政府要求泽连斯基离开，导致谈判破裂[6]。
会谈前，特朗普政府与泽连斯基政府的关系已日趋紧张。特朗普希望乌克兰对俄罗斯作出让步，以尽快达成停战协议；然而，泽连斯基由于不信任俄罗斯会信守承诺，坚持寻求能确保乌克兰未来安全的具体保障，而不只是短期的和平协议[7][5][8]。
这次会谈的氛围激烈、对抗性强且充满敌意。特朗普和万斯的态度在媒体和国际社会引发广泛批评。欧洲大多数领袖迅速表态支持泽连斯基[9][10]，美国几乎所有盟友以及多名国际领袖迅速对泽连斯基表达支持[11][12]，并发表声明，间接批评特朗普的激烈作风[13]。反之，俄罗斯官员则对会谈结果表示欢迎，并将批评焦点转向泽连斯基[14]。
美国国内舆论则明显分裂，共和党多数政客对特朗普的表现表示赞许，而民主党人士则普遍持批评态度[15][16]。会谈3天后，特朗普政府暂停对乌克兰的所有军事援助[17]。
Remove ads
背景
这场会谈发生在俄乌战争持续进行的背景下。这场战争始于2014年俄罗斯吞并克里米亚，并在2022年演变为全面入侵[18]。到2025年，乌克兰在抵御俄罗斯侵略时，极度依赖国际援助，特别是来自西方国家与祖·拜登政府下的美国军事援助，而美国并未直接介入战事[19]。泽连斯基自2019年当选总统以来，一直积极争取国际社会的有力支持，以捍卫乌克兰的主权[20]。
特朗普与泽连斯基之间关系紧张，特朗普曾因在2019年施压泽连斯基调查其政治对手祖·拜登，而扣留对乌克兰的武器援助，最终遭到弹劾[21]。副总统万斯过去也曾多次批评美国对乌克兰的援助，甚至在2022年的一次访谈中直言：“我对乌克兰的情况如何毫不在意[22]。”在特朗普选择万斯为2024年美国总统选举的竞选伙伴后，泽连斯基在2024年的一次访谈中形容万斯“过于激进”[23]。
在特朗普展开第二次任期第一天，其签署行政命令，冻结外国人道援助90天[24]，随后更无视法院命令，拒绝解除该禁令[25]。这项禁令影响美国国际开发署[26]，该机构曾于2023年承诺向乌克兰提供164亿美元的人道援助[27]。特朗普一直将削减对外援助视为核心政策，并在就任后积极推行[28]。尽管他声称美国对乌援助总额约为3500亿美元，但事实查核机构发现，截至2024年，美国实际发放的金额为830亿美元，另有570亿美元已承诺、400亿美元已拨款，而国会研究处统计，2022年至2024年的援助总额约为1820亿美元[29][30]。
根据BBC报导指，基尔世界经济研究所估算，美国2022年1月至2024年12月对乌克兰的援助总额为1197亿美元。美国国防部则表示，“大西洋决心行动”总开支达1828亿美元，该行动旨在应对俄罗斯入侵，包括美军在欧洲的军事训练及补充美国国防库存[31]。《美国新闻与世界报导》则指出，美国对乌克兰的总援助承诺约为1280亿美元[31]。美方的援助多为无偿拨款，而非贷款[31]。
特朗普上任后改变美国长期孤立俄罗斯的政策，表达与俄罗斯谈判、结束战争的意愿，这与美国自2022年以来孤立俄罗斯的政策大相径庭[32][33]。他与俄罗斯总统弗拉基米尔·普京进行电话会谈，成为自战争爆发以来首名与普京直接对话的美国总统。此举引发泽连斯基的强烈不满，他批评特朗普“陷入（俄罗斯）的虚假信息圈套”。随后，特朗普在个人社交平台Truth Social上对此回击，称泽连斯基为“独裁者”[34]。理由是乌克兰未举行选举——然而，由于该国处于戒严状态，依据宪法，战时禁止选举[35]。在特朗普的领导下，美国与俄罗斯在联合国立场一致，于2025年2月24日投票反对欧洲提出的联合国大会决议，该决议谴责俄罗斯并要求其撤军[36]。
原本特朗普政府已取消泽连斯基的访美行程，但最终在法国总统埃马纽埃尔·马克龙的斡旋下恢复安排[37]。此外，美方还向乌克兰施压，要求其同意与美国分享矿产收益[38]，据报导指，泽连斯基原计划在访美期间签署一项与矿产相关的协议[39]。此协议最早由乌克兰于2024年向拜登政府提出[40][41]。在泽连斯基与特朗普会晤之前，参议员林赛·格雷厄姆曾告诉泽连斯基要集中精力处理当前的矿产协议，稍后再讨论停火和安全保障问题[42]。
Remove ads
会谈
与会者原计划在框架协议的基础上进一步讨论对乌克兰的支持，并探讨矿产框架协议的签署。乌克兰代表团强调，希望建立一种互惠互利的伙伴关系，以换取安全保障，而非单方面让渡本国资源[43]。该协议将建立一个联合投资基金，用于重建乌克兰，美国则获得在乌克兰开采稀土矿产的权益。乌克兰计划将未来矿产资源收入的一半投入该基金。参议员林赛·格雷厄姆及其他人士在谈判过程中担任调解人，希望在特朗普对乌克兰安全的支持与他推动普京和泽连斯基谈判之间取得平衡[6]。
会议前，特朗普的幕僚曾要求泽连斯基穿著正式西装，这是自俄罗斯入侵以来他在公开场合未曾穿过的服装。然而泽连斯基拒绝，表示自己“只有在战争结束后才会这么做”，此举据悉让特朗普颇为不悦。会议原定于美东时间（UTC−5）11时在白宫椭圆形办公室举行[44]，这场会谈向全球直播，并有记者现场采访[45][46]。大约11时20分，泽连斯基从他与顾问团队下榻的海-亚当斯酒店抵达白宫。特朗普在西翼入口迎接他[47]。当两人会面时，特朗普说：“今天还真是特别正式啊[48][49]。”
会谈期间，亲特朗普记者、众议员玛乔丽·泰勒·格林的男友布莱恩·格伦[50]向泽连斯基提问，质疑他为何不穿西装，并指责这是不尊重的行为。泽连斯基回应道：“等战争结束后，我会穿的。”特朗普则称泽伦斯基“今天穿得很好”，并补充道：“我喜欢他的穿著[51][52]。”
Remove ads
维基文库中的相关原始文献：特朗普—泽连斯基会谈文字纪录
会谈前40分钟气氛较为融洽，波兰广播电台记者马雷克·瓦乌库斯基向特朗普提问：“我与波兰的朋友交谈时，他们担心你过于亲近普京。你对此有何回应？”特朗普回答：“嗯，如果我不与双方沟通，我不可能达成协议。（……）我不站在任何一方，我站在美国这一边。为了世界的利益，我站在全世界这一边[54][55]。”
此时副总统万斯加入讨论，说：“本届政府注意到拜登前总统在开战前，尝试过对于普京进行公开警告的强硬办法，但在当时反而没有起到震慑俄方的作用，美国强硬的姿态只换来了普京全面入侵乌克兰；所以特朗普总统希望的方式是或许透过尝试展开外交谈判，帮乌克兰寻找到通往和平与繁荣的道路。（……）美国之所以强大，就在于我们擅长外交，这正是特朗普总统正在做的事情[46][56]。”
泽连斯基听后表示自己有一个问题想问。在提问之前，他说明历史脉络，强调普京自2014年便发动战争，并持续进行8年，直到俄罗斯发动全面入侵。他补充道：“当时没有人阻止他[45][57][58]。”他向万斯解释道，俄方过去已曾多次违反停火协议，其中一个例子便是自己在就任之初曾经通过外交对话和谈判手段，在2019年诺曼底模式巴黎会议上与俄罗斯方面签订的继承新明斯克协议的后续停火协议，称该协议由特朗普、法国总统马克龙和德国前总理安格拉·梅克尔共同签署[45]。最后，泽伦斯基向万斯提问：“你说的是什么样的外交，JD？[6]”
此时，对话开始变得敌对，并持续升级[46][56]。万斯回应称，他所指的外交手段是能终结乌克兰继续惨遭摧毁之命运的谈判。万斯说：“总统先生，请恕我直言，我认为你来到椭圆办公室，却试图在美国媒体面前挑起这个问题，是对我们的不尊重（……）你们面临兵源短缺，不得不强行征兵。你应该感谢总统试图结束这场冲突[59][60]。”
泽连斯基反问万斯是否曾到访乌克兰，并对他说：“来一次吧[61]。”万斯则回应：“我其实曾观看并听取有关乌克兰的报导”，并指责泽连斯基只是“进行乌克兰的宣传巡演”，还反问：“你觉得来到美国椭圆形办公室，攻击这个正在努力防止你国家被毁灭的政府，是一种尊重的表现吗[46][62]？”
泽伦斯基对万斯说：“首先，在战争期间，每个国家都会遇到问题，包括你们。只是你们有大西洋，现在感受不到，但未来一定会感受到。愿上帝保佑你们不会经历战争[61]。”特朗普打断道：“你怎么知道？别告诉我们我们将会有什么感受[62]。”特朗普与泽连斯基开始同时发言，泽连斯基坚称：“你们一定会感受到影响[62]。”特朗普则反驳：“我们会感到很好很强大。（……）你现在没有牌，但与我们站在一起，你才会有牌[63]。”泽连斯基回应：“我不是在玩牌……我是认真的……我是一名处于战争中的总统。”而当泽连斯基继续表示“乌克兰自战争爆发以来一直在孤军奋战”时，特朗普更是怒不可遏，不断强调这场战争对美国纳税人来说是一个沉重的负担，并警告泽连斯基：“我任内决定让乌军启用列装标枪，为你战时能够坚守硬汉形象保驾护航，但你现在必须清醒直面你的国家目前正陷入巨大困境的情况，乌克兰手中真的没有什么牌了。（……）你正在拿数百万人的生命当赌注，你在赌第三次世界大战。（……）你的行为对这个国家极不尊重，而这个国家对你的支持已经远超过许多人认为应该提供的程度[64]。”
万斯质疑泽连斯基是否曾表达感谢，尽管泽连斯基一开始已经对特朗普说过“非常感谢”[65]。随后，万斯又指控泽连斯基2024年10月曾在美国“为反对派助选”，但事实上，泽连斯基当时只是探访一家工厂，感谢工人为乌克兰生产弹药[66]。
泽连斯基想澄清时，特朗普直接回应：“不用了，你已经说得够多了。（……）没有我们的军事支援，这场战争两周内就会结束。”泽连斯基回应：“我听普京说了，他三天内就能结束[67]。”
特朗普则回应：“要继续这样谈判可不容易。”万斯再度要求泽连斯基“说声谢谢”，并补充：“你错了[68]。”
此时，一名记者询问，如果俄罗斯违反停火协议，美国将如何回应。特朗普则回应：“如果怎样？如果现在有一颗炸弹落到你头上呢？（……）他们之所以违反协议，是因为他们不尊重拜登。他们不尊重奥巴马，但他们尊重我[69]。”
特朗普称普京尊重自己，认为普京不会、俄罗斯也没有能力对美国产生如泽连斯基所阐述的、性质这么严重的威胁。接著，特朗普随后提及2016年针对他的“通俄门”调查，声称普京“因为这场猎巫行动吃了不少苦头”，并抨击祖·拜登及其子亨特·拜登、亚当·希夫和希拉里·克林顿[70][71]。最后，特朗普对泽连斯基说：“赶快谈成协议，不然我们就撤出。……如果我们撤出，你们自己打下去。我不认为那会是一个美好的场面[72]。”
特朗普最终结束会议，并评论道：“我想我们已经看够了。这将是很棒的电视节目[73]。”
Remove ads
泽连斯基原本计划在白宫椭圆办公室与特朗普签署一项矿产协议，但这场会谈最终以泽连斯基提前离场告终，原定的联合记者会和协议签署仪式也随之取消[74]。
这场会谈最终未能取得任何实质成果[75]，讨论演变为激烈的争吵，甚至出现“激辩”场面[76]。特朗普和他的副总统对泽连斯基“严厉训斥”，导致原定于会后举行的记者会被迫取消[77][78]。
据《纽约时报》和美国有线电视新闻网（CNN）报道，椭圆办公室内的会谈陷入混乱后，总统特朗普咨询万斯、鲁比奥、斯科特·贝森特等一众内阁官员以及其他核心幕僚意见，最终决定要求泽连斯基离开。乌克兰代表团在罗斯福厅等待期间，美方派出了国务卿鲁比奥和国家安全事务助理华尔兹两位官员前往传达这一决定。一名乌克兰代表建议安排另一场特朗普和泽连斯基的会谈，以化解紧张局势，但美方选择直接拒绝了该建议[79][80][81]。特朗普后来表示这不方便[82]。
在接受福克斯新闻采访时，华尔兹声称，一些乌克兰代表“几乎哭了”，但当乌克兰人被要求离开时，泽连斯基仍然“争论不休”[83]。泽连斯基的车队于13点42分离开白宫庭院，返回海伊-亚当斯酒店[84]。
结束与特朗普的会面后，泽连斯基飞赴英国，出席乌克兰问题欧洲领导人峰会。会上英国宣布向乌克兰提供了22.6亿英镑的贷款，用冻结的俄罗斯资产偿还[85][86]。
3月3日，特朗普暂停美国对乌克兰的援助[87]。3月5日，特朗普政府高层官员透露，美国已暂停向乌克兰提供情报。中央情报局局长约翰·拉特克利夫指出，美国目前“无论在军事层面还是情报层面”都已进入“暂停”状态。国家安全顾问华尔兹则在回应媒体提问时表示，美方正“暂停并重新评估”，全面检视与乌克兰的安全合作关系[88]。3月8日，特朗普政府旗下的美国国家地理空间情报局宣布，针对“对乌克兰的支持”政策，该机构已停止乌克兰存取美国政府购买的商业卫星影像。此外，卫星影像公司马萨尔科技亦根据特朗普政府的决策，暂停向乌克兰提供相关影像服务[89][90]。
Remove ads
反应
泽连斯基在社群媒体上发表声明，感谢特朗普、美国国会和美国人民的支持[91]。他强调：“乌克兰需要的是公正且持久的和平，我们正在为此努力[14]。”
稍后，他在接受福克斯新闻的布莱特·拜尔采访时，形容这场会谈为“一场争执”，并认为“对双方都不利”，但拒绝为自己的所作所为向特朗普道歉。不过，他也表示愿意修复双边关系[92]。此外，他特别感谢全球领袖的支持，并逐一在社群媒体上表达感激之情：“感谢您的支持[81]。”
泽连斯基随后发表更详尽的声明，重申对美国支持的感谢，并表达他对与美国及特朗普政府建立“稳固关系”的期待[93]。此外，他强调，乌克兰仍有意签署双方先前讨论的矿产协议[94]。
与泽连斯基一同出席会谈的乌克兰总统办公室主任安德里·叶尔马克则强调：“安全不仅仅是一个词，它关乎生命，关乎未来——一个没有警报声、没有牺牲、没有对挚爱之人担忧的未来。”他并再次感谢美国对乌克兰的支持[95]。
乌克兰总理杰尼斯·什梅加尔支持泽连斯基并同意他的观点，并称“没有保障的和平是不可能的”。他警告说，“没有保障的停火”将导致“俄罗斯占领整个欧洲大陆”[12]。乌克兰副总理阿列克谢·库列巴表示，泽伦斯基的立场展现出“对乌克兰利益的坚定承诺，以及对国家的忠诚”。乌克兰副总理米哈伊洛·费多罗夫则形容这场争论是“普京的又一次圈套”，但“未能得逞”，并赞扬泽伦斯基“勇于直言不讳，捍卫我们人民的尊严”[77][95]。乌克兰外交部部长安德烈·西比加在社交媒体上表示，泽连斯基“有勇气和力量捍卫正义”，并补充说乌克兰“一直并将继续感谢美国的支持”[96]。
Remove ads
哈尔科夫州州长奥列格·西涅古博夫与第聂伯罗彼得罗夫斯克州州长谢尔盖·雷萨克也对泽连斯基的行为表示赞赏[42]。很少对政治议题发表评论的乌克兰武装部队总司令亚历山大·瑟尔斯基重申乌克兰武装部队对泽连斯基的支持，并强调团结的必要性[10]。
曾在泽连斯基政府任职的资深政治人物穆斯塔法·纳伊姆表示：“特朗普政府不只是对我们不友善，他们对我们这个国家怀有轻蔑之心[97]。”乌克兰最高拉达外交事务委员会主席亚历山大·梅列日科表示，最高拉达完全支持泽连斯基，并认为特朗普不会提出迎合俄罗斯的计画[98]。
反对党选民之声党最高拉达议员因娜·索夫孙则对这场会谈感到震惊，但强调：“无论如何，我们都不能听信要求总统辞职的声音，作为反对党议员，我必须强调，这样的做法违背民主的基本原则。”她同时指出，乌克兰应寻求另一个能够与美国进行谈判的斡旋者[99]。
特朗普事后在Truth Social发表声明，形容会谈“非常有意义”，帮助他确定了泽连斯基“只想利用美国参与战争来为自己谈判争取优势，而不是真正寻求和平”[5]。在准备前往海湖庄园度过周末之前，他简短对媒体表示，泽连斯基“玩得太过了”，并指责他拖延战争[100]。
特朗普政府内阁成员在社群媒体和电视访谈中公开支持他的立场。美国国务卿马可·鲁比奥为特朗普辩护，拒绝将战争归咎于俄罗斯，并表示：“我不会掉入这种谁是坏人、谁是邪恶势力的陷阱。”白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特在福克斯新闻上批评泽连斯基“无礼且具有敌意”[101][79]。政府效率部负责人伊隆·马斯克则表示，泽连斯基“在美国人民眼中彻底毁了自己”[102][96]。国家情报总监图尔西·加巴德指责泽连斯基“多年来将美国拖入与俄罗斯的核战争／第三次世界大战”，并感谢特朗普“坚定不移的领导力”[83][103]。
美国众议院议长、共和党籍的迈克·约翰逊表示：“美国被占便宜与不受尊重的日子已经结束[83]。”
参议院多数党领袖约翰·图恩在访谈中形容这场交锋“颇具火药味”，但强调自己支持“有利于乌克兰主权的和平解决方案”[104]。参议院多数党党鞭约翰·巴拉索则力挺特朗普，批评泽伦斯基在椭圆形办公室的表现“使乌克兰和平进程倒退”。参议院临时议长查克·葛雷斯利虽然将普京称为“帝国主义独裁者”，但强调美乌谈判的主导权掌握在特朗普手中[105]。
共和党参议员普遍支持特朗普和万斯。犹他州参议员麦克·李赞扬他们“为美国挺身而出，将国家利益置于首位”。印第安纳州参议员吉姆·班克斯则批评泽连斯基“毫无感激之心，一边要求美国提供资金、扩大战争，却又对总统和美国工人表现出不敬”[106]。南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆直言这场会谈是“彻底的灾难”，指控泽连斯基“似乎故意在椭圆办公室挑衅特朗普”，强调自己“从未对特朗普感到更自豪”，还透露特朗普在会谈后“心情极好”[107][108]。他甚至建议泽连斯基应该辞职，不过遭到泽连斯基拒绝[109][110]。曾担任美国驻日大使的田纳西州参议员威廉·哈格蒂也发文力挺特朗普，强调“美国不再是可以被随意利用的国家”，并直指“过去四年与现在的对比再明显不过”[111]。密苏里州参议员乔希·霍利则呼吁“追究责任”，认为美国对乌克兰的财政援助应受到更严格的审查。来自乌克兰裔社群的印第安纳州众议员维多利亚·斯帕茨批评泽连斯基“为了讨好欧洲人、挽救自己在乌克兰国内的低迷支持率，竟然选择羞辱美国总统和美国人民，这严重损害乌克兰人民的利益”[101][31][112][113]。
然而，共和党内也有异见声音。温和派内布拉斯加州众议员唐·培根形容这场会面“对美国外交政策而言是灾难”，并强调乌克兰“渴望成为西方的一员，而俄罗斯则憎恨我们的价值观。美国应该坚定支持自由。”宾夕凡尼亚州众议员布莱恩·菲茨派翠克则对事件发展感到“心碎”，但仍保持乐观，认为特朗普和泽连斯基仍有可能在未来重启对话，寻求“双方都能接受的解决方案”[114]。纽约州众议员迈克·劳勒则认为这场会谈是“美国与乌克兰双方的错失良机”，并形容领导人之间的交锋为“一场灾难，尤其是对乌克兰而言”[95]。
曾参与美国众议院1月6日袭击事件特别委员会的前伊利诺伊州众议员亚当·金辛格，他称：“我不想这么说……但此刻的美国，并不是正义的一方[115]。”缅因州参议员苏珊·柯林斯则批评特朗普、万斯与泽连斯基之间的讨论“急速恶化”，并呼吁举行“更具建设性的会谈”，以促进乌克兰人民所亟需的“公正且持久的和平”[116]。阿拉斯加州参议员丽莎·穆尔科斯基则表示特朗普政府“抛弃盟友、拥抱普京”的做法，让她“感到恶心”[117]。
Remove ads
民主党议员纷纷为泽连斯基发声，并强烈批评特朗普和万斯的行为。参议院少数党领袖查克·舒默直指特朗普和万斯“替普京打脏仗”，强调民主党“永远不会放弃对自由与民主的捍卫”。众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯则形容这场交锋“令人震惊”，并强调美国“绝不能姑息俄罗斯的侵略行为”[107]。美国众议院外交委员会成员、纽约州众议员格里高利·米克斯批评特朗普是“对美国的生存威胁”，更直言其行为犹如“一个爱耍脾气的小孩，在法庭上要求忠诚宣誓；同时也是一个独裁者的拥护者，任何能够满足其虚荣心或让他与家人获益的人，他都愿意拉拢”。米克斯补充道，特朗普的做法“侮辱了那些为美国国际地位奋战并付出生命的世世代代美国人”[106][95]。
加利福尼亚州参议员亚当·希夫形容这场会面是“英雄与懦夫的对决”，并强调：“当会议结束后，英雄将回到乌克兰，而懦夫则留在美国。”明尼苏达州参议员艾米·克罗布彻强调泽连斯基“不断向美国表达感谢”，而美国反而应该感谢乌克兰，因为“他们勇敢对抗独裁者，牺牲自己，成功阻止普京长驱直入欧洲”。罗德岛州参议员谢尔登·怀特豪斯则批评特朗普和万斯“根本就是普京的傀儡”[106]。亚利桑那州参议员马克·凯利将此次交流描述为给普京的一份“礼物”，并表示普京“和他的亲信们现在可能正在开香槟庆祝”[14]。
独立佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯虽然非隶属民主党，但一向与倾向该党立场，他对于部分共和党人呼吁泽连斯基下台的言论，直斥其为“骇人听闻的建议”[118]。
此外，14名民主党籍州长联合发表声明，严厉谴责特朗普和万斯在“美国最高权力的象征——椭圆办公室”公然羞辱泽连斯基，只因为泽连斯基“不愿轻信普京的承诺”[79]。
俄罗斯前总统暨安全会议副主席德米特里·梅德维杰夫在X／Twitter发文称：“这头嚣张的猪终于在椭圆办公室里吃了瘪”，并且表达对特朗普的支持。此外，他在Telegram上的另一篇贴文中表示，泽连斯基在会谈中“遭到严厉训斥”，并辱骂他为“可卡因小丑”与“忘恩负义的猪”。他还呼吁特朗普立即停止对乌克兰的军事援助。俄罗斯外交部发言人玛丽亚·扎哈罗娃也在Telegram上写道：“特朗普和万斯能够忍住不对这个败类动手，简直是惊人的克制力[14]。”扎哈罗娃在外交部网站的官方声明中赞同特朗普的观点，并指责泽连斯基“行为丑陋、粗鲁”[119][97]。
俄罗斯联邦委员会副主席、参议员康斯坦丁·科萨切夫表示，泽连斯基“在这一回合惨败，声势荡然无存”，并称他“接下来恐怕得跪地求饶，才能争取下一次机会”[119]。参议员阿列克谢·普什科夫则评论道，特朗普政府“现在恐怕会开始仔细考虑乌克兰总统职位的其他可能人选”[120]。
这场会谈引发国际间的强烈谴责，尤其是来自欧洲的反应最为激烈[121]。多国领袖纷纷对乌克兰表达支持，并透过声明委婉地批评特朗普的对抗态度[13]。欧洲官员则进一步强调，他们对乌克兰的承诺不会动摇，并将持续支持乌克兰对抗俄罗斯的侵略行动。
澳大利亚：总理安东尼·阿尔巴尼斯明确表态支持乌克兰，并敦促俄罗斯立刻停止战争[122]。
奥地利：代理总理亚历山大·沙伦贝格重申支持乌克兰，外交部则表示：“俄罗斯是侵略者，我们与乌克兰一道致力于实现全面、公正和持久的和平[99]！”
比利时：首相巴尔特·德韦弗表达对乌克兰的支持，他说：“他们的斗争就是我们的斗争。团结就是力量[123]。”
巴西：总统路易斯·伊纳西奥·鲁拉·达席尔瓦表示，泽连斯基在这场会面中遭到特朗普“羞辱”，并批评称：“自地球诞生以来，自外交出现以来，从未有过如此荒谬且不敬的场面，而这一幕就在白宫椭圆形办公室上演[124]。”
保加利亚：总理罗森·热利亚兹科夫在X／Twitter上发文声援乌克兰：“乌克兰，请勇敢坚强，我们与你同在[125]。”
加拿大：总理贾斯汀·杜鲁多和外交部长赵美兰皆在发言中表达对乌克兰的支持，但未对特朗普的行为发表评论[126]。
克罗地亚：总理安德烈·普连科维奇强调，他们始终坚信，乌克兰需要的是“既能确保其主权与领土完整，也能维护欧洲安全的和平”[127]。
赛普勒斯：外交部发表声明称，塞浦路斯仍然致力于支持乌克兰，持续对话至关重要[128][129]。
捷克：总统彼得·帕维尔重申捷克将持续支持乌克兰，并呼吁欧洲“采取更积极的行动”来协助乌克兰[81]。
丹麦：总理梅特·佛瑞德里克森表态支持泽连斯基[130]。前总理拉尔斯·勒克·拉斯穆森则在Facebook上发文表示：“朋友之间应该可以进行坦率对话，但当这种场面发生在全球直播镜头前时，唯一的胜利者就是坐在克里姆林宫里的那个人。”
爱沙尼亚：外交部部长马古斯·萨克纳指出：“目前阻碍和平的唯一因素，就是普京选择继续侵略。如果俄罗斯停止战争，冲突就会结束；但如果乌克兰停止战斗，乌克兰将会消失。爱沙尼亚对乌克兰的支持将坚定不移[81]。”
芬兰：总理彼得利·欧尔波重申芬兰对乌克兰的坚定支持，强调：“芬兰与全体芬兰人民始终与乌克兰并肩而行。我们将继续提供不动摇的支持，并致力于实现公正且持久的和平[131]。”总统亚历山大·斯图布对此事件表达震惊与失望，并形容这是国际外交史上前所未见的情况。他直言：“这是一场外交灾难，而唯一的赢家甚至不在场——他就是弗拉基米尔·普京[132]。”
法国：总统埃马纽埃尔·马克龙直指俄罗斯是“侵略者”，乌克兰是“被攻击的国家”，强调“法国与盟友三年前帮助乌克兰、制裁俄罗斯的决定是正确的，现在仍应继续坚持[133]。”
德国：总理奥拉夫·朔尔茨重申，德国坚定支持乌克兰的主权，并谴责俄罗斯的侵略行动[134]。”
冰岛：总理克丽丝特伦·弗罗斯塔多蒂尔和外交部部长奥格尔杜尔·卡特琳·贡纳斯多蒂尔表达对乌克兰的支持[135][136]。
爱尔兰：总理米歇尔·马丁呼吁欧洲国家保持团结，并与美国及其他盟友合作，以确保乌克兰获得必要的安全保障。他强调：“我们必须坚定立场，全力支持乌克兰。”外交部部长西蒙·哈里斯也发表声明，强调：“这场战争的责任完全在俄罗斯，乌克兰只是受害者。我们与乌克兰并肩同行[137][138]。”
义大利：总理乔治亚·梅洛尼呼吁召开欧洲、美国和乌克兰三方紧急峰会[139]，并强调：“西方内部分裂只会削弱我们的实力，而这正是那些希望看到西方衰落的势力所乐见的[140]。”
日本：首相石破茂强调，外交的本质不在于情绪对立，而是“耐心与包容”，唯有如此才能迈向和平。他承诺，日本将“竭尽所能，确保美国、乌克兰与七大工业国维持团结，不致分裂[141][142]。”
拉脱维亚：总统埃德加斯·林克维奇斯直接表达对乌克兰的支持[143]。
立陶宛：总统吉塔纳斯·瑙塞达和总理金陶塔斯·帕卢茨卡斯皆表态声援乌克兰[144]。
卢森堡：总理吕克·弗里登也加入声援行列，表明对乌克兰的支持[145]。
摩尔多瓦：总统玛雅·桑杜强调，摩尔多瓦坚决站在乌克兰这一边。她直言：“这场战争的事实再清楚不过——俄罗斯入侵了乌克兰，俄罗斯是侵略者，而乌克兰则是在为自己的自由奋战，也是在为我们的自由奋战。我们将始终支持乌克兰[146][81]。”
蒙特内哥罗：总统雅科夫·米拉托维奇重申黑山支持“乌克兰的公正和持久和平”，并表示黑山“与乌克兰人民站在一起，共同追求和平”[147]。
荷兰：总理迪克·斯霍夫强调，荷兰政府将无条件支持乌克兰。外交部长卡斯帕·费尔德坎普与乌克兰外交部部长安德烈·西比加通话，重申荷兰的承诺，将继续提供必要的援助[148]。”
新西兰：总理克里斯托弗·卢克森重申纽西兰对乌克兰的坚定支持，并敦促俄罗斯立即停止侵略行为。他表示：“我们将毫不动摇地支持乌克兰，因为这场战争是由俄罗斯发动的[96]。”
挪威：首相约纳斯·加尔·史托尔对此次会面表示担忧，认为其结果“令人忧心且极具负面影响”。他特别谴责特朗普指控泽连斯基“在赌博第三次世界大战”的说法，称其“极度不合理，且我完全不认同这样的说法[139]。”
波兰：总理唐纳·图斯克在社群媒体上表达对泽连斯基和乌克兰的支持，写道：“亲爱的@ZelenskyyUa，亲爱的乌克兰朋友们，你们并不孤单[139]。”值得注意的是，图斯克是首名公开发声评论此次事件的世界领袖[149]。
葡萄牙：总理路易斯·蒙特内哥罗在向泽连斯基传达的讯息中明确表示：“乌克兰永远可以信赖葡萄牙[146]。”
罗马尼亚：代理总统伊利耶·博洛让强调乌克兰在欧洲安全体系中的核心角色，并呼吁国际社会共同努力。他表示：“乌克兰的安全关乎整个欧洲的稳定。我们必须团结一心，坚守我们的价值观，为自由与和平奋战到底[99]。”
斯洛维尼亚：总理罗伯特·哥洛布强调对乌克兰的支持，并表示：“俄罗斯是侵略者，而乌克兰正遭受攻击。这不仅关乎乌克兰的存亡，也影响著整个欧洲的安全。我们将继续支持乌克兰，直到公正且持久的和平得以实现[150]。”
西班牙：首相佩德罗·桑切斯再次表达对乌克兰的坚定支持[151]。
瑞典：首相乌尔夫·克里斯特森的办公室发表声明，强调乌克兰的战斗不只是为了自身的自由，也是为了整个欧洲的安全[9]。
瑞士：总统卡琳·凯勒-祖特尔重申瑞士的立场，表示瑞士仍然“坚定地致力于支持公正持久的和平，同时谴责俄罗斯对主权国家的侵略”[10]。
英国：首相施纪贤重申英国对乌克兰的坚定支持[152]。
- 保加利亚：总统鲁门·拉德夫[153]批评泽连斯基的立场“注定失败”，并将这场会面形容为特朗普试图“立即结束这场毫无意义的流血冲突”，而泽连斯基则“不惜一切代价让战争持续”的对峙[154][155]。
格鲁吉亚：总理伊拉克利·科巴希泽认为，这场会议与其后的反应显示出“深层政府”和“全球战争党”依然试图让战争持续下去，不会轻易放弃。他批评“布鲁塞尔的官僚和一些政客”的立场，并表达对特朗普“和平倡议”的支持，表示：“乌克兰战争结束得越早，死去的乌克兰人就会越少，和平也会更快到来。”他祝愿特朗普“在这场斗争中保持坚韧与勇气”[156]。
匈牙利：总理奥班·维克多一直以来都是西方对乌克兰军援的批评者，并且是特朗普及俄罗斯更紧密联系的支持者。他在此次事件中明确站在特朗普一方，感谢并称赞其“和平立场”[139][134]。
- 欧盟：复兴欧洲组织在会谈后发表声明，重申对乌克兰的支持。该组织在欧洲议会的主席瓦莱丽·海耶谴责特朗普的“侮辱性言论与态度”，并呼吁欧盟采取“果断行动”支持乌克兰，包括加强欧洲防卫能力[159]。
- 法国：前总统弗朗索瓦·奥朗德则直言：“美国人民仍然是我们的朋友，但特朗普政府已经不再是我们的盟友。”他警告，此次事件可能加速美欧“分道扬镳”的进程[160]。极右翼政党国民联盟领袖玛丽娜·勒庞形容这次交锋是“欧洲的一记耳光”，但补充说她对此“并不特别感到惊讶”[161][162]。极右翼政治人物、2022年法国总统选举候选人埃里克·泽穆尔在接受商业调频电视台采访时表示，泽伦斯基“犯了心理上的错误”，并否认特朗普对他进行攻击[163]。
- 格鲁吉亚：第五任总统萨洛梅·祖拉比什维利则批评美国政府在俄罗斯问题上的态度过于软弱，并呼吁西方应该团结一致，捍卫民主价值[164]，称：“那些理解保卫国土、独立与自由的意义的人——不仅一次，而是在过去两个世纪内多次——都站在你这一边，总统先生。”她同时批评特朗普，表示：“不确定这是否是‘美国优先’的体现（……）看起来更像是在让美国屈从于普京的俄罗斯。在这个时刻，我们都需要一个强大的美国与更强大的欧洲并肩而行。而现在，我们似乎终于看到了后者的崛起！”此外，她还回应前法国外交官热拉尔·阿罗的评论，谴责格伦对泽连斯基服装的“嘲讽性”提问，并称赞乌克兰领导人坚守立场，成功获得欧盟领导人的支持[75]。
- 德国：反对党领袖，预计将成为下一任总理的弗里德里希·默茨也强调，无论面对顺境或逆境，德国都将与乌克兰站在一起，并直言：“在这场残酷战争中，侵略者与受害者之间的界线绝对不能混淆[134]。德国极右翼政党德国另类选择的联合主席蒂诺·克鲁帕拉呼吁和平，但形容泽连斯基“行乞”[165]。
- 马尔代夫：前总统穆罕默德·纳希德批评美国，并在声明中表示：“欧洲越早认识到美国不再值得信赖，就越有利于自由世界。欧洲及英联邦国家必须挺身而出，包括建立联合军事联盟[166]。”
- 摩尔多瓦：前总统伊戈尔·多东形容这次会谈是“错失的机会”，未能结束战争，并警告将造成“更多人员伤亡和巨大经济损失”，敦促乌克兰“重返谈判桌”[167]。
- 荷兰：多名政治人物，包括迪兰·耶希尔格兹-泽赫里乌斯和彼得·奥姆齐赫特，对泽连斯基表达敬意；而绿色左翼联盟—工党及民主66等反对党则批评特朗普的行为。另一方面，自由党党魁海尔特·维尔德斯则评论：“这场会谈虽然是极具戏剧性的电视画面，但恐怕不是结束战争的最佳方式，先生们[148]。
- 英国：前首相鲍里斯·约翰逊表示，应该“保持冷静”，并赞扬泽连斯基的领导能力，强调乌克兰与美国“站在同一阵线”[93]。保守党党魁、反对党领袖柏丹娜在《Sunday with Laura Kuenssberg》节目中对泽连斯基表达同情，但认为特朗普并未刻意设局与其交锋[168]。她的影子内阁部长们则对会议提出批评，影子外交事务委员会主席艾丽西亚·卡恩斯谴责这场会面是“表演式霸凌”[169][170]。英国改革党领袖奈杰尔·法拉奇强调乌克兰应获得适当的安全保障，并形容椭圆形办公室的这场冲突“令人遗憾”，认为这“会让普京感觉自己是赢家”[171]。苏格兰民族党外交事务发言人斯蒂芬·金尼斯表示，国王查尔斯三世透过首相施纪贤向特朗普发出的访问邀请应该重新考虑，除非特朗普展现出对乌克兰的更大支持[172]。
- 国际特赦组织：该组织发表声明称：“今天在椭圆形办公室发生的事情无法改变事实：俄罗斯对乌克兰的全面入侵是侵略行为，是公然违反联合国宪章。”该组织补充道：“乌克兰的持久和平只能通过正义与对所有自2014年以来犯下的国际法罪行进行追责来实现[107]。”
欧洲委员会：秘书长阿兰·贝尔塞表态支持乌克兰，并表示：“乌克兰人民可以信赖欧洲委员会[173]。”
欧盟：欧盟执委会主席乌尔苏拉·冯德莱恩赞扬泽连斯基“展现出的尊严与勇气”，并重申欧盟将坚定维护乌克兰的主权与领土完整。欧洲议会议长萝伯塔·梅措拉则强调：“乌克兰并不孤单。”前两者与欧洲理事会主席安东尼奥·科斯塔发表联合声明，鼓励泽连斯基“要坚强、要勇敢、要无畏”，欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯批评特朗普的做法，表示“自由世界需要新的领导者”，并强调欧洲将继续全力支持乌克兰，抵抗俄罗斯的侵略[139][81]。
北约：秘书长马克·吕特形容这次会议的结果“非常不幸”，但敦促泽连斯基“重建与特朗普及其政府的关系”[174]。
此次会面迅速登上美国与国际媒体的头条，多家新闻机构形容这场会谈充满火药味，对抗性强烈，甚至敌意十足[77][75][52][51][5][175]。福克斯新闻以“爆炸性的对峙”来形容这场会面[51]。CNN指出：“从未有美国总统像特朗普这样，在公开场合对来访的外国领袖发起如此直接的言语攻击[5]。”事实查核记者丹尼尔·戴尔强调，尽管特朗普和万斯声称泽连斯基没有感谢美国，他自2022年1月以来至少33次用英语表达感谢，而这还不包括他以乌克兰语发表的众多感谢言论[176]。CNN记者弗雷德里克·普莱特根形容：“众所周知，泽连斯基会尽力用英语沟通……但当面对两位如此强势的人物咄咄逼人的谈话，情况只能每况愈下[177]。”《华盛顿邮报》在评论中形容，特朗普在这次对话中的态度“更像维托·柯里昂（教父）而非一名美国总统”[178]。深夜脱口秀主持人斯蒂芬·科拜尔也对此事大加嘲讽[179]。
这场对峙也被广泛视为美欧关系的又一次重大低谷。《华尔街日报》形容这场会谈“彻底破裂”，警告其可能动摇和平进程，并加剧外界对美国未来是否仍支持乌克兰的疑虑[180]。多位评论员指出，特朗普的举动显示美国外交政策正逐步远离大西洋主义，与俄罗斯利益更趋一致[181][182][183]。全国公共广播电台则评论指，美国在特朗普领导下的外交政策，已从重视盟友关系转向纯粹基于短期利益的交易模式，与任何国家合作的前提是“对美国是否有利”[184]。《纽约时报》强调，特朗普在会面中的激烈言辞与对泽连斯基的强硬态度，重创美乌三年来的战时合作关系。这场“向全球直播的激烈争吵”突显出特朗普日益倾向于牺牲乌克兰，以推动其恢复与俄罗斯关系、抛弃传统盟友的外交愿景[185]。NBC新闻的分析认为，这场激烈争执反映出特朗普对乌克兰及其民主选出的总统的不耐烦，同时也符合他一贯替俄罗斯辩护的立场[186]。《外交政策》总编辑拉维·阿格拉沃尔则表示，特朗普在每次白宫双边会谈中都刻意“挑战新闻媒体的关注界限”，确保“所有讨论都毫无保留地公开在全球摄影机前”[187][115]。多名专栏作家认为，特朗普的言行不仅与俄罗斯利益高度契合，也显示美国的外交政策正进一步远离传统的跨大西洋联盟[181][188][189]。
《基辅邮报》指出，这场会谈的“转折点”可能是特朗普形容乌克兰为“被摧毁的国家”，这一说法似乎触及泽连斯基的底线，让他忍无可忍[14]。英国多家报纸广泛报导此事[190]，《卫报》更形容这场会谈是“现代外交史上最严重的灾难之一”，并特别点名万斯，认为他在冲突升级中扮演关键角色[96][77][62]。《每日电讯报》的专栏作家珍妮特·戴利则评论称，从这次会谈来看，特朗普领导下的美国更像是一个“帝国式的富豪统治国家”[191]。加拿大CBC新闻则将这场交锋比作1959年美苏冷战时期美国副总统李察·尼克逊与苏联领袖尼基塔·赫鲁晓夫之间的“厨房辩论”，形容其对国际关系的影响深远[192]。西班牙报纸《国家报》指出，这场对峙尤其令人意外，因为特朗普在会谈前几天才刚刚对泽连斯基释出较为缓和的态度[14]。澳洲ABC新闻则警告，这场事件可能动摇中俄关系，并为台湾敲响警钟[193]。
俄罗斯官媒RT电视台总编玛格丽塔·西蒙尼扬则表示：“椭圆形办公室见证过许多历史性时刻，但从未发生过这样的事件。我们刚刚亲眼见证了世界历史的诞生[194]。”其他俄罗斯官媒对这场“外交破裂”表示震惊，但对特朗普的举动予以肯定。新闻主播亚历山大·卡列夫斯基评论道，这场会谈“已经彻底突破外交礼仪的界限”，是“外交史上前所未见的一幕”。俄罗斯官媒俄罗斯24的一名记者则表示：“很明显，乌克兰不可能再获得任何军事援助或进一步武器，泽连斯基这次是空手而归[96]。”
根据美联社报导指，许多乌克兰民众对这场争执“无动于衷”，但普遍认为泽连斯基坚定立场，顶住来自全球权势人物的压力，捍卫乌克兰的尊严与国家利益[42]。不过，也有人认为他应该更认真倾听特朗普的观点。在社群媒体上，许多乌克兰网民在格伦批评泽连斯基未穿西装后，纷纷力挺泽连斯基。乌克兰部落客兼记者伊利亚·波诺马连科则表示，即便泽连斯基当时选择沉默，特朗普依然会“找理由发难”，并补充说：“乌克兰现在再次成为世界上最酷的国家[42][77]。”
亲克里姆林宫的政治学者、弗拉基米尔·普京的前顾问谢尔盖·马尔科夫接受瑞典报纸《每日新闻报》采访时表示：“从心理上来看，西方阵营的分裂对俄罗斯而言确实令人欣喜。但理性而言，这种局势对俄罗斯来说风险更大。我们希望达成和平协议，但眼下乌克兰显然仍打算继续战斗[195]。”俄罗斯的亲战部落客在Telegram上表态支持特朗普，认同他将泽连斯基描述为“不懂感恩的孩子”。分析人士、克里姆林宫顾问奥多尔·卢卡亚诺夫认为，这场对峙标志著“美国政治的根本性转变”，并指出泽连斯基“严重低估了特朗普时代美国内部发生的变化”。俄罗斯外交部智库研究员安东·格里沙诺夫则将这场会谈形容为一场“荒诞剧”，并认为这将“进一步削弱泽连斯基在乌克兰的声望，为俄罗斯在与美国的外交谈判中提供更多筹码”[120]。
在美国，纽约、波士顿和洛杉矶爆发支持乌克兰与泽连斯基的示威抗议[196]。与此同时，在佛蒙特州韦茨菲尔德，当万斯正与家人度假时，抗议者沿途聚集，对他表达不满并声援乌克兰[197]。会谈翌日，当泽连斯基抵达英国时，他在唐宁街10号与施纪贤握手时，现场群众报以热烈掌声与欢呼[198]。
参见
- 第二次唐纳·川普政府的外交政策
- 俄罗斯入侵乌克兰中的美国
- 乌克兰—美国关系
- 特朗普-乌克兰丑闻
- 重新武装欧洲
参考资料
Wikiwand - on
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Remove ads