热门问题
时间线
聊天
视角
QT案
来自维基百科，自由的百科全书
Remove ads
《QT诉入境事务处》（英语：QT v Director of Immigration），亦被传媒称为“QT案”，是香港性小众权益的一个重大案件。终审法院五位法官，一致裁定同性伴侣可以申请受养人签证来港[1]。
 | 此条目需要补充更多来源。 (2022年5月6日) |
概要
英籍女子代号QT与她的伴侣SS，2011年在英国透过民事结合，注册成为同性民事伴侣，并移居香港。QT于2014年进行司法复核，挑战香港入境处的决定，因相关法规指“配偶”须为异性而拒绝受养人签证申请。2018年7月4日香港终审法院颁下裁决，QT胜诉，保障她能持受养人签证，享香港居留和工作权。
背景
英籍女子代号QT与她的伴侣SS，2011年在英国透过民事结合，注册成为同性民事伴侣。
2011年9月，SS受雇于香港企业，与QT一同移居香港。SS持工作签证，而QT则仅持有旅客签证。
2014年1月29日，QT向入境处提交受养人签证申请。同年6月18日，入境处拒绝QT的申请，理由为“QT与SS的同性伴侣关系，不适用于受养人签证”。
2014年10月，QT提出司法复核，挑战入境处的决定，认为这政策是对她的性倾向的歧视，损害了她在基本法及香港人权法案条例下，受保障的权利。
双方主张
QT认为入境处的决定排除同性伴侣，是对性倾向的非法歧视，损害了她受《基本法》第25条、第39条、第41条所保障的权利，以及《香港人权法案条例》的第1条、第14条及第22条。
《基本法》第25条 - 香港居民在法律面前一律平等。[2]
《基本法》第39条 - 《公民权利和政治权利国际公约》、《经济、社会与文化权利的国际公约》和国际劳工公约适用于香港的有关规定继续有效，通过香港特别行政区的法律予以实施。香港居民享有的权利和自由，除依法规定外不得限制，此种限制不得与本条第一款规定抵触。[2]
《基本法》第41条 - 在香港特别行政区境内的香港居民以外的其他人，依法享有本章规定的香港居民的权利和自由。[2]
《香港人权法案条例》第1条 - 享受权利不分区别[3]
《香港人权法案条例》第14条 - 对私生活、家庭、住宅、通信、名誉及信用的保护[3]
《香港人权法案条例》第22条 - 在法律前平等及受法律平等保护[3]
Remove ads
入境处认为这决定是在“保持香港的吸引力，以继续吸引具备合适才能和技术的人士来港就业”及“有必要维持有效严谨的入境管制制度”作出平衡。入境处为了“法律明确”及“行政方便”，有权以香港有效的婚姻状态，划分明确界线。
各级法庭判决
区庆祥法官 认为入境处有权为已婚及未婚人士，在入境管制上作出差别待遇，判QT败诉。QT向上诉庭提出上诉。
法庭认为婚姻有“核心权利与义务”及“非核心权利与义务”，对于“核心权利”毋须提出差别待遇的理据，但是“非核心权利”则必须有理可据。法庭认为这次案件中权利并非“核心权利”，因此入境处作出差别待遇时必须有理可据。
对于拒绝同性伴侣受养人签证的决定，法庭认为与受养人签证的目的，即“保持香港的吸引力，以继续吸引具备合适才能和技术的人士来港就业”没有合理关联，因此一致裁定QT胜诉。入境处一方向终审法院提出上诉。
法庭认为“核心或非核心权利”会引起“何者属于核心或非核心权利”的争议，所以不采用上诉庭的做法，而是就每宗差别待遇案件，都需要提出理据，以“有理可据的验证准则”进行验证。
- 作出的差别待遇是要达到一个合理目的，
- 差别待遇跟合理目的是有关联,
- 作出的差别待遇不能超出合理所需, 及
- 因差别待遇已得到的公共利益，与受保障的权利受损的程度，是否达到平衡。
QT一方接纳入境处提出，“保持香港的吸引力，以继续吸引具备合适才能和技术的人士来港就业”及“有必要维持有效严谨的入境管制制度”。但是法庭认为拒绝签证的决定，跟这两个目的无关，因为同性恋者会否选择来港工作，他们的同性伴侣能否一同来港定居也是一个重要因素。法庭也不接纳“行政方便”为拒绝的理由，因为 QT 及 SS 能提供相关的证明，就如异性伴侣提供结婚证明书一样。
由于入境处作出的差别待遇，跟合理目的并无关联，终审法院于2018年7月4日颁下裁决，判 QT 胜诉。
另外，终审法院也就基于差别待遇的司法复核订下标准，在这些案件中，政府须提出“极其重要的理由”或“特别有说服力的重要理由”，然而这个准则会随著不同案件而有所变动。
各界反应
在上诉庭开审前，有12间金融机构入禀介入案件被拒。[4]
在2018年3月，QT 案的终审法院聆讯开始前，共有15间金融机构、16间律师行及国际特赦组织，要求介入案件。[5]终审法院认为他们的理据与 QT 一方的理据重复，所以拒绝他们的介入申请，但是在判词中，仍然有接纳他们提出的理据。
后续影响
自2018年9月19日起，入境处就申请受养人签证的适用资格，由异性配偶，扩展至“其根据缔结当地有效的法律缔结的同性民事伴侣关系、同性民事结合、“同性婚姻”、异性民事伴侣关系或异性民事结合的另一方，而该身份是缔结当地机关合法和官方承认的”。[6]
参考文献
Wikiwand - on
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Remove ads