人工合成牛胰島素與諾貝爾獎

「人工合成牛胰島素與諾貝爾獎」，是一則經網絡謠言誤導的中國歷史事件。此一謠言主張「人工合成結晶牛胰島素」是理應獲得諾貝爾獎的科研成果，由於政治因素未能獲獎。

此事為當時的「中國公民無人獲得諾貝爾科學獎項」提供了陰謀論素材，內容謬誤但廣為人知。

起源

在有案可稽的紀錄中，欒建軍的《中國人誰將獲得諾貝爾獎——諾貝爾獎與中國獲獎之路》（中國發展出版社，2003年4月第一版）以及吳東平的《華人的諾貝爾獎》（湖北人民出版社，2004年7月第一版），是最早提及相關主張的著作^[1]。

主要內容

相關創作版本眾多，但內容大同小異^[2]。主旨皆在強調中華人民共和國仍未出現本土、本國籍的諾貝爾獎科學家，是本可避免的歷史遺憾，由於申報程序、評審不公等問題，最終未能獲獎。

此一主張的基礎事實，是中國科學院上海生物化學研究所曾與北京大學化學系合作，歷經六年努力，於1965年9月17日完成「人工合成結晶牛胰島素」。其後的發展，則被渲染為^[1][3][4]：

1. 四人幫成員江青主張諾貝爾獎是「資產階級的獎金」，中國不需要。
2. 中國政府與學者楊振寧曾各自向諾貝爾獎委員會兩度推薦此一成果。
3. 由於「文革」期間強調集體主義，因此中方提交了4名候選人，超過了諾貝爾獎「不授予3人以上」的規定，故中國科學家未能獲獎。

基於上述傳聞，又衍生若干「改編版本」，如網路名人袁騰飛曾聲稱：

“

這個結晶牛胰島素，是咱們中國唯一一次獲得諾貝爾獎的機會，結果諾貝爾獎委員會給咱們發來邀請函，讓咱們往上報，你有幾個人能夠獲獎啊，應該有幾個啊，報幾個啊。單項獎，至多三個，我們報了二百多人，我們把研究所掃地的，做飯的，刷廁所的全報上去了。我們是社會主義，我們只有集體主義，沒有個人主義，沒有工人給你掃地，做飯，刷廁所，你臭知識分子你結晶什麼牛啊你，結晶耗子去吧，就報上去了。那報上去了，那你想人家能批准嗎？瑞典國王跟掃地的刷廁所的握手？你侮辱的是瑞典民族！對吧！那咱這事就吹了。[5]

”

主要謬誤

謠言與現實不符處甚多，如：

1. 中方僅參與一次提名，即1979年度的諾貝爾化學獎徵選。
2. 中方僅提名鈕經義，而非4人或百餘人。
3. 純粹的胰島素合成並非重大原創，程度不足以獲獎（見#評價與影響）。

事實

前中國科學院研究員薛攀皋、中國科學院自然科學史研究所副所長王揚宗分別於2005年9月16日、2014年12月19日在《中國科學報》發表文章闢謠^[1][6]。

經過

1966年4月19日，人工合成結晶牛胰島素通過國家鑑定。但有列席者反對爭取諾貝爾獎^[1]。

1972年，學者楊振寧建議總理周恩來，將上述成果推薦予諾貝爾委員會，但周氏拒絕^[1]。

1977年6月12日至30日，學者錢三強率領中科院團隊訪問澳大利亞，該國科學家建議錢氏，將上述成果推薦予諾貝爾委員會^[1]。

1978年9月，楊振寧準備提名中國科學家角逐諾貝爾獎，並就此知會政協主席鄧小平。同一時期，中科院收到瑞典皇家科學院來信，要求中方推薦來年的諾貝爾化學獎候選人^[1]。

1978年11月3日，國家科委黨組與中科院黨組舉行聯席會議，同意上述成果申報諾貝爾獎^[1]。

1978年12月11日至13日，錢三強主持總結評選會議，徵選出4名候選人，分別是：鈕經義、鄒承魯、季愛雪、汪猷。基於多方考慮，最終保留鈕經義為唯一候選人^[1]。會議報告總結：

“

我們建議，以鈕經義同志一人名義，代表我國參加人工合成胰島素研究工作的全體人員申請諾貝爾獎金，擬由楊振寧教授和王應睞教授分別推薦。[1]

”

結果

1979年諾貝爾化學獎分別授予赫伯特·布朗（ 美國）與格奧爾格·維蒂希（ 西德）^[7]，鈕經義沒有獲獎，成為紀錄上首位中華人民共和國國籍的諾貝爾獎候選人。《南方週末》第1137期對此有詳盡介紹^[8]。

評價與影響

2006年，中國科學院院士、北京大學教授張滂在《新京報》專訪中指出，事實上從未有人因「合成胰島素」獲得諾貝爾獎。中國團隊的成果是基於弗雷德里克·桑格的原創發現而來，在現實中「人工合成」胰島素也沒有應用價值^[9]。

在很多國家與國際科學界，（許多）諾獎候選人的（多次）落選，是符合常識的正常現象^[10]，但在中國遭到泛政治化。原因在於當年為止中國本土無人獲獎，亦不存在未來的候選人^[11]。

參見

• 中國科學院上海生命科學研究院
• 鈕經義
• 諾貝爾獎爭議
• 華人諾貝爾獎得主