热门问题
时间线
聊天
视角
武漢大學圖書館爭議事件
发生于中国大陆的争议事件 来自维基百科，自由的百科全书
Remove ads
2023年，中華人民共和國湖北省武漢大學的圖書館內發生一起性騷擾指控爭議，後涉及司法程序，引發社會輿論[2]。2023年10月，武漢大學研究生楊某某（女）在網絡上舉報本科生肖某某（男）在圖書館對其實施性騷擾，並公開其道歉信。學校隨後對肖某某作出記過處分，引發社會關注。其後，肖某某否認騷擾行為，稱因皮膚病抓癢被誤解，並對處分提出申訴。2024年6月楊某某起訴肖某某，指控他在公共場所違背楊某某意志持續摩擦下體，應被認定為性騷擾，要求他在省級或以上報紙連續書面道歉15天，並支付精神撫慰金5000元。2025年7月湖北省武漢經濟技術開發區人民法院判決駁回楊某某全部訴訟請求，認定不能證明構成性騷擾。[3] [4][5]之後楊某某通過社交平台發表爭議言論，其碩士論文也被指存在學術不端。事件引發公眾對高校性騷擾舉報機制、誣告責任、網絡暴力等問題的廣泛討論。
 |
 |
Remove ads
性騷擾指控事件
維基文庫中與此條目相關的原始文獻：
2023年7月11日，武漢大學文理學部圖書館，當事人肖某某與當事人楊某某同在圖書館內自習，並對向而坐。自習過程中，據楊某某稱，自當日下午六點後，肖某某反覆揉搓其大腿根部，楊某某懷疑其在進行自慰行為，遂構成對自己的性騷擾，隨後在七點至八點十分這一時間段內，楊某某在肖某某不知情的情況下對其錄製共計5段視頻，視頻時長總計4分50秒。楊某某在八點二十分與肖某某對質，肖某某手寫「道歉信」並留下姓名、聯繫方式、學號等信息。[3][5] 之後，楊某某與肖某某輔導員聯繫並向校方舉報稱肖某某行為涉嫌性騷擾。7月13日，楊某某當面找到肖某某輔導員，並再次要求肖某某做書面道歉，要求取消肖某某一切評優及保研資格，並對交涉過程做錄音[6]。10月7日校方調取監控，認為無法證明存在性騷擾，10月7日至10月10日，楊某某拒絕肖某某導員及家長所提出私下解決意見[7]。
10月11日，楊某某在社交媒體微信公眾號上透過「景容飲冰」發表長文《關於我在武漢大學圖書館受到性騷擾這件事情》，公開舉報肖某某。事件引起網絡輿情，肖某某和楊某某都遭到大量網絡暴力。同日夜間，武漢大學成立工作組進行調查[8][6]。當晚，肖母與肖某某向警方報案稱被誹謗。10月13日，武漢大學給予肖某某記過處分[9][4][5]。
Remove ads
事件發展
2023年10月17日，肖某某被診斷為急性應激反應，至12月病情惡化，被確診為創傷後壓力症（PTSD），並被評估有80%自殺或自殘風險[5]。肖母回憶稱「那段時間他（指肖某某）經常突然又氣又恨的，有想去找對方理論的衝動；晚上靠吃藥才能睡著，還總夢到圖書館那天的事被驚醒；白天一整天不和人說話，甚至想跳樓，還好被我們拖住……」而肖某某的祖父亦因看到網暴當場昏倒，半年後離世。[10]
2024年2月，肖母公開肖某某就診記錄，表示兒子是因為濕疹復發而隔衣抓癢，否認相關指控[5]。同年肖某某就記過處分，對學校提出申訴，並對網暴提起民事訴訟[11]。
性騷擾民事糾紛案
維基文庫中與此條目相關的原始文獻：
2024年6月，楊某某以性騷擾指控民事糾紛形式起訴肖某某，要求肖某某在省級或以上報紙上刊登公開道歉15天，並支付精神撫慰金人民幣5000元[4][5]。
2025年事件進一步發展
敗訴後，7月27日，被指認為楊某某的賬號在多個平台發表言論，稱自己「已經通過法考啦，之後還會繼續美美讀博」（楊某某在香港浸會大學攻讀博士），並疑似嘲諷肖某某「保研會很困難吧」，揚言無論肖某某申請什麼學校自己都會舉報。言論引發網民強烈反應，許多內地網民聯繫香港浸會大學要求回應。[10]
隨着事件發酵，楊某某的碩士畢業論文也被發現存在問題，文中出現多處低級錯誤，如出現了中國大陸並不存在的《離婚法》[a]、將中華人民共和國的成立年份寫成「1049年」等[12]，並出現了大量錯別字及錯誤表述[13]。
7月28日，香港浸會大學回應稱，對於任何違反行為守則的大學成員，浸大會根據既定的紀律程序處理，同時浸大不會就個別個案作出評論。[14]
7月31日，武漢大學校長張平文回應記者提問表示，學校正在處理這起事件，至於何時會公布處理結果還要等上級[b]的安排。[15]8月1日，武漢大學發布《情況通報》，稱尊重司法判決結果，已組建工作專班正對肖某某紀律處分、楊某某學位論文問題進行全面調查覆核。[16][17][5]
8月4日，新浪微博社區觀察員官方賬號公告，多名微博用戶長期發布不友善言論，煽動性別對立情緒，在此次事件中冒充當事人肖某某的「同學」、「高中室友」，製造、散布不實消息，目前已經受到關閉賬號的處置[18]。
反響
根據紅網輿情中心統計，2025年7月25日一審宣判後，「武漢大學圖書館性騷擾事件」在之後一週成為僅次於《育兒補貼制度實施方案》的輿情熱點，社交媒體上相關文章近16萬份，文章閱讀量近6400萬次[19]。
該事件在網絡空間中引發廣泛討論的同時，亦伴隨着嚴重的網絡暴力行為[11]。紅網評論員張瑜批評社交媒體在輿情中的不作為，特別是涉案男女雙方都被人肉搜索，社交媒體沒有盡力制止雙方個人隱私的洩露。他質疑社交媒體為了更高網站流量，刻意放任相關內容流傳[20]。
2025年7月29日，胡錫進發文稱，武漢大學應當撤銷對肖姓男子的處分並向其道歉。他表示「武大在當時輿論的壓力下，輕率給肖某某記過處分，是很不應當的」，並建議楊某某尊重法院的判決結果，向肖某某道歉。[21]張瑜和《新民晚報》評論員李一能均摘文批評武漢大學處理事件不當[20][22]，李一能更指出，在2023年事件發生後三個月都無法主持公道，女方網絡發文引起網絡輿情，又以平息輿情為由倉促處理。如今一審宣判後，不能即時發聲，令人失望[22]。
8月13日，新華社發表評論，不點名批評武漢大學校長，指出一些幹部習慣「以上級為擋箭牌」，不主動處理輿情，這是幹部缺乏擔當精神、規避問責的體現。[23][24]
參見
注釋
參考資料
外部來源
Wikiwand - on
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Remove ads