英國的叛逆罪

英國的重叛逆罪（high treason），或稱大逆罪，現代亦稱叛逆罪、叛國罪，是指一系列對王室不忠的罪行。構成重叛逆罪的行為包括密謀殺害君主；與君主的妻子、未婚長女或王位繼承人的妻子通姦；對君主發動戰爭並附和君主的敵人，為其提供援助或鼓勵；以及試圖破壞合法建立的繼承順序。歷史上還有其他幾種罪行被歸為重叛逆罪，包括偽造貨幣和擔任天主教神父。^[1]

叛逆罪與輕叛逆罪不同；後者是指反對君主特定臣民的犯罪，僅限於謀殺法定上級，包括僕人謀殺主人、妻子謀殺丈夫或教士謀殺主教。輕叛逆罪自1828年起歸入謀殺罪，因此如今的重叛逆罪可簡稱為叛逆罪。

叛逆罪作為最嚴重的犯罪（高於謀殺或其他重罪），通常被認為威脅國家安全，因此面臨極其嚴厲的處罰。直到19世紀，叛逆罪的常用刑罰都是絞死並車裂。《1823年死刑判決法》頒布後，叛逆罪成為除謀殺罪外唯一必須判處死刑的犯罪。但《1998年刑事犯罪和擾亂秩序法（英語：Crime and Disorder Act 1998）》生效以後，英國叛逆罪的最高刑降為終身監禁。^[2]

最後一名叛逆罪被告是威廉·喬伊斯。1946年，他因參與納粹對英廣播宣傳而被絞死。最近一次有關叛逆法的定罪在2023年——賈斯萬特·辛格·柴爾（Jaswant Singh Chail）被控謀殺伊麗莎白二世女王。報道審判的媒體將其罪行簡單稱為「叛逆罪」， ^[3]但按照提出指控的法律，該行為實為「嚴重輕罪」（high misdemeanour）。^[4]

犯罪行為

現今的叛逆罪法律包括：

• 1351年叛逆法令（最近由《2013年王位繼承法》修訂）：
  • 圖謀殺害君主、王后（但不包括王夫）、君主長子/女和繼承人
  • 侵犯王后、君主的未婚長女、君主長子之妻（僅當長子也是王位繼承人時）
  • 在王國領域內向君主發動戰爭
  • 擁護君主的敵人，在國內或國外給予其援助和鼓勵
  • 殺害國王的大法官、司庫大臣或法官

• 1702年叛逆法（英語：Treason Act 1702）和1703年叛逆法（愛爾蘭）：
  • 企圖阻礙根據《1689年權利法案》和《1701年王位繼承法》進行的王位繼承

• 1708年叛逆法（英語：Treason Act 1708）：
  • 殺死蘇格蘭高等民事法院（英語：Court of Session）法官或高等刑事法院（英語：High Court of Justiciary）法官
  • （僅在蘇格蘭法律中）偽造蘇格蘭大印（英語：Great Seal of Scotland）

北愛爾蘭

除1351年和1703年法令，舊愛爾蘭議會通過的另外兩項法令僅適用於北愛爾蘭。以下行為也構成叛逆罪：

• 1537年叛逆法（愛爾蘭）（英語：Treason Act (Ireland) 1537）：
  • 企圖對國王、王后或其法定繼承人造成人身傷害
  • 企圖剝奪其頭銜
  • 公開宣布君主是異端、暴君、異教徒或篡位者
  • 以叛逆之舉拒絕向君主交還其要塞、艦船、火炮等軍事資產

• 1542年愛爾蘭王位法（英語：Crown of Ireland Act 1542）：
  • 實施任何危害君主人身安全的行為
  • 從事任何可能擾亂或干擾君主對王位之擁有的行為

叛逆重罪

除叛逆罪外，《1848年叛逆重罪法（英語：Treason Felony Act 1848）》（至今仍然有效）還設立了一項最高刑為終身監禁的新罪，稱為叛逆重罪。由於當今英國已廢除死刑，所以叛逆罪和叛逆重罪的最高刑相同，均為終身監禁。在傳統的叛逆罪、重罪和輕罪分類中，叛逆重罪不過是重罪的一種形式。《1661年煽動法令（英語：Sedition Act 1661）》引入的幾種叛逆罪由此被降為重罪。《1967年刑事法（英語：Criminal Law Act 1967）》將普通法上隱匿（英語：misprision）及私了重罪（英語：compounding a felony）（包括叛逆重罪）的行為除罪化，該法一併取消了輕罪與重罪的區別，但隱匿（英語：misprision of treason）和私了叛逆罪（英語：compounding treason）在普通法下仍屬於犯罪。

對以下行為的謀劃（compass）、構想（imagine）、捏造（invent）、設計（devise）或意圖（intend）構成叛逆重罪：

• 剝奪君主的王位
• 向君主發動戰爭，以武力或脅迫手段使其改變政策或建議，或以武力或脅迫手段對議會兩院或一院施加威脅或威懾
• 煽動或唆使任何外國人入侵聯合王國或君主所統治的其他國家

1842年叛逆法

1842年叛逆法（英語：Treason Act 1842）規定，襲擊或驚嚇君主，或在君主面前攜帶武器均屬犯罪。此類行為被定為「嚴重輕罪」，最高可判處七年徒刑。^[5]

刑事責任

一般認為國王無刑事責任，尤其是叛逆罪責任。威廉·布萊克斯通爵士有言：「法律假定國王無能力（incapacity）犯錯，為其聖明睿智、完美無缺。」英國刑事法院的權力源自君主，因此對君主無管轄權。指控君主犯有叛逆罪，等於指控君主對自己不忠。然而，英國內戰後，查理一世因叛逆罪受審。對他的審判和處決非常草率；準確地說，審判查理一世是革命產物，不能成為法律先例（precedent）——那些弒君者在君主制復辟後也受到叛逆罪審判。但是，任何人無正當理由試圖聲索王位都可能構成叛逆罪，因此簡·格雷夫人於1553年因篡奪王位被處決。

居住在英國的外籍人士須效忠英國王室，並可能因叛逆罪被起訴。唯一例外是戰時的敵方合法戰鬥人員，例如在英國領土上身着制服的敵方士兵。

居住在國外的英國臣民也繼續效忠英國王室。如果他在戰爭前歸化外籍，並在戰爭期間武裝對抗英國王室，則不構成叛逆罪。但是，在戰爭期間成為敵國公民則構成叛逆罪，因為這相當於效忠於君主的敵人。

精神病人不會因其罪行受到懲罰。但是在亨利八世統治時期，法律規定（英語：Treason Act 1541）可以對患有精神病的叛逆罪被告缺席審判，如同對神志清醒的人那樣。瑪麗一世時期，這項法令被廢除。如今，法院有權將精神病被告送往精神病院強制醫療。^[6]

《1495年叛逆法（英語：Treason Act 1495）》規定，在兩個王位覬覦者之間的內戰中，為失敗方效力的人不能僅因與勝利者作戰就被認定有罪。

脅迫和婚姻強制

對涉及殺害君主的叛逆罪，脅迫不能作為抗辯理由。^[7]

在英格蘭、威爾士和北愛爾蘭，被控叛逆罪的妻子不能再以婚姻強制（英語：marital coercion）作為辯護理由。^[8][9]