龐煖

龐煖（？—？），一作龐煥^{[註 1]}、龐子^[1]、龐援，《史記索隱·廉頗藺相如列傳》誤作為馮煖。戰國末年趙國將領、縱橫家，曾擒殺燕將劇辛以及合縱五國伐秦。

龐煖
本名	氏：龐 名：煖
國籍	趙國
活躍時期	戰國
知名作品	龐煖
別稱	龐煥、龐子、龐援

生平

龐煖出身不明，據《鶡冠子》記載最早出現於趙武靈王時期^{[註 2]}，曾與趙武靈王及趙悼襄王談論兵法。 ^[2][3]

燕國將領劇辛原來在趙國居住時與龐煖私交很好。 前242年，燕王喜因趙國長期遭受秦國攻擊，主將廉頗又出奔魏國，想趁機進攻趙國。出征前燕王喜曾詢問劇辛關於龐煖的情況，劇辛說龐煖是很容易對付的。燕王喜於是以劇辛為將攻打趙國，趙國派龐煖迎戰。最終趙軍大勝，俘虜燕國兩萬人，劇辛被擒殺。 ^[4][5]

前241年，趙、楚、魏、韓、燕五國共推楚考烈王為縱約長，龐煖為聯軍主帥，共同攻打秦國。聯軍攻至函谷關時，秦軍出擊，諸侯聯軍敗退。 ^{[註 3]}聯軍轉而進攻秦國的盟國齊國，奪取了饒安（今河北省鹽山縣西南）。 ^[8][9]

前236年，龐煖率領趙軍主力北上攻打燕國，想脅迫燕國一起進攻秦國。 秦王政以救援燕國為由，以王翦、桓齮、楊端和為將率軍兩路攻打趙國。當趙軍攻取了燕國的勺梁（今河北省定州市北）時，王翦出兵攻打趙國的上黨郡；當趙軍攻取了燕國的狸（今河北省任丘市東北）時，王翦已攻克了趙國的閼與（今山西省和順縣）、橑楊（今山西省左權縣）等六座城池；當趙軍攻取了燕國的陽城（今河北省保定市北）時，桓齮攻克了趙國的鄴城（今河北省磁縣鄴鎮）和安陽（即新寧中，今河南省安陽市西南）；當龐煖聞訊揮師南下救援時，秦軍已經將漳水流域全數吞併。秦軍與趙軍同步行動，趙國只奪得燕國三座城池，卻丟失南方、西方的九座城池。此戰過後，趙國的力量進一步被削弱，趙悼襄王也因此抑鬱而終。 ^{[註 4][10][11][12]}龐煖的事蹟此後再無記載。

著作

《漢書·卷三十·藝文志》在兵權謀家論著中記載龐煖著有《龐煖》三篇，縱橫家論著中著有《龐煖》二篇，皆已失傳。^[13]

考證

錢穆的《先秦諸子系年考辨·一百五十七·龐煖劇辛考》中考證在《荀子·議兵篇》中同荀子在趙孝成王面前討論兵法的臨武君即為龐煖，^[14]但此觀點缺乏其他史料佐證。

文學形象

長篇歷史小說《東周列國志》中，龐煖於第一百零二回《華陰道信陵敗蒙驁 胡盧河龐煖斬劇辛》中登場，本篇詳細描述了龐煖與劇辛交戰的經過：燕王喜想報鄗代之戰慘敗於趙國之仇，劇辛也在燕王喜面前誇口說龐煖是容易對付的，燕王喜於是任命劇辛為主將攻打趙國，龐煖與樂乘、樂閒率軍迎敵。龐煖先敗劇辛一陣，燕將武陽靖中箭而亡。次日，劇辛邀請龐煖陣前對話，雙方敘舊後再次激戰，燕軍不占優勢，雙方收兵。龐煖派使者給劇辛送去書信，說李牧已率趙軍準備截擊燕軍後路，劇辛下令撤軍，自己親自斷後。當夜龐煖率軍追擊劇辛，雙方大戰於胡盧河，劇辛戰敗後自刎，栗腹之子栗元被樂閒俘虜後遭處決。龐煖同李牧會師，乘勝進兵，取燕國武遂（今河北省徐水縣西北遂城）、方城(今河北省固安縣南)之地，燕王喜被迫派將渠求和後龐煖才撤軍。

在第一百零三回《李國舅爭權除黃歇 樊於期傳檄討秦王》中，龐煖在擊敗燕國後，合縱列國攻秦。龐煖率領趙、楚、魏、韓、燕五國精銳部隊圍攻秦國的渭南（今陝西省渭南市），秦國丞相呂不韋親帥蒙驁、王翦、桓齮、李信、內史騰等將迎戰。王翦建議派兵襲擊聯軍中的楚軍，但李信手下督糧牙將甘回因押送糧草來遲受鞭刑後投奔楚軍，楚軍得知情報後撤兵。秦軍率軍夜襲趙軍主營沒有成功，天亮後龐煖得知楚軍撤兵後解散聯軍，讓韓、魏兩國軍隊回國，自己率領趙、燕兩國軍隊奪取了齊國的饒安。後呂不韋為報五國伐秦之仇，派蒙驁同張唐率軍五萬攻打趙國，又派長安君成嶠同樊於期率軍五萬作為援兵接應。龐煖與副將扈輒率軍十萬迎戰，在堯山擊敗張唐所帥的秦軍。蒙驁下令紮寨，又命張唐催促成嶠的援軍。成嶠從樊於期那裡得知秦王政是呂不韋之子的消息後率軍叛變，蒙驁接到消息後傳令班師，並親自率軍斷後。龐煖在太行山林深處埋伏精兵三萬伏擊秦軍，射殺蒙驁，但龐煖也身中蒙驁之箭，回國後箭瘡發作而亡。^[15]

注釋

1. 一說龐煥為龐煖之兄。
2. 錢穆認為《鶡冠子》是偽書，所記載不足以為證據，龐煖是否真與趙武靈王討論過兵法的說法存疑。
3. 關於此戰《史記·卷六·秦始皇本紀》記載為（秦王政）六年，韓、魏、趙、衛、楚共擊秦，取壽陵。秦出兵，五國兵罷。 《史記·卷四十三·趙世家》記載為（趙悼襄王）四年，龐煖將趙、楚、魏、燕之銳師，攻秦蕞，不拔。 《史記·卷四十·楚世家》記載為（楚考烈王）二十二年，與諸侯共伐秦，不利而去。而《史記·卷七十八·春申君列傳》則記載為攻秦至函谷關。梁玉繩所著《史記質疑》認為聯軍中無衛國，取壽陵也記載有誤，見梁所著《史記志疑》第169頁。 ^[6]而楊寬認為蕞位於陝西省臨潼縣北，已經深入秦國境內，五國聯軍沒有能力攻到此地，應以《楚世家》和《春申君列傳》的記載為準，見楊所著《戰國史料編年輯證》第1076頁。 ^[7]
4. 此戰《史記》的記載多有錯雜不明之處，採納楊寬所著《戰國史料編年輯證》的觀點，見楊所著《戰國史料編年輯證》第1103頁。 ^[7]