用戶討論:Xiehechaotian
維基百科,自由的 encyclopedia
我是歡迎您的維基人:ATRTC 2010年7月2日 (五) 14:32 (UTC)[回覆]
- 如果您是大陸人,請在您的用戶頁面加入代碼:
[[Category:中国維基人|{{subst:PAGENAME}}]]
或在您的用戶頁加入模板{{user 中華人民共和國}}。 - 您可以在分類:中國維基人的子分類中找到自己的地區並在自己的用戶頁中添加相應地區分類。
- 誠邀您關注Portal:中華人民共和國,共同合作撰寫各種中國條目。
- 如果您對維基百科尚不夠了解,請您閱讀幫助:編輯和這個指南。
ATRTC 2010年7月2日 (五) 14:32 (UTC)[回覆]
關於TOTW候選
目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少(少於十個)的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上,如en:Deep sea mining、en:Kurganmashzavod、en:Product certification、en:Indiana pi bill、en:Royal Gold Cup、en:Mamoru Miyano、en:Unfinished work、en:Software art、en:Test method、en:Government-sponsored enterprise、en:Negril,希望你能參與TOTW候選投票,畢竟先前已經有一些這類的候選落選(如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu等),我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年10月27日 (三) 06:55 (UTC)[回覆]
公共代理
為防止破壞,元維基有規定不能使用公共代理進行編輯,因此本地管理員封禁了大量公共代理的ip地址。如有使用公共代理編輯需要,請您申請WP:IP封禁例外。--Kegns 2010年11月28日 (日) 06:02 (UTC)[回覆]
關於你的標題
你好,看過你對wikileaks的言論。我認為在wikipedia一段時間,發覺「林子大了,什麼鳥都有唉」是對的。就是老「用戶」也很難倖免,很怕溝通;我想寫東西,搞百科全書的各方面還是可以的。不知道你認為如何?Mountainninja (留言) 2010年12月22日 (三) 08:06 (UTC)[回覆]
請求幫忙!
我對開放式協作和開放百科的相關研究非常感興趣,請幫忙填寫以下問卷。
只是耽誤您不到一分鐘的時間, 卻給予我們很大的幫助。
http://www.sojump.com/jq/693702.aspx
以上是一次預調研,希望能藉此研究提高開放式協作內容的可信性,並推動維基百科的信任管理機制。
非常感謝您的參與!
來自Tlvivi (留言) 2011年4月11日 (一) 04:50 (UTC)[回覆]
請求封禁
Wikipedia_talk:封禁方針是討論封禁方針本身的地方,請求保護應該去WP:RFPP,提報破壞去WP:VIP--Kegns♖ 2011年8月25日 (四) 15:23 (UTC)[回覆]
- 原來如此,多謝。Xiehechaotian (留言) 2011年8月25日 (四) 15:24 (UTC)[回覆]
回復通告
此回覆通告添加於2011年8月26日 (五) 16:19 (UTC),您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。[回覆]
AddisWang (留言) 2011年8月26日 (五) 16:19 (UTC)[回覆]
Re:維基百科的存在是為條目而努力存在
你給這則留言,我對自己留言已做了刪除處理。由本人觀察到對於條目的心態不良,才有感而發地呼籲,遭人扭曲呼籲及導正眾人之善意,本人對此的結果「感到遺憾」。—yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 10:56 (UTC)[回覆]
事由乃起因於這則留言所提到以下這段話:
每一位評論者都有其不同的準則,這很難標準化。假若您認為某位評審者的要求不合理,您可以跟他互相溝通,看看是否能夠達成共識。如果能夠,則您又可多得一票。否則,或許可以忽略他的意見。假若有足夠的支持票,您的申優仍舊可以成功。並不是每次申優都會成功,如果每次都會成功,那就不需要評審者了!
為此,實際與我所做所為不符,然而是否不符所見,因維基百科屬於線上閱覽與寫作之平台,無法透過線上可以觀看出我私底下付出的種種過程,難以證明或表達我良好價值觀或正確看待條目的態度,造成維基人透過維基百科看到的結果而感到我的心態有如此上述般矯正,我蒙受此種未審先判地斷言,令我對維基百科感到心寒,明知自己有做到應盡之處,但好事多磨之下,歷盡過程才寫出來的條目,最終獲得正是被人矯正我的心態,形同我所付出的一切是白做,既然起點與終點都回歸到原點,實感不知道我所做所為是為何?—yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 11:30 (UTC)[回覆]
- 事發後,我有發佈澄清聲明。—yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 11:30 (UTC)[回覆]
- 因此,若我該做都做,卻仍遭如此矯正,我是得考慮是否必要繼續寫條目下去。—yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 11:30 (UTC)[回覆]
對於我自己的心態一事,我實在察覺不出何須反省檢討之處,更難以知其錯之有,我在討論頁發佈這篇話題,希望能懇請眾人給予我這位當局者迷一點指引迷津之路。—yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 11:30 (UTC)[回覆]
(*)提醒:上述留言有另回覆至User talk:Cobrachen,請參閱這筆留言頁面。—yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 11:33 (UTC)[回覆]
本人對於您:「維基百科是用來給人看的,不是用來給人投票的」這則話感到遺憾,此乃與事實的我所為完全相反,如此一再地誤解我的用心善意,實在對維基百科感到困惑,為何明不是這樣,卻被人當成如此這樣,好像好人永遠都是與壞人一個樣,那麼什麼才能才是好人呢?-yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 13:29 (UTC)[回覆]
- 說穿了,我一直以來的立場與您相符,不知為何您執意地將我當成假想敵般回覆,好似我立場與您對立的,不知您把我的話看到哪去了,為何一再地誤解我的原句本意,假如您是認為我哪有不對之處,請您拿出合理的理由向我表示,不要繼續地對我扭曲其善意。—yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 13:38 (UTC)[回覆]