用戶討論:Choij
維基百科,自由的 encyclopedia
就是因為是同種分子,所以才有手性的麼。只能靠鏡像對稱的是手性不同。不過旋光性我不太清楚—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2009年12月17日 (四) 05:05 (UTC)[回覆]
送您一個用戶頁星章!
E=MC²星章 | ||
加油!感謝您貢獻的化學條目,對了,好像手性是靠基團比較出來的 Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2009年12月17日 (四) 04:40 (UTC)[回覆] |
RE:手性
謝謝您,這下我清楚了一點Mys 721tx(留言)-U18協會招人了
奧硝唑
據存廢討論結果,左奧硝唑經已移至奧硝唑,惜尚欠首段,還請協助補置,先此謝過。—J.Wong 2009年12月18日 (五) 16:22 (UTC)[回覆]
擠出機
已查,為侵權,但是那個鏈結的確是個廣告鏈結—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2009年12月22日 (二) 05:53 (UTC)[回覆]
明白了,最近巡查得我有一點神經過敏了⋯⋯-Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2009年12月22日 (二) 05:59 (UTC)[回覆]
綜合症 PK 綜合症
謝謝提示,後者應該說是正確的寫法。我把那個條目改名好了。但是坦率地說,維基百科中很多條目都是綜合症,現在有點積重難返了,不知閣下是否有意全部統一?在下不是醫學出身,出此外行錯誤請寬恕。—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年12月23日 (三) 02:59 (UTC)[回覆]
- 謝謝,辛苦了,沒想到Project:AWB這麼強大。我已經看到我創建的一些醫學條目得到了修改,在下長期計劃是整理ICD-10到詳細的疾病列表,如果彼時發現問題,再行向您請教。謝謝!—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年12月23日 (三) 04:13 (UTC)[回覆]
綜合症 VS 綜合症
是否有權威的地方指出到底哪一個是「正確」的說法?以目前我的了解,台灣地區都用「征」,香港地區都用「症」,大陸地區似乎沒有明確的定義,而且搜索出來的內容用「症」的居多。—— Sumtec(讚美 罵街 討論 察看貢獻) 2009年12月23日 (三) 06:55 (UTC)[回覆]
個人認為全國科學技術名詞審定委員會的搜索結果並不專業,顯示的學科是心理學,而不是醫學或者病理學等。雖然心理學算是醫學的一種,但乾燥綜合症不算是心理學疾病吧?兩岸名詞對照查詢系統就更不應該算是權威了,因為那對岸的東西來說我們的說法哪一個正確似乎說不過去。比如說美國政府如果出一個漢語詞典,你會認為那是權威嗎?以現在的情況看,症征不分確實是常態,至少對於老百姓來說「症」可能更好理解,而「征」是一個什麼東西還要想半天——這乾燥綜合「征」算是病嗎?還是說他只是一種普通現象或者亞健康現象?一般來說Syndrome都是一種疾病。當然,我看到有人說新華字典如何如何,不過沒有親眼看見之前,很難認同。至少我不認識綜合症,確認識綜合症。你看看各種拼音輸入法敲「zonghezheng」出來的到底是哪一個?漢語還有一條規定叫做約定俗成,大概就指的這種情況,類似通假字。—— Sumtec(讚美 罵街 討論 察看貢獻) 2009年12月23日 (三) 09:29 (UTC)[回覆]
- 補充說明,我個人覺得之所以網絡上可以搜索到很多「綜合症」,是因為我們通常會說「炎症」、「癌症」、「焦慮症」、「抑鬱症」、「狂躁症」、「失眠症」、「精神分裂症」、「強迫症」、「自閉症」、「恐高症」、「厭食症」等等,卻不會說「炎征」、「癌征」、「焦慮征」、「抑鬱征」、「狂躁征」、「失眠征」、「精神分裂征」、「強迫征」、「自閉征」、「恐高征」、「厭食征」。所以我們會很容易感受到「症」就是一種病,或者至少不正常現象。但是「征」是什麼?體徵、特徵、徵兆、長征、病徵都可能,而且病徵還有病症這種不好區分的東西存在。有的時候,即便有權威解釋,也不代表那就是符合社會潮流的。比如Internet就被該死的什麼委員會指定翻譯為「互聯網」(包括在全國科學技術名詞審定委員會及兩岸名詞對照查詢系統都可以搜到),當時社會上已經存在着約定俗成的「互聯網」的稱呼,你到Google上搜一下看看「互聯網」有多少個結果,「互聯網」有多少個結果?結果大概是500:1。個人覺得還是要仔細研究為妥。—— Sumtec(讚美 罵街 討論 察看貢獻) 2009年12月23日 (三) 09:43 (UTC)[回覆]
- 再補充一些,唐氏綜合症當中就描述:……它最早叫「蒙古症」或者「蒙古痴呆症」……
- 那既然會被稱為「症」為什麼最後又變成「征」了呢?還有斯德哥爾摩綜合症從來不會被稱為斯德哥爾摩綜合症,因為實際上在英語中syndrome的定義如下:
- A syndrome is a medical condition that is characterized by a particular group of signs and symptoms.
- You can refer to an undesirable condition that is characterized by a particular type of activity or behaviour as a syndrome.
- 這對應的是後者。而中文中的「症」、「征」之分原自於「病症」還是「病徵」,症是患者自身感知的或者顯然能看到的,征是疾病特徵,是需要專業醫生經過診斷之後確認的、患者不一定感知的、甚至不一定能看得見的。斯德哥爾摩綜合症,顯然不是一種疾病,也就不需要專業人士進行判斷,它只是一種很奇怪的現象而已。而且,第一條定義也說得很清楚了,是by a particular group of signs and symptoms。這裏sign指病症,symptoms指病徵。英語都沒有強加區分[醫用英語是有嚴格區分的:sign是客觀的,旁人或儀器可以觀察到;symptom是主觀的,只有病人主訴,例如頭疼],中文卻非得要區分,這本身就是不合理的。—— Sumtec(讚美 罵街 討論 察看貢獻) 2009年12月23日 (三) 09:56 (UTC)[回覆]
- 如果無法說服對方,我認為不應該冒然行事。你說全國科學技術名詞審定委員會能找到,我認同。但是我仍然無法認同「綜合症」這個說法,就如同我無法認同「互聯網」這個說法。如果真是都按照權威來,互聯網應該直接改名為互聯網,而不是現在這樣的做重定向。我覺得這個問題還是不要強行修改為妙,至少「綜合症」現在在互聯網搜索結果至少和「綜合症」平分秋色。而且,香港地區都是叫做「綜合症」而沒有綜合症這一說法,隨便修改恐怕容易引起反彈。—— Sumtec(讚美 罵街 討論 察看貢獻) 2009年12月23日 (三) 10:19 (UTC)[回覆]
- 如果只是改簡體的,那麼問題還不太大。不過就症還是征,如果要考字的話,症應該更合理。首先中國古代對於疾病方面,用的是既不是症、也不是征,而是證。後來才發展出症用來專門指疾病相關的證。而「征」,含義很多,其中只有一條「徵兆」是靠譜的,但也不是特指疾病方面的。而且「徵兆」其實並沒有「證實」、「辯證」之意,只是指一種跡象,用來指病人自己感覺的,或者可以觀察的現象還差不多。既然有「症」可以特指疾病方面的「證」,卻又弄出一個泛指的征來迷惑人,可見這幫磚家估計有「腦門被夾綜合征」。好好的有病字旁示意不用,非要弄個雙人旁的。—— Sumtec(讚美 罵街 討論 察看貢獻) 2009年12月23日 (三) 10:48 (UTC)[回覆]
間隔號
新間隔號幾乎看不到啊。我用搜狗瀏覽器。--刻意 2010年1月1日 (五) 16:41 (UTC)[回覆]
·的問題
你有機械人的話把我創建編輯過的條目的•更正,見我的求助[1],不方便就不用了,謝謝你--義 (留言) 2010年1月1日 (五) 18:39 (UTC) 謝謝-義 (留言) 2010年1月2日 (六) 11:19 (UTC)[回覆]
請控制操作時間
您在04:42的編輯數已經達到13次。請注意WP:機械人#節約資源。--達師—信訪—工作報告 2010年1月2日 (六) 04:46 (UTC)[回覆]
- 需要注意的是本地方針並沒有規定。這樣的編輯仍然屬於「擦邊球」。注意即可。--達師—信訪—工作報告 2010年1月2日 (六) 05:20 (UTC)[回覆]
有空清下這個:
- Special:Search/新中国、Special:Search/新中國、Special:Search/旧中国、Special:Search/舊中國。換作「中華人民共和國」和「中華民國」較好。--菲菇@維基食用菌協會 2010年1月2日 (六) 10:47 (UTC)[回覆]
請求
閣下你好!由於,閣下創建頁面不少且大多沒有任何問題,所以希望閣下前往Wikipedia:權限申請/申請巡查豁免權以減輕巡查員的負擔。—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2010年1月4日 (一) 08:40 (UTC)[回覆]
關於AWB
在修正地域的新中國為中華人民共和國的時候,是否可以修訂為內部連結中華人民共和國。--維基動力引擎 (留言) 2010年1月5日 (二) 12:15 (UTC)[回覆]
- 是說的中華人民共和國--維基動力引擎 (留言) 2010年1月5日 (二) 12:25 (UTC)[回覆]
- 假如是外國兒童又懂點漢語的來查呢?他就不一定會知道的。--維基動力引擎 (留言) 2010年1月5日 (二) 13:48 (UTC)[回覆]
- 再說吧。--維基動力引擎 (留言) 2010年1月6日 (三) 03:13 (UTC)[回覆]
你應該向User:黑暗魔君和User:Snorri學習
你看看User:黑暗魔君和User:Snorri,我回退他們的編輯,他們的態度是多麼友善:User talk:Symplectopedia/101-120#116. 關於伊斯蘭教、User talk:Symplectopedia/181-200#185. 連續函數條目。
而你呢?別人一回退你的編輯你就發火:User talk:Symplectopedia/41-60#馬氏規則、User talk:Symplectopedia#229. 「侵權」。--Symplectopedia (留言) 2010年1月8日 (五) 18:19 (UTC)[回覆]
Re:侵權
硫酸氧鈦#用途一節與[2]中用途一節完全相同;二氯氧化鋯和偏鈦酸也是如此。磷酸二氫鋁條目也是基本抄襲自[[3],只是把句子的順序調換了。[4]中有「無色無味極粘稠的液體或白色粉狀固體」一句,磷酸二氫鋁條目也有;[5]中有「有耐高溫、抗剝落、抗震、耐高溫氣體沖刷,絕緣性能良好及紅外線吸收能力強等特點」一句,磷酸二氫鋁條目也有。
你一再強調這些只是單純數據,根本無法改寫。什麼叫做單純數據?「顏色:白色」、「味道:無味」是單純數據;但「無色無味極粘稠的液體或白色粉狀固體」就不是了。請你仔細閱讀User:XiaoZhou/小周的維基攻略#我複製過來的都是實際數據。實際數據也會被認為是侵權嗎?和User:XiaoZhou/小周的維基攻略#我應該怎麼寫出不侵權的內容?,比較一下原來的內容與改寫後的內容的區別。--Symplectopedia (留言) 2010年1月9日 (六) 14:05 (UTC)[回覆]
- 你還是睜着眼睛說瞎話嗎?「無色無味極粘稠的液體或白色粉狀固體」明明就跟原文一模一樣,只是把「和」字改成了「或」字,還說是從原文改寫的?你還問我「這有什麼創新表達形式」,改寫成「沒有顏色、沒有味道、粘度極大的液體,或粉末狀的白色固體」不就不侵權了嗎?--Symplectopedia (留言) 2010年1月9日 (六) 14:16 (UTC)[回覆]
- 我不知道你用的是那本參考書籍,但是抄襲書籍和抄襲網頁都是侵犯版權的。那個網頁也很有可能是抄襲了你所用的書籍。
- 「世界上面積最大的國家是俄羅斯」為什麼不侵權?那是因為他完全用自己的話來撰寫內容,稍微有一兩句話相似只是巧合,大部分的句子還是完全不相同的。但是磷酸二氫鋁條目與[[6]如此的相似,難道是巧合?--Symplectopedia (留言) 2010年1月9日 (六) 14:37 (UTC)[回覆]
- Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2009年#氟矽酸鎂、磷酸二氫鋁、硫酸鋁銨、矽酸鉀、硫酸氧鈦、偏鈦酸、二氯氧化鋯只處理了氟矽酸鎂和硫酸鋁銨條目;磷酸二氫鋁、矽酸鉀、硫酸氧鈦、偏鈦酸、二氯氧化鋯條目則是「請求無效」。--Symplectopedia (留言) 2010年1月10日 (日) 12:54 (UTC)[回覆]
- 不管最後討論結果如何,只要是侵權的內容就不應該保留。見Wikipedia:不執行投票結果#程序:「如果投票結果會引起侵權、人身攻擊等違反方針事宜,則管理員有權立即忽視結果。」--Symplectopedia (留言) 2010年1月10日 (日) 13:04 (UTC)[回覆]
- 你還是睜着眼睛說瞎話嗎?「無色無味極粘稠的液體或白色粉狀固體」明明就跟原文一模一樣,只是把「和」字改成了「或」字,還說是從原文改寫的?你還問我「這有什麼創新表達形式」,改寫成「沒有顏色、沒有味道、粘度極大的液體,或粉末狀的白色固體」不就不侵權了嗎?--Symplectopedia (留言) 2010年1月9日 (六) 14:16 (UTC)[回覆]
請注意
您似乎參與了一場編輯戰。
- 出現編輯爭議時,請善用討論頁與其他編者溝通並達成共識後再進行有關編輯,有關處理編輯爭議可參閱爭議解決指南;
- 謹記在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退,此不限於完全或局部回退或取消其他編者的編輯;但需注意並非沒有違反此項就不構成編輯戰行為。
請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科。★落ㄖの餘暉ぺ¤Talk 2 Me!★ 2010年1月10日 (日) 12:49 (UTC)[回覆]
- 您好,WP:回退不過三原則的制定,是阻止編輯戰的產生。即使閣下認為對方有破壞的嫌疑,也不應進行多次重複的回退。最好的方法是上諸WP:當前的破壞處理,以求最終共識和裁決。謝謝!★落ㄖの餘暉ぺ¤Talk 2 Me!★ 2010年1月11日 (一) 02:48 (UTC)[回覆]
您創建的條目可能侵犯版權
歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「焦亞硫酸鈉」可能轉貼了未經共享創意 署名-相同方式共享 3.0協議(CC-by-sa-3.0)或GNU自由文檔許可證(GFDL)協議發佈的網站內容,由於這有可能侵犯版權,內容已經隱藏了。即使已標明出處,但如未獲原作者授權以CC-by-sa-3.0轉載內容,仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容,請您理解。
不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容。如果您持有異議或疑問,您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則,切勿抄襲。謝謝您的參與,也期待能再次見到您的貢獻。—Symplectopedia (留言) 2010年1月10日 (日) 21:31 (UTC)[回覆]
您創建的條目可能侵犯版權
歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「過硫酸鉀」可能轉貼了未經共享創意 署名-相同方式共享 3.0協議(CC-by-sa-3.0)或GNU自由文檔許可證(GFDL)協議發佈的網站內容,由於這有可能侵犯版權,內容已經隱藏了。即使已標明出處,但如未獲原作者授權以CC-by-sa-3.0轉載內容,仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容,請您理解。
不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容。如果您持有異議或疑問,您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則,切勿抄襲。謝謝您的參與,也期待能再次見到您的貢獻。—Symplectopedia (留言) 2010年1月10日 (日) 21:34 (UTC)[回覆]
您創建的條目可能侵犯版權
歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「鉬酸」可能轉貼了未經共享創意 署名-相同方式共享 3.0協議(CC-by-sa-3.0)或GNU自由文檔許可證(GFDL)協議發佈的網站內容,由於這有可能侵犯版權,內容已經隱藏了。即使已標明出處,但如未獲原作者授權以CC-by-sa-3.0轉載內容,仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容,請您理解。
不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容。如果您持有異議或疑問,您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則,切勿抄襲。謝謝您的參與,也期待能再次見到您的貢獻。—Symplectopedia (留言) 2010年1月10日 (日) 21:35 (UTC)[回覆]
您創建的條目可能侵犯版權
歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「二硫化鉬」可能轉貼了未經共享創意 署名-相同方式共享 3.0協議(CC-by-sa-3.0)或GNU自由文檔許可證(GFDL)協議發佈的網站內容,由於這有可能侵犯版權,內容已經隱藏了。即使已標明出處,但如未獲原作者授權以CC-by-sa-3.0轉載內容,仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容,請您理解。
不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容。如果您持有異議或疑問,您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則,切勿抄襲。謝謝您的參與,也期待能再次見到您的貢獻。—Symplectopedia (留言) 2010年1月10日 (日) 21:38 (UTC)[回覆]
您創建的條目可能侵犯版權
歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「鉬酸鋇」可能轉貼了未經共享創意 署名-相同方式共享 3.0協議(CC-by-sa-3.0)或GNU自由文檔許可證(GFDL)協議發佈的網站內容,由於這有可能侵犯版權,內容已經隱藏了。即使已標明出處,但如未獲原作者授權以CC-by-sa-3.0轉載內容,仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容,請您理解。
不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容。如果您持有異議或疑問,您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則,切勿抄襲。謝謝您的參與,也期待能再次見到您的貢獻。—Symplectopedia (留言) 2010年1月10日 (日) 21:38 (UTC)[回覆]
您創建的條目可能侵犯版權
歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「鉬酸鈉」可能轉貼了未經共享創意 署名-相同方式共享 3.0協議(CC-by-sa-3.0)或GNU自由文檔許可證(GFDL)協議發佈的網站內容,由於這有可能侵犯版權,內容已經隱藏了。即使已標明出處,但如未獲原作者授權以CC-by-sa-3.0轉載內容,仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容,請您理解。
不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容。如果您持有異議或疑問,您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則,切勿抄襲。謝謝您的參與,也期待能再次見到您的貢獻。—Symplectopedia (留言) 2010年1月10日 (日) 21:40 (UTC)[回覆]
您創建的條目可能侵犯版權
歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「鈦酸鍶」可能轉貼了未經共享創意 署名-相同方式共享 3.0協議(CC-by-sa-3.0)或GNU自由文檔許可證(GFDL)協議發佈的網站內容,由於這有可能侵犯版權,內容已經隱藏了。即使已標明出處,但如未獲原作者授權以CC-by-sa-3.0轉載內容,仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容,請您理解。
不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容。如果您持有異議或疑問,您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則,切勿抄襲。謝謝您的參與,也期待能再次見到您的貢獻。—Symplectopedia (留言) 2010年1月10日 (日) 21:46 (UTC)[回覆]
您創建的條目可能侵犯版權
歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「三鹼式硫酸鉛」可能轉貼了未經共享創意 署名-相同方式共享 3.0協議(CC-by-sa-3.0)或GNU自由文檔許可證(GFDL)協議發佈的網站內容,由於這有可能侵犯版權,內容已經隱藏了。即使已標明出處,但如未獲原作者授權以CC-by-sa-3.0轉載內容,仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容,請您理解。
不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容。如果您持有異議或疑問,您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則,切勿抄襲。謝謝您的參與,也期待能再次見到您的貢獻。—Symplectopedia (留言) 2010年1月10日 (日) 21:58 (UTC)[回覆]
您創建的條目可能侵犯版權
歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「硫酸錳銨」可能轉貼了未經共享創意 署名-相同方式共享 3.0協議(CC-by-sa-3.0)或GNU自由文檔許可證(GFDL)協議發佈的網站內容,由於這有可能侵犯版權,內容已經隱藏了。即使已標明出處,但如未獲原作者授權以CC-by-sa-3.0轉載內容,仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容,請您理解。
不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容。如果您持有異議或疑問,您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則,切勿抄襲。謝謝您的參與,也期待能再次見到您的貢獻。—Symplectopedia (留言) 2010年1月10日 (日) 22:01 (UTC)[回覆]
您創建的條目可能侵犯版權
歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「二鹼式亞磷酸鉛」可能轉貼了未經共享創意 署名-相同方式共享 3.0協議(CC-by-sa-3.0)或GNU自由文檔許可證(GFDL)協議發佈的網站內容,由於這有可能侵犯版權,內容已經隱藏了。即使已標明出處,但如未獲原作者授權以CC-by-sa-3.0轉載內容,仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容,請您理解。
不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容。如果您持有異議或疑問,您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則,切勿抄襲。謝謝您的參與,也期待能再次見到您的貢獻。—Symplectopedia (留言) 2010年1月10日 (日) 22:04 (UTC)[回覆]
您創建的條目可能侵犯版權
歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「磷酸二氫鎂」可能轉貼了未經共享創意 署名-相同方式共享 3.0協議(CC-by-sa-3.0)或GNU自由文檔許可證(GFDL)協議發佈的網站內容,由於這有可能侵犯版權,內容已經隱藏了。即使已標明出處,但如未獲原作者授權以CC-by-sa-3.0轉載內容,仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容,請您理解。
不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容。如果您持有異議或疑問,您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則,切勿抄襲。謝謝您的參與,也期待能再次見到您的貢獻。—Symplectopedia (留言) 2010年1月10日 (日) 22:06 (UTC)[回覆]
您創建的條目可能侵犯版權
歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「氯酸鎂」可能轉貼了未經共享創意 署名-相同方式共享 3.0協議(CC-by-sa-3.0)或GNU自由文檔許可證(GFDL)協議發佈的網站內容,由於這有可能侵犯版權,內容已經隱藏了。即使已標明出處,但如未獲原作者授權以CC-by-sa-3.0轉載內容,仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容,請您理解。
不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容。如果您持有異議或疑問,您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則,切勿抄襲。謝謝您的參與,也期待能再次見到您的貢獻。—Symplectopedia (留言) 2010年1月10日 (日) 22:09 (UTC)[回覆]
Re:侵權
我看你才是騷擾。你已經不止一次無理回退我的編輯了。我把化學反應列表中不知名的反應刪除,你回退了;我把以英文命名的化學反應條目移到中文,你回退了;我刪除Portal:化學/開放任務/條目請求中根本不屬於化學的條目,你回退了;我在磷酸二氫鋁等條目掛上侵權模板,你又回退了。這難道不是Wikipedia:騷擾中所說的「在維基上糾纏着貢獻者,編輯和對象相同的條目,意圖造成另一名貢獻者煩惱或憂愁」嗎?
最後我還想問你一個問題。既然你認為你創建的這些條目不侵權,那麼看看Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權中列出的其他條目,你認為侵權嗎?特別是塔沃加島這個條目,這個條目也是很短,與[7]相比只改了幾個字,你認為侵犯版權嗎?--Symplectopedia (留言) 2010年1月11日 (一) 06:42 (UTC)[回覆]
- 我問你的這個問題你還是沒有回答。--Symplectopedia (留言) 2010年1月11日 (一) 06:58 (UTC)[回覆]
re:
那我跟他說一下,下回把鏈結刪乾淨⋯⋯剩一對中括號的文字看起來很詭異—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年1月13日 (三) 03:31 (UTC)[回覆]
請不要再回退我的編輯了,我受夠你了
為什麼User:LUFC在你創建的條目掛上Translating模板你就不回退?為什麼我在你創建的條目掛上Translating模板你就回退了呢?--Symplectopedia (留言) 2010年1月13日 (三) 14:37 (UTC)[回覆]
- LUFC在悉尼區份列表條目掛上了Translating模板。請問你要回退嗎?--Symplectopedia (留言) 2010年1月14日 (四) 13:16 (UTC)[回覆]
我非常不同意你所說的侵犯版權的問題,(捲簾門)條目,那些文字全是我自己想出來的,沒有參考任何東西。就算你可以用google搜索到那些文字,但我保證那也是我本人發表的!!!泡茶飛飛 (留言) 2010年11月17日 (三) 09:11 (UTC)[回覆]
你太偏執了
你實在對某些內偏執,因而與人爆發衝突,在此提醒一下你,因為我不想看到有事發生。希望下次可以冷靜一點。--御景ゆずき (留言) 2010年1月14日 (四) 03:08 (UTC)[回覆]
對啊,最近維基上大家火氣好像都有點大。還是冷靜一下吧。—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年1月21日 (四) 23:59 (UTC)[回覆]
合併條目
長春圍困戰和長春圍城正在進行是否合併討論,歡迎你投票,謝謝。 [8]--義 [ ☎ ] 2010年1月24日 (日) 14:57 (UTC)[回覆]
優良條目重審投票
由於Wikipedia:優良條目重審/長春圍困戰看的人少,還差幾票,無論Choij意見是什麼,邀請閣下前去投票,謝謝。--義 [ ☎ ] 2010年1月27日 (三) 06:32 (UTC)[回覆]
Wasserman氧化反應頁面存廢討論通知
您好,您先前創建或編輯的頁面Wasserman氧化反應已被列入頁面存廢討論列表中,正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針,並已經解釋了原因。(參見維基百科不是什麼)
我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見;請在WP:頁面存廢討論#Wasserman氧化反應中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目,但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作,祝編輯愉快!--Symplectopedia (留言) 2010年1月28日 (四) 17:38 (UTC)[回覆]
Yurev合成頁面存廢討論通知
您好,您先前創建或編輯的頁面Yurev合成已被列入頁面存廢討論列表中,正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針,並已經解釋了原因。(參見維基百科不是什麼)
我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見;請在WP:頁面存廢討論#Yurev合成中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目,但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作,祝編輯愉快!--Symplectopedia (留言) 2010年1月28日 (四) 17:38 (UTC)[回覆]
Weerman吲哚合成頁面存廢討論通知
您好,您先前創建或編輯的頁面Weerman吲哚合成已被列入頁面存廢討論列表中,正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針,並已經解釋了原因。(參見維基百科不是什麼)
我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見;請在WP:頁面存廢討論#Weerman吲哚合成中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目,但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作,祝編輯愉快!--Symplectopedia (留言) 2010年1月28日 (四) 17:38 (UTC)[回覆]
你誤會我了
Choij,你誤會我了。我絕對不是專門找你的茬,我也不是有意想跟你作對。我僅僅是預計到大家可能會反對這樣的條目的創建,因此我在這裏提出,希望大家一起討論而已。最終的結果是保留還是刪除,都沒關係。悉尼區份列表條目也是這樣,所以我才掛上Notchinese模板,至於刪除不刪除,那是管理員的事。我只是盡到一個編者的責任而已,我完全是對事不對人。你又何必如此憤怒,如此憎恨我呢?--Symplectopedia (留言) 2010年1月30日 (六) 12:21 (UTC)[回覆]
awb
[9]你說的Wikipedia:AWB有中文界面的嗎,謝謝?
邀請投票
新年好,關於試行[10],邀請投票,無論你的意見是什麼。--義 [ ☎ ] 2010年2月15日 (一) 22:09 (UTC)[回覆]
Portal:化學/新進條目頁面存廢討論通知
您好,您先前創建或編輯的頁面Portal:化學/新進條目已被列入頁面存廢討論列表中,正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針,並已經解釋了原因。(參見維基百科不是什麼)
我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見;請在WP:頁面存廢討論#Portal:化學/新進條目中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目,但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作,祝編輯愉快!--Symplectopedia (留言) 2010年2月21日 (日) 22:13 (UTC)[回覆]
你看到投票結果了吧
你看到Wikipedia:投票/化學反應的命名的結果了吧。你花了九牛二虎之力,試圖說服別人「化學反應就應該用英文命名」,最終不還是沒用嗎?如果你當初就乖乖同意化學反應用中文命名,不就不會有這一連串的爭執了嗎?不就可以節省許多你和我的時間了嗎?--Symplectopedia (留言) 2010年3月9日 (二) 22:02 (UTC)[回覆]