刘嘉鸿（英语：Christopher Lau Gar-hung，1976年2月8日—），外号刘嗡、141主席，人民力量司库，拔萃男书院毕业，中文大学理学士，曾在 Willis Towers Watson 工作，后任职 Mercer 退休顾问部联席董事。
个人档案
刘嘉鸿，香港政治人物，祖籍广东顺德，香港出生，1988年毕业于九龙塘学校（小学部）[5]，1993年毕业于拔萃男书院中五年级，并于1995年在该校完成预科课程。他及后取得香港中文大学数学系学士，政团选民力量司库，政党人民力量创党主席、现任司库，网台政论节目主持。[6][7] 刘嘉鸿爱好古典音乐，曾长期在报纸AM730撰写专栏“乱世凡音”分享古典音乐心得。[8]
投身政治
2010年初，网志作家“星屑医生”欧阳英杰开办网上电台“AJ.hk”，邀请拔萃男书院同班同学刘嘉鸿及学弟“维园阿哥”任亮宪参与，三人主持《城市再论坛》，开始议论时政。[9] 不久，任亮宪加入社民连，《城市再论坛》落户香港人网、MyRadio。刘嘉鸿成为香港人网节目主持。2010年6月底，民主党突然支持政府的2012年香港政治制度改革方案，令民主派支持者哗然。刘嘉鸿联同香港人网的一众年轻主持林雨阳、欧阳英杰、慢必陈志全、袁弥明决定投身政治，成立选民力量，展开“票债票偿”运动，呼吁民主派选民在2011年区议会选举用选票惩罚民主党。2011年初，选民力量与黄毓民、陈伟业、甄燊港、麦业成、任亮宪等合组政团人民力量，刘嘉鸿成为人民力量首届主席。
2011区议会选举－－票债票偿运动
2011年香港区议会选举，人民力量发动“票债票偿运动”，声讨在2010年通过政改方案的民主党。刘嘉鸿参加湾仔区议会选举，狙击B05 大坑选区民主党副主席单仲偕。该区选举结果为：新民党的黄楚峰当选，以1266票击败民主党单仲偕的965票与刘嘉鸿的141票。因刘嘉鸿所得票数只有141票（5.84%），而被部分高登讨论区网民称为“141主席”。[10]
2011年11月6日，区议会选举结束，人民力量执行委员黄毓民承认“票债票偿”运动失败[11]，党内领导层认为败选是因为部分传媒抹黑、决定参选时间太短，选举部署及资源不足[12]。但人力执委与立法会党团强调人民力量是领导层集体负责，何况得票率 11%，高于同一参选人在同区往年的得票，因此主席刘嘉鸿不用请辞。[13] 11月20日，人民力量召开了集思会，判定路线没有错误，今后会加强宣传，维持一贯“和平、理性、非暴力”的抗争路线。[14]
2012立法会选举
2012年6月24日，人民力量在铜锣湾东角道举行“人民力量决志大会”，刘嘉鸿宣告积极考虑伙拍人民力量执委欧阳英杰医生，与及一直支持人民力量的香港人网老板萧若元，在港岛区以同一名单参选2012年香港立法会选举。[15] [16] 8月，人民力量推出立法会香港岛选举竞选网站宣传参选理念[17]。刘嘉鸿的名单在香港岛七席之中一度有机会入局，曾在民调中排名第五 (9%)。[18] 然而，最后阶段受到民主党的攻讦，又受公民党陈淑庄告急影响，加上建制派配票得宜，最终该名单只得 18,667票 (5.64%)，排名第九而落败。刘嘉鸿在选后自我检讨，选举过程太过唱高调，最失败是没能从滚动民调的趋势之中看穿中联办、建制派要夺取港岛四席，即使未必能挽回，但应该发现的没有发现，应该可以尝试补救的没能尝试，最为懊悔。[19][20][21]
与黄毓民冲突
2012年香港立法会选举，热血公民黄洋达以黄毓民的普罗政治学苑之名代表人民力量出选九龙东，落败。黄洋达在不足两日后即说自己“从来只是黄毓民的教徒，根本不支持人民力量”。此举惹来人民力量众人与支持者愤怒，袁弥明更公开批评黄洋达为“反骨仔”。刘嘉鸿随后劝吁支持者收敛：“只要大家坚定，到处挑拨的小人，就由人力处理掉。”[22][23] ，同时黄毓民要求人力支持者噤声，各方息事宁人，但矛盾不减。
及后港大法律系副教授戴耀廷提出“占领中环”计划，香港人网萧若元大表支持。但是，黄洋达高调抨击占领中环行动，形容是泛民旨在占领道德光环的“维稳show”，整个运动是“鸠做”（尻做，他妈的乱来而徒劳举措），于2013年3月19日抨击泛民主派、左翼团体、香港人网等是“政棍”。[24][25] 黄毓民自言对占领中环抱持观望态度，却又说同意有人想占领光环，和应黄洋达的“鸠做论”，声言现在是大辩论时间，不同意见的人应该互相攻击，不会批评黄洋达，维护黄洋达攻击香港人网与人民力量。[26] 三日后，3月22日，萧若元批评黄毓民包庇黄洋达，决定跟黄毓民割席，宣布香港人网结业。从此，人民力量失去重要的网台支援。[27][28][29][30] 3月25日，黄毓民在自己网台节目解说黄洋达是独立个体，只是选举期间归入普罗政治学苑旗下，选举过后再无关系；强调自己没有责任为黄洋达负责。[31] 3月26日，刘嘉鸿以“黄洋达不是普罗政治学苑、同黄毓民无关”为由，在人民力量执委会以12票赞成、2票弃权一致通过宣布黄洋达为不友善人物。[32][33] 3月28日，黄毓民在节目中说自己有结交朋友的自由，不会理会人力的“不友善”决议，会爱护黄洋达这位青年有如爱护刘嘉鸿与陈志全。4月18日，黄毓民在节目不开名批评刘嘉鸿“不分是非”，批评这“划清界线”的决议极不恰当，有如民主党般专横。[34] 4月22日，黄毓民在节目直言自己不需要政党支持，自己单打独斗一样当选，更不开名警告人民力量的年轻人正在依靠黄氏的政治能量才能生存，“系我益人，唔系人地益我；系我带献你，唔系你带献我”。[35] 然而，此后人民力量与社民连的立法会议员全力参与财政预算案拉布，矛盾暂时放下。
5月13日，立法会主席曾钰成“剪布”，订下时间表，预示拉布将会失败。当晚，黄毓民就在自己网台节目抨击刘嘉鸿，以特首提名委员会的争论为名目[36][37]，要求人民力量执委会罢免刘嘉鸿主席一职，[38][39] 但此提案未获人力执委会大部分执委认可。5月20日，黄毓民宣布退出人民力量。[40][41][42]
辞任人民力量主席，出任总干事
2013年6月20日，刘嘉鸿以专注私人事业发展为由，辞任人民力量主席。他否认与前党友黄毓民的政治立场不和有关。[43] 刘嘉鸿直言，无法挽留黄毓民，也让人民力量损失了一批忠实的拥趸，他需要负上政治责任辞去主席职位。[44]在袁弥明出任新一届主席之后，刘嘉鸿出任人民力量总干事，专注在真普选联盟 （简称“真普联”） 与泛民主派团体谈判、协商共同的政改立场与方案。
在真普联内的政治角力
刘嘉鸿在真普联内与民主党周旋，显示其出色的政治手腕。真普选联盟酝酿成立期间，人民力量多数执委不同意跟民主党合作，不同意加入真普联，而刘嘉鸿说服了其他人：“是政治操作问题，因为我们要捆绑民主党，我们不可以在外面。”[44] 2013年3月20日，人民力量联同泛民各党派共同成立真普选联盟 。刘嘉鸿宣布人民力量从前提出的三个条件，不是加入的条件，而是退出的条件，愿意努力谈判、协商。[45] 刘嘉鸿主将《基本法》所写的特首提名委员会定订为全民产生：比如是全港公民成为当然委员，特首候选人获五万位公民提名，就可成为候选人。[46][36] 可是，黄毓民与刘嘉鸿关系恶化，黄毓民退党前后多次批评刘嘉鸿所提倡的普选特首、变相普选提名委员会等方法，指斥退步，令人民力量支持者人心浮动。[47] 7月13日，刘嘉鸿与人民力量立法会议员陈伟业、陈志全等人即邀请众人力支持者直接对话，取得共识，团结目标，继续留在真普联斡旋。[48][49]
2013年7月21日，民主党主席刘慧卿在电视访问公开批评人民力量等进步民主派，更指人民力量收受共产党资助、破坏真普联团结云云。[50][51] 人民力量高调反驳，谴责民主党抺黑。[52][53][54] 人民力量在真普联内外提倡公民提名特首候选人，多次批评民主党提出“公民间接提名”是退步方案、是有筛选的假普选。[55][56][57][58] 期间更传出刘嘉鸿在真普联会议内与民主党副主席蔡耀昌对骂逾十分钟。[59]
2013年8月20日，学生团体学民思潮公开邀请各泛民主派政党签署“全民提名约章”。民主党、工党、民协推辞婉拒；人民力量袁弥明、刘嘉鸿高调赞成，与社民连吴文远、新民主同盟范国威、公民党毛孟静、陈淑庄、保自联韩连山共同签署。[60][61] 至此，全民提名、公民提名支持度大昇。[62] 人民力量、社民连等借此声势在真普联之内跟民主党角力，力争公民提名方案。民主党极度不满，成员张文光公开批评公民提名分裂泛民。[63]
民主党敌不过公民提名的压力，遂于2013年11月底提出“三轨方案”，既包含公民提名、政党提名，也包含现有的不民主之提名委员会，联同工党全力在真普联推销这方案。[64] 民主党此举被指是准备随时放弃公民提名同政党提名，让旧有模式的提名委员会推举特首候选人，变相投降。[65] 人民力量即时推举刘嘉鸿版本的“双轨”特首提名方案跟民主党抗衡：由直选区议员与立法会议员组成提名委员会推举特首候选人，或是直接公民提名。[66][67][68][69] 当真普联内倾向接纳三轨方案，刘嘉鸿转而高举“三轨缺一不可”，不给予任何政党借机放弃公民提名。“三轨缺一不可”令民主党、公民党汤家骅等温和派大表不满。[70][71] 2014年1月8日，真普联公布共同推出三轨方案。真普联召集人郑宇硕强调：有人对“缺一不可”说法不舒服，所以我强调这方案是“一个整体”，缺少了任何一部分已经不再是真普联的方案。郑宇硕此说变相和应了刘嘉鸿“缺一不可”之说。[72] 第二日，民主党即时澄清请三轨“非”缺一不可，惹来人民力量、社民连、学民思潮等围攻。[73][74][75][76] 郑宇硕调停双方，强调分裂就无法与共产党抗衡。双方虽不再争拗，但貌合神离；人民力量等进步民主派仍然高举“公民提名不可或缺”，继续宣传公民提名。[77]
和平占中622电子公投的角力
汤家骅、民主党等“温和民主派”在真普联内的角力处于下风，战场随后转到了和平占中电子公投。其时戴耀廷、陈健民决定在商讨日三 (D Day3) 延揽各方贤达提交政改方案，让签署了占领中环意向书的市民参投票选出其中三个。选出的三个方案将会在2014年6月22日举行全港市民电子公投。真普联交了三轨方案给和平占中。汤家骅、陈方安生等也交了自己的政改方案。刘嘉鸿亦即时交上人民力量的双轨方案。社民连以及学民思潮、学联“双学”等进步派随后也分别交上自己方案：公民提名，或纯由立法会直选议员组成提名委员会。
其时，呼声最高的是双学方案。真普联三轨方案有泛民主派推介也当入选。众人最关注第三个入选方案会是温和或激进、保守或进取。2014年5月1日，商讨日三前夕，汤家骅、陈方安生公开呼吁勿被极端分子捆绑，矛头直指人民力量、社民连。[78] 翌日，刘嘉鸿即时代表人民力量接洽社民连主席梁国雄，提议社民连放弃自己方案，全力集中支持已推出近半年的人力双轨方案，务求让双轨方案出线，令三个出选方案都带有公民提名。梁国雄爽快答应，随即呼吁社民连、人民力量支持者投票给人民力量双轨方案，淘汰陈方安生的退步方案。[79][80] 结果，5月6日投票结果是双学方案（1,124票）、人力双轨方案（685票）、真普联三轨方案（445票）一同出线，全部皆包含公民提名。其他保守方案全被淘汰。[81] 人民力量、社民连奇袭成功，让温和民主派极度不满。民主党批评人、社两党是真普联成员，却不支持真普联三轨方案，“失去互信，难以合作”。[82]人民力量则解释是次乃“策略性投票”，为了踢走不含公民提名的“假普选”方案。[83] 刘嘉鸿强调，为了令占中行动可以延续，必须确保三个方案都是公民提名；否则，最坚定要占中的人会大为失望，随时解散。[84] 民主党在真普联内及和平占中电子公投接连挫败，遂宣布在6.22民间全民投票后将不再参与真普联的会议，变相宣布退出真普联。[85][86]
2014年6月29日晚点票结果，6.22民间全民投票由真普联三轨方案胜出（333,962票；42.1%），双学方案第二（304,319票；38.4%），人力双轨方案第三（82,003票；10.3%）。 刘嘉鸿直言，三轨方案是民主党提出的，现在胜出，民主党不应该退出真普联，也不应该违背三轨方案。[87][88]
为占领旺角与萧若元论战
2014年9月28日，雨伞运动爆发，民众占领了金钟、旺角、铜锣湾。占领旷日持久，一直支持占领中环运动的网台论政名嘴、谜米香港主办人萧若元主张占领运动撤出旺角，集中到金钟，避免扰民太甚，令民意支持下跌，最终使运动凋谢。10月13日，萧若元在节目公开批评人民力量忧谗畏讥，拒绝提出撤出旺角，缺乏政党责任，罔顾旺角商贩市民的生计。[89][90] 人民力量政制发言人刘嘉鸿回应萧若元说法时指出，在这次没有暴力的和平占领之中，民主政党理应支持这批顶住催泪弹与黑社会、坚定争取民主的抗争者，照顾他们要暂时多于对民主要求没有那么殷切的其他市民，坚持人民力量留守旺角。[91][92] 此后，双方在占领运动期间，持续通过网台节目隔空争论。
人民力量坚持留守旺角占领区的另一个原因，是要平衡势力，好让整个雨伞运动走下去。刘嘉鸿直言，人民力量是要阻止黄毓民、黄洋达等不再宣扬非暴力抗争的“勇武派”夺取旺角占领区控制权，使其完全脱离金钟，成为“勇武派”的运动战场，让运动变质。[93] 人民力量一直坚守旺角占领区。11月26日，旺角清场，人力执委快必谭得志被捕；12月11日，金钟清场，人力主席袁弥明与立法会议员陈伟业、慢必陈志全被捕。
占领期间，刘嘉鸿时常到旺角占领区开讲，介绍公民提名是国际常见的优良制度：2000年伦敦市长 "Red Ken" Livingstone (肯·利文斯通) 就是以公民提名成为候选人，并当选伦敦市长。[94]
2016立法会选举
2016年6月24日，刘嘉鸿伙拍人民力量主席袁弥明合组名单参选港岛区，最终只得7276票（1.93%），低票落败，更被没收选举按金。
网台节目
专业
刘嘉鸿曾担任退休金顾问工作 [95]，直至2012年5月为参选立法会而辞职。2014年7月1日刘嘉鸿获委任为无限创意控股有限公司之独立非执行董事。[96]；2016年6月30日，刘嘉鸿辞任独立非执行董事。[97]
参考资料
外部链接
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
