讨论:热带气旋
维基百科,自由的 encyclopedia
气象所说的是都是地理地方,与政权没有关系。气象是没有国界,没有政权。热带气旋不会管你是大明、大清、大顺、中华民国、中华帝国、大日本帝国、中华共和国还是中华人民共和国。不要太敏感,把政治拉进来。条目中特别说“台湾”是因为台湾在台风影响范围中有特别意义。看看条目中有说夏威夷、加利福尼亚;难道指该两地不是美国部分? 文中又有“太平洋上岛国”,难道指太平洋上有个叫岛国? Peterpan 04:24 2006年5月16日 (UTC)
热带气旋曾于登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。 |
More information 条目里程碑, 日期 ...
热带气旋曾属典范条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | |||||||||||||||||||||||||
热带气旋曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||||||||||||||||||
|
Close
More information (获评乙级、中重要度), (获评乙级、未知重要度) ...
热带气旋属于维基百科自然科学主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面品质评定标准被评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Close
我认为169.231.1.116的修改是有道理的,条目中也没有把美国和夏威夷并列,而中国和台湾并列确实违反了政治中立原则。参见其他条目,当相关事物叙述时,都是中国大陆和台湾的。尽管该条目无政治,但为了确保中立,我赞同169.231.1.116的修改。--涓生 08:31 2006年5月16日 (UTC)
有些管理员就是这样野蛮,总之他们不喜欢的东西,不管是不是是实,都要删去。我都知道的的修改是对的,但是当我遇到那些野蛮的人,我不知道怎么办 - 169.231.1.116 03:06 2006年5月21日 (UTC)
中国大陆和台湾这种描述是合理的,不明白为何要封--✉Hello World! 05:10 2006年5月17日 (UTC)
又,最初回退是因为把中国改成了“大陆” ,变成了中国中心,不如不改。另外若果写成“中国大陆”的话,应否加入“海南”?虽然平常说的中国大陆在政治意义上是包括了海南,但从地理上来说海南不是大陆的说分。Peterpan 06:09 2006年5月17日 (UTC)
- 大陆是简称,他给的重定向是指向了中国大陆。海南属于中国大陆的说法已经是公认,不会造成混淆。所以依然建议要改为中国大陆和台湾,符合中立原则。实在是认为会造成误解的话,在中国大陆后加上海南岛即可,完全避免政治争议。--涓生 11:05 2006年5月17日 (UTC)
优良条目评选
- 热带气旋(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)分类:自然科学-大气物理学及气象学--Quarty 11:38 2007年1月19日 (UTC)
- (+)支持 这是一个已存在很久的老条目,不过一直以来质量不太好。经过Quarty的一番努力,令人耳目一新。Peterpan 15:50 2007年1月19日 (UTC)
- (!)意见,在我支持之前,请先协助调整架构,现在这样看起来仍紊乱,因为我实在改不过来,所以需要有人帮忙,建议段落如盛行地区-结构-形成、运动和路径(请一并整合热带气旋的力学)-消散-影响(先有影响才需要监测啊)-监测和预报(观测与预测、预报中心放进来,顺便说命名和编号、热带气旋的级别),可避免索引过于琐碎,整体也会比较有脉络可循。内容和相关题目以后都不错,就是整个排序我有比较大的这个意见,另外,科氏力造成的力学,南北半球顺逆时旋转方向的前因后果很重要却没交代。--Droxiang 19:21 2007年1月19日 (UTC)
- (:)回应——基本接受意见。但如果把力学、形成和路径放在同一段落,似乎也太长了;另外我不太赞同先讲结构再讲力学。分级(如果不先讲分级,那以下热带气旋的前缀会让人一头雾水)-力学—结构—形成—运动和路径—消散—盛行地区(含预报中心,但移至主要源地和罕见源地之间)—命名和编号—影响—监测和预测。这样改我想会好点。科氏力的问题我尝试改进。--Quarty 03:45 2007年1月20日 (UTC)
- 是不是把“形成”整合在“力学”,然后整个段落叫做“成因”?然后我将“惯用称呼”改放第一段,我还是认为应该是“惯称-成因到消散-盛行地区-分级”,因为在这个过程中,根本没有提到分级问题,反倒是对第一次看相关文章的人,连气旋都搞不清楚,一开始就讲分级很突兀--Droxiang 09:38 2007年1月20日 (UTC)
- (:)回应——基本接受意见。但如果把力学、形成和路径放在同一段落,似乎也太长了;另外我不太赞同先讲结构再讲力学。分级(如果不先讲分级,那以下热带气旋的前缀会让人一头雾水)-力学—结构—形成—运动和路径—消散—盛行地区(含预报中心,但移至主要源地和罕见源地之间)—命名和编号—影响—监测和预测。这样改我想会好点。科氏力的问题我尝试改进。--Quarty 03:45 2007年1月20日 (UTC)
- (:)回应——已作出改善。--Quarty 13:10 2007年1月20日 (UTC)
- (+)支持有潜力成为特色--不中举的秀才(江南贡院) 02:46 2007年1月20日 (UTC)
- (+)支持--约翰哈博克 03:35 2007年1月20日 (UTC)
- (+)支持 --百無一用是書生 (☎) 15:51 2007年1月20日 (UTC)
- (+)支持我想,如果排版、文献、还有一些小地方做一点点修饰,再增补一些相关内容,是有潜力成为特色条目的呢!--Droxiang 16:07 2007年1月20日 (UTC)
- (+)支持,好专业好详细的内容。--by--阿佳真的很啰唆! 03:21 2007年1月21日 (UTC)
- (+)支持--CX717 17:32 2007年1月22日 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou 09:17 2007年1月23日 (UTC)
- (+)支持,除了少部分排版须改进。 -- あるがままでいい(talk) 16:31 2007年1月24日 (UTC)
- (+)支持--很详细。Bstlee 17:09 2007年1月24日 (UTC)