讨论:2016年中华民国立法委员选举
维基百科,自由的 encyclopedia
中国生产党部是说5月就会公布人选,但是怎么都没有消息。
本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
下列网页锚点已失效。
请协助修正错误锚点。若机器人无法在修复锚点后数分钟内自动删除本范本告知的讯息,请您协助移除本模板。 | 报告错误 |
关于中国生产党
—以上未签名的留言由Nyu5765(对话|贡献)于 2015年6月10日 (三) 11:09 (UTC)加入。[回复]
- 结果只有尤命·苏样代表参选
,而且中国生产党业已撤销备案了啊??--John123521 (讨论-贡献) RA 2015年11月27日 (五) 07:56 (UTC)[回复]
民意调查表格格式投票
有鉴于本条目“民意调查”一节之表格格式应以何者为妥之纠纷已久,迄今未能解决,导致本条目遭全保护3个月。未免各位编辑者无法于选举期间更新条目资讯,亦容易误导社会大众,仅就两版本开放投票。投票采“赞成票制”,每位编辑者可就以下两版本择一支持。相关讨论内容请见User talk:T.A Shirakawa#关于2016年中华民国立法委员选举。
- User:梅峰发言:
- 这样的投票方式,让人无法信服,小弟在投票开始之前即在使用者讨论:T.A Shirakawa 说过:“小弟不怕比较,但仍要强调,投票不一定正确,因为没有标准,谁知是否是国民两党动员出来的人投票,原则较重要,说不对时,不是比多数,而是要讲道理!谢谢!”
- 首先谁有投票资格,投票时间是多久,投票之标的为何?很多事情是可以讲道理的,而不是用人多压人的,小弟主持会议向来对重要事件,一定采用共识决,而非多数决,健保免费连线就是一直采取这样的制度!
- 目前的投票结果,匿名者,一直与小党作对者,三人一致继续唱反调,这样的投票结果如何让人信服?请他们说明反对的理由比较重要吧!因为他们在说理上,完全理亏,只是为反对而反对,只是三人沆瀣一气,以为就可以决定事情,这样合理吗?这样的做法可以运用在维基百科,这种要说明事实与知识的地方吗?
- 所以这种投票只能参考,只能表态,不能作为这件事情的决定因素,甚且这是捣蛋告人的人,自行单方面提出的解决方式,并未获得被告与所有编辑的同意,他有权要求投票,小弟亦有权否定投票结果,因为我们地位一样,小弟没有必要接受他的决定事情方式,小弟只同意这是一种可以参考方式!
(!)意见 其实在下并非全然反对将小党放入表格,纯粹是站在党名应放在表格的立场,以方便读者。若将表格拆成两个,将 5~6 个政党放入各个表格,只要党名放在表格中,在下是不会反对。--Sleepingstar(留言) 2015年9月23日 (三) 20:10 (UTC)[回复]
版本1(同条目目前被保护状态下之版本,与历来版本相似):
(+)支持。Ernestnywang(留言) 2015年9月22日 (二) 11:20 (UTC)[回复]
(+)支持。--Sleepingstar(留言) 2015年9月23日 (三) 00:47 (UTC)[回复]
(+)支持。Nyu5765(留言) 2015年9月23日 (三) 13:24 (UTC)[回复]
(+)支持。--平成27年暨皇纪2675年及乙未年(留言) 2015年9月24日 (四) 04:39 (UTC)[回复]
版本2(User:梅峰所提之版本,将小党列入,而不是放在附注):
(+)支持。梅峰(留言) 2015年9月22日 (二) 17:35 (UTC)[回复]
(+)支持。叶又嘉(叶又嘉) 2015年9月24日 (二) 00:00 (UTC)觉得把小党都列入比较好,不要放在附注[回复]