热门问题
时间线
聊天
视角

鄭亨植

来自维基百科,自由的百科全书

郑亨植
Remove ads

鄭亨植(韓語:정형식,1961年9月2日)是韓國法學家,現任韓國憲法法院法官。他於2023年11月16日由總統尹錫悅直接提名,並於2023年12月18日正式被任命為法官。

快速預覽 鄭亨植 정형식, 大韓民國憲法法院法官 ...

鄭亨植出生於江原道楊口,畢業於首爾國立大學法學院和司法研究培訓院第17屆, 1988年開始擔任水原地方法院城南分院法官。在接下來的35年裡,他先後擔任過首爾慶尚南道京畿道忠清北道大田的法院法官。2023年,他被提名並任命為憲法法院法官,接替劉南碩大法官。在法院任職期間,他被歸類為保守派法官。

早年生活和教育

鄭亨植於1961年9月2日出生於江原道楊口。[1][2]1980年從首爾高中畢業後,鄭亨植進入首爾大學法學院學習,並於1985年畢業。同年,鄭亨植通過了第27屆司法考試,並推遲了入伍。[3]1986年,鄭亨植因被診斷出患有骨感染而免服兵役。1988年,鄭亨植畢業於司法研究培訓院第17屆。[4]1990年,鄭亨植在首爾國立大學完成了法學碩士學位課程。

早年司法生涯

從司法研修院畢業後,鄭亨植於1988年3月被聘為水原地方法院城南分院法官。[1]隨後,鄭亨植於1990年擔任首爾家庭法院法官,1991年擔任首爾地方民事法院法官,之後於1992年至1994年南下到昌原地方法院晉州分院工作。1995年,鄭亨植回到首爾,在首爾地方法院工作, 1997年調到該法院東部分院。1999年,鄭亨植回到水原地方法院城南分院,2000年加入首爾高等法院。[4]

2001年至2003年,鄭亨植擔任韓國最高法院刑事偵查部門的調查法官。 隨後,鄭亨植於2003年加入清州地方法院擔任首席法官,並於2005年調至水原地方法院。2007年至2010年,鄭亨植在首爾行政法院擔任首席法官,並於2009年被首爾律師協會評為優秀法官。[5]2010年,鄭亨植回到水原地方法院,擔任平澤分院院長。隨後,鄭亨植於2011年成為大田高等法院的首席法官,並於2012年成為首爾高等法院的首席法官。

鄭亨植在首爾高等法院任職期間,於2014年擔任首爾行政法院代理首席法官,並於2015年被首爾律師協會評為優秀法官。2019年,鄭亨植加入首爾復興法院擔任首席法官,推動了簡化破產程序的發展、實用諮詢中心的創建以及遠程視頻審判的實施。[6]2021年,鄭亨植加入水原高等法院擔任首席法官,2023年回到大田高等法院擔任首席法官。

Remove ads

值得注意的裁決

KBS社長被解辭

2009年11月12日,鄭亨植裁定李明博總統解僱KBS社長鄭妍珠的行為不當。[7][8]鄭妍珠於2003年首次被任命為 KBS 社長,在審計和監察委員會和KBS董事會向李明博總統提出解僱要求後,於2008年8月11日被解僱。鄭妍珠隨後向首爾行政法院對政府提起訴訟,質疑政府的解僱行為。

鄭亨植裁定鄭妍珠勝訴,認為李社長的解僱是非法濫用自由裁量權。[7]雖然鄭亨植承認鄭妍珠在管理KBS時犯了錯誤,但鄭亨植認為解僱在程序上不當,因為「鄭前社長沒有提前收到紀律處分通知,也沒有機會表達意見。」 2012年,韓國最高法院維持了鄭亨植的裁決。[8]

趙熙鉉案再審

Thumb
趙熙鉉

2013年7月31日,首爾高等法院再審理了一起此類案件,鄭亨植判決聖公會大學教授趙熙鉉在朴正熙總統任期內違反第9號緊急狀態措施罪名不成立。[9]1978年,時任首爾大學學生的趙熙鉉因製作和散發批評有信憲法的傳單而被起訴,並被判處兩年有期徒刑。鄭亨植判決趙熙鉉無罪,並指出緊急狀態措施違憲,因為「很明顯,這些措施是為了鎮壓人民對有信政權的反抗」。[10]張永康繼續表示,「國家緊急狀態權力應在國家陷入嚴重危機時,在必要的最低限度內行使,但宣布緊急狀態時的情況並不等同於國家陷入嚴重危機,因此缺乏憲法規定的要件。」

韓明淑審判

Thumb
韓明淑

2013年9月16日,首爾高等法院刑事第六部進行上訴審判,鄭亨植判定前國務總理韓明淑收受非法政治資金罪名成立,判處韓某有期徒刑2年,並處罰金8.83億韓元。[11]2010年7月,韓某被指控在2007年總統初選期間收受韓信建設代表韓萬浩9億韓元。雖然韓萬浩曾向檢察機關發表聲明指控韓明淑,但韓萬浩在一審時改口稱「我從未向韓明淑總理提供過任何政治資金。韓總理是因為我這個懦弱卑鄙的人而被誣陷。」

一審結束時,法院以韓萬浩最初向檢方提供的供述缺乏可信度為由,判處韓明淑無罪。[12]法院判決的其他依據還包括:韓萬浩與韓明淑的關係並不密切,不足以進行金錢交換;作為證據提交的帳簿可能是偽造的;以及韓明淑光天化日之下在街上收受錢財的情況看似不可信。

在上訴審中,鄭亨植不同意一審法院的判決,認為韓萬浩最初向檢方提供的供述真實可靠。鄭亨植還認為韓萬浩和韓明淑是親朋好友,關係密切。鄭亨植判處有期徒刑兩年,並處以8.83億韓元罰款,理由是犯罪性質嚴重,韓明淑缺乏悔意。判決後,韓明淑發表聲明,堅稱自己無罪,鄭亨植的判決帶有政治動機,並承諾將對判決提出上訴,而她所在的民主黨則批評該判決是「明顯的政治判決」。[13] 2015年,大法院維持了鄭亨植的判決。

Remove ads

李在鎔的量刑

2018年2月5日,擔任首爾高等法院第13刑事部門首席法官的鄭亨植將三星高管李在鎔的刑期從5年減為2年6個月,緩刑4年。

Thumb
李在鎔

[14]2017年8月,首爾中央地方法院以偽證罪、挪用公款和受賄罪判處李在鎔5年有期徒刑。 [15]該判決基於李在鎔被控向朴槿惠總統和崔順實行賄3000萬美元,以確保他們在李在鎔加強對三星控制的努力中提供支持。[16]

在減輕李健熙刑罰的過程中,鄭亨植推翻了地方法院關於部分受賄指控的判決,並表示「很難承認三星的繼任過程存在全面問題」。[14]鄭亨植還認定「李在鎔會長是前總統朴槿惠脅迫的受害者」。判決結束後,鄭亨植在接受《朝鮮日報》採訪時為法院判決辯護,稱「法律原則是明確的,不容妥協,這並不是什麼值得擔心的問題」。[17]

李在鎔上訴審判後,鄭亨植面臨法律界和民眾的批評,他們認為對李在鎔的量刑過輕。[18][19]青瓦台全國請願公告欄上一份要求對鄭亨植進行特別審計的請願書在發布三天內就獲得了超過20萬個簽名。2019年8月29日,韓國最高法院推翻了判決,稱法院「誤解了法律」。[20]

Remove ads

韓國憲法法院(2023年至今)

提名

2023年11月16日,尹錫悅總統提名鄭亨植接替於2023年11月10日從憲法法院退休的法官劉南碩。[21]2023年12月12日,國會就鄭亨植的提名舉行了聽證會。[22]在聽證會上,鄭亨植將彈劾程序的增加評價為「憲法煥發生機的過程」,同時拒絕評論憲法法院正在審理的具體彈劾案件。

當被問及韓東勛作為法務部長官對憲法法院的批評時,鄭亨植表示:「你可以從邏輯上批評一項決定,但我認為當事人,尤其是法務部長官,立即說『這是錯的』是不合適的。」 在同性婚姻合法化問題上,鄭亨植表示:「在個人和社會上承認同性戀,與將同性婚姻制度化是不同的問題。」[23] 鄭南善還評論說:「同性戀是自決權的一個領域,但可以在必要的範圍內受到限制。」

當被問及對李在鎔的量刑問題時,鄭亨植最初表示,他仍然認為李在鎔是朴槿惠總統的受害者,但尊重最高法院推翻判決的決定。[22]隨後,鄭亨植在聽證會上澄清說:「我不認為他是受害者」,並表示「從法律判斷的角度來說,雖然我的判斷沒有被最高法院接受,但我不認為它是錯誤的。」

鄭亨植被問及2003年為其子女辦理公務護照,以便他們隨他前往歐洲參加國際培訓項目一事,而當時的政策是不允許為短期出差的子女發放公務護照。鄭亨植承認發放護照並不合適,但他解釋說,他不確定發放護照的原因,而且他支付了所有費用。鄭亨植還被問及2018年至2022年期間向一個傾向保守的脫北者支持組織捐款600萬韓元一事。[24]鄭亨植回應稱,「如果這是一個旗幟鮮明的組織,我認為我(作為一名憲法法官)不應該這樣做。」

2023年12月18日,國會法制司法委員會通過了一份人事聽證報告,其中對鄭亨植是否具備憲法法院法官的任命資格意見不一。[25]執政黨人民力量議員認為鄭亨植具備擔任憲法法院法官的資格,而反對黨民主黨議員則根據鄭亨植此前在李在鎔案中的裁決,認為他不具備擔任憲法法院法官的資格。[26]同一天,鄭亨植從尹斗均總統手中接過正式任命書,並於2023年12月19日出席了在憲法法院舉行的就職儀式。[27]

任期

2023年12月,被歸類為保守派的鄭亨植加入憲法法院,憲法法院自2019年以來首次改組為保守派-溫和派多數法院。[28]自加入法院以來,媒體一直將他歸類為保守派。[29][30]

彈劾裁決

2024年5月30日,憲法法院以5比4的多數票否決了對釜山地方檢察廳副檢察長安烔完的彈劾案。[31]國會最初以安烔完報復性起訴首爾官員為由對其進行彈劾。儘管法院九名法官中有五名同意駁回彈劾,但他們在理由上存在分歧。雖然李悰錫和李垠厓法官認為違法行為的嚴重性不足以成為駁回的理由,但鄭亨植與李榮真和金炯枓法官一起裁定,安烔完的行為根本不構成濫用職權。

2024年12月16日,鄭亨植通過電子分配系統隨機被選中,擔任尹總統彈劾案的主審法官。[32]

醫療法

2024年2月28日,憲法法院以6比3的多數票通過了《醫療法》,裁定禁止在懷孕32周前透露胎兒性別的規定違憲。[33]法院認為,限制披露性別已不再合理,因為重男輕女的現象已經減少,韓國的出生性別比在2014年已恢復正常。

綜合房地產稅法

2024年5月30日,鄭亨植與李垠厓法官和鄭貞美法官一起對憲法法院認定《綜合房地產稅法》合憲的裁決提出異議。[34]多數法官認為,該稅法具有促進價格穩定的正當目的,且稅額並不過分。鄭亨植和其他持不同意見的法官認為,該稅法違憲,因為它對監管區域內兩棟房屋的業主徵收了更高的稅率,而不管這些房產是否用於與房地產投機無關的目的,因此稅率過高。

環境

2024年8月29日,鄭亨植與憲法法院的多數法官一致裁定,《碳中和框架法》未能設定2031年以後的溫室氣體減排目標,違反憲法,因為該法未能保護基本權利。[35]雖然鄭亨植與四名法官一樣,也認為該法設定的2030年減排目標不充分且違反憲法,但他們缺乏推翻該法這一部分所需的六票。

個人生活

鄭亨植的妻子是現任真相與和解委員會委員長朴善英最小的妹妹,[36]育有兩個兒子。[37]他還是江原道知事金鎮泰的二表哥,[38]以及前最高法院法官閔日英的妹夫。

參見

參考

Loading related searches...

Wikiwand - on

Seamless Wikipedia browsing. On steroids.

Remove ads