社會主義
From Wikipedia, the free encyclopedia
Remove ads
社會主義係一套政治理論同政治運動。主張工人階級無論男女，都應該可以用民主方式，集體管理一個社會。但係歷史上，唔同國家同社會嘅革命家，打住社會主義旗號去推動社會改革運動嗰陣，喺唔同時期唔同地方，社會主義都有唔同嘅表現形式同意義，所以「社會主義」呢樣嘢唔係一樣可以簡單概括。
起源
一般認為社會主義起源係喺1839年法國同英國，但亦有人認為古時候奴隸叛變爭取自由嘅運動，亦算係一種社會主義革命，例如斯巴達克起義（公元前73年）、德國農民戰爭（1524年）、英國革命（1640年）、法國大革命（1789年）等等。
到18世紀英國工業革命，工人開始意識到要為自己爭取權益，於是開始好多工人組織起嚟，發起爭取權益嘅社會運動，同時喺法國亦有人開始搞呢類社會運動。之後又有啲革命家發起一啲民權運動，爭取平等選舉權利。
社會主義名稱來源
之前嘅好多奴隸叛變運動，同埋工業革命嗰陣嘅工人階層發起民權運動，都係喺烏托邦主義思想作為基本理念，無話乜嘢社會主義。社會主義呢個稱呼，係英國工業家羅伯特歐文（Robert Owen，1771年-1858年）諗出嚟，佢喺1827年試驗式咁喺蘇格蘭開咗間合作形式嘅鋪頭，呢間鋪頭設立工作時間限制，唔請細路仔做嘢，大啲嘅後生仔就會出錢供佢哋讀書，佢將呢種經營模式叫做「社會主義」，而呢啲鋪頭就叫做「模範會社」。但當佢去到英國南部同美國印第安納州開呢啲鋪頭時，就全部衰晒。1834年佢喺英國組織一個全國工會聯合會，幾個禮拜之內有成五十幾萬人加入，佢哋成日發動罷工同老闆作對，搞到好多工廠執笠，結果全國老闆壓力之下，呢啲工人組織最後都散晒。
Remove ads
演變
一直以來呢啲工人革命運動，喺下層推翻上層之後，奴隸或者工人取代上層階級，自己變咗權力階級之後，又會變成一班新嘅壓迫者，之後又對無權力嘅人壓迫。
18世紀中期，居美德國思想家馬克思同恩格斯就發現呢個問題，分析過歷史上好多呢類革命運動，認為社會主義唔會由上而下，即係權力階層唔會放棄原本有嘅利益，自動走去社會主義，社會主義一定要由下而上，即係要由下層，例如工人階層或者無權力嘅人搞起，因為工人要擺脫工人階級而自己組織政黨管理政府唔係話咁易，所以只有工人先可以解救工人，工人應該自己組織起嚟形成力量，變成一種同權力階層平等嘅力量，喺平等關係之下，有乜嘢唔啱都可以傾到啱。
喺呢個諗法之下，佢哋鼓勵工人組織工會，喺1848年發表共產黨宣言，支持工人組織發起革命，社會主義概念開始喺世界各地興起。
第一國際
内文：第一國際
喺1864年世界唔同國家嘅工人組織，夾埋一齊創立國際工人協會，呢個協會又有另一個稱呼：「第一國際」。
呢個組織認為，佢哋要同統治階層抗爭，達到解放工人嘅目的，而呢種抗爭一定係國際性先有力量，所以就同全世界嘅工人組織一齊夾埋，就組成咗國際工人協會。本來呢個協會原意係捉成工人同政黨之間合作，但抱社會主義同抱無政府主義嘅工人組織喺對權力嘅觀點上發生分歧，第一國際慢慢積弱。
巴黎公社
第二國際
俄國革命
中國
Remove ads
社會主義經濟理論
我認為，依家資本主義社會嘅經濟無政府狀態，先係造成惡行嘅真實根源。……我深信淨係有一條路可以消除呢啲嚴重嘅惡行，就係建立一個社會主義經濟，同時配合一個以社會目標為導向嘅教育系統。喺呢種經濟體制下，生產資料歸社會本身所有，並以計劃方式運用。呢個計劃經濟會根據社群需要調整生產，將工作分配比所有有能力工作嘅人，並確保每個男人、女人同細路都有生計。個人嘅教育除咗可以促進佢自有嘅天賦，仲會致力喺佢身上培養對同胞嘅責任感，以取代現時社會對權力同成功嘅吹捧。[1]
社會主義經濟學係建立喺呢個前提之上：「個人唔係孤立咁生活或者工作，而係互相合作。而且，人哋所生產嘅一切，從某種意義上講，都係社會產物，每個有參與生產嘅人都應該有分。故此，整個社會就應該擁有或者至少控制財產，為所有成員帶來好處。」[2] 社會主義嘅原始構想係一個經濟體系，喺呢個體系入面，生產係直接為咗滿足使用價值（或係古典同Marxian economics所講嘅用途）而組織，資源嘅直接分配係以實物單位衡量，而唔係依靠金融計算同資本主義經濟法則（參見law of value），經常意味住要結束資本主義經濟嘅範疇，例如租金、利息、利潤同金錢。[3] 喺一個完全發展嘅社會主義經濟入面，生產同平衡投入與產出嘅過程會變成工程師處理嘅技術性流程。[4] Market socialism指嘅係一系列唔同嘅經濟理論同體系，佢哋利用市場機制嚟組織生產同分配投入要素，而經濟盈餘（利潤）則歸屬於社會，以social dividend形式分配，而唔係比私人資本所有者。[5] 市場社會主義嘅變體包括libertarian提議，例如基於古典經濟學嘅互助主義，同新古典經濟模型，例如Lange model。有啲經濟學家，例如Joseph Stiglitz、Mancur Olson，以及其他未必明確站喺反社會主義立場嘅學者，都指出現行基礎上用嚟建立呢啲民主或市場社會主義模型嘅經濟模型存在邏輯缺陷或者不可行嘅前提。[6][7] 呢啲批評已經融入由John Roemer同Nicholas Vrousalis發展出嚟嘅市場社會主義模型。[8][9][咩時候？] means of production嘅擁有權可以基於生產資料使用者嘅直接所有，例如worker cooperative；或者係由全社會commonly owned，而管理同控制權委派俾實際操作或使用生產資料嘅人；又或者係由國家機構以public ownership形式擁有。公有制可以指成立state-owned enterprises、nationalisation、municipalisation或自治集體機構。有啲社會主義者認為，喺社會主義經濟入面，最少經濟嘅「制高點」必須係公有嘅。[10] Economic liberals同right libertarians認為，私有制嘅means of production同市場交易係自然嘅存在或者係道德權利，係佢哋對自由同解放嘅核心觀念，佢哋視資本主義經濟動態為不變同絕對，因此覺得生產資料嘅公有、cooperatives同economic planning都係對自由嘅侵犯。[11][12] 企業嘅管理同控制係建立喺自我管理同自治之上，工作場所入面人人享有平等權力，以最大化職業自主權。社會主義式嘅組織會消除控制性層級，只保留根據技術知識建立嘅層級。每個成員都有決策權，亦可以參與制定公司整體嘅政策目標，而呢啲政策同目標會由組成公司協調層級嘅技術專家執行，佢哋會制定計劃或指示，指引工作社群達成目標。[13][14] 金錢喺一個假設性社會主義經濟入面嘅角色同用途，一直都係爭議嘅焦點。十九世紀嘅社會主義者，包括Karl Marx、Robert Owen、Pierre-Joseph Proudhon同John Stuart Mill，主張採取各種形式嘅labour voucher或勞動積分，呢啲就好似金錢咁用嚟換取消費品，但同金錢唔同，佢哋唔會變成資本，亦唔會用嚟分配生產過程中嘅資源。布爾什維克革命家Leon Trotsky認為，喺社會主義革命之後，金錢唔可以隨意廢除。金錢必須用到佢「歷史使命」耗盡，即係話要用到佢嘅功能變得冇用，最終轉變成統計員用嘅簿記收據，而喺更遙遠嘅未來，連呢個角色都唔再需要金錢。[15]
計劃經濟
内文：Planned economy
計劃經濟係一種類型嘅經濟體制，結合咗生產資料公有同透過economic planning協調生產同分配。計劃經濟可以係分散式或者集權式。Enrico Barone提出咗一個全面嘅理論框架，解釋計劃型社會主義經濟。喺佢嘅模型中，假設有完美嘅計算技術，透過同時嘅方程式將投入同產出同等價比率聯繫起嚟，就可以提供適當嘅估值，以平衡供求。[16] 最著名嘅計劃經濟例子就係蘇聯嘅經濟系統，因此集權式計劃經濟模型通常同20世紀嘅communist state連繫喺一齊，喺嗰啲國家入面，計劃經濟同一黨制政治體制結合。喺集權計劃經濟入面，關於生產商品同服務嘅數量係由一個計劃機構預先規劃（參見analysis of Soviet-type economic planning）。蘇聯同Eastern Bloc嘅經濟系統進一步被分類為「指令經濟」，即係指由命令、指示同生產目標嚟進行經濟協調嘅體系。[17] 唔同政治立場嘅經濟學家對蘇聯經濟實際運作嘅研究指出，其實佢唔係一個真正嘅計劃經濟。唔係出於刻意計劃，而係一個過程，當中計劃會被地方代理人修改，而原先嘅計劃大部分都未能如期實現。計劃機構、部門同企業喺制定計劃時互相調整同協商，而唔係完全跟從由上層傳下嚟嘅計劃，令有啲經濟學家認為，實際上蘇聯經濟入面並無真正嘅計劃，而用「行政化」或「管理式」經濟來形容可能更貼切。[18] 雖然中央計劃大致上受到Marxist–Leninists支持，但喺斯大林主義興起之前，蘇聯內部亦有唔少派別持反對中央計劃嘅立場。Leon Trotsky反對中央計劃，主張分散式計劃。他認為，中央計劃者無論智力幾高，都冇辦法有效協調一個經濟體內所有嘅經濟活動，因為佢哋冇吸收成千上萬人參與經濟所體現嘅隱性知識。結果，中央計劃者無法回應地方經濟狀況。[19] State socialism喺呢個觀點入面係不可行嘅，因為中央機構冇辦法收集同有效運用所有信息，以制定整個經濟嘅計劃，結果會令價格信號出現扭曲或者完全缺失。[20]
自管經濟
内文：Decentralised planning、Economic democracy、Workers' self-management同Socialist self-management
你睇，社會主義就好似一隻有兩隻翼嘅鳥。定義就係「生產工具同手段嘅社會所有同民主控制。」[21]
自管、分散式嘅經濟體制係基於自主嘅自我調節經濟單位，同一個分散式嘅資源分配同決策機制。呢個模型得到唔少經典同新古典經濟學家嘅支持，包括Alfred Marshall、John Stuart Mill同Jaroslav Vanek。自管有好多變化形式，包括勞動管理企業同工人自管企業。自管嘅目標係消除剝削，同時減少疏離感。[22] Guild socialism係一個提倡工人通過貿易相關嘅guild喺隱含合約關係下對工業實行workers' control嘅政治運動。[23]佢起源喺英國，喺20世紀初期達到最高影響力。[23]
其中一個系統就係合作社經濟，呢個經濟大部分係自由嘅market economy，喺度工人自己管理企業，同以民主方式決定報酬水平同勞動分工。生產資源將合法歸cooperative所有，再租畀工人，佢哋享有usufruct權利。[24]
另一種分散式計劃嘅形式就係運用cybernetics，即係利用電腦嚟管理經濟投入嘅分配。喺智利，由Salvador Allende領導嘅社會主義政府曾試驗Project Cybersyn，建立一個連繫政府、國營企業同消費者嘅實時信息橋樑。[25]
之前亦有類似嘅嘗試，希望引入一種網絡化經濟計劃，就好似蘇聯提議嘅OGAS系統。OGAS計劃本來係打算監控全國性嘅information network，但因為受到相互衝突嘅官僚利益影響，最終未能實行。[26]
另一個較近期嘅變體係participatory economics，喺呢個模式下，經濟由分散式嘅工人同消費者委員會規劃。工人嘅報酬只根據佢哋嘅努力同犧牲計算，令到從事危險、不舒服同艱苦工作嘅人可以攞到最高收入，從而可以減少工作量。[27]
一個當代自管、非市場式社會主義嘅模型就係Pat Devine提出嘅協商協調模型。協商協調係基於受資產使用影響者嘅社會所有權，並由生產最基層嘅人作出決策。[28]
Michel Bauwens指出，開放軟件運動同點對點生產嘅興起，提供咗一個基於合作自管、資源共有，同生產使用價值嘅全新替代mode of production，從而對抗傳統嘅資本主義經濟同中央計劃經濟。[29]
Anarcho-communism係一種anarchism理論，主張廢除國家、private property同資本主義，轉而實行common ownership嘅means of production.[30][31]
Anarcho-syndicalism曾喺Catalonia及其他地區嘅1936年西班牙革命期間實踐。Sam Dolgoff估計，大約有八百萬人直接或間接參與咗呢場革命。[32]
前Socialist Federal Republic of Yugoslavia嘅經濟建立咗一個基於市場分配、means of production社會所有同企業內自我管理嘅Socialist self-management系統。1953年改革後，呢個系統以分散式自管模式取代咗南斯拉夫蘇聯式嘅中央計劃。[33]
Marxian economist Richard D. Wolff主張，「重組生產方式，令工人喺工作場所集體自我管理」，唔單止可以令社會超越上個世紀嘅資本主義同state socialism，仲會成為人類歷史上一個新嘅里程碑，好似以前由奴隸制同封建制度解放咁。[34] 舉例嚟講，Wolff就認為Mondragon係「一個極成功嘅、作為資本主義生產組織替代方案嘅模式」。[35]
國家主導經濟
内文：State socialism
睇埋：Dirigisme、Nationalization、Public ownership、State capitalism同Steady-state economy
國家社會主義可以用嚟統稱所有主張由state apparatus掌控means of production嘅社會主義理念，無論係作為資本主義過渡到社會主義嘅階段，定係作為最終目標。通常，呢種模式係一種技術官僚式管理，由技術專家代表社會同公共利益管理經濟企業，而唔係由工人委員會或者工作場所民主管理。
國家主導經濟亦可以指一種混合經濟體制，由公共擁有大型產業構成，呢個模式係20世紀各社會民主政黨推動嘅。呢個理念影響咗英國工黨喺Clement Attlee執政期間嘅政策。喺1945年英國工黨首相Clement Attlee嘅傳記入面，Francis Beckett指出：「政府……就係想要後來所謂嘅混合經濟。」[36]
英國嘅國有化係透過強制收購行業（即有補償）實現嘅。British Aerospace係由大型飛機公司British Aircraft Corporation、Hawker Siddeley同其他公司合併而成；British Shipbuilders則係由包括Cammell Laird、Govan Shipbuilders、Swan Hunter同Yarrow Shipbuilders等主要造船公司組成；而1947年對煤礦嘅國有化則成立咗一個煤炭委員會，負責以商業方式管理煤炭行業，以償付將前礦主股份轉換後產生嘅債券利息。[37][38]
市場社會主義
内文：Market socialism
市場社會主義係指由公有或者合作擁有嘅企業喺market economy內運作嘅經濟體系。呢個系統利用市場同貨幣價格嚟分配同核算means of production，從而保留capital accumulation嘅過程。產生嘅利潤會用嚟直接支付員工報酬、集體維持企業，或者資助公共機構。[39]
喺以國家為導向嘅市場社會主義中，國營企業嘗試將利潤最大化，然後透過social dividend資助政府計劃同服務，從而消除或者大幅減少資本主義體系下各種稅收嘅需求。Neoclassical economist Léon Walras認為，建立喺國家擁有土地同自然資源基礎上嘅社會主義經濟，可以提供一種公共財政手段，令所得稅變得冇必要。[40]
Yugoslavia實行咗一個基於合作社同工人自管嘅市場社會主義經濟。[41] 部分由Alexander Dubček—捷克斯洛伐克領袖—喺Prague Spring期間推動嘅經濟改革，都包含咗市場社會主義嘅元素。[42]
互助主義係一個經濟理論同anarchist school of thought嘅流派，主張建立一個社會，喺度每個人可以擁有means of production，可以係個人或集體所有，而貿易則係以等值勞動量喺free market中交換。[43]
呢個方案嘅核心在於建立一間互惠信貸銀行，以極低嘅利率貸款比生產者，利率只夠高到覆蓋行政成本。[44]
互助主義係建立喺labour theory of value之上，認為當勞動或者佢嘅產品被出售時，交換中應該獲得體現「生產一件完全相同且具等效用物品所需嘅勞動量」嘅商品或服務。[45]
目前中國嘅經濟體制正式稱為socialist market economy with Chinese characteristics。佢結合咗一個龐大嘅國有部門，涵蓋經濟嘅制高點，並由法律保障佢哋嘅公有地位，[46] 同時亦有一個主要從事商品生產同輕工業嘅private sector，佔2005年GDP嘅33％[47] 至超過70％。[48] 雖然自1980年代以來私營部門迅速擴張，但國有資產嘅私有化實際上幾乎停擺，並於2005年部分逆轉。[49] 目前中國嘅經濟由150間corporatised國有企業組成，佢哋直接向中國中央政府報告。[50] 到2008年，呢啲國有企業變得越嚟越有活力，為國家帶嚟大幅增加嘅收入，[51][52] 令到2009年金融危機期間，由國有部門主導嘅復甦成為主要動力，同時解釋咗中國大部分經濟增長。[53] 中國嘅經濟模式被廣泛視為當代國家資本主義嘅一種形式，主要分別喺於西方資本主義同中國模式中，國家持有上市公司股份嘅程度。越南社會主義共和國喺Doi Moi經濟改革後亦採用咗相似嘅模式，但同中國模式略有唔同，因為越南政府保持對國有部門同戰略產業嘅嚴密控制，同時允許私營部門參與商品生產。[54]
Remove ads
社會主義政治理論
文化
睇埋：Proletarian literature、Counterculture、New York Intellectuals、New Left、Surrealism、Russian Futurism、Constructivism (art)、Constructivist architecture同Russian avant-garde
喺列寧主義嘅觀念入面，先鋒黨嘅角色就係要政治上教育工人同農民，打散由虛假意識構成嘅體制化宗教同民族主義呢啲社會思想，呢啲思想都係文化「現狀」，由資產階級灌輸比無產階級，目嘅就係令佢哋可以對工人同農民進行經濟上嘅勞動剝削。受列寧影響，Central Committee of the Bolshevik Party就提出，社會主義工人文化嘅發展唔應該「俾上層壓制」住，並且反對1917至1925年間嘅Proletkult對國家文化嘅組織控制。[57] 同樣，Trotsky都認為黨應該係向群眾傳遞文化，提升教育水平，同時令大眾進入文化圈，但係喺語言同表現形式上，藝術創作嘅過程就應該交比實踐者自己去掌控。根據政治學家Baruch Knei-Paz喺佢嘅著作The Social and Political Thought of Leon Trotsky入面所講，呢個就係Trotsky喺文化議題上同斯大林政策嘅其中一個分別。[58]
喺Literature and Revolution入面，Trotsky探討咗關於階級同俄國革命相關嘅美學議題。蘇聯學者Robert Bird就認為佢嘅著作係「第一本由共產黨領袖系統性處理藝術嘅著作」，亦都係後來馬克思主義文化同批評理論嘅催化劑。[59] 之後，佢仲同知名藝術家Andre Breton同Diego Rivera一齊合著咗1938年嘅Manifesto for an Independent Revolutionary Art。[60] Trotsky有關文學嘅著作，例如佢1923年嗰篇呼籲寬容、有限審查同尊重文學傳統嘅調查，對New York Intellectuals嚟講好有吸引力。[61] 喺斯大林執政之前，文學、宗教同民族代表喺1920年代嘅Soviet Russia內享有一定程度嘅自治，但係之後呢啲團體喺斯大林時代就畀人嚴格打壓。喺斯大林統治下，Socialist realism被強制用喺藝術創作上，而其他創意產業，例如music、film連sports都要接受極高嘅政治管控。[62] 1960年代出現嘅counter-cultural現象，塑造咗intellectual同激進New Left嘅思想取向；呢個運動好強調反種族主義、anti-imperialism同direct democracy，以對抗先進industrial capitalism入面主導嘅culture of capitalism。[63] 社會主義團體亦都有密切參與唔少反主流文化運動，例如Vietnam Solidarity Campaign、Stop the War Coalition、Love Music Hate Racism、Anti-Nazi League[64]同Unite Against Fascism。[65]
Remove ads
公眾觀點
好多野民調都發現現代人對社會主義有唔少支持。[66][67] 一項2018年IPSOS嘅民調顯示，全球有50％嘅受訪者相當或者有啲同意而家嘅社會主義價值對社會進步好有用喺中國呢個比例係84％，印度72％，馬來西亞62％，土耳其62％，南非57％，巴西57％，俄羅斯55％，西班牙54％，阿根廷52％，墨西哥51％，沙地阿拉伯51％，瑞典49％，加拿大49％，英國49％，澳洲49％，波蘭48％，智利48％，南韓48％，秘魯48％，意大利47％，塞爾維亞47％，德國45％，比利時44％，羅馬尼亞40％，美國39％，法國31％，匈牙利28％同日本21％。[68] 一項2021年由Institute of Economic Affairs（IEA）做嘅調查發現，67％嘅英國年青人（16至24歲）希望可以生活喺社會主義經濟體制之下，72％支持將各行各業重新國有化，例如能源、水務連railways，而有75％認同climate change係一個特定capitalist問題。[69] 一項2023年嘅IPSOS民調發現，多數英國民眾支持對utilities（包括水務、鐵路同electricity）實行公有制。具體嚟講，有68％受訪者支持水務國有化，65％支持鐵路國有化，63％支持電網嘅公有，而39％支持由政府營運嘅broadband access。民調亦都發現傳統工黨同保守黨嘅選民都有廣泛支持。[70] 2019年Axios嘅民調結果顯示，有70％美國millennials願意投票支持社會主義候選人，而同一人口統計有50％對資本主義持有有啲或非常唔贊成嘅觀點。[71] 隨後，2021年另一項Axios民調顯示，有51％18至34歲嘅美國成年人對社會主義有正面睇法，但更廣泛嚟講，有41％美國人對社會主義持正面態度，相比之下有52％對社會主義持負面態度。[72] 2023年，Fraser Institute公布嘅調查結果顯示，加拿大有42％嘅人認為社會主義係理想體制，相比之下英國係43％，澳洲係40％，美國係31％。整體嚟講，加拿大18至24歲嘅年青人支持社會主義嘅比例高達50％，而55歲以上嘅加拿大人只有28％。[73]
Remove ads
批評
内文：Criticism of socialism
左至右：Milton Friedman、Ludwig von Mises同Friedrich Hayek，佢哋係屬於芝加哥同奧地利經濟學派嘅經濟學家，同時都係20世紀批評社會主義嘅人士
根據analytical Marxist社會學家Erik Olin Wright所講，「右派指責社會主義係侵犯私人財產嘅個人權利，同時會釋放出怪異嘅國家壓迫形式」，而「左派就睇佢係開拓咗社會平等、真正自由同發展人類潛能嘅新境界。」[74] 由於社會主義有好多唔同流派，大部分批評都集中喺某一個具體嘅做法上，各流派嘅支持者通常會互相批評。社會主義喺經濟組織模型上、以及佢嘅政治同社會影響方面，都曾遭受到批評。其他嘅批評則針對socialist movement、社會主義黨或者現存嘅Socialist state。有啲批評係基於理論層面，例如由Austrian School支持者喺socialist calculation debate中提出嘅economic calculation problem，而有啲則係透過檢視歷史上試圖建立社會主義社會嘅嘗試嚟支持佢哋嘅批評。經濟計算問題主要涉及喺計劃經濟嘅社會主義體制下，資源分配嘅可行性同方法。[75][76][77] 激進左翼入面亦有人批評中央計劃經濟。自由社會主義經濟學家Robin Hahnel指出，就算中央計劃克服咗本身對激勵同創新嘅抑制，佢都無法最大化經濟民主同自我管理，佢認為呢啲概念比起主流所講嘅經濟自由更加有智識上嘅連貫性、一致同公義。[78] Economic liberals同right-libertarians主張，私有制嘅means of production同市場交易係自然嘅實體或係核心自由同權利，佢哋認為capitalism嘅經濟動態係不變同絕對嘅。因此，佢哋亦都認為public ownership嘅生產資料同economic planning係對自由嘅侵犯。[79][80] 批評者指，喺一個人人財富平等嘅社會入面，就冇物質上嘅動力去工作，因為做得好嘅工作唔會得到獎賞。佢哋進一步認為，激勵可以提升大家嘅生產力，一旦失去呢啲效果，社會就會停滯。有啲批評者認為收入共享會削弱個人工作嘅動力，所以收入應盡量個人化。[81] 有啲哲學家亦都批評社會主義嘅目標，佢哋認為平等會侵蝕個人差異，而建立一個平等社會必然要用到強硬嘅強制手段。[82] Milton Friedman主張，冇咗私營經濟活動，就會令政治領袖有機會自封強制權力，而喺資本主義體制下，呢啲權力反而會畀資產階級授予，Friedman就認為咁樣會好啲。[83] 好多政治右派評論員都會提到mass killings under communist regimes，指呢啲大規模屠殺係對社會主義嘅一種譴責。[84][85][86] 反對者，包括社會主義支持者，認為呢啲屠殺只係由於特定專制政權所造成嘅異常現象，唔係社會主義本身所引起，並且會同資本主義、colonialism同反共專制政府下嘅屠殺、饑荒同過度死亡作比較。
Remove ads
參考
Wikiwand - on
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Remove ads