蝴蝶站

蝴蝶站（英語：Butterfly Stop）是輕鐵的車站之一，代號015，屬單程車票第1收費區，共有2個月台，共有3條輕鐵路綫途經此站，車站名稱來自附近的蝴蝶邨。

蝴蝶 Butterfly
蝴蝶站
位置	香港新界屯門區 龍門路兆山苑西面
地理坐标	22°22′41.16″N 113°57′42.1″E
營運者	香港鐵路有限公司
途经线路	610615615P
换乘交通	港鐵巴士、巴士
车站构造
站体类型	地面車站
站台	2個側式月台
股道	2條
其他信息
使用状态	使用中
车站代码	015
票价区间	第1收費區
历史
启用日期	1988年9月18日
营运信息
首班车	610 往元朗：05:24 往屯門碼頭：05:57 615 往元朗：05:21 往屯門碼頭：05:55 615P 往兆康：05:38 往屯門碼頭：05:48
末班车	610 往元朗：00:33 往屯門碼頭：01:21 615 往元朗：00:32 往屯門碼頭：01:05 615P 往兆康：00:19 往屯門碼頭：01:21
邻近车站
上一站 香港輕鐵 下一站 美樂 往屯門碼頭 610綫 輕鐵車廠 往元朗 615綫 615P綫 輕鐵車廠 往兆康
站线配置图  輕鐵車廠  美樂
位置

2020年上映電影《幻愛》以屯門為背景，蝴蝶站為其一取景地點，被認為拍得很浪漫，儼如日本風情畫，掀起一時熱話^[1]。

車站構造

車站樓層

地面		紅樓、中山公園
	月台	側式站台 · 開左邊车门 輕鐵610綫往元朗（輕鐵車廠） 輕鐵615綫往元朗（輕鐵車廠） 輕鐵615P綫往兆康（輕鐵車廠） 1 2 輕鐵610綫往屯門碼頭（美樂） 輕鐵615綫往屯門碼頭（美樂） 輕鐵615P綫往屯門碼頭（美樂） 側式站台 · 開左邊车门
		龍門路、蝴蝶邨

車站周邊

蝴蝶站車站周邊

• 蝴蝶邨
• 中山公園與青山紅樓
• 兆山苑
• 蝴蝶邨公共圖書館
• 屯門康樂體育中心射箭暨門球場
• 香港路德会增城兆霖学校（前為旅港增城同鄉會兆霖學校）
• 仁德天主教小學
• 蝴蝶灣綜合社會服務處
• 五邑鄒振猷學校

接駁交通

接駁交通列表

巴士 港鐵巴士 506 屯門碼頭 ⇄ 兆麟 K52 悅湖山莊 ⇄ 龍鼓灘 K52A 屯門站 ⇄ 曾咀 K52S (沒有資料，請加入至Module:香港巴士/klnt。) 八達通免費轉乘優惠 九龍新界巴士 59A 屯門碼頭 ⇄ 葵涌（葵翠邨） 祇於星期一至五日間至黃昏提供服務 59M 屯門碼頭 ⇄ 荃灣站 59X 屯門碼頭 ⇄ 旺角東站 259B 屯門碼頭 → 尖沙咀 只限平日上午繁忙時間服務 259D 屯門（龍門居） ⇄ 鯉魚門邨 259X 屯門（龍門居） ⇄ 觀塘碼頭 只限平日繁忙時間服務 B3 屯門碼頭 ⇄ 深圳灣口岸 N260 屯門碼頭 ⇄ 美孚 通宵服務 過海隧道巴士 962 屯門（龍門居） ⇄ 銅鑼灣（摩頓台） 只限平日繁忙時間服務 962C 屯門（龍門居） → ← 太古（康怡廣場） 鰂魚涌（新威園） 只限平日繁忙時間服務 962G 銅鑼灣（摩頓台） → 屯門（悅湖山莊） 只限平日下午繁忙時間服務 962P 屯門（龍門居） → 銅鑼灣（摩頓台） 只限平日上午繁忙時間服務 962X 屯門（龍門居） ⇄ 銅鑼灣（摩頓台） X962 金鐘（西） → 屯門（龍門居） 只限平日下午繁忙時間服務 大嶼山或機場巴士 A33 屯門公路轉車站 ⇄ 機場（地面運輸中心） A34 洪水橋（洪元路） ⇄ 機場（地面運輸中心） E33 屯門市中心 ⇄ 機場（地面運輸中心） E33P 兆康站（南） ⇄ 機場（地面運輸中心） 只限每日繁忙時間服務 E36C 元朗（德業街） ⇄ 飛機維修區 只限平日繁忙時間服務 NA33 國泰城 ⇄ 屯門（富泰） 通宵服務 R33 屯門站 ⇄ 迪士尼樂園 只限每日繁忙時間服務 專線小巴 新界專線小巴 44 屯門碼頭 ⇄ 上水站 44B 屯門站／屯門碼頭 ⇄ 落馬洲轉車站／落馬洲管制站 44B1 屯門碼頭 ⇄ 落馬洲轉車站 47S 屯門碼頭 ⇄ 旺角（弼街） 通宵服務 48S 良景邨 ⇄ 旺角（弼街） 通宵服務

事件

示威者破壞車站事件 被判入更生中心共賠港鐵28萬

9月7日深夜，港鐵職員巡查時發現兩名青年毀壞輕鐵站設施，又用噴漆塗污輕鐵站的閉路電視鏡頭，於是尾隨兩人並報警。兩名分別17歲和15歲男生早前承認3項刑事損壞罪，案件在2019年12月3日在屯門法院判刑，被判進入更生中心，被告另須各自向港鐵賠償約14萬港元。

辯方求情稱，17歲被告雖然患有專注力不足、過度活躍症和讀寫障礙，但成績不俗，師長亦讚他為人孝順富正義感，積極規劃人生。他因社會運動和有年輕人輕生而影響情緒波動，最終用了不正確的途徑表達理念，感到抱歉內疚，而他已還押88天，已受很大教訓，不會重犯，希望法庭判他非監禁式懲罰。至於15歲被告則有亞氏保加症，為人單純，沒有反社會人格，只是有時難以控制情緒，認為只是一時衝動而犯案，慶幸事件中沒人受傷，同樣對事件感到後悔。

裁判官認同被告年輕，社會運動時或會被情感蓋過理智，透過破壞去懲罰港鐵不妥之處，可是他們有預謀下犯案。裁判官提醒他們雖然有高尚理念，但也不應非法方式表達。由於本案較一般刑事損壞案嚴重，故判他們進入更生中心。次被告的母親在庭外表示，會自行承擔賠償，不會依靠坊間的支援基金^[2]。