Discussion Projet:Politique
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
Accueil > Portail des portails > Portail de la société > Portail de la politique (doctrines : Altermondialisme, Anarchisme, Communisme, Conservatisme, Gaullisme, Libéralisme, Marxisme, Monarchie, Nazisme ; politique par pays : Belgique, Canada (Québec), Espagne, États-Unis, France, Italie, Luxembourg, Royaume-Uni, Suisse)
Page proposée à la suppression
Signalement automatique par OrlodrimBot
- Simone Machado Rebmann (18 mars 2024)
- Philippe de Narbonne-Lara (14 mars 2024)
- Rose Mukankomeje (14 mars 2024)
- Liste de sondages sur l'élection présidentielle française de 2017 par région (12 mars 2024)
- Contre-djihadisme (12 mars 2024)
- Les non-vaccinés, j'ai très envie de les emmerder (11 mars 2024)
- Albert Varloteau (10 mars 2024)
- Jérémie Alfred N'Gouan (8 mars 2024)
- Historique des mouvements sociaux de l'université Toulouse-Jean-Jaurès (6 mars 2024)
- Pierre Heilbronn (6 mars 2024)
- Hans Joachim von Brockhusen (6 mars 2024)
- Joël Gombin (5 mars 2024)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Freedom fries
Une anecdote fondée sur l'article Freedom fries a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 mars 2024 à 21:45, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Puissance protectrice
Une anecdote fondée sur l'article Puissance protectrice a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 mars 2024 à 15:45, sans bot flag)
Les articles Identité et démocratie et Europe des nations et des libertés sont proposés à la fusion
Bonjour,
Les articles « Identité et démocratie » et « Europe des nations et des libertés » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Identité et démocratie et Europe des nations et des libertés.
Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 11 février 2024 à 23:44 (CET)
Opposition à l’immigration
Suite discussion : Discussion:Les Républicains
Bonjour,
On voit fleurir depuis quelques temps à la section idéologie de la plupart des infobox de partis politiques, l’idée : « Opposition à l’immigration ». J’ai un vrai doute sur la mise en place progressive cette idée. En effet, l’opposition à l’immigration n’est pas une idéologie. C’est une idée. D’autant plus que cet article est complètement vide. Rien indique que cette idée est une idéologie.
En attendant vos lumières. Amicalement. Menthe Poivrée • 14 février 2024 à 20:30 (CET)
- J'avoue que je suis partagé, tant c'est revendiqué par tous les partis d'extrême droite occidentaux. Certes ça n'est pas à proprement parlé une idéologie mais ça parait pas déconnant que ça figure dans l'infobox (au même titre que Pro-nucléaire, Libéralisation des drogues ou Pro-avortement)
- Sur l'article Liste des idéologies politiques on peut lire par "Les idéologies peuvent être distinguées des problèmes politiques uniques (en) autour duquel un parti peut être construit (tel que l'opposition à l'intégration Européenne ou la légalisation de la marijuana)."
- .
- Conclusion : pour moi le mieux à faire ça serai de mettre à jour le modèle infobox pour avoir un champs correspondant à problèmes politiques uniques (en) et de mettre Opposition à l'immigration là. + étayer l'article D Cat laz (discuter) 14 février 2024 à 22:07 (CET)
- Pour. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 15 février 2024 à 12:07 (CET)
- Pourquoi pas. Je suis d’accord avec ta proposition @D Cat laz, à condition de bien cadrer la liste des problèmes politiques uniques en documentation, et éventuellement d’en exiger minimum 2 pour montrer les principaux thèmes d’un parti.
- Pour Opposition à l'immigration, je me demande si Nativisme (politique) n’est pas plus approprié ? Menthe Poivrée • 16 février 2024 à 07:42 (CET)
- Effectivement nativisme semble plus approprié car c'est une idéologie. Pour cadrer la liste on pourrai rajouter une catégorie "problème politique unique". De même on pourrai mieux utiliser la catégorie "idéologie politique" qui n'a pas l'air d'être appliqué sur tous les articles concerné (ce n'était pas le cas pour Nativisme (politique)). D Cat laz (discuter) 16 février 2024 à 10:38 (CET)
- Je suis d’accord avec toi. On peut déjà commencer par cela pour gagner en clarté. Menthe Poivrée • 16 février 2024 à 23:05 (CET)
- Il faut des sources pour le mot précis "nativisme". Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 18 février 2024 à 16:13 (CET)
- L’article est plus fourni en source qu’opposition à l’immigration qui, d’ailleurs, n’est pas une idéologie. Menthe Poivrée • 19 février 2024 à 17:08 (CET)
- Pour ce qui est de faire une liste des problèmes politiques uniques en fait ça semble une mauvaise idée.
- L'expression "problèmes politiques uniques" n'est pas consacré en français, ni une formulation proche d'ailleurs.
- et j'ai l'impression que chaque "problème" peut se formuler sous la forme d'une idéologie.
- Je pense donc qu'on devrai remplacer "opposition à l'immigration" par "nativisme" dans les infoboxs concernés et en rester là pour l'instant. D Cat laz (discuter) 19 février 2024 à 18:15 (CET)
- Je répète : on ne peut pas faire dire à une source autre chose que ce qu'elle dit, et si elle voulait dire que tel parti est nativiste, elle aurait dit "ce parti est nativiste". Si ce n'est pas le cas, on ne met pas "nativisme", quand bien même les deux notions seraient proches. Notre article Opposition à l'immigration dit clairement que celle-ci prend parfois une forme nativiste, mais pas toujours.
- On peut ajouter une zone "thèmes de campagne" dans l'infobox mais ça me semble superflu et redondant par rapport aux idéologies, donc si on peut s'en dispenser (et réserver cela au corps rédigé de l'article), c'est mieux.
- Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 22 février 2024 à 12:27 (CET)
- Pour ce qui est de faire une liste des problèmes politiques uniques en fait ça semble une mauvaise idée.
- L’article est plus fourni en source qu’opposition à l’immigration qui, d’ailleurs, n’est pas une idéologie. Menthe Poivrée • 19 février 2024 à 17:08 (CET)
- Il faut des sources pour le mot précis "nativisme". Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 18 février 2024 à 16:13 (CET)
- Je suis d’accord avec toi. On peut déjà commencer par cela pour gagner en clarté. Menthe Poivrée • 16 février 2024 à 23:05 (CET)
- Effectivement nativisme semble plus approprié car c'est une idéologie. Pour cadrer la liste on pourrai rajouter une catégorie "problème politique unique". De même on pourrai mieux utiliser la catégorie "idéologie politique" qui n'a pas l'air d'être appliqué sur tous les articles concerné (ce n'était pas le cas pour Nativisme (politique)). D Cat laz (discuter) 16 février 2024 à 10:38 (CET)
- Pour. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 15 février 2024 à 12:07 (CET)
Loi(s ?) immigration
Si ça peut intéresser quelqu'un : Discussion:Loi immigration#Homonymie ?. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 22 février 2024 à 12:25 (CET)
Les articles Karabagh et Bas-Karabagh sont proposés à la fusion
Bonjour,
Les articles « Karabagh » et « Bas-Karabagh » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Karabagh et Bas-Karabagh.
Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 27 février 2024 à 02:53 (CET)
Suffixe des partis homonymes d'autres concepts
Bonjour tous,
Hier soir, j'ai constaté que certains articles de partis portant le même nom que d'autres sujets étaient suffixés "(parti)" et d'autres "(parti politique)". Exemple : Renaissance (parti) et Reconquête (parti politique). Jugeant ce détail mineur, mais estimant aussi que ça faisait un peu trop désorganisé (surtout que ça concernait le titre), j'ai harmonisé au profit de "(parti)", en m'appuyant sur Wikipédia:Conventions sur les titres#Recommandations générales qui exige la longueur minimale pour distinguer précisément le sujet de celui des autres articles.
Ce matin, @CaféBuzz a critiqué :
- la nouvelle formulation au nom d'une ambiguïté (je n'ai pas très bien compris laquelle, mais soit),
- mais aussi mon choix d'uniformiser :
- car les titres précédents ne posaient aucun problème évident,
- alors que personne avant moi n'avait eu l'idée de faire une telle modification.
Je défends toujours une uniformisation vers "(parti)" au nom de la cohérence et de la concision. Quand on lit "parti" on comprend que c'est un parti politique. Néanmoins je vous propose d'en débattre.
Cdlt, Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 28 février 2024 à 14:48 (CET)
- Hello, perso je suis d'accord avec l'idée d'harmoniser les titres, mais j'aurais eu une préférence pour "(parti politique)". C'est pas atrocement long et cela rend les choses extrêmement claires. (Edit : et je complète mon premier commentaire en confirmant que oui, une petite discussion préalable aurait été appropriée, c'est quand même un changement qui concerne pas mal de pages.) Apollinaire93 (discuter) 28 février 2024 à 14:50 (CET)
- Idem. Matpib (discuter) 28 février 2024 à 14:51 (CET)
- Comme déjà dit, je suis contre l'uniformisation (je trouve que ça ne sert strictement à rien), mais à choisir, je préfère aussi « parti politique » qui est plus clair et explicite. CaféBuzz (d) 28 février 2024 à 17:12 (CET)
- Idem. Matpib (discuter) 28 février 2024 à 14:51 (CET)