• Archives 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020

Bonne année 2021

		Bonne année 2021 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2021, à la prochaine çà ou là, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2021 à 10:02 (CET).

Bonne année 2021 !!

Matpib,
Je te souhaite mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année 2021, sur Wikipédia comme dans la vie réelle

 !
Amitiés, Galdrad (Communiquer) 1 janvier 2021 à 11:47 (CET)

Salut Matpib,

Tous mes meilleurs vœux pour cette nouvelle et, espérons-le, merveilleuse année pleine d'aventures wikipédiennes trépidantes.

Bien amicalement. — Lagribouille (discuter) 1^er janvier 2021 à 00:00 (CET)

Bonjour

Miaou 2021

Miaou

	Bonne année 2021 ! (avec une Jensen pour fêter le Brexit)
	Salut Matpib, Je te souhaite, ainsi qu'à tes proches, une belle année 2021. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 2 janvier 2021 à 12:15 (CET)

Bonne année 2021

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Bonne année 2021 Matpib Amitiés encyclopédiques, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 janvier 2021 à 16:05 (CET)

Meilleurs vœux pour 2021, avec le secret espoir qu'elle ne ressemblera pas à la précédente. Bien à toi  — Arcyon37 (d)

Avant-Garde caennaise/Jeunes de Saint-Augustin

Bonjour Matpib,

pensez-vous que ces deux articles (si on tient compte de 2 autres articles liés au second concernant ses sections) sont vraiment des "ébauches" ? Cordialement.--Mamapig (discuter) 19 janvier 2021 à 19:35 (CET)

Désactivation des notifs

Bonjour Matpib

Je viens de voir que tu as désactivé les notifications projet; tant qu'il n'y a pas eu d'interventions d'un contributeur pouvant apporter un élément de réponse, serait-il possible de laisser activées ces notifications pendant encore quelques jours ?

Promis, la notification ne restera pas éternellement dans la liste ! ‒ TechAcquisitor (discuter) 23 janvier 2021 à 14:20 (CET)

en même temps j'ai demandé à la personne idoine pour répondre d'intervenir. Personne d'autre au sein du projet foot n'a ses capacités.

La notif individuelle suffit à mon sens pour que vous ayez une réponse technique.

La notif collective (triple notif par le jeu des pages induites) devient donc totalement inutile. Matpib (discuter) 23 janvier 2021 à 14:32 (CET)

D'accord, cela concernait uniquement le projet football. Dans ce cas, pourquoi ne pas simplement retirer le projet "incompétent" de la notification ? ‒ TechAcquisitor (discuter) 23 janvier 2021 à 15:14 (CET)

mon intervention a manifestement fait plus avancer le schmilblick que toutes les autres avant puisque Ideawipik a longuement répondu. Matpib (discuter) 23 janvier 2021 à 16:22 (CET)

Et je t'en remercie. Cela dit, je regrette que tu le prennes de cette manière, m'enfin soit... ‒ TechAcquisitor (discuter) 23 janvier 2021 à 16:38 (CET)

Réponse création pages gratte-ciel

Bonjour Matpib, Effectivement, je me rends compte qu'à chaque fois quelqu'un doit passer derrière moi pour indexer la page. Je vous remercie de vos conseils, je débute tout juste et des informations sont toujours bonnes à prendre ! Je me renseignerai à l'avenir afin de faire les choses correctement. Agréable soirée, KSM009. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par KSM009 (discuter), le 7 février 2021 à 16:33 (CET)

Vie et Aventures de Robinson Crusoé

Hello, IP 37.165.79.36 du 20 janvier. Merci de ce nouvel article. Peux-tu cependant ajouter en notes les sources qui prouvent la notoriété ce que tu as écrit, afin d'éviter que cet article ne soit contesté plus tard et possiblement effacé ? Tu peux aussi demander des changements en page de discussion de l'article Robinson Crusoé actuellement en semi-protection. Bonne journée.

Cdlt, -Warp3 (discuter) 20 janvier 2021 à 20:10 (CET).

Warp3 + Matpib  : Il faut renommer en Les Nouvelles Aventures de Robinson Crusoé

"Vie et Aventures de Robinson Crusoé" est le titre de l'une des multitudes éditions du premier roman.

sources rajoutées^[1][2][3]

Pouvez-vous rajouter un lien vers la page sur le premier roman pour enlever le bandeau ?

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 37.172.121.28 (discuter), le 13 février 2021 à 14:50 (CET)

Merci pour ton vote !

Salut Matpib, Merci pour ton vote et pour tes remarques, qui ont permis à Match de football Argentine - Angleterre (1986) d'obtenir le label Article de Qualité ! A bientôt, — Daehan [p|d|d] 13 février 2021 à 23:41 (CET)

Catégorie:Site archéologique en France en Aveyron 

Bonjour Matpib,
La Catégorie:Site archéologique en France en Aveyron que vous avez créée est proposée à la suppression. Ok pour vous ? Bien à vous--Harrieta171 (discussion) 16 février 2021 à 18:33 (CET)

Copa de la Liga

Bonjour, dans Championnat d'Argentine de football 2021 vous avez mis un lien vers Coupe de la Ligue professionnelle argentine de football 2021.

1 - Ne vaut il pas mieux garder la dénomination Copa de la Liga Profesional

2 - Dans la palette Football argentin il y a Copa Liga Profesional mais qui renvoi vers WP:EN

Juste pour clarifier, car il faudra bien faire une page Coupe de la Ligue professionnelle argentine de football ou Copa de la Liga Profesional et une pour l'édition 2020.

--Algipan (discuter) 28 février 2021 à 12:34 (CET)

Hello

J'ai mis la dénomination qui me semblait pour les francophone la plus juste et le plus aisément compréhensible.

Le seul Coupe de la Ligue professionnelle ne dit rien de son contenu et pourrait être commune à toutes les coupes de la ligue de tous les pays quelque soit le sport professionnel. Là on sait que c'est en Argentine et on sait que la compétition est de football. Les choses sont claires.

On pourra toujours ensuite donner le nom en langue espagnole dans la première phrase de l'introduction.

Matpib (discuter) 28 février 2021 à 14:04 (CET)

Quoi qu'il arrive c'est évidemment une forme en langue française qu'il faut choisir comme titre. Pour toutes les compétition on a la forme francophone et non la langue d'origine. Voir Coupe de la Ligue anglaise de football 2020-2021 et non League Cup ou EFL Cup.

Il faudra bien évidemment créer l'article générique Coupe de la Ligue professionnelle argentine de football et ensuite ses deux éditions 2020 et 2021. Matpib (discuter) 28 février 2021 à 14:05 (CET)

Question

Suite à ta proposition d'aide sur le café, voici mon première question :

J'ai décidé de travailler sur l'article Coupe de France de football 1928-1929, qui me semble dans un mauvais état. Cependant, je me pose la question de la pertinence de l'affichage des résultats du 1er et 2e tour : le 1er tour est un tour préliminaire, mais surtout le 2e tour voit se dérouler 160 rencontres! Sur l'article Coupe de France de football 2019-2020, on commence l'affichage des résultats au 7e tour, soit un tour à 88 matchs.

De plus, il semble bien plus simple de rédiger sur les matchs plus tard dans la compétition, qui, forcément, sont mieux couverts par la presse.

Merci d'avance pour ton avis, — RG067 (discuter) 2 mars 2021 à 14:22 (CET)

Hello

Je suis d'avis de ne te concentrer que sur les tours principaux. Pour les tours préliminaires il vaut mieux attendre de voir ce que devient l'article en termes de volume (d'infos et d'octets) et d'agir en fonction...

Matpib (discuter) 2 mars 2021 à 16:37 (CET)

D'accord, merci pour la réponse! — RG067 (discuter) 2 mars 2021 à 16:46 (CET)

Suivre Coupe de France de football 1929-1930 (demi-finales le plus complet). Rentrer les résultats avec le modèle feuille de match : c'est ce qui permet de mettre le plus d'info sans alourdir. Mettre les compos en ligne (comme c'était fait dans la presse d'époque et encore maintenant dans FF ; surtout pas de modèle:Joueur feuille de match comme on le voir trop dans WP (trop lourd et sans intérêt)), si elle est présente dans l'article.--Vanuatu (discuter) 2 mars 2021 à 18:03 (CET)

Encore une fois merci pour les informations! — RG067 (discuter) 2 mars 2021 à 18:16 (CET)

J'ai rédigé un premier paragraphe sur la demi-finale entre Sète et Dunkerque. Celui-ci correspond-il au style encyclopédique attendu? — RG067 (discuter) 4 mars 2021 à 11:13 (CET)

Impec. Matpib (discuter) 4 mars 2021 à 11:31 (CET)

Merci pour les corrections. — RG067 (discuter) 4 mars 2021 à 11:33 (CET)

Championnats du monde de char à voile 1987

Bonjour Matpib, je viens de voir le bandeau que vous avez posé sur l'article Championnats du monde de char à voile 1987, pour y remédier, j'ai répété la source, qui vient de la fédération internationale, dans les deux autres sections, est-ce suffisant ?. À noter que j'ai trouvé ces articles dans un "état" (et sans aucune source) ce qui m'a incité à les remettre en forme, certains tableaux étaient même vides... Merci d'avance pour votre aide. Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 3 mars 2021 à 20:50 (CET)

Bonsoir

c'est déjà ça mais cela n'est pas suffisant car la fédération internationale est l'organisatrice de la compétition. La source est donc primaire et non indépendantes. Il faut des sources secondaires pour valider un sujet dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 3 mars 2021 à 20:55 (CET)

Merci pour la réponse rapide et bonne soirée. Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 3 mars 2021 à 21:51 (CET)

Le café du foot

Bonjour, Matpib

Pour l'instant personne ne ma répondus sur le projet foot concrètement, tu me conseille quoi ?

Cordialement - KarimAohh (discuter) 5 mars 2021 à 15:27 (CET)

Bonjour

Si c'est de la section ouverte sur le CHAN dans l'infobox, il me semble tout de même qu'il y a eu des réponses.

Pour ma part, en matière de gestion de l'infobox, j'ai toujours la même position : il faut limiter au maximum les infos dans l'infobox. L'infobox est un résumé statistique de l'article, il ne peut donc pas comporter l'ensemble des données ou l'ensemble des palmarès.

Comme le CHAN reste une compétition mineure, je suis donc d'avis de ne pas en parler dans l'infobox.

Sa place est clairement essentielle dans le palmarès, mais pas dans l'infobox.

Encore une fois cette position est uniquement liée au point de vue que je défends depuis des années à propos des infobox et non par rapport au CHAN spécifiquement. Matpib (discuter) 5 mars 2021 à 16:48 (CET)

Bonsoir, Matpib

Je n'ai pas eu de réponse claire je t'assure je t'invite vite fait si tu as le temps de voir les réponses certains n'ont même pas compris que de quoi je parle et je m'en excuse si c'est le cas.

Cordialement - KarimAohh (discuter) 5 mars 2021 à 23:02 (CET)

DAMS GD-01

L'article DAMS GD-01 a obtenu le label AdQ. Merci pour ton vote. Docteur Doc C'est grave docteur ? 13 mars 2021 à 19:31 (CET)

Allez, je suis patient

La demande a été faite aujourd’hui. Renommage peu avant midi. C’est de bien de « voter », encore faut-il prendre le temps de réfléchir.. avant de parler ! Malik (discuter) 2 avril 2021 à 15:02 (CEST)

=>>>https://fr.wikipedia.org/wiki/Spécial:Journal/renameuser

Relecture de brouillon

Bonjour, Vous m'avez indiqué des pistes d'amélioration de la page sur laquelle je travaille. J'ai suivi vos conseils et ai trouvé de nouvelles sources. Pourriez-vous me dire ce que vous en pensez ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Nasch_93/Approches_(revue) --Nasch 93 (discuter) 5 avril 2021 à 11:13 (CEST)

Peace ?

Coucou, je pense avoir compris le dérapage sur la page de statut entre nous. J’étais déjà sous pression pour X raisons et tu es malheureusement pour toi comme pour moi, arrivé au « mauvais » moment. En me rappelant, à tête reposée, mes Notif et remerciements (voir 104970127], en fait tu ne l’avais pas « sous le yeux »... Je comprends maintenant que tu étais simplement très suppris et tu ne comprenais pas avant que je modifie ici = spécial:diff/181491002. Bon, mea maxima culpa.

Aucun problème. c'était déjà oublié. Matpib (discuter) 5 avril 2021 à 13:58 (CEST)

Rebonjour

Me voici à nouveau. Je profite du fait que vous soyez enclin à véritablement aider pour vous demander... J'ai enrichi la page que je crée. J'ai notamment trouvé un long article centré sur la revue dans le Monde. Par ailleurs, j'ai fait comme vous me l'avez conseillé des recherches sur Cairn, Gallica, etc. (mais je ne sais pas si ces références sont utiles, ou peut-être est-ce une question de présentation) Pouvez-vous regarder à nouveau ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Nasch_93/Approches_(revue) Merci à nouveau. --Nasch 93 (discuter) 6 avril 2021 à 16:13 (CEST)

Qui est le "créateur de la page"?

Bonjour Matpib. Nous avons travaillé ensemble récemment sur l’article « L’Escalier du Strudlhof ». Depuis notre dernier échange, j’ai d’ailleurs ajouté deux ou trois sources et des illustrations. Mais j’aurais une demande : je vois que dans l’historique des versions et les « informations de base », c’est vous et non moi qui apparaissez comme « créateur de la page ». C’est sans doute dû à mes fausses manœuvres lors de ma demande de relecture, que vous avez dû rattraper. Mais est-il possible de corriger ça ? Ce n’est sûrement pas tragique, mais du moment qu’il existe de telles archives, autant qu’elles reflètent la réalité. Je vous en remercie à l’avance ! Cordialement. Provincialat (discuter) 12 avril 2021 à 16:41 (CEST)

C'est très clair, je ne suis pas le créateur de cette page. Je vais regarder en détail l'historique. Matpib (discuter) 12 avril 2021 à 16:48 (CEST)

L'historique dit cela :

> 3 avril 2021 à 12:45‎ Provincialat discuter contributions‎ m 15 370 octets‎ (Provincialat a déplacé la page Utilisateur:Provincialat/Brouillon vers L'escalier du Strudlhof ou Melzer et la profondeur des ans : Publication du brouillon)

> la première ligne en bas de la page correspond au renommage depuis l'espace principal vers votre brouillon. > 15 février 2021 à 11:53‎ Matpib discuter contributions‎ 13 036 octets +13 036‎ Nouvelle page : L’Escalier du Strudlhof (roman) « L’Escalier du Strudlhof ou Melzer et la profondeur des ans » (titre original en allemand : Die Strudlhofstiege oder Melzer und die Tiefe d…

En fait je crois qu'il s'agit d'un problème d'historique et qu'il faudrait fusionner celui de la création initiale et celle-ci.

Lomita : est-ce que tu peux faire quelque chose pour rendre à César ce qui est de César ? merci d'avance. La page c'est L'Escalier du Strudlhof ou Melzer et la profondeur des ans pour laquelle il y a eu une première création, renommage vers le brouillon, recréation + renommage. Matpib (discuter) 12 avril 2021 à 16:53 (CEST)

Bonjour, ok, le problème est vraiment simple

 :

Le texte initial était ici : sur le forum de relecture,il n'est pas possible de faire une fusion avec ce texte pour l'attribution au créateur

On peut également faire une scission d'historique, pour garder Matpib dans les versions antérieures à [2] mais pour en faire quoi ? et renommer ces quelques versions en ?

Il y a bien une autre solution, c'est de supprimer les versions postérieures à la mise en ligne sur l'espace principal sur wikipédia, c'est à dire à partir de [3] ce qui veut dire qu'il n'y aura pas de crédit d'auteur avant, c'est à dire que Matpib disparaitra sur ces versions

Est ce que la 2ème solution te convient ?

Si cela convient, je supprimerais l'article en totalité et restaurerais uniquement les versions à partir du renommage brouillon

Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 12 avril 2021 à 17:28 (CEST)

Tout me convient tant que l'historique prend bien en compte la création de Provincialat. Matpib (discuter) 12 avril 2021 à 17:30 (CEST)

[4] César retrouve.... Provincialat : - Bonne soirée à tous les deux -- Lomita (discuter) 12 avril 2021 à 19:04 (CEST)

Merci beaucoup, Matpib et Lomita! Provincialat (discuter) 13 avril 2021 à 09:06 (CEST)

ChM juniors (FIE)

Bonjour Matpib,

Pourquoi retirer les balises début / fin de connexes sur les liens rouges (redlink) à propos de cet article ?? À titre de comparaison, sur le WP (en), tous les connexes sont en bleu ou en redlink. Lorsqu'un UTL sur WP créé la page, elle devient bleue.

Je pense que c'est un peu dommage de ne pas mettre ces balises, cela supprime de facto toute possibilité de nouvelle page / de nouveau lien...

Cdlt, John 69500 --2A01:CB10:8B69:B200:D821:D156:CCC3:5414 (discuter) 13 avril 2021 à 19:00 (CEST)

Bonjour John

Contrairement à la version anglophone de WP, ici nous avons des critères de notoriété assez stricts pour ce qui est les sportifs et notamment les escrimeurs.

Le fait de remporter une compétition chez les juniors ne donne absolument pas l'admissibilité de facto dans fr:wp. Seuls les titres en senior sont pris en compte.

Donc il ne sert à rien de laisser des liens rouges pour ces jeunes.

Rien n'empeche par ailleurs la création des pages sur ces juniors qui devenus seniors ont remporté des compétitions permettant d'atteindre ces critères. Si et seulement si il existe dans le même temps des sources secondaires de qualité (=des articles de fond et non pas des bases de données), indépendantes (=pas le site de la FIE) et pérennes (=étalées sur plus de 2 années)

Matpib (discuter) 13 avril 2021 à 20:15 (CEST)

Admissibilité

Bonjour Matpib

Je reviens sur ta modif concernant l'admissibilité de la compil d'Enya.

Je suis bien conscient qu'Enya a eu un succès indéniable et est une artiste reconnue mais quid de cet coffret compilation ? J'ai fait une recherche et, à part la critique AllMusic, je n'ai rien trouvé. Même les interwikis sont « tristes » et les classements montrent qu'il n'a pas eu le succès escompté.

Si on s'en réfère aux critères WP:NMAO, s'il est écrit « A été composé par un artiste important » (le seul critère à laquelle elle puisse coller), il est aussi dit « La situation d'un sujet à l'égard d'un critère doit être en outre justifiée par des sources fiables selon les principes fondateurs et règles de vérifiabilité de Wikipédia. » (RI WP:NM). Je pense d'ailleurs que c'est encore plus valable lorsqu'il s'agit d'une compilation et pas d'un album original. L'habitude en PàS étant d'autant plus restrictive avec les compilations.

Je pense qu'une PàS aurait pu apporter (ou pas) des choses mais aurait permis de dissiper un doute qui, je pense, finira très certainement par ressurgir. Ici, on a juste une liste de titres qui s'apparente à WP:BASE et (comme pour le foot

Amicalement. — Lagribouille (discuter) 19 avril 2021 à 00:09 (CEST)

Coupe de France de football 1928-1929

Bonsoir,

Si tu as le temps, serait-il possible de jeter un coup d'œil à ce que j'ai déjà fait? J'ai terminé le remplacement du texte brut / tableau par le Modèle:Feuille de match. Ces mêmes modèles sont déjà totalement complétés (en fonction des infos que j'ai trouvées) pour les 1/4, 1/2 et la finale. J'ai aussi ajouté une image, j'ai demandé sur Commons et crois avoir compris lesquelles je peux importer (j'attends un peu avant d'en ajouter, pour voir si j'ai des retours négatifs sur Commons).

Aurais-tu des commentaires ou des idées?

Bonne soirée, — RG067 (discuter) 24 avril 2021 à 19:29 (CEST)

Bonjour,

Je suppose que tu n'as pas le temps de relire la page. Qui me conseille-tu de contacter qui pourrait suivre l'avancée de la page et me faire des retours (je ne souhaite pas spammer la pdd du projet)?

Merci et bonne journée, — RG067 (discuter) 30 avril 2021 à 09:08 (CEST)

Vraiment désolé.

J'ai commencé à relire, puis j'ai été pris IRL....

promis je te réponds ce week-end !!

Matpib (discuter) 30 avril 2021 à 10:21 (CEST)

Pas de problème, j'ai tout mon temps! — RG067 (discuter) 30 avril 2021 à 10:29 (CEST)

RG067 :

Voilà un beau boulot de réalisé.

Quelques points à travailler :

1. les premiers préliminaires. Il faut dire pourquoi on en parle pas plus. ou en parler.
2. L'intro peut être plus consistante. un passage sur le FC Sète déjà double vainqueur et quart de finaliste l'année précédente ?
3. le chapitre Organisation reste vide.

Matpib (discuter) 4 mai 2021 à 18:38 (CEST)

@Matpib, merci pour ce retour.

1. Je me suis dis que les tours préliminaires n'étaient pas la priorité à travailler
2. Je n'ai pas encore travaillé sur l'intro, c'est prévu
3. Pareil, je n'ai pas encore attaqué cette partie.

Je pense rédiger aussi pour les différentes phases, au moins pour parler des évènements particuliers. — RG067 (discuter) 4 mai 2021 à 18:43 (CEST)

clairement les tours préliminaires ne sont pas la priorité. Mais il faudra le faire d'une manière ou d'une autre. soit de manière générale en donnant en quelques lignes les tenants et les aboutissants, soit en rentrant dans le détail. vu le faible potentiel de sources la première solution me convient tout à fait. Matpib (discuter) 4 mai 2021 à 20:13 (CEST)

ça marche, je regarderais ça et j'y réfléchirais. — RG067 (discuter) 4 mai 2021 à 20:19 (CEST)

Page sur Charles Trépel dans le cadre du Wikiconcours

Bonjour, Je vous remercie pour votre vigilance. Désolée d'avoir laissé passer ce plagiat... Les élèves auraient dû laisser ce copier-coller sur le brouillon, le compléter, le travailler, ce qu'ils n'ont pas fait ! Cordialement, --WCL21prof LN bjulien (discuter) 27 avril 2021 à 12:08 (CEST)

RAW 2021-05-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-05-01

OrlodrimBot (discuter) 1 mai 2021 à 01:19 (CEST)

Championnat d'Algérie de football de troisième division 1998-1999

Bonjour Matpib. Tu as fortement élagué Championnat d'Algérie de football de troisième division 1998-1999 et au passage généré de ce fait 15 messages d'erreur en bas de page. Je te laisse le soin de regarder ça. Père Igor (discuter) 2 mai 2021 à 18:22 (CEST)

je viens de supprimer les mentions qui étaient postées au sein du modèle ((Références)) de bas de page. plus de lignes rouges. Matpib (discuter) 2 mai 2021 à 18:29 (CEST)

Article François Breteau - Admissibilité

Bonjour,

Je débute sur Wikipedia et je découvre.

J'ai réalisé un article sur Wikipedia sur François Breteau, champion du monde de dégustation de vins à l'aveugle 2019-2020. Cependant, malgré mes corrections cet article ne répond toujours pas aux critères d'admissibilité de Wikipedia.

Pourriez-vous s'il vous plaît m'éclairer à ce sujet et apporter vos conseils ? Afin de pouvoir retirer votre bandeau.

Merci par avance

--MelanieR1996 (discuter) 11 mai 2021 à 11:59 (CEST)

Bonjour

Pour ne pas diluer les débats sur plusieurs pages, je me permets de vous répondre en page de discussion de l'article sur Breteau.

Matpib (discuter) 11 mai 2021 à 15:55 (CEST)

spécial:diff/182980632

Salut, tu fais erreur là. Ce brouillon ne sera pas publié comme ça. Il existe déjà ailleurs en fait, mais pour le savoir faut lire, chercher, discuter, relire, etc.. Bref, là, le brouillon lui sert de page de travail. Bonne journée, Malik (discuter) 17 mai 2021 à 10:05 (CEST)

Pourquoi ce brouillon ne serait-il pas publié?

Si des sources secondaires sont apportées, la page devrait pouvoir se retrouver dans l'espace encyclopédique.

Et cette liste d'article connexe deviendra inutile.

Je vous rejoints sur un point. Mon action était inutile car sur une page de brouillon. Problème de forme contre problème de fond. Matpib (discuter) 17 mai 2021 à 10:08 (CEST)

Mais c'est vrai, je ne lis rien, je ne cherche jamais, je ne relis jamais et je discute encore moins... Matpib (discuter) 17 mai 2021 à 10:09 (CEST)

Pourquoi tu me fais dire ce que je ne dis pas. Si tu veux discuter pas de problème mais ton intervention sur le brouillon sans contact préalable n’est pas pertinente. Je peux te donner qlq liens à lire si tu veux. A toi de voir quel chemin tu veux prendre. Malik (discuter) 17 mai 2021 à 10:12 (CEST)

et, bonjour à toi aussi. Malik (discuter) 17 mai 2021 à 10:14 (CEST)

Pierre-Louis Mallen

Bonsoir Matpib,

Vous avez apposé un bandeau d'admissibilité sur cette page. Je l'ai depuis complétée, pensez-vous toujours qu'elle n'est pas admissible en l'état et si oui, peut-on entamer la discussion de son admissibilité dès maintenant, qu'on sache à quoi s'en tenir ? (Je ne connais pas bien le processus habituel).

Merci, Cordialement, Hector (discuter) 17 mai 2021 à 20:53 (CEST)

Bonsoir, je me permets de relancer au cas où ma question serait tombée aux oubliettes... Bonne journée, Hector (discuter) 11 juin 2021 à 15:37 (CEST)

Bonjour, effectivement la question était tombée aux oubliettes, veuillez m'en excuser.

Malgré vos efforts ne je vois pas beaucoup de sources à propos de cette personne.

1. le lien vers la société de géographie de marseille ne pointe pas vers une page sur Mallen mais vers sa page d'accueil. c'est peut-être simplement une erreur technique, mais cela ne permet pas d'éclairer le sujet
2. le premier article du Devoir propose essentiellement des citations de Malle. Il est construit autour d'une interview. Il n'y a donc que trop peu d'indépendance par rapport au sujet.
3. le deuxième article du Devoir date de sa mort en 2004. c'est donc le premier article que vous proposez et qui lui est consacré
4. vous listez ensuite un ouvrage : The Gaullist Attack on Canada, 1967-1997, de John Francis Bosher. Mais vous ne vous en servez pas. On ne peut donc pas savoir quel apport il pourrait avoir sur la connaissance de Mallen. Si on y parle de Mallen, il faut donc s'en servir pour sourcer l'article avec une pagination précise. Sinon, c'est comme si vous ne l'aviez pas nommé.

Au final, vous ne proposez donc qu'une seule source secondaire indépendante, pérenne et de qualité pour sourcer cette page. C'est bien trop insuffisant pour que l'admissibilité même de cette personne ne soit remise en cause.

Matpib (discuter) 11 juin 2021 à 16:04 (CEST)

RAW 2021-06-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-06-01

OrlodrimBot (discuter) 1 juin 2021 à 01:10 (CEST)

Frenetik

Bonjour, vous m'avez indiqué qu'il manquait une dimension importante : la pérennité des sources. Pouvez vous me dire ce que je dois fournir pour résoudre ce problème? Bonne journée, --Makassy75018 (discuter) 1 juin 2021 à 17:05 (CEST)

Avertissement suppression « Alain Guikou »

Bonjour,

L’article « Alain Guikou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Guikou/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 juin 2021 à 23:47 (CEST)

Réponse à : Demande de CollectifHUMANIS67

Bonjour,

Merci pour vos explications à travers votre réponse sur le forum de relecture.

Mon collègue et moi-même sommes assez perdus et essayons tant bien que mal de comprendre les rouages de Wikipédia ainsi que les méthodes de publication, mais c'est assez compliqué pour des néophytes, nous sommes forcés de l'admettre !

Concernant le premier point que vous avez abordé : nous nous sommes mis à jour, pouvez-vous confirmer que nous soyons désormais dans les normes ?

2) Nous l'avons bien compris oui !

3) Nous avons tenté d'accéder à la page de publication pour importer le logo (après d'intenses recherches :) ) mais vous aviez oublié de nous préciser qu'il nous fallait des autorisations spécifiques pour cela ! Comment faire ?

4) Oui. Nous avons compris que les textes qui nous ont été fournis faisaient la promotion de l'entreprise et nous nous attelons à les rendre conforme en les reprenant un à un. Cependant, nous aurions apprécié un exemple concret d'une remise en forme d'un des textes de notre brouillon pour nous faire une idée plus "claire" de la mise en forme encyclopédique. Nous faisons du mieux que nous pouvons pour proposer des choses, c'est pourquoi nous apprécions que vous nous donniez votre avis ! Que pensez-vous du texte introductif, par exemple ?

5) Les listes sont-elles interdites ou déconseillées ? Il m'a semblé lire que c'était la deuxième option. Sachant que nous voulons adopter un ton et un point de vue neutre, faire un listing (par exemple des actions d'Humanis) nous semblait la manière la plus objective de les présenter. Non ?

Encore merci pour votre aide.

--Oops Missclick (discuter) 7 juin 2021 à 14:47 (CEST)

Non admissibilité de l'article "Stella Maris Douarnenez"

Bonjour

Je ne comprend pas pourquoi l'article Stella Maris Douarnenez est-il non réglementaire et pourquoi l'avoir supprimé ?

Cordialement --2A01:CB08:8939:AD00:704C:683F:31CB:AFB9 (discuter) 7 juin 2021 à 18:44 (CEST)

Bonsoir chère IP

Ce club n'est pas admissible dans l'encyclopédie, ni au titre des critères d'admissibilité généraux de l'encyclopédie (lisez WP:CGN et WP:NA])) ni au tire des critères spécifiques du football (lisez WP:FOOT).

Pour être admissible, un club en France doit avoir joué au moins 5 saisons en CFA2. Or l'article disait bien qu'il n'avait jamais évolué au delà des championnats régionaux.

Pour être admissible, une association doit avoir bénéficié au préalable de publications à son sujet. Il faut donc des sources secondaires indépendantes (=n'émanant pas de l'association elle-même), pérennes (= étalées sur plus de deux années) et de qualité (livres ou articles de fond publiés dans des revues de référence ou articles de fond publié dans la presse d'audience nationale ou internationale)

L'article supprimé ne proposait rien de tout cela. Uniquement des sources locales.

Matpib (discuter) 7 juin 2021 à 21:54 (CEST)

Football Club Aarau Frauen

Bonjour, je pense que le nom correct est Fussball-Club Aarau Frauen, j'ai pas de source, mais le club est issu du FC Aarau 1902 dont voici les statuts, sur la même page le protocole de 2016 annonce la séparation de trois équipes féminines (le FC Aarau 1902 a gardé une section féminine), pour être sûr il faudrait faire comme pour Lucerne et Zurich --Algipan (discuter) 7 juin 2021 à 19:09 (CEST)

Oui,c'est possible puisque le club est en zone germanophone. Pour renommer j'ai utilisé le nom complet proposé par le créateur de la page dans l'infobox.

Que dit la fédération suisse dans sa version francophone ? Matpib (discuter) 7 juin 2021 à 21:55 (CEST)

La fédération suisse ne détaille pas les noms des clubs, c'est FC Aarau Frauen Algipan (discuter) 7 juin 2021 à 23:13 (CEST)

Euro, "scorage" anticipé

Tu as bien raison Matpib (discuter) ... De fait, j'expliquais à mon petit neveu comment fonctionne le Wiki... Puis pris par l'évolution du match (et surtout par d'autres taches), j'ai oublié de rétablir la virginité antérieure... Mais était-ce, par essence, bien possible ? Sroulik 12 juin 2021 à 8:48 (CEST)

L'article Dark Plagueis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dark Plagueis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dark Plagueis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 13 juin 2021 à 15:25 (CEST)

Avertissement suppression « Raja CA - Maghreb AS en football »

Bonjour,

L’article « Raja CA - Maghreb AS en football » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raja CA - Maghreb AS en football/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 juin 2021 à 23:44 (CEST)

Question suite à une modification de votre part

Bonjour, je vous remercie pour vos remarques faites sur mon article, mais je ne comprends pas comment améliorer mon article pour qu'il rentre dans les critères. Sauriez-vous m'éclairer? Un grand merci voici le lien de mon article:

https://fr.wikipedia.org/wiki/François_Blondel_(dirigeant_d%27entreprise)

Bonne fin de journée! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alice Boute (discuter), le 15 juin 2021 à 18:14 (CEST)

Bonjour

Contrairement à ce que vous affirmez, je ne suis pas sûr que cette personne soit admissible. J'ai supprimé ce qui était ouvertement de l'ordre de l'autosourçage. Mais ce qui reste n'est pas si qualitatif que cela.

Quasiment aucun des liens externes que vous proposez n'est centré sur Blondel. Il y est nommé, cité, mais jamais il n'en est le personnage central. Ces liens externes parlent des entreprises qu'il dirige, des actions de ces entreprises, mais pas de lui.

Si vous voulez améliorer l'article et éviter qu'il se retrouve à terme remis en cause par une procédure de suppression, il vous faut urgemment que vous proposiez de véritables sources secondaires sur Blondel. Des sources secondaires ce sont des articles de fond dont Blondel est le sujet central. Des nominations ou des citations au détour d'un article ne sont pas suffisants. Les interviews sont des sources primaires et manquent donc de facto d'indépendance.

L'encyclopédie exige des publications centrées sur le sujet ; des publications indépendantes (=non liées à la personne ou à ses entreprises) ; des publications pérennes (= étalées sur plus de deux années) ; des publications de qualité (=issues de revues spécialisées ou de la presse généraliste d'audience nationale ou internationale)

Pour conclure, je voudrai revenir sur la formulation de votre première phrase : « je vous remercie pour vos remarques faites sur mon article ». C'est un détail, mais c'est essentiel pour vos prochaines contributions dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Non, ce n'est pas votre article. C'est un article que vous avez créé, évidemment, mais à partir du moment où vous l'avez publié, il a arrêté d'être vôtre. Il est un article de l'encyclopédie, un parmi tous les autres, propriété de tous.

Matpib (discuter) 16 juin 2021 à 11:37 (CEST)

Je vois que vous n'avez contribué à Wikipédia que pour cette page.

Je vois que vous faites feu de tout bois auprès de multiples contributeurs qui ont "touché" à cet article.

Une question s'impose donc : êtes-vous liée d'une manière ou d'une autre à François Blondel ? Avez-vous un conflit d’intérêt sur le sujet.

Le fait que vous travailliez comme stagiaire chez Gosselin & de Walque implique t-il un lien particulier avec François Blondel ?

Lire impérativement : Wikipédia:Conflit d'intérêts et Wikipédia:Contributions rémunérées

Azurfrog vous a questionné sur le sujet le 11 juin dernier, sans que vous ne répondiez clairement

Matpib (discuter) 16 juin 2021 à 11:42 (CEST)

Bonjour Matpib,

Merci pour vos messages et commentaires.

Je vous présente mes excuses pour ma maladresse.

Je voudrais tout d’abord préciser que ce n’est absolument pas mon intention de cacher quoi que ce soit. Comme vous pouvez le constatez, mon identité réelle est révélée depuis le début.

Concernant l’obligation de transparence, je pensais avoir répondu à la demande car j’ai précisé ce matin, sur ma page utilisatrice, que je suis “Stagiaire chez Gosselin & de Walque”. J’ai donc complété et précisé avec la mention suivante : “Stagiaire non rémunérée chez Gosselin & de Walque, qui compte François Blondel parmi ses clients.” Cela répond-il aux exigences ?

Concernant votre remarque “Quasiment aucun des liens externes que vous proposez n’est centré sur Blondel. Il y est nommé, cité mais jamais n’en est le personnage central”, j’ai rajouté de nouvelles sources ce midi et cette après-midi. Comme vous pouvez le constater parmi les exemples ci-dessous, il s’agit de publications indépendantes, pérennes et de qualité, car les sources sont des journaux et magazines belges réputés (L’Echo, La Libre, Trends Tendances, De Tijd) et elles s’étalent sur de nombreuses années. Certes, il y a dans certains cas des interviews ou extraits d’interviews, mais ce sont aussi des articles de fond où F. Blondel est le sujet central, que le journaliste traite de manière indépendante.

Y a-t-il d’autres choses qui devraient être améliorées ?

Merci beaucoup,

Alice

“François Blondel, l'homme qui a remis l'entonnoir à l'endroit”, Trends Tendances, 24/11/2017, https://trends.levif.be/economie/people/manager-de-l-annee-2017-portrait-9-10-francois-blondel-l-homme-qui-a-remis-l-entonnoir-a-l-endroit/article-normal-752085.html

“Quand les frères Blondel partent à la conquête de l’Inde”, La Libre, 4/11/2017, https://www.lalibre.be/belgique/quand-les-freres-blondel-partent-a-la-conquete-de-l-inde-59fcc122cd703cdd753c1ed0

“Lef en magie zetten Waalse paddenstoelen op kaart. François Blondel zet de paddestoelen van KitoZyme wereldwijd op kaart” (article en néerlandais), De Tijd, 14/07/2017

https://www.tijd.be/dossier/krant/lef-en-magie-zetten-waalse-paddenstoelen-op-de-kaart/9913688.html

“La Belgique doit rester un pays de cocagne. Les entrepreneurs en série sont chose rare dans notre pays. François Blondel est l’un deux”, Trends Tendances, 20/04/2017, https://trends.levif.be/economie/entreprises/la-belgique-doit-rester-un-pays-de-cocagne/article-normal-648621.html

“Les pépites de François Blondel”, La Libre, 28/03/2015, https://www.lalibre.be/economie/entreprises-startup/les-pepites-de-francois-blondel-5513e93a3570c8b952d6dcb5

“Le réseau de François Blondel”, Trends Tendances, 11/04/2013 (article non disponible en ligne)

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alice Boute (discuter), le 16 juin 2021 à 21:07 (CEST)