Discussion utilisateur:Philippe rogez - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for Discussion utilisateur:Philippe rogez.

Discussion utilisateur:Philippe rogez

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Présentation Discussion Brouillon Contributions Projets Labels Stats Outils A suivre Hier et demain Le fil de l'info Paradoxes
Je profite de ton passage sur mon humble et calme page de discussion pour te dire que tu peux donner ton sang de temps en temps.Au lieu de traîner sur ces lieux de perdition que sont les espaces de discussion de Wikipédia.
Je profite de ton passage sur mon humble et calme page de discussion pour te dire que tu peux donner ton sang de temps en temps.
Au lieu de traîner sur ces lieux de perdition que sont les espaces de discussion de Wikipédia.

Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 30 jours sont automatiquement déplacées vers Discussion utilisateur:Philippe rogez/Archive.

Wikidata:User talk:Mike Peel - Arrêt des modifications de PI Bot sur PARAIMPLA[modifier le code]

Bonjour très cher utilisateur anglais qui préféres les révocations sans dialoguer !!!!!!!!!... ça fait déjà deux fois que vous intervenez sur des modifications faites manuellement sur Paraimpla wikidata est déjà plein de contraintes sinon je peux aussi mettre les liens en fixe dans l'article... !!!!!!!! : est-ce qu'un bot est meilleur qu'un humain qualifié ???? je vous surveille et attends une réponse : il est vrai et certain qu'un article est relié à sa catégorie sur commons.... et vous ne me ferez pas créer un article dans Commons : DONC REDRESSEZ votre PI BOT et vous en remerciant d'avance... A vous lire --Philippe rogez (discuter) 07:25, 18 May 2021 (UTC)

I think this is about moving the Commons category link from Q18103692 to Q14986406? If so, this is the correct change per convention here, the Commons category goes on the category item where it exists. See User:Mike Peel/Commons linking for background. Please stop undoing the change. Thanks. Mike Peel (discuter) 07:34, 18 May 2021 (UTC)
Bonjour l'admin l'anglais : votre Bot n'est même pas capable de détecter les fautes d'orthographe ! c'est pas parce que vous le faites que c'est justifié ............ un article est relié à sa catégorie sur commons. sur tous les wikis... donc NON NON NON ... --Philippe rogez (discuter) 07:53, 19 May 2021 (UTC)
The bot doesn't look for spelling mistakes. Again, it is normal that the Commons category link is on the category item where it exists. Thanks. Mike Peel (discuter) 07:55, 19 May 2021 (UTC)
Catégorie de Commons
Vers une catégorie de Wikimedia Commons
Pour lier vers une catégorie de Wikimedia Commons.
Sur les autres projets Wikimedia :
Autres projets, sur Wikimedia Commons
((Autres projets
| commons = Category:Plants
))
--Philippe rogez (discuter) 08:36, 19 May 2021 (UTC)
Catégorie Commons avec lien local différent sur Wikidata‎ – 36773 P • 74 C
Catégorie Commons avec lien local identique sur Wikidata‎ – 279075 P • 3616 C
Catégorie Commons sans lien sur Wikidata‎ – vide
--Philippe rogez (discuter) 08:39, 19 May 2021 (UTC)
It is normal that the Commons category link is on the category item where it exists. c'est votre déclaration qui ne coorespond en rien aux usages courants de la wikipédia française.... --Philippe rogez (discuter) 08:46, 19 May 2021 (UTC)
Voir Les catégories Commons--Philippe rogez (discuter) 08:59, 19 May 2021 (UTC)
@Philippe rogez Please update the commonscat template code on frwp from en:Template:Commons category, this properly follows d:Property:P910 links where needed. Also pinging @joalpe who may be able to help in French. Thanks. Mike Peel (discuter) 09:20, 19 May 2021 (UTC)
Also maybe @Jean-Frédéric could help? Thanks. Mike Peel (discuter) 09:36, 19 May 2021 (UTC)

@Philippe rogez Bonjour à vous. C'est en effet la pratique courante sur Wikidata de lier une catégorie sur Wikipédia à sa catégorie correspondante sur Wikimedia Commons. La recommandation de modifier le code de commonscat sur frwp me semble adéquate, per Mike Peel (d · c · b). Aussi, j'ai récemment moi-même vérifié que les catégories sur frwp manquent souvent de liaison avec Wikidata, un problème que peut-être Mike pourrait aider à résoudre. Bien à vous. --Joalpe (discuter) 10:32, 19 May 2021 (UTC)

@Joalpe, @Mike Peel et @Jean-Frédéric Bonjour et merci d'entrer dans la discussion pour ne faire un BREXIT COMMONS. Il reste que dans une wikiépdia comme celle française, un article est relié à une catégorie commons : je ne comprends pas que vous vouliez enlever ce lien par un bot. Que vient faire commonscat dans la discussion que je n'utilises pas : arriverons nous à nous entendre ? wiki est devenu bien compliqué ! faire la synthèse de quatre projets wiki.fr, commons, wikidata, wikispecies pour finalement être obligé de se battre contre un bot anglais, c'est carrément une barrière culturelle que wikimedia est en train d'ériger en principe.... ce n'est pas très étonnant, qu'il y a de plus en plus de contributeurs découragés : il faut au moins un ingénieur informaticien multilangues, jeune et souple d'esprit avant d'entrer dans le jeu ::: à vous lire--Philippe rogez (discuter) 12:01, 19 May 2021 (UTC)

Technically, the bot was born in Brazil. Thanks. Mike Peel (discuter) 12:05, 19 May 2021 (UTC)
Hello,
On behalf of the French-speaking community, I’d like to apologise for this user’s behaviour and his inappropriate and irrelevant comparaisons with Brexit, he’s not representative of the community.
Kind regards. --Thibaut (discuter) 06:59, 20 May 2021 (UTC)

WP:Le Bistro/20 mai 2021 - BREXIT COMMONS : séparation article et catégorie commons (si préexistante) dans wikidata par "Pi bot"[modifier le code]

bonjour les contributeurs français. Jusqu'à présent, il m'avait semblé que si un article avait des images, il suffisait de mettre le lien commons=Catégory:"nomde l'article". ET je croyais, bêtement semble-t-il, que wikidata gérait au mieux et de la même manière ces interwikis. Quelle erreur : depuis (4 ans) un wikidata/Bot "d:user:Pi bot" créé et maintenu par Mike Peel (d · c · b), sépare les articles et leur catégorie, si au moins une version linguistique a créé la catégorie de l'article...  !! ??? et je comprends pas pourquoi on laisse faire : au moins un utilisateur anglais MargaretRDonald (d · c · b), a demandé raison d:User_talk:Mike_Peel/Archive_3#Making wikidata items for commons categories, et le bypass proposé a été de réintroduire dans l'article le modèle/template Commonscat, plutôt que de corriger le "pi bot". L'article Cyathostemon n'a donc plus son interwiki commons : c:Category:Cyathostemon dans "autres sites" et celle-ci est dans Category:Cyathostemon. Quel résultat ? sous wikipédia.fr, le volet gauche (non disponible en standard sur téléphone) n'affiche alors plus l'interwiki commons. Voir ma discussion en cours d:User_talk:Mike_Peel#Arrêt des modifications de PI Bot sur PARAIMPLA Notification Joalpe, Mike Peel, Jean-Frédéric et MargaretRDonald : ?! . Et vous qu'en pensez-vous ? à vous lire--Philippe rogez (discuter) 20 mai 2021 à 02:31 (CEST)

Je n'avais pas vu effectivement ce "Brexit", mais ça me semble dommageable. Le Projet:Wikidata s'est-il saisi du sujet et en pense quoi ? --HenriDavel (discuter) 20 mai 2021 à 05:55 (CEST)
Comme les contributeurs de Wikidata l'indiquent dans la discussion signalée, le comportement du bot est normal. Si au moins une Wikipédia a une catégorie qui possède un élément dédié sur Wikidata, alors la catégorie Commons correspondante va sur cet élément et non l'élément Wikidata de l'article principal. Je confirme que c'est comme ceci depuis plusieurs années. Thierry Caro (discuter) 20 mai 2021 à 07:12 (CEST)
Et pour l’élément lié à l’article, il faut utiliser la propriété P373 (« catégorie Commons ») : [1] et surprise le lien apparaît dans la barre latérale.
Il faudrait effectivement mettre à jour le modèle ((Autres projets)) en se basant sur la fonction « getCommonsLink » du en:Module:WikidataIB. — Thibaut (discuter) 20 mai 2021 à 08:13 (CEST)
Notification HenriDavel, Thierry Caro et Thibaut120094 : Merci aux trois répondants, pour leurs commentaires, remarques et ou explications. Désolé, la dernière réponse de Thibaut120094 est pour l'instant, aussi incompréhensible que les explications anglaises... si le lien nécessaire est P373 "catégorie Commons", pourquoi le PI bot ne le met pas en même temps qu'il supprime le "autres sites/commons category:'nomarticle'" ? à quoi/à qui sert exactement la P910 Catégorie ? que faut-il exactement corriger dans le ((Autres projets)) qui pourtant connais déjà la P373 ? le dédale étant un peu sombre pour moi, j'espère être le seul perdu !:-) à vous lire--Philippe rogez (discuter) 20 mai 2021 à 16:24 (CEST)
Le problème avec Commons c’est qu’il n’y a pas que les catégories mais aussi les galeries. Ça complique la gestion des interwikis : dans un élément on met quoi, la galerie, la catégorie, une fois l’un une fois l’autre ? Des choix/conventions se sont faits au fil du temps, comme garder les catégories dans une propriété à part. D’autres auraient pu être faits, sans doute. — TomT0m [bla] 20 mai 2021 à 17:51 (CEST)

WP:Questions techniques : Article Ruisseau des Sauvages (réservoir Blanc) - modèle ((interprétation personnelle)) dommageable : plus de sélection sur l'infobox à gauche du pavé ![modifier le code]

Bonjour le modèle ((interprétation personnelle)) qui appelle le modèle ((Fix)) qui appelle le module LUA Module:Fix ne permet plus la sélection champs à droite du pavé créé en l"occurence l'infobox : ce constat est possible en faisant avrié la largeur de la page affichée et l"on constate que les lignes impactées changent en fonction de la hauteur du pavé interprétation personnelle. Je suggère ou de débrayer ce modèle mal codé ou de corriger ce dysfonctionnement Merci d'avance et A+--Philippe rogez (discuter) 22 mai 2021 à 14:53 (CEST)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)
Notification Philippe rogez : Bonjour. Pour info, le pb est plus général, avec le modèle ((refnec)) c'est pareil... Csar62 (discuter) 22 mai 2021 à 16:29 (CEST)
Bonjour Csar62 (d · c · b)Notification Csar62 : et merci de prendre part au souci. Intéressant. Et as-t-on plus d'infos : depuis quand ? et cela serait probablement du à quoi ? as-t-on un début de diagnostic précis ? et sais-t-on jamais, y a-t-il un incident répertorié ? où ? merci encore de ta participation et à te lire--Philippe rogez (discuter) 23 mai 2021 à 01:18 (CEST)

Discussion:Ruisseau du Bac/Suppression : Discussions[modifier le code]

Notification YanikB et HenriDavel : bonjour est-ce que la suppression de cet article pourrait ce faire avec sa page de discussion... merci d'avance--Philippe rogez (discuter) 30 mai 2021 à 22:55 (CEST)

Catégorie:Taxon décrit en...[modifier le code]

Bonjour

Philippe. Tout d'abord Merci
pour tes contributions concernant ces catégories de description des taxons par année. Juste une précision toutefois : pour éviter d'avoir des milliers de pages dans une catégorie et pour être en lien avec le système dans d'autres langues, il existe des catégories plus fines pour les espèces (uniquement les espèces) d'oiseaux, d'insecte, etc. Tu peux voir dans Catégorie:Taxon décrit en 1758 qui est la plus développée. --François C. (discuter) 13 juin 2021 à 12:38 (CEST)

Bonjour François Calvaresi (d · c · b)Notification François Calvaresi : oui ok merci bien pour la précision... pas de soucis, on avance mieux à deux sur le sujet.... mais il reste, quand même, encore pas mal de mises à jour sur le sujet... bon courage en tout cas... et à bientôt --Philippe rogez (discuter) 13 juin 2021 à 22:23 (CEST)
{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
Discussion utilisateur:Philippe rogez
Listen to this article