Bonne année !!!

Bonjour Chris a liege,

Tous mes meilleurs vœux pour cette nouvelle et, espérons-le, merveilleuse année
pleine d'aventures wikipédiennes trépidantes.

Bien amicalement. — Lagribouille (discuter) 1^er janvier 2022 à 00:00 (CET)

Bonne fin d'année 2022

Bonjour et bonne année 2022.

En espérant que nous aurons l'occasion de nous retrouver pour de nouvelles et belles aventures au sein de notre cher projet d'encyclopédie.

Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2022 à 08:22 (CET)

Bonne année !

		Les trois S pour 2022
		Bonne année Chris a liege, Je t'adresse mes meilleurs vœux de Santé, sérénité et sérendipité ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2022 à 12:19 (CET)

2022

	giri et ninjõ
	Nattes à chat

		Bonne année 2022 !!!
		Beaucoup de bons vœux, merci pour ton activité inlassable et fort appréciable pour la maintenance des PàS, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2022 à 17:06 (CET)

		Pour 2022
		@Chris a liege Tous mes vœux, également, pour 2022, --HenriDavel (discuter) 1 janvier 2022 à 23:26 (CET)HenriDavel (discuter) 1 janvier 2022 à 09:32 (CET)) .

Bonne année

		Meilleurs vœux pour 2022 !
		Salut Chris a liege, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices et sans Covid... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement --Panam (discuter) 1 janvier 2022 à 23:57 (CET)

Bonne année Chris a liege !

		Lumineuse et chatoyante année 2022 !!!
		Je te remercie infiniment pour ton message de vœux et à mon tour, je te souhaite tout le meilleur, le plus beau et le plus éclatant à toi et à tes proches au fil des lignes qui façonnent et façonneront ce nouveau chapitre. Amicalement tien, — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 2 janvier 2022 à 09:04 (CET).

Meilleurs voeux

Merci pour vos voeux je vous adresse les miens plein de bonheur--Firleiouwka (discuter) 2 janvier 2022 à 09:13 (CET)

Bon’a à toi

Bonne année 2022

		Meilleurs vœux pour 2022 !
		Bonne année 2022 Chris a liege Amitiés encyclopédiques, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 janvier 2022 à 16:22 (CET)

Miaou 2022

Meilleurs vœux pour 2022

Reçois mes meilleurs vœux pour 2022, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie » pour toi et les tiens. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 2 janvier 2022 à 21:43 (CET)

Tous mes meilleurs vœux, AntonyB, et que tu puisses continuer ton travail, si précieux pour la communauté. Amicalement. --Chris a liege (discuter) 2 janvier 2022 à 21:53 (CET)

Merci, t'es sympa. Je ne cherche aucune remerciement pour le travail que j'effectue puisque bénévolement. Mais un geste de reconnaissance est bienvenu et je t'en remercie. Bien amicalement. AntonyB (discuter) 2 janvier 2022 à 21:59 (CET)

Bonne année

	Bonne année 2022!
	Salut Chris a liege, Je te souhaite une magnifique année 2022 pleine de joies de bonheur et de succès. Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2022 à 00:08 (CET)

Tous mes vœux également, Ghoster pour 2022. Et plein de bonnes contributions et de belles réalisations dans la vraie vie… --Chris a liege (discuter) 3 janvier 2022 à 00:17 (CET)

Bonne année 2022

Bonne année 2022 !!

Bonjour,

Je te remercie pour les vœux de bonne année que tu as déposés récemment sur ma PDD ; à mon tour de te souhaiter une bonne et heureuse année, et surtout une bonne santé !

Au plaisir de te croiser ici ou là dans les jours ou mois à venir.

Amitiés, — Messel ^{(Déposer un message)} 4 janvier 2022 à 10:01 (CET)

Article École de plein air de Lille

Bonjour, Je ne suis absolument pas spécialiste de Wikipédia, aussi veuillez m'excuser si je ne respecte peut-être pas parfaitement les procédures. Architecte, Maitre de conférence en architecture et président d'une association de défense du patrimoine architectural Lillois, je suis le créateur de l'article concernant l'ancienne école de Plein Air de Lille. J'ai constaté qu'après sa création l'article avait été mis en question sur son admissibilité. Il avait alors demandé de fournir des sources. Or ce bâtiment public de la ville de Lille, malgré son grand intérêt architectural et historique, n' a malheureusement fait l'objet à l'heure actuelle que de très peu de travaux et d'études (ceux que j'ai indiqué en références). Il n'a hélas fait l'objet d'aucune thèse ou monographie. De ce fait j'ignore comment pouvoir satisfaire cette demande.Je trouverai regrettable que cet édifice, qui fait actuellement l'objet d'une étude en vue d'inscription auprès des monuments historiques, soit froidement retiré de Wikipédia. J'ai en outre passé un temps assez considérable (vu mon inexpérience en la matière) à produire cette fiche et je serai désolé que celle-ci disparaisse. Comment trouver une solution? Merci de m'apporter votre avis et éclairage. Pierre — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Amis du Jardin des Plantes de Lille (discuter), le 6 janvier 2022 à 00:48 (CET)

Ma procédure est purement "administrative", parce que quelqu’un a déposé un bandeau d'admissibilité au mois de mai et qu'il faut bien statuer sur celle-ci. Vous n'avez qu'une chose à faire, c'est de convaincre les intervenants sur la page de discussion de l'admissibilité de cet article, en y apportant p. ex. des sources centrées secondaires de qualité. Je ne m'intéresse pas au sujet, mais il me semble que si réellement personne n'en avait jamais parlé, c'est que sa notoriété, son intérêt, serait bien maigre... Bonne chance dans vos recherches. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 6 janvier 2022 à 11:32 (CET)

 Amis du Jardin des Plantes de Lille : Et bin voilà...Tout c'est bien passé finalement... Cordialement, --Chris a liege (discuter) 11 janvier 2022 à 23:27 (CET)

Sur la suppression de la page sur Georges Quertant

Bonjour,

Je n'avais pas réagi à la suppression de la page sur Georges Quertant car je ne suis pas souvent Wikipédia. Je viens de faire une demande pour réintroduire la page avec une source secondaire publique et académique. Je ne sais pas si je dois faire autre chose. N'étant pas un habitué de Wikipédia, si la procédure est trop complexe elle m'échappera et je ne pourrai rien faire d'autre pour cet article. Je le publierais alors ailleurs. Merci pour votre aide et votre compréhension. Cordialement, Jean-Gaël Barbara, CNRS--Jgbarbara (discuter) 13 janvier 2022 à 14:49 (CET)

Bonjour, Je ne sais pas à qui vous avez demandé... Si ce n'est fait, vous pouvez effectuer une demande de restauration ici en y développant vos arguments, en faisant états de sources secondaires centrées de qualité, etc. Il y aura alors nouvelle discussion et nouvelle prise de décision. Et ce n'est pas trop complexe Cordialement, --Chris a liege (discuter) 13 janvier 2022 à 15:05 (CET)

Emmanuel Carrère date naissance

Bonjour Chris, Emmanuel Carrère lui même a annoncé lui-même dans l émission Vu sur France 5 (diffusé notamment le 16 janvier 2022), être né un 9 décembre mais sans préciser l année , et non 7 janvier. La fiche BnF et Wikipedia sont donc erroné. Reste à trouver l année 77.201.23.240 (discuter) 16 janvier 2022 à 16:33 (CET)

J'ai regardé cette émission, de manière distraite, mais j'avais juste compris que la date WP (cf Pascale Clark) était fausse. Comme la BNF mise en référence donnait janvier, j'ai remis janvier... Si même la BNF se trompe... J'ai exposé le problème en note sur l'article. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 16 janvier 2022 à 17:09 (CET)

Michel Sicard et Mojgan Moslehi

Bonsoir Bonsoir,

Voici les principales sources secondaires centrées prouvant la notoriété :

1.Heiner Wittmann, « Du montage-livre aux assemblages mobiles de Michel Sicard, poète et plasticien », in revue Recherches en Esthétique, n° 23, Schoelcher, janvier 2020, p. 121 à 131.

2.Heiner Wittmann, « Un manuel de photographie : Michel Sicard et Mojgan Moslehi… », Revue Romanistik.info, janvier 2021. https://romanistik.info/un-manuel-de-photographie-michel-sicard-mojgan-moslehi-temps-interferentiel-dans-la-photographie

3. Vincent Metzger, Michel Sicard et Mojgan Moslehi : Temps interférentiel dans la photographie, Paris, revue Europe, n° 1109-1110, septembre-octobre 2021, p. 352-353.

4. Yeo Tae Myong,Michel Sicard : Paris Seoul, Cama, A monthly Magazine of the Art of Calligraphy, n° 55, Séoul, mai 2004.

La revue Cama, inconnue, risque de ne pas faire illusion, mais elle est de 2004, ça vaut la peine d'essayer Cama... (2004 est important pour montrer que la notoriété des artistes est pérenne).

Bien cordialement

Heiner Wittmann (discuter) 19 janvier 2022 à 21:08 (CET)

Ma page wiki

Bonjour Pourquoi ma page est supprimée ?

Cordialement 78.115.20.135 (discuter) 22 janvier 2022 à 21:50 (CET)

Sentier de grande randonnée 67

Bonjour, Pourrais-tu mettre l'avis de PàS de cet article ici : Salutations --Sergio09200 (discuter) 26 janvier 2022 à 16:13 (CET)

Bonsoir Sergio09200 Pour le moment, les PàS sont renseignées dans la page de discussion du Projet, ce qui a été fait le 23. Je l'ai ajouté dans la discussion du Portail, mais normalement, c'est l'un ou l'autre. Que préférez-vous? Moi, cela m'est égal, mais mettez-vous d'accord, car je n'ai pas envie de me mettre à dos 50% des officionados quel que soit le choix… . Cordialement, --Chris a liege (discuter) 26 janvier 2022 à 18:27 (CET)

Suppression du bandeau de demande de suppression Sarbacane(entreprise)

Bonjour, deux contributeurs ayant voté dans les temps pour le maintien de la page et aucun pour la suppression, pouvez-vous supprimer le bandeau de demande de suppression de la page Sarbacane(entreprise) ? Merci. -- Ericiel ^{[Discutons !]} 4 février 2022 à 10:14 (CET)

Non. D'une part, comme j'ai été l'initiateur de la PàS, je ne peux pas déontologiquement en effectuer la clôture, dans un sens ou l'autre. Et d'autre part, comme toutes les les PaS, celle-ci sera clôturée à la fin du temps réglementaire. C'est comme au foot, on n'arrête pas un match à la 85ème minute sous prétexte qu'une équipe mène par 5-0... Soyez patient. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 4 février 2022 à 10:55 (CET)

Christiana Visentin

Bonjour, pourquoi vouloir proposer à la suppression christiana Visentin???? --ZeuxissArt7 (discuter) 8 février 2022 à 14:11 (CET)

Ma procédure est purement "administrative", parce que quelqu’un a déposé un bandeau d'admissibilité au mois de juin et qu'il faut bien statuer sur celle-ci. Vous n'avez qu'une chose à faire, c'est de convaincre les intervenants sur la page de discussion de l'admissibilité de cet article, en y apportant p. ex. des sources centrées secondaires de qualité et toutes preuves de notoriété. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 8 février 2022 à 15:53 (CET)

Accès source payante Le Soir

Bonjour , je vois que vous avez accès aux articles du journal Le Soir. J'aurais besoin de savoir si cet article permettrait de justifier l'admissibilité d'un article sur Hughes Dubois (avec un autre article centré national etc.). Bonne journée — NeptuneJunior (discuter) 11 février 2022 à 14:37 (CET)

Bonsoir Article qui fait 2,25 pages A4 et qui parle du photographe, de son exposition à l'AfricaMuseum, ce qui n'est quand même pas rien. Je peux vous envoyer copie du PDF si vous m'envoyez un courriel via WP (ou via discord, si vous y avez un compte sur WP). Cordialement, --Chris a liege (discuter) 11 février 2022 à 23:52 (CET)

Wikipédia:Prise de décision/Réforme et renommage de « Wikipédia:Page à supprimer »

Bonsoir,

Je vois passer les annonces que tu déposes sur les pages de discussion, elles utilisent encore une ancienne version du modèle {{Avertissement débat d'admissibilité}}. Le titre des messages déposés est incorrect, il devrait être de la forme « L'admissibilité de l'article « XXX » est débattue ». As-tu une copie locale ? Auquel cas, pourrais-tu la réactualiser ?

Merci. --FDo64 (discuter) 7 mars 2022 à 21:36 (CET)

Je préviens les utilisateurs avec PaStec. Je ne suis pas développeur de ce modèle. Je l'ai signalé. --Chris a liege (discuter) 7 mars 2022 à 23:00 (CET)

Tu as raison, et j'ai d'ailleurs demandé plein de corrections, voir Discussion MediaWiki:Gadget-PaStec.js. Pas assez apparemment ! Je vais ajouter celle-ci. Merci. --FDo64 (discuter) 8 mars 2022 à 00:21 (CET)

Projet Jean Girard

Bonjour, et merci de votre double intervention. Comme je l'ai écrit, je ne dispose pas de sources autres que celles que j'ai présentées : trop de temps s'est écoulé depuis la disparition de Jean Girard. Je comprends parfaitement vos exigences, qui confirment le sérieux de votre encyclopédie à laquelle j'ai constamment recours. Je renonce donc à ce projet de page. Merci pour tout. René Collinot N.B. Je suis intervenu par maladresse sous mon propre nom et sous le pseudonyme "LamideJean". Que votre équipe veuille bien m'en excuser. Inutile d'en garder la trace. --LamideJean (discuter) 8 mars 2022 à 12:31 (CET)

Proposition de suppression de quelques articles

Bonjour ! J ai remarqué cette période, un groupe d'articles concernant Haïti sont proposés à la suppression. Merci pour votre notification. Je ne sais vraiment quoi faire. Le problème c'est que les sujet sont très connus en Haïti, mais pas vraiment d'articles de presse qui en parlent (la presse en Haiti est très jeune sur le web). Ça paraît difficile pour nous les éditeurs ici de les prouver. Pour la maintenance du (Littérature haïtienne) je pense que dois réfléchir à un projet de recherche très approfondie dans certaines bibliothèques et surtout anciennes. Kitanago, (Discuter) Kitanago (discuter) 14 mars 2022 à 00:40 (CET)

Autre proposition l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Sadomasochisme est un doublon re créé apres qu'il fut supprimé suite a la fusion avec BDSM c'est un mauvais copié collé de l'article de l'époque...

Page déjà supprimée et fusionnée avec BDSM

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sado-masochiste&diff=prev&oldid=142630032

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sado-masochiste&diff=prev&oldid=192254679--Firleiouwka (discuter) 29 mars 2022 à 10:09 (CEST)

En effet je ne vois pas vraiment l'intérêt de conserver deux pages distinctes quand l'une englobe forcément l'autre. Le potentiel de développement est meilleur dans le contexte plus global du BDSM, à mon sens. Re-fusion, donc ? Alchemica (discuter) 29 mars 2022 à 10:29 (CEST)

Bon c'est un peu tard pour le bonne année très occupée--Firleiouwka (discuter) 29 mars 2022 à 10:35 (CEST) ailleurs, j'en profite au passage pour te faire un gros bisou

Georges Le Brun

Bonjour, dans cet article il y a une aquarelle de Le Brun avec le titre Le port, la neige, en réalité le titre correct devrait être La Grande Charmille. La neige. Est-ce-que tu est en mesure de changer l'adresse du fichier, avec toutes les conséquences techniques, pour que le bon titre apparaît dans 'ton' article. Merci Frinck - disc. 8 mai 2022 à 07:58 (CEST)

La grande charmille. Neige, d'après le site des Musées royaux des Beaux-Arts. C'est fait. Merci. --Chris a liege (discuter) 8 mai 2022 à 11:36 (CEST)

Débat d'admissibilité

Bonjour Chris a liege,

Le dernier Débat d'admissibilité concernant Louan (vidéaste) a eu lieu il y a moins d'un an.

Le bandeau d'admissibilité avait été posé par Havang(nl) cinq jours après la fin du premier débat le 13 septembre 2021.

Ne faudrait-il pas attendre le mois de septembre avant de relancer un DaD ?

Merci d'avance. Pronoia (discuter) 13 mai 2022 à 06:51 (CEST)

Tous les bandeaux déposés en septembre sont traités actuellement, celui-ci comme les autres, comme ceux de juillet ont été traités le mois passé. Et franchement, vous pensez que cela va changer quelque chose? --Chris a liege (discuter) 13 mai 2022 à 11:52 (CEST)

Au delà du résultat final, je m'étonne de cet empressement à relancer une procédure sur un article sur lequel il est justement urgent... d'attendre.

En effet, le bandeau d'admissibilité déposé par Havang(nl) était motivé par l'absence de sources sur deux ans. Soit.

Le premier débat avait conclu à "une sensible tendance à attendre que la notoriété de la personnalité devienne pérenne".

Afin de pouvoir nous prononcer sur cette question des deux ans, il est donc préférable d'attendre au moins un an ou deux après la fin du premier débat.

Ici, le risque est d'avoir les mêmes avis, ce qui rend la procédure inutile.--Pronoia (discuter) 13 mai 2022 à 17:05 (CEST)

Ben, il suffisait d'attendre 1 an ou 2, ou 3, avant de déposer un bandeau d'admissibilité.... Le traitement de celui-ci ne saurait être effectué à la carte. --Chris a liege (discuter) 13 mai 2022 à 20:42 (CEST)

C'est noté.

 Havang(nl) : Merci d'attendre le temps nécessaire la prochaine fois avant de reposer un bandeau. Cordialement.Pronoia (discuter) 14 mai 2022 à 08:16 (CEST)

OKE, je ne savais pas cela. Mes excuses --Havang(nl) (discuter) 14 mai 2022 à 10:55 (CEST)

Je vois que les participants du dernier débat d'admissibilité sur cette page n'ont pas été notifiés de l'ouverture du nouveau débat. Au delà du résultat, n'est-il pas d'usage de prévenir ces personnes ?Pronoia (discuter) 25 mai 2022 à 15:00 (CEST)

Sont prévenus pour tous les débats d'admissibilité : le créateur, le déposant du bandeau et les principaux rédacteurs + les projets. --Chris a liege (discuter) 25 mai 2022 à 17:30 (CEST)

Sous-pages Discussion Projet: ... /Pages à Supprimer

Bonjour Chris a liege,

Je vois que tu déposes les notifications d'ouverture de débat d'admissibilité sur cette sous-page lorsqu'elle existe, ce qui est une très bonne chose. Par contre maintenant que la procédure a changé de nom, peut-on créer ce type de sous-pages sous le nom Discussion Projet: ... /Débats d'admissibilité ? Est-ce que tu déposeras automatiquement les messages sur la sous-page ayant ce titre ? l'Escogriffe (✉) 24 mai 2022 à 15:33 (CEST)

Oui, pourquoi pas. Mais attention, il faudrait me prévenir à chaque fois qu'un tel changement est fait, car les notifications sont déposées par bot. Et changement de nom, signifie changement de destination. Si le bot ne le sait pas, il notifiera dans le vide…. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 24 mai 2022 à 17:49 (CEST)

OK. À un moment j'en renommerai plusieurs d'un coup et je te préviendrai. Faut-il aussi t'informer quand je crée une Discussion Projet: ... /Débats d'admissibilité dans les cas où ... /Pages à Supprimer n'existe pas ? Par exemple je viens de créer Discussion Projet:Géographie/Débats d'admissibilité. --l'Escogriffe (✉) 29 mai 2022 à 23:22 (CEST)

Oui, tout changement ou toute nouveauté. --Chris a liege (discuter) 29 mai 2022 à 23:27 (CEST)

Estimation du temps de travail (débat d'admissibilité)

Bonjour Chris a liege,

comme vous prenez en charge presque quotidiennement des lancements de débats d'admissibilité, j'aurais souhaité avoir votre estimation du temps moyen que vous consacrez à chaque "ouverture" de débat. Vous me direz sans doute que cela dépend du nombre de personnes à contacter ; donc il s'agirait d'une moyenne approximative.

J'espère que vous ne verrez pas d'inconvénient à répondre. Je précise que je pose la même question à un clôturant. SI vous acceptiez de contribuer à ce petit "sondage" informel, j'aimerais évoquer votre estimation dans un futur message sur le Bistro - que je vous montrerai auparavant - sauf bien sûr si vous me dites que vous ne voulez pas être cité.

Bien cordialement--JMGuyon (discuter) 14 juin 2022 à 18:41 (CEST)

Bonjour, deux semaines sont passées, mais au cas où vous envisageriez de me répondre, je précise qu'un administrateur a eu la gentillesse de m'éclairer sur ce point tout à l'heure sur le Bistro : «l'outil PASTEC permet d'automatiser les notifications des contributeurs de l'article. Avec ça, ouvrir un DDA me prend environ deux ou trois minutes. (Ce qui est bien plus long et technique, c'est de ré-ouvrir un débat après une DRP)». Cordialement--JMGuyon (discuter) 28 juin 2022 à 11:07 (CEST)

Suppression de la page UPBM

Bonjour, J'avais créé une page UPBM pour la présentation de l'association de professeurs Union des Professeurs de Physiologie Biochimie. Je reviens, tardivement, sur le sujet car il me semble que ce refus n'est pas justifié dans la mesure où l'on trouve des pages de même facture pour des associations équivalentes (recherche avec les mots-clés : "ASSOCIATIONS professeurs". C'est le cas par exemple de l'"Association des professeurs de mathématiques de l'enseignement public"

On trouve d'ailleurs des associations surprenantes : Union des associations européennes de football des associations européennes de football, plus connue sous son sigle UEFA (correspondant à son nom en anglais Union of European Football Associations, parfois 56 Kio (3 800 mots) - 30 mai 2022 à 09:54

Qu'en pensez-vous ?

En vous remerciant de bien vouloir revoir la position, bien cordialement, jn joffin (ancien président de l'association et mandaté par le bureau pour créer cette page)

NB : je n'ai pas rétabli sauvagement la page… — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jnjoffin (discuter), le 29 juin 2022 à 19:23 (CEST)

Ma procédure était purement "administrative", parce que quelqu’un avait déposé un bandeau d'admissibilité et qu'il fallait bien statuer sur celle-ci. Si vous estimez que l'argumentation ayant mené à la suppression n'est pas fondée, vous pouvez toujours faire une demande de restauration ici en y développant vos arguments, en faisant état de sources secondaires centrées de qualité, etc. L'argumentation Pikachu (pourquoi eux et pas moi) n'a aucune pertinence. Si certaines associations ont leur article et qu'il vous semble qu'elles n'ont pas leur place sur WP, et bien, il faut discuter de leur admissibilité et les supprimer s'il y a lieu et non pas en tirer argumentation pour une conservation d'un autre article... Par ailleurs, je n'ai pas étudié le sujet, mais il me semble qu'il doit y avoir (hélas?) beaucoup plus de sources secondaires centrée de qualité traitant de l'UEFA que d'une association de profs de biochimie. Bien cordialement, --Chris a liege (discuter) 11 juillet 2022 à 21:27 (CEST)

UPBM

J'ai bien lu votre réponse à mon message récent. Je comprends le sens de votre action sans vraiment la comprendre. L'intérêt de l'article UPBM est simplement de fournir aux utilisateurs de l'encyclopédie une information rapide sur une association et son journal (l'opéron) cité dans plusieurs articles. Je n'arrive pas à saisir comment, pour ce type d'article, on peut trouver des sources "secondaires". Je crains ne pas comprendre le concept même… Il est vrai qu'éditer des consignes ou donner des exemples ne peut être simple au vu de la diversité majeure des articles de l'encyclopédie. Merci et bonne journée

--Jnjoffin (discuter) 24 juillet 2022 à 15:20 (CEST) jnjoffin

Titre du message

Un grand merci pour la quantité de travail fourni s'agissant des PàS ! Tâche ingrate mais essentielle, je n'ose imaginer comment ce pan de WP serait géré sans vous... djahdiscuter 28 août 2022 à 00:03 (CEST)

Répertoire national des associations

Bonjour, Je vous ai répondu sur ma page de discussion.
Je ne sais pas si dans ce cas vous êtes automatiquement prévenu.
Cordialement,
Filipvansnaeskerke (discuter) 4 septembre 2022 à 13:11 (CEST)

Page supprimée

Bonjour Je découvre aujourd'hui que la page consacrée à notre groupe NOORG a été supprimée suite à votre proposition. Vous indiquez la présence d'un bandeau qui justifierait cette suppression. Hors, notre groupe possède bien une notoriété qui justifie ca présence sur wikipédia. Merci de nous expliquer comment remédier à cette situation,

Cordialement,

Le Phare à Lucioles producteur du groupe NOORG--Pharealucioles (discuter) 5 septembre 2022 à 12:05 (CEST)

Ma procédure était purement "administrative", parce que quelqu’un avait déposé un bandeau d'admissibilité et qu'il fallait bien statuer sur celle-ci. Si vous estimez que l'argumentation ayant mené à la suppression n'est pas fondée, vous pouvez toujours faire une demande de restauration ici en y développant vos arguments, en faisant état de sources secondaires centrées de qualité, etc. Il y aura alors nouvelle discussion. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 5 septembre 2022 à 13:44 (CEST)

Admissibilité page "Lycée Bréquigny" à Rennes

Le lundi 12 septembre 2022. Bonjour. Merci de m'avoir contacté pour le débat sur la suppression du bandeau d'admissibilité de la page Wikipédia du Lycée Bréquigny à Rennes. Bien que rédacteur depuis quelques temps sur différentes pages de l'encyclopédie Wikipédia, je ne suis pas familier des procédures de discussion - veuillez m'en excuser - et qui me semblent complexes. Aussi, après votre message du vendredi 9 septembre 2020, je vous ai fait une première réponse directe (qui reprend les termes de cette présente rédaction davantage publique). Comme je vous l'ai écrit dans ma réponse de vendredi 9/09/2022, j'ai été élève dans cet établissement rennais, durant les années 1975. Je me suis donc intéressé à l'item, et j'ai : 1/ ajouté diverses références dans l'introduction, laquelle en effet, était fort peu renseignée en sources. Cette insertion de références m'était facile d'autant que j'habite toujours Rennes, ville où se trouve le lycée ; 2/ introduit un paragraphe sur une opération ministérielle informatique qui a concerné l'établissement. Ayant été acteur de cette opération, à l'époque, il m'a, là encore été facile de placer bon nombre de références. Le contenu de la page a bien sûr besoin de s'étoffer mais il est actualisé (nom du proviseur, détail du personnel d'encadrement, ...). C'est pourquoi le contenu adossé au travail d'insertion de sources et de liens crédite le maintien de la page (avec bien entendu la suppression du bandeau dans le délai fixé par Wikipédia). Bien à vous. Dlcs35

effacer la page de Son Excellence Monsieur le Ministre des Affaires Foncieres

Bonjour je suis Martin-Roger Muke assistant de Son excellence Monsieur Le Ministre des Affaires Foncieres. Monsieur le Ministre demande a ce que sa page sois effacer pour que le ministere lui en cree une nouvelle. je suis joignable au xxx et au xxx — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Martin-Roger Muke (discuter), le 26 septembre 2022 à 09:29 (CEST)

Claude Hélier

Bonjour Chris,

Je vous écris concernant l'article sur Claude Hélier.

En tant qu'amoureux d'horlogerie, je regrette que cet article soit sujet à la suppression.

Claude Hélier a d'autant plus compté plusieurs marques dans son groupe, liste que vous pouvez retrouver ici :

https://www.pappers.fr/entreprise/sa-claude-helier-392218632

DEAUVILLE MICHEL DE BEAUVOIR NAPPEY MICHEL DE BEAUPRE NEWTON

Je ne sais pas comment faire pour participer au débat et apporter ma pierre à l'édifice ?

Cordialement

Yavin 4 ?

Bonjour Chris a liege J'aimerais un autre avis que le mien sur l'article mis en lumière ce jour Yavin 4. Le français me semble très approximatif pour un bon article. Le vote pour promouvoir cet article a été assez rapide et dans la foulée il est mis en lumière. Alors qu'à mon avis, il devrait être remanié car, sauf à être un spécialiste de star wars, on ne comprend pas tout. Sur le fond, l'espèce endémique de la planète (les massassis) n'est pas décrite et ne figure pas non plus dans la liste des espèces de Star Wars. Je n'ai pas vérifié les sources... Habituellement j'apprécie de lire des articles mis en lumière sur des sujets que je connais mal et là, je suis perplexe quant à la façon dont les critères de sélection ont été appliqués. Et la rapidité de la procédure (promu le 30/10 - mis en lumière le 01/11).

Cordialement, --Jorune (discuter) 1 novembre 2022 à 15:19 (CET)

Bonjour Jorune. Même si j'ai vu tous les films et que je regarde actuellement Andor, je ne suis pas vraiment un spécialiste de Star wars ni d'ailleurs de la labellisation. C'est vrai aussi que le niveau de langue pourrait être amélioré mais finalement, je ne sais qu'en penser, d'autant plus qu'il y a eu unanimité... Cordialement, --Chris a liege (discuter) 1 novembre 2022 à 21:26 (CET)

Besoins d'informations sur le tourisme au Bénin

Je m'appelle FAYOMI Félix étudiant en économie à l'université d'Abomey Calavi . Passionné par la question du tourisme, j'élabore un projet portant sur le tourisme au Bénin dont je suis à court d'information.je solicite votre aide pour mener à bien ce projet.

WhatsApp : +229 67270313

Email : fayomifelix43@gmail.com — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 41.138.89.232 (discuter), le 4 novembre 2022 à 11:15 (CET)

Fondation des Parkings

Bonjour, j'ai créé l'article sur la Fondation des Parkings il y a plusieurs mois mais un autre utilisateur semble douter de son admissibilité. La discussion ne menant à rien, il a été suggéré d'ouvrir un débat d'admissibilité. Après un peu de recherche j'ai vu que c'est vous qui gériez / lanciez ce genre de discussions: sauriez-vous m'aider à la faire pour cet article? Merci d'avance, Fpge (discuter) 15 novembre 2022 à 11:10 (CET)

Modifications pour "Editions Antipodes"

Bonjour, J'ai vu que la page des Editions Antipodes, que j'ai fondées et où je travaille, manquait de précisions. Comme je suis le mieux placé pour améliorer l'information sur cette page, j'ai apporté des modifications factuelles. Mais je ne suis pas sûr que ce soit acceptable pour Wikipédia de faire ainsi... Si cela peut être utile, vous pouvez aussi me contacter par mail: claude.pahud@antipodes.ch Cordialement Claude Pahud — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Claude Pahud (discuter), le 26 novembre 2022 à 18:13 (CET)