Bonne année[modifier le code]

		Bonne année 2021 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2021, un grand merci pour ton suivi précieux sur les PàS, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2021 à 09:57 (CET).[répondre]

Bonne année ![modifier le code]

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Bonne année Chris a liege ! Je te souhaite de nombreux plaisirs gratuits, de belles collaborations et des découvertes fortuites ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2021 à 12:59 (CET)[répondre]

Bonjour et bonne année 2021.

En espérant que nous aurons l'occasion de nous retrouver pour de nouvelles et belles aventures au sein de notre cher projet d'encyclopédie.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 1 janvier 2021 à 14:55 (CET)[répondre]

Miaou 2021[modifier le code]

Miaou

Chris a liege, je te souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2021 à 16:59 (CET)[répondre]

Très bonne année 2021 ![modifier le code]

Que cette nouvelle année 2021 soit la plus belle ! Tous mes vœux, bien amicalement . Manacore (discuter) 1 janvier 2021 à 17:03 (CET)[répondre]

2021[modifier le code]

	Pour 2021 : juste une meilleure année...
	Nattes à chat

Très bonne année ![modifier le code]

Tous mes vœux pour une excellente année 2021 ! Pleine de paix, de bonheur et de joie ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 1 janvier 2021 à 17:50 (CET)[répondre]

Bonne année 2021[modifier le code]

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Bonne année 2021 Chris a liege Amitiés encyclopédiques, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 janvier 2021 à 15:50 (CET)[répondre]

Bonne année[modifier le code]

	Bonne année 2021!
	Salut Chris a liege, Je te souhaite une magnifique année 2021 pleine de succès et de WikiLove. Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2021 à 17:47 (CET)}[répondre]

Très bonne année Chris[modifier le code]

Pour vous et ceux que vous aimez, merci pour votre gentillesse--Firleiouwka (discuter) 4 janvier 2021 à 07:06 (CET)[répondre]

Bonne année 2021, une semaine après...[modifier le code]

Bonjour,

Avec mon pseudo indiqué ci-dessous et mes autres pseudos (Oiseau des bois (d · c · b), Éric Messel-2 (d · c · b) et Lynx (d · c · b)), je te souhaite une bonne et heureuse année 2021, sans attraper le covid !

Et encore merci pour ton travail ingrat mais précieux concernant les lancements des PàS.

Cordialement,

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 7 janvier 2021 à 12:58 (CET)[répondre]

Discussion:Marc Giraud (écrivain)/Suppression[modifier le code]

Bonjour, Tout d'abord, je vous souhaite une bonne année. Je viens vers vous pour avoir des conseils pour régler le problème sur l'article que j'ai créé. Je pense ne pas trop m'avancer en disant que l'écrivain Marc Giraud a un travail et une notoriété assez grande pour être sur Wikipédia. Pouvez vous m'aider ou m'orienter vers de personnes qui aident les débutants? --Darwini1859 (discuter) 14 janvier 2021 à 15:10 (CET)[répondre]

Bonjour et bonne année à vous aussi. À mon humble avis, il me semble aussi que la notoriété est là et j'ai déposé un avis en ce sens. Ma procédure était purement "administrative", parce que quelqu’un avait déposé un bandeau d'admissibilité et qu'il faut le traiter, mais ne signifiait pas de ma part une opinion négative.

Si vous avez besoin d'aide pour d'autres articles (celui-ci me semble bon), cliquez dans la rubrique "Bienvenue sur Wikipédia" sur l'onglet "Me contacter", vous tomberez sur la personne qui vous a accueilli et qui aide les débutants et laisser lui un message.. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 14 janvier 2021 à 17:40 (CET)[répondre]

Merci beaucoup, je vais essayer de contacter cette personne, je ne comprend pas comment on peut mettre des photos sur wikipédia sans qu'un bot ne les supprimes, je suppose qu'il y a toute une démarche pour justifier des droits sur l'image.--Darwini1859 (discuter) 16 janvier 2021 à 18:19 (CET)[répondre]

Titre du message[modifier le code]

Bonjour monsieur, je suis l'autrice de la page de Martin Guillaud que vous proposez pour la suppression. C'est la première fois que j'écris sur Wikipédia et du coup je ne comprends pas très bien. Pourriez-vous m'expliquer svp? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sofia Tondinelli (discuter), le 14 janvier 2021 à 16:27 (CET)[répondre]

Fleur Godart[modifier le code]

bonjour dans la foulée ne faudrait-il pas également faire une procédure de PàS pour Justine Saint-Lô, une illustratrice obscure connue uniquement pour avoir illustrer les BD de Fleur Godart....cordialement Bernard Botturi (discuter) 18 janvier 2021 à 10:46 (CET)[répondre]

Bonjour, si vous estimez que cela doit être fait, n'hésitez pas à le faire... Cordialement, --Chris a liege (discuter) 18 janvier 2021 à 13:40 (CET)[répondre]

bonjour Chris a liege c'est ce que je viens de faire, c'est mon premier lancement d'une PàS, paradoxalement je suis anti-suppressionniste, mais je commence à être énervé par la multiplication d’articles dénués d'intérêt encyclopédique. Bernard Botturi (discuter) 20 janvier 2021 à 17:03 (CET)[répondre]

Demande de suppression de la page Pistol Guitars[modifier le code]

Bonjour , ( et il est encore temps de vous souhaitez une bonne année),

Je me permets de vous joindre suite à le demande de suppression de cette page. Si il est vrai que l'entreprise décrite n'existe que depuis deux ans environ, elle est la suite d'une autre société de guitare. L'activité sur les réseaux sociaux de cette société montre que des artistes français de renommée tels que M ou CC de Shaka POnk, ont déjà fait appel à eux. (ca reste peut encyclopédique). Mais , il me semble juste tout de même de garder cette page. Quel est votre avis ?

Alexandre — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AlexHou (discuter), le 19 janvier 2021 à 14:47 (CET)[répondre]

Bonjour Alexandre. Bonne année à vous aussi. Je n'ai pas d'avis sur le sujet, mais si vous estimez que cela doit être fait, n'hésitez pas à le faire... Cordialement. --Chris a liege (discuter) 19 janvier 2021 à 16:03 (CET)[répondre]

‪Avertissement suppression « Véronique Sabban »‬[modifier le code]

Bonjour Chris a liege, Je suis toujours très attentive aux remarques que l’on me fait et m’attache à améliorer régulièrement l’article de Véronique Sabban » afin d’y montrer l’intérêt et sa place dans cette merveilleuse encyclopédie. Par exemple lors du bandeau de « mise en forme à améliorer », j’ai apporté les modifications nécessaires en enlevant la police en gras des dates et en y ajoutant des liens internes. Pour ce qui est du bandeau d’article orphelin, je voudrai savoir si je peuxs aller sur la page des dictionnaires Le Robert afin d’y ajouter un lien vers cette artiste pour la création de leur coffret? Sachez par ailleurs que je continue à récolter de nouvelles sources … Je suis désireuse d’améliorer cet article. Pourriez-vous me montrer ce qu’il faudrait encore faire pour éviter la suppression de cet article. Un tout grand merci d’avance. --Art Treize (discuter) 20 janvier 2021 à 16:09 (CET)[répondre]

Bonjour. En fait l'article n'est pas mal fait. Simplement, les intervenants pointent un manque de sources centrées de qualité : articles dans des journaux nationaux, dans des revues (Beaux Arts Magazine, - Art Press, Connaissance des Arts, L’œil, etc.) . Si vous pouviez ajouter des références de ce type, àmha, il n'y aurait pas de problème. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 20 janvier 2021 à 22:13 (CET)[répondre]

Trane France[modifier le code]

Bonjour, Serait-il possible d'avoir l'avis de PàS sur les portails/projets concernés... Merci Sergio09200 (discuter) 23 janvier 2021 à 04:52 (CET)[répondre]

Ceux indiqués sur l'article ont pourtant été prévenus le 22 janvier 2021 à 23:39. --Chris a liege (discuter) 23 janvier 2021 à 17:06 (CET)[répondre]

Bonjour, Je viens de me rendre compte que tes avis concernant le projet:Vosges arrivaient non pas sur eux mais sur le projet:Lorraine complémentaire certes mais moins précis et en cours de déshabillage. La région administrative n'existe plus même si portail et projet garde un grand sens historique. Le projet:Meurthe-et-Moselle a été créé hier et le projet:Meuse en juillet dernier. Dans l'ex Champagne, les quatre projets Ardennes, Aube, Marne et Haute-Marne fonctionnent (le projet:Marne date de décembre). Autre projet assez récent : projet:Gironde. Les quatre projet de l'ex Franche-Comté ont été réactivés, à savoir Doubs, département du Jura, Haute-Saône et Territoire de Belfort. Y a t-il quelque chose de mal fait dans les nouveaux projets pour que certains t'échappent ? quand je les fait, la PdD Portail/projet est fusionnée en une seule. A plus et merci pour ton attention. Sergio09200 (discuter) 7 février 2021 à 17:49 (CET)[répondre]

Bonjour Sergio09200

En fonction de ce qui existe/ait et des demandes, les notifications sont éventuellement redirigées vers d'autres projets/portails et je ne suis pas l'actualité des projets/portails, donc rien de mal fait, mais je ne peux le savoir. Je vais jeter un coup d’œil, mais ce qui serait parfait ce serait un tableau " A doit être redirigé vers B ; C ne doit plus être dirigé vers D ; etc.. ". D'autre part si un projet a son propre système de gestion des PàS et ne veut pas/plus être notifié, il faut aussi me le signaler. Merci d'avance. --Chris a liege (discuter) 7 février 2021 à 18:13 (CET)[répondre]

PS: Dans les projets Département du Jura, si l'on clique sur "discussion", on arrive sur Discussion Projet:Franche-Comté... Et il y en a d'autres... Discussion Gironde renvoie à Nouvelle-Aquitaine

Annonces qui ne seront plus redirigées : Vosges, Meurthe-et-Moselle, Marne --Chris a liege (discuter) 7 février 2021 à 18:37 (CET)[répondre]

ZIZE DUPANIER (Page)[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez demandé la suppression de la page de ZIZE DUPANIER *

• [A · D · J]  Zize Dupanier.

Malgré l'état actuel des choses avec cette pandémie, l'artiste à tout de même une belle visibilité médiatique.

Il vient de sortir un livre et continue à faire des émissions TV et ce malgré (comme indiqué), le monde du spectacle vivant qui tourne au ralenti.

Pour ce qui est des justificatifs, j'en rajoute régulièrement avec des articles conséquents. Honnêtement, je ne comprend pas ce qu'il faut de plus pour démontrer la notoriété dudit artiste.

Évidemment, à la vue de ce qu'il se passe en ce moment, j'aimerai que soit revu l'éventuelle suppression de la page et surtout que vous puissiez regarder lesdites références qui confirment la réelle médiatisation de ZIZE.

Je vous remercie et espère une réponse favorable de votre part. Cordialement,

--EldoLudo (discuter) 27 janvier 2021 à 10:34 (CET) Eldoludo, le 27/01/2021 à 10h33[répondre]

Ma procédure est purement "administrative", parce que quelqu’un a déposé un bandeau d'admissibilité au mois de mai et qu'il faut bien statuer sur celle-ci. Vous n'avez qu'une chose à faire, c'est de convaincre les intervenants sur la page de discussion de l'admissibilité de cet article, en y apportant p. ex. des sources centrées secondaires de qualité

Bonjour, il n'y a même pas eu de débat, je viens de voir que ma page avait été supprimée... Il est possible de la remettre en ligne svp ? Au moins le temps que l'on puisse débattre sur le sujet... Vous remerciant par avance, cordialement, --EldoLudo (discuter) 7 février 2021 à 13:43 (CET)[répondre]

Pas eu de débat? Euh... La page de discussion est restée en place pendant la période habituelle. L'"absence de débat" apparente provient surtout du fait qu’apparemment, à part vous, tous les intervenants sont clairement pour la suppression, ce qui n'est pas la même chose. Je n'ai pas le pouvoir de remettre la page en ligne, mais vous pouvez toujours faire une demande de restauration de page. Cela a déjà été effectué précédemment et refusé... Dans l'état actuel des choses, àmha, vos chances sont minces... Cordialement, --Chris a liege (discuter) 7 février 2021 à 13:55 (CET)[répondre]

Article Jean Louis Loeb Picard[modifier le code]

Bonjour Chris,

Tout d'abord merci pour le travail que vous faites sur Wikipédia. Je me permets de vous solliciter pour savoir qu’elles sont les raisons qui vous ont amené à faire une demande de suppression de la fiche sur Jean Louis Loeb Picard ? Il y avait pourtant de nombreuses sources de presse internationale, différentes et espacé dans le temps. Je ne comprends donc pas la raison de la suppression. --Ludovicjaeger (discuter) 1 février 2021 à 16:42 (CET)[répondre]

Bonjour Ludovic, Ma procédure était purement "administrative", parce que quelqu’un avait déposé un bandeau d'admissibilité et qu'il fallait bien statuer sur celle-ci. D'après de que l'on peut voir ici, les intervenants ont considéré que les sources étaient insuffisantes pour prouver la notoriété.

Si vous estimez que leur argumentation n'est pas fondée, vous pouvez toujours faire une demande de restauration ici en y développant vos arguments, en faisant états de sources secondaires centrées de qualité, etc. Il y aura alors nouvelle discussion et nouvelle prise de décision. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 2 février 2021 à 01:25 (CET)[répondre]

DV1 Manager[modifier le code]

Bonjour,

J'ai supprimé la ligne qui vous semble gênante. Il est vrai qu'elle était d'actualité il y a 4 ans, mais aujourd'hui' ce n'est plus le cas.

Cordialement F5HPE — Le message qui précède, non signé, a été déposé par F5HPE (discuter), le 3 février 2021 à 06:22 (CET)[répondre]

Élisabeth Fuss-Amoré (nouvelle page)[modifier le code]

Bonjour Chris à Liège, J'ai tenté de créer la page "Élisabeth Fuss-Amoré", de façon conventionnelle wikipedia, sans plus de succès que les précédentes. Je remercie le wikipédiste vigilant qui acceptera "peut-être", de me donner un coup de main. Cordialement.--Pierre-Do Lo Meo (discuter). 6 février 2021 à 09:24 (CET)[répondre]

J'ai corrigé le modèle biographie. On y trouvait dans la partie "Famille" : "[[journalistev" à la place de "[[journaliste]]", ce qui ne permettait pas de le fermer correctement. Bonne fin de création de l'article. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 6 février 2021 à 11:52 (CET)[répondre]

Re-bonjour, je renouvelle mes remerciements... et demande de coup de main. Je ne réussis pas à déplacer le tableau d'Élisabeth par Modigliani depuis l'emplacement signature (où il est par erreur), en préambule du texte. Un coup de main serait bienvenu et me permettrait de mettre en place la signature. Cordialement. --Pierre-Do Lo Meo (discuter). 16 février 2021 à 09:13 (CET)[répondre]

Titre du message[modifier le code]

Bonjour Chris a liege, j'ai reçu un message me disant que mon article allait être proposé à la suppression. Comment puis-je éviter cela? En 2017, j'avais déjà essayé de créer cet article, mais les relecteurs avaient pointé le manque de sources. J'ai donc étoffé le texte avec son nouveau film et son mandat au comité de la SCAM, mais je lis dans le bandeau d'avertissement que l'article mériterait plus de précisions dans les sources. Or il me semble avoir respecté les conseils que j'ai lus dans "l'aide à la création d'article" de la présentation de Wikipédia. Serait-il possible de me donner plus de détails sur ce que je dois améliorer? Merci pour votre aide! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Timishka (discuter), le 12 février 2021 à 15:05 (CET)[répondre]

Je ne sais déjà pas si je saurais vous conseiller, mais si en plus, je ne sais pas de quel article il s'agit... --Chris a liege (discuter) 12 février 2021 à 21:14 (CET)[répondre]

Page Ovadia[modifier le code]

Bonjour Chris,

Les éditions Ovadia existent bien. Elles sont localisées à Nice et vendent dans toute la France et les pays francophones. Elles sont présentes sur les salons, organisent des évènements littéraires et comptent environ 500 auteurs eu autrices.--Ahoraeselmomento (discuter) 15 février 2021 à 08:06 (CET)[répondre]

Site Alimentation Ferme de Huy[modifier le code]

Bonjour Chris a liege,
Un site que je te conseille, celui d'Égoïté ici et dont je te demande de faire la promo, sur sa demande. Cordialement, Mike d 7 mars 2021 à 11:34 (CET)[répondre]

Discussion:Chantal Duguay Mallet/Suppression[modifier le code]

Bonjour Chris a liege, je suis l'autrice de l'article sur l'écrivaine acadienne Chantal Duguay Mallet qui a été proposé pour la suppression. Certains liens ont été corrigés et l'article a été mis à jour. Je vous invite de jeter un coup d'oeil sur l'article, en espérant qu'elle satisfasse toutes les critères d'admissibilité. Je vous remercie et souhaite une bonne semaine! --Olena Be (discuter) 8 mars 2021 à 01:59 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Bonjour que manque-t-il a l'article pour qu'il soit valide? Jaestr (discuter) 17 mars 2021 à 16:29 (CET)[répondre]

Quel article? --Chris a liege (discuter) 17 mars 2021 à 17:23 (CET)[répondre]

Petite erreur de manip (corrigée) de ma part[modifier le code]

Bonjour, j'ai fait une petite erreur de manip. sur un article. En consultant son historique, je me suis mélangé les pinceaux, et ceci a sans doute générée des notifications vers toi. Excuses. Situation rétablie. --HenriDavel (discuter) 19 mars 2021 à 17:56 (CET)[répondre]

Sais pas. De toute façon, Merci

. --Chris a liege (discuter) 19 mars 2021 à 18:59 (CET)[répondre]

Karl-Heinz Reichel (suppression bis)[modifier le code]

Bonsoir,

Je vous écris pour vous signaler que j'ai proposé à la suppression un article (Karl-Heinz Reichel) que j'avais moi-même créé à l'époque mais dans un but quelque peu publicitaire.. Vous aviez participé à ce vote et je vous invite donc à prendre part au débat. --Vida Nova (discuter) 6 avril 2021 à 21:23 (CEST)[répondre]

Historique d'article qui n'existe plus[modifier le code]

Bonjour Chris à liege, vous reproduisez ici le message du déposant d'un bandeau d'admissibilité. L'article ayant été supprimé, il est impossible de savoir qui est ce déposant. La PàS a mobilisé en tout 20 personnes. D'autres, dont le nombre ne m'est pas connu, ont perdu le travail qu'elles avaient fait sur l'article. Si vous acceptiez de me dire qui a mis le bandeau, je pourrais éventuellement discuter avec lui ou elle du motif invoqué. Bien cordialement--JMGuyon (discuter) 10 avril 2021 à 15:44 (CEST)[répondre]

Bonjour JMGuyon

. Il ne m'est pas possible de consulter l'article ou son historique. Mais vous pouvez faire une demande ici. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 10 avril 2021 à 21:35 (CEST)[répondre]

Rebonjour, merci pour l'info ; entre temps j'ai retrouvé la version sur un site miroir, et l'historique qui va avec ; pardon de vous avoir dérangé pour rien. Cordialement--JMGuyon (discuter) 11 avril 2021 à 14:43 (CEST)[répondre]

Suppression article Open Camera[modifier le code]

Bonjour, OK pour la suppression : il ne se détache pas, en nombre de téléchargements, d'autres applications similaires : 211 153 téléchargements seulement sur Google Play. Bien cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par J-Cabioch (discuter), le 15 avril 2021 à 13:08 (CEST)[répondre]

Les articles Les Films du kiosque , François Kraus et Denis Pineau-Valencienne sont proposés à la fusion[modifier le code]

Les articles « Les Films du kiosque , François Kraus  » et « Denis Pineau-Valencienne » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner#Les Films du kiosque et François Kraus et Denis Pineau-Valencienne.

Bonsoir Chris, Pourrais tu me donner un conseil stp, suite à un débat PàS Les Films du kiosque a été conservé faute de consensus et malgré l'absence de sources. Du coup, j'ai suggéré de fusionner les biographies des deux dirigeants (les 3 articles sont à 95% identiques et n'ont aucune source) vers l'article de la société qui ne peut être supprimé avant longtemps. Je trouve que 3 articles pour une société qui a 3 employés est excessif ! J'ai signalé le projet de fusion à pas mal de monde mais le problème, c'est que personne ne semble comprendre ce que je souhaite faire. Qu'est ce que tu conseillerais de faire ? Faut il planifier des PàS sur les 2 bios en mentionnant qu'elles sont identiques à l'article de la société de production ? @peleorg ^{[protestations]} 19 avril 2021 à 22:22 (CEST)[répondre]

Bonsoir. Mouais... M'est avis que les partisans de la conservation des Films du kiosque donneront des avis de conservations (on dit déjà dans la discussion de la fusion qu'ils s'agit de personnes connues (même sans sources)). Je suis pessimiste. Mais, tu peux tenter le coup de la mise en PàS. --Chris a liege (discuter) 20 avril 2021 à 01:33 (CEST)[répondre]

Ok, je fais cela, les fusions n'ont pas l'air très suivies @peleorg ^{[protestations]} 20 avril 2021 à 12:35 (CEST)[répondre]

SMS DE SALUT[modifier le code]

Bonjour sieur... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Innoslam Asfi (discuter), le 2 mai 2021 à 08:27 (CEST)[répondre]

Extr@[modifier le code]

Bonjour. Vous voulez supprimer cet article. Quel est le problème ? Vous vous plaignez ici qu'il n'y a pas de "sources secondaires fiables et indépendantes". L'article contient des liens pour chaque acteur et pour chaque version de langue. Tous les épisodes peuvent y être regardés avec transcription en Anglais, Français, Allemand et Espagnol. Les programmes ont été diffusés sur les télévisions scolaires dans de multiples régions d'Europe. De plus, l'article existe dans de multiples versions de Wikipédia. Que manque-t-il d'autre ?

Je suis normalement actif sur la Wikipédia allemande depuis 2006. J'ai très peu écrit dans la Wikipédia française. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tirkon (discuter)

Chris Ohlson[modifier le code]

Conserver. Bien que la version française de l'article soit au stade ébauche, la version anglaise est plus avancée et établit bien sa notoriété et il suffirait de la traduire. Lien : https://en.wikipedia.org/wiki/Chris_Ohlson. Je pense qu'une demande en suppression est abusive dans les cas où on peut facilement établir qu'une plus ample traduction suffirait pour écarter les demandes de suppression. ADM (discuter) 15 mai 2021 à 11:23 (CEST)[répondre]

Ma procédure était purement "administrative", parce que quelqu’un avait déposé un bandeau d'admissibilité et qu'il faut le traiter s'il n'y a pas répondu après un certain temps. La procédure est normale et non abusive. Si vous, ou un autre, aviez traité cette demande en temps utile, il est possible que la question de l'admissibilité n'aurait plus été posée et donc que la PàS n'aurait pas initiée. La seule chose qui importe est que les articles considérés comme admissibles soient conservés et que les autres soient supprimés. --Chris a liege (discuter) 15 mai 2021 à 12:14 (CEST)[répondre]

Ok, mais la différence est que je suis systématiquement alerté sur les bandeaux suppression qui me concernent comme créateur d'article, tandis que ce n'est pas le cas pour les bandeaux admissibilité. Donc je ne peux que donner des arguments de débat de suppression.

Aussi, en tant que personne qui s'occupe le plus souvent des bandeaux admissibilité, tu as le pouvoir discrétionnaire de les retirer avant de lancer un débat suppression. Il y a des cas où l'admissibilité peut être confirmée rapidement et de manière discrétionnaire en regardant dans les wikiliens des autres langues de Wikipédia, si tu parles un minimum d'anglais par exemple. Donc je t'inviterais à utiliser davantage ton pouvoir discrétionnaire en consultant davantage la version anglaise de Wikipédia afin d'éviter de lancer des débats de suppression inutiles.

Cordialement, ADM (discuter) 15 mai 2021 à 12:30 (CEST)[répondre]

Ne pas utiliser mon pouvoir discrétionnaire me prends déjà suffisamment de temps. Et puis, pouvoir discrétionnaire est rapidement confondu avec opinion personnelle et souvent avec abus de pouvoir. Je préfère le débat, avec le déposant du bandeau en premier lieu puis en PàS si un accord n'est pas possible. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 15 mai 2021 à 13:06 (CEST)[répondre]

Demande d'aide[modifier le code]

Bonjour @Chris a liege, je me tourne vers vous car j'ai vu que vous êtes très actif et compétent en la matière. J'ai traduit en français la page de l'artiste Andrea Benetti, déjà présente sur Wikipédia en italien et en anglais. J'ai créé le brouillon sur ma page, pour demander si tout va bien et pour être aidé si quelque chose ne va pas. Qui puis-je contacter pour obtenir de l'aide? Le lien du brouillon de la page est https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:BarbaraLuciano13/Brouillon Je vous remercie beaucoup, --BarbaraLuciano13 (discuter) 23 mai 2021 à 14:50 (CEST)[répondre]

Bonjour BarbaraLuciano13

. Merci du compliment… J'ai laissé un commentaire sur votre PdD. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 23 mai 2021 à 15:12 (CEST)[répondre]

Proposition page Kylian Mash en PàS[modifier le code]

Bonjour,
D'abord merci pour ton plumeau quotidien et ton œil averti. A ce sujet, suite à une discussion sur une récente PàS, je me demande s'il ne serait pas opportun de proposer en suppression la page Kylian Mash. Je n'ai trouvé comme source que cet article de Universal Music 1 et notre article WP en lui-même n'en contient aucune. Vu son état, peut-être que le proposer en PàS ferait-il bouger les choses, qu'en penses-tu ?
Merci d'avance. Hoggan (discuter) 24 mai 2021 à 00:25 (CEST)[répondre]

Je ne le connais pas lui et la notoriété de sa discographie. C'est vrai que l'absence de sources peut lui valoir une mise en PàS ou au moins un bandeaux d'admissibilité (qui vaudrait on peut en être certain une PàS dans quelques mois). Tu peux donc àmha mettre en PàS...--Chris a liege (discuter) 24 mai 2021 à 00:33 (CEST)[répondre]

Merci à toi ! Arroser (râler ou discuter ?) vient de s'en charger. Bon courage pour la suite. Hoggan (discuter) 24 mai 2021 à 00:36 (CEST)[répondre]

Demande d'aide[modifier le code]

Comme vous semblez très adroit dans le domaine, pouvez-vous initier la demande de suppression de l'article Anna Daniela Sestito qui manque de sources depuis 2012. Je ne trouve rien de vraiment concret sur cette artiste. Rien non plus dans les bases , autorités etc. un peu de youtube -- Merci pour votre aide--Cordialement--Adri08 (discuter) 29 mai 2021 à 18:55 (CEST)[répondre]

Merci-- Adri08 (discuter) 30 mai 2021 à 09:33 (CEST)[répondre]

PàS[modifier le code]

Discussion:Fédération du pays de Galles de touch rugby/Suppression je crois qu'il y a un problème sur cette PàS ; j'ai posé la bannière d'admissibilité hier et le motif indiqué est pas le bon... et elle apparait pas dans la liste du jour des PàS. Amicalement, Arroser (râler ou discuter ?) 2 juin 2021 à 22:26 (CEST)[répondre]

J'ai corrigé le motif (erreur de ctrl-C)... Mais : 6 octobre 2020 à 21:18‎ Arroser : Notoriété|date=octobre 2020|motif=ébauche de 2006. Rien depuis pour montrer la moindre notoriété encyclopédique. Quand à la liste des PàS, je la mets à jour quand j'ai fini ma série journalière. Amicalement, --Chris a liege (discuter) 2 juin 2021 à 22:33 (CEST)[répondre]

la discussion[modifier le code]

Ce serait bien de connaître votre opinion.--Elshad Iman (Elşad İman) (discuter) 5 juin 2021 à 19:37 (CEST)[répondre]

Je n'en ai pas. --Chris a liege (discuter) 5 juin 2021 à 19:52 (CEST)[répondre]

Demande suppression Jeanne de Bartanay[modifier le code]

Bonjour et merci de m'avertir de la suppression d'un article que j'avais complètement oublié! Mon avis est plutôt à Conserver car à priori, les parents direct d'un personnage historique comme l'était Diane de Poitiers, méritent certainement une mention dans l'encyclopédie et aussi l'aide d'autres contributeurs que je remercie, pour compléter l'article, qui de plus, depuis 2014 aurait pu être sanctionné bien avant, si vraiment il ne vous paraissait pas admissible! Il est évident que ce n'est pas un article fondamental et heureusement bien d'autres personnes ont compté dans l'histoire de France Vous ferrez donc comme il vous plaira et ce n'est pas cela qui m'empêche actuellement de publier dans wikipédia mais je n'approuve pas cet esprit de censure qui me parait contraire au souhait de recruter de nouveaux contributeurs pour élargir l'universalité de l'encyclopédie. Restant néanmoins partisan de ce mouvement encyclopédique, je vous prie d'agréer, mes meilleures salutations--Jgm18 (discuter) 6 juin 2021 à 21:42 (CEST)[répondre]

Question sur le bistro[modifier le code]

Bonjour,

J'ai vu que tu m'as répondu sur le bistro, mais ta réponse a fini de me convaincre qu'il s'agit plus d'un problème avec les modifications de ce contributeur que du problème que j'avais détaillé sur le bistro.

J'ai donc supprimé cette question et posé plutôt une question sur le bulletin des patrouilleurs où je pense que ça a plus sa place.

J'espère que ça ne te pose pas de problème que j'aie supprimé ta réponse aussi, du coup.

À bientôt, — Nadin123 [discuter] 9 juin 2021 à 02:34 (CEST)[répondre]

Sandrot[modifier le code]

Avez vous proposé une suppression de l'article ? Pour quelle raison ? MarieAuroreC (discuter) 17 juin 2021 à 23:31 (CEST)[répondre]

C'est indiqué non? --Chris a liege (discuter) 17 juin 2021 à 23:33 (CEST)[répondre]

Admissibilité de la page Sandrot[modifier le code]

Intervention déplacée au bon endroit, sur la page de discussion de la PàS . --Chris a liege (discuter) 21 juin 2021 à 18:59 (CEST)[répondre]

Page de Graphéine[modifier le code]

Bonjour, J’ai trouvé vos coordonnées sur la page Projet:design. Je me dis que vous avez possiblement une connaissance de ce type de sujet.

J’ai créé une page pour l’agence de design Graphéine qui est soumise à l’appréciation de la communauté. Je serai curieux de connaître votre avis sur la question, et de recueillir vos éventuels conseils.

Cordialement

--Mathias de lyon (discuter) 27 juin 2021 à 22:01 (CEST)[répondre]

Suppression de l'article Cillie Motzfeldt[modifier le code]

Bonjour, je viens de recevoir un avis à propos de l'article Cillie Motzfeldt qui évoque sa suppression. Je ne suis pas le créateur de cet article. Je crois que je n'ai fait qu'une mise à jour (et une photo, peut-être). Je pense que cet article doit persister sur Wikipedia.

Je ne suis pas un wikipediste, juste un collaborateur qui a répondu à une wikimarathon; si bien que je ne connais rien aux différents protocoles, qui -soit dit en passant - sont énigmatiques, complexes et peu encourageants.

Bonne journée.--Pasqualsevol (discuter) 13 juillet 2021 à 11:06 (CEST)[répondre]

Bonjour Pasqualsevol

. Euh... L'historique de la page montre que vous en êtes le créateur : "Créé en traduisant la page ca:Cillie MOtzfeldt", page ou vous avez d'ailleurs effectué 2 modifications, ce qui marque un travail et une volonté. Perso, ma procédure est purement "administrative", parce que quelqu’un avait déposé un bandeau d'admissibilité et qu'il fallait bien statuer sur celle-ci. Et donc, me donner votre avis ici n'a pas d'intérêt. Si vous êtes d'avis que l'article soit conservé, vous seriez bien avisé de le déposer ici. Et par ailleurs, les critères pour les universitaires ne sont certainement pas énigmatiques, complexes et peu encourageants mais clairs comme de l'eau de roche. Cordialement. --Chris a liege (discuter) 13 juillet 2021 à 12:05 (CEST)[répondre]

Suppression de l'article Dynatron[modifier le code]

Bonjour,

Pouvez-vous m'expliquer pourquoi vous avez souhaité la suppression de mon article concernant l'artiste Dynatron (Jeppe Hasseriis) ? Je m'étais basé sur celui existant en langue anglaise : https://en.wikipedia.org/wiki/Dynatron_(music_producer) Les sources étaient correctes et bien présentes, les arguments ne tiennent pas la route, l'article était similaire et il y avait même des sources supplémentaires que j'y avait ajouté. Vous faites de la maintenance, j'ai constaté que de nombreuses autres personnes avaient eu des problèmes avec vos demandes de suppression d'articles et demandent des explications. A la base j'avais créé cet article pour Insérer l'artiste "Dynatron" sur la page "synthwave" dans "artistes associés", afin de faire découvrir les morceaux de cet artiste aux fan de synthwave. Je n'accepte guère la façon dont cela à été fait, au lieu de "faire du ménage", vous auriez pu aider à refaire, modifier ou arranger l'article afin qu'il soit conditionné à vos attentes, là c'est juste dommage car l'artiste n'apparait plus sur la page synthwave, à la limite supprimer mon article OK, mais laissez au moins le nom de l'artiste sur la page synthwave aurait été sympathique. D'ailleurs, écoutez vous au moins seulement de la synthwave pour décider ce qui doit être supprimé de ce qui doit être gardé ?? et le consensus de "seulement 3 personnes lui aussi en écoute" car je doute bien fort de tout cela. Dans tous les cas, merci à l'avenir de respecter le travail des autres et le temps qu'ils y ont passé, je ne m'amuse pas à passer 2 heures sur un article pour faire découvrir un artiste de musique électronique aux français pour que vous vous amusiez à le supprimer derrière.

Merci de m'avoir lu.

Cordialement.

--KLAAAN (discuter) 24 juillet 2021 à 15:16 (CEST)[répondre]

Ma procédure était purement "administrative", parce que quelqu’un avait déposé un bandeau d'admissibilité et qu'il fallait bien statuer sur celle-ci. Et donc, me donner votre avis ici n'a pas d'intérêt. La page a été supprimée apparemment par manque de sources, selon les intervenants. (voir ici). Pour soulager votre rancœur, WP n'est pas fait pour faire découvrir des personnes, et ne traite que de celles ayant (ici ou ailleurs) déjà un notoriété, qui est toujours à prouver par des sources secondaires de qualité, la version francophone étant assez stricte. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 24 juillet 2021 à 18:54 (CEST)[répondre]

Suppression de sources fiables[modifier le code]

Bonjour,

Pouvez-vous m'indiquer si des articles tirés de magazines en ligne sont considérés, par vous, comme une source fiable ?

Merci pour votre retour. --Ahoraeselmomento (discuter) 1 août 2021 à 12:04 (CEST)[répondre]

Les magazines comme L'Obs, Le Point, Pour la Science, etc.. sont bien entendu des sources que l'on peut considérer comme fiable, sauf preuve du contraire.. --Chris a liege (discuter) 1 août 2021 à 21:56 (CEST)[répondre]

Besoin d'aide ?[modifier le code]

Bonjour Chris et merci pour ton (je me permets de te tutoyer si cela ne te dérange pas) travail régulier et de longue date sur la Catégorie:Admissibilité à vérifier. J'aimerais y contribuer aussi, me permets-tu de reprendre ta façon de faire (ex. : le bandeau qui annonce que tu lances une PàS pour la maintenance) ? Si oui, aurais-tu quelques conseils et/ou secrets à partager ?

Bien cordialement,

— VTH94 (discuter) 5 août 2021 à 18:14 (CEST)[répondre]

Bonsoir VTH94

Bien sûr, pas de problème... À part cela, il n'y a aucun secret et je n'ai pas de conseil. Il suffit de faire les choses.. Bon travail... --Chris a liege (discuter) 5 août 2021 à 22:59 (CEST)[répondre]

Voilà mon premier essai, j'espère que tout est correct. Merci et bonne continuation ! — VTH94 (discuter) 5 août 2021 à 23:39 (CEST)[répondre]

Proposition de suppression de l'article Victor Martin[modifier le code]

Bonjour, Vous proposez cet article à la suppression. L'article Victor Martin est certainement à modifier, de manière à respecter les critères wikipédiens. Cependant, je vois plusieurs objections à sa suppression : 1) Il n'est pas pertinent de limiter l'activité / la qualité de Victor Martin à «prêtre catholique». 2) Victor Martin est un historien et un spécialiste du droit canonique. Son domaine de compétences ne se limite pas à l'histoire du catholicisme mais se situe à la croisée du religieux et du politique (gallicanisme). 3) Victor Martin a assumé des responsabilités importantes à la faculté de théologie catholique de Strasbourg. Il a créé l'institut de droit canonique en 1920, favorisé l'accueil des clercs étrangers (collège St Basile). 4) Un de ses ouvrages est cité dans la bibliographie de l'article wikipédia sur le gallicanisme. 5) L'article Victor Martin devrait être corrélé au portail des universités et au portail de Strasbourg. Voir les liens suivants : https://theocatho.unistra.fr/idc/accueil/ «L’Institut de droit canonique a été créé par arrêté rectoral le 13 décembre 1920, à l’initiative de Mgr Victor Martin, et approuvé par le Commissaire Général de la République le 14 février 1921. Après être devenu Institut d’université par décret ministériel du 30 novembre 1956, il a été réintégré à la Faculté de théologie catholique en 1970.» https://fr.wikipedia.org/wiki/Gallicanisme Extrait de la bibliographie de cet article: Victor Martin, Les origines du Gallicanisme, Paris :éd. Bloud et Gay, 1939 (impr. A. Brulliard à Saint-Dizier), 2 vol. : 367 et 383 p., réédition Genève : Mégariotis reprints, 1978, en fac-similé en 1 vol

Étant donné le peu de temps dont je dispose actuellement, mon incompétence dans le maniement des codes de wikipédia et l'imminence de la suppression, je ne pense pas pouvoir contribuer avant le terme imposé, 20 août 2021. C'est pourquoi je me suis adressée à vous sur cette page. Merci de votre attention, cordialement. --Marie Lourse (discuter) 15 août 2021 à 12:03 (CEST)[répondre]

Déposé cette réponse au bon endroit...--Chris a liege (discuter) 15 août 2021 à 17:16 (CEST)[répondre]

Demande d'aide (encore)[modifier le code]

Bonjour . Comme vous êtes adroit dans le domaine, pouvez-vous initier la demande de suppression de l'article Viale Beatrice d’Este 23. Je ne trouve rien de concret sur ce soit disant palais, aucune source depuis sa création et malgré les divers panneaux. L'article est affligeant sous tous les aspects. -- Merci pour votre aide--Cordialement-- Adri08 (discuter) 18 août 2021 à 12:16 (CEST)[répondre]

Il y a déjà le bandeau d'admissibilité. Je le ferai en temps utile, si l'on a pas répondu aux demandes... --Chris a liege (discuter) 18 août 2021 à 16:08 (CEST)[répondre]

Merci d'avance--Cordialement--Adri08 (discuter) 18 août 2021 à 18:16 (CEST)[répondre]

Gilles Bovon[modifier le code]

Bonjour, Je suis Gilles Bovon. Merci d'avoir prévenu, au sujet de la suppression de la page. J'ai bien conscience du problème concernant les sources secondaires fiables et indépendantes. J'avoue que je ne sais pas comment résoudre le problème, car je n'arrive pas à voir quelles informations ne sont pas confirmées. Il s'agit par ailleurs d'informations très factuelles, il n'y a là-dedans aucune matière à controverse.

J'aimerais bien résoudre ces problèmes car je ne souhaite pas que la pgae soit supprimée. Que me conseillez-vous de faire? Où puis-je trouver les informations?

Je vous remercie - et je remercie Wikipedia pour le travail remarquable qui me sert au quotidien.

Avertissement suppression José Dalmat[modifier le code]

Bonjour Chris a liege : ,

J'interviens aujourd'hui au sujet de la proposition de suppression de la page José Dalmat. Ayant conscience des exigences et de la politique de Wikipédia, je souhaiterais savoir s’il y a une quelconque possibilité de récupérer la page.

J'ai tenté d'accéder au débat afin de prouver l'éligibilité de l'article avec des sources fiables, en vain. Je me permets donc de vous demander votre aide dans le cadre de cette démarche.

Ci-joint, quelques sources :

- José Dalmat comédien dans le film " Ma femme me quitte" réalisé par Didier Kaminka : https://www.youtube.com/watch?v=AdRQbKg1UXQ - José Dalmat conteur antillais : https://www.martinique.franceantilles.fr/actualite/culture/jose-dalmat-et-son-heure-du-conte-329895.php - José Dalmat comédien dans le film "30° couleur" réalisé par Lucien Jean-Baptiste : https://www.martinique.franceantilles.fr/loisirs/sortir/jose-dalmat-comedien-nous-devons-savoir-nous-regarder-151720.php https://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=192315.html - José Dalmat metteur en scène : https://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=192315.html - José Dalmar comédien dans le film "Antilles sur seine" réalisé par Pascale Légitimus : https://www.youtube.com/watch?v=BsNQeTXZ9Ug https://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=27267.html José Dalmat Dans l'attente de vos retours. Je reste disponible.

Cordialement, --José Dalmat (discuter) 30 août 2021 à 16:31 (CEST)[répondre]

Ma procédure était purement "administrative", parce que quelqu’un avait déposé un bandeau d'admissibilité et qu'il fallait bien statuer sur celle-ci. D'après de que l'on peut voir ici, les intervenants ont considéré que les sources étaient insuffisantes pour prouver la notoriété.

Si vous estimez que leur argumentation n'est pas fondée, vous pouvez toujours faire une demande de restauration ici en y développant vos arguments, en faisant états de sources secondaires centrées de qualité, etc. Il y aura alors nouvelle discussion et nouvelle prise de décision. Mais je vous préviens que les sources Youtube ne sont pas prises en considération, ni les fiches Allociné. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 30 août 2021 à 18:08 (CEST)[répondre]

Au sujet de la suppression de la page de Waldisleny Dias[modifier le code]

Monsieur veuillez trouver ci-dessous les derniers articles parlant de Waldisleny Dias qui devaient être intégrés à la page Wikipedia pour laquelle une demande de suppression a été faite.

Pouvez-vous, je vous prie annuler la demande de suppression.

Dans l'attente de votre retour, veuillez recevoir, mes sincères salutations,

Michaël Sotto — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Michaelsotto (discuter), le 30 août 2021 à 18:21 (CEST)[répondre]

Ma procédure était purement "administrative", parce que quelqu’un avait déposé un bandeau d'admissibilité et qu'il fallait bien statuer sur celle-ci. D'après de que l'on peut voir Discussion:Waldisleny Dias/Suppression, les intervenants ont considéré que les sources étaient insuffisantes pour prouver la notoriété et l'article a donc été supprimé.. --Chris a liege (discuter) 30 août 2021 à 18:24 (CEST)[répondre]

Bandeau Philippe Fabry[modifier le code]

Bonsoir, Demande de suppression du bandeau ; je vois que depuis 2 mois 25 nouveaux liens créés vers la page "Philippe Fabry". Cela est il une preuve de pertinence de cet article ? Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maral33190 (discuter), le 8 septembre 2021 à 00:00 (CEST)[répondre]

Si les liens sont des sources secondaires centrées de qualité, oui. Sinon non...--Chris a liege (discuter) 8 septembre 2021 à 01:47 (CEST)[répondre]

Projets en Bourgogne et en Franche-Comté[modifier le code]

Bonjour Chris a liege

Pour info, les départements de l'ex-Bourgogne (Côte-d'Or, Nièvre, Saône-et-Loire, Yonne) ainsi que l'ex-Franche-Comté (Doubs, département du Jura, Haute-Saône, Territoire de Belfort) ont tous leur projet complet. Il convient d'y mettre les annonces PàS selon le bandeau des articles (et non dans les anciennes régions peu lues, sauf si bandeau également (pas le cas de la Maison de la Culture de Nevers). Merci --Sergio09200 (discuter) 13 septembre 2021 à 06:37 (CEST)[répondre]

Bonjour Sergio09200

OK, mais c'est un peu flou pour moi. Pour ne pas faire de bêtises, pourrais-tu m'envoyer un fichier texte (ou mettre ici) sous la forme d'une liste : Ancienne dénomination(1) >> Nouvelle dénomination(a); Ancienne dénomination(2) >> Nouvelle dénomination(b) ; etc. Merci d'avance. Cordialement...--Chris a liege (discuter) 13 septembre 2021 à 14:50 (CEST)[répondre]

Marcel Sel[modifier le code]

Bonjour Chris a liege

J'ai remis en place la version initiale car selon la source (qui lui est plutôt globalement favorable d'ailleurs), Marcel Sel n'exerce plus cette profession. Si on veut aller plus loin au niveau des sources primaires, de mémoire, il n'a pas de carte de presse et n'est pas affilié à une organisation de journalistes. Il est par contre blogueur. MilkyWikiWay (discuter) 17 septembre 2021 à 07:37 (CEST)[répondre]

Sans doute. Mais un écrivain qui n'écrit plus est toujours un écrivain. Un mathématicien qui est à la retraite est toujours un mathématicien. Autre exemple, un "journaliste gilet jaune" ,comme certains s'appelaient, est-il un journaliste? Au sens strict, non, comme MS n'est pas ou plus "journaliste professionnel", ce qui est un statut. De la même manière, BHL ou Onfray ne sont pas des philosophes professionnels, mais il ne viendrait à l'idée de personne de les appeler "anciens philosophes" parce qu'il ne sont plus payés par l'éducation nationale. C'est rigolo et finalement sans intérêt. --Chris a liege (discuter) 18 septembre 2021 à 00:01 (CEST)[répondre]

Je comprends ce que tu veux dire. On ne dirait pas par exemple « ancien philosophe » mais on parle bien d'« ancien boxeur ». Pour « ancien journaliste », on trouve des dizaines de liens vers l'usage de l'expression sur google news avec des cas fort similaires comme pour Pascal Praud. Dans le cas présent, l'expression traduit qu'il n'exerce plus cette profession mais en connait les rouages. MilkyWikiWay (discuter) 18 septembre 2021 à 03:56 (CEST)[répondre]

Les double messages de PàS[modifier le code]

Bonsoir,

J'ai vu que tu as envoyé des avertissement de PàS à deux reprises sur la PDD du projet catch. J'espère que c'est juste un gadget qui bugue. Bonne soirée.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 26 septembre 2021 à 19:59 (CEST)[répondre]

Débat sur la page Bossard Consultants[modifier le code]

Bonjour Chris, Apparemment la survie de la page Bossard Consultants est en jeu et je ne comprends pas pourquoi. Elle comporte de multiples références, Bossard Consultants est le creuset de personnalités importantes comme Jean-René Fourtou ou encore de sociétés comme Capgemini pour ne citer qu'elles. Quand j'ai demandé comment l'améliorer, j'ai été renvoyé à des articles ultra génériques, un peu comme si on on me disait que j'ai fait des fautes d'orthographe dans un document de 10 page et qu'en guise de réponse on me revoyait un dictionnaire Larousse. Accepteriez vous de m'aider sincèrement pour mieux wikifier cette page, puisque c'est là qu'est l'enjeu ? J'ai le sentiment d'un jugement sans avocat de la défense, j'espère sincèrement que ce sera différent avec vous. Bien à vous, Frédéric --Fred a Paris (discuter) 27 septembre 2021 à 23:43 (CEST)[répondre]

Ma procédure est purement "administrative", parce que quelqu’un a déposé un bandeau d'admissibilité au mois de février et qu'il faut bien statuer sur celle-ci. Vous n'avez qu'une chose à faire, c'est de convaincre les intervenants sur la page de discussion de l'admissibilité de cet article, en y apportant p. ex. des sources centrées secondaires de qualité corroborant le texte. Ce n'est pas un problème de wiki-faction ou d'orthographe. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 28 septembre 2021 à 12:04 (CEST)[répondre]

Information page Class Attack (Sous-marins)[modifier le code]

Bonjour,

Il est écrit en fin de page :

"L'affaire entraîne rapidement des réactions du côté français : Jean-Yves Le Drian, ministre des Affaires étrangères, dénonce un « coup dans le dos » de la part de l'Australie29, même si la dérive du coût du projet avait été mise en cause30."

Cela laisse à penser que c'est Naval Group qui est responsable de cette dérive du coût et que ladite dérive explique aussi en partie la rupture du contrat.

Est-ce ce que l'auteur de cette phrase a voulu exprimer ?

Ce n'est pas ce que l'article cité en référence en note 30 indique. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Guerredelinfo (discuter), le 2 octobre 2021 à 09:18 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Jack Henry (animateur) »[modifier le code]

Bonjour Chris, Je viens de voir que mon article Jack Henry (animateur) était proposé à la suppression. J'ai pourtant ajouté un certain nombre de sources et ai du mal à comprendre en quoi elles ne sont pas des "sources secondaires fiables et indépendantes". C'est mon premier article Wikipedia, et je crois que j'aurais bien besoin de votre aide pour comprendre ce qu'on attend de moi pour que mon article soit admissible :-) Merci d'avance Marylelive — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marylelive (discuter), le 11 octobre 2021 à 11:01 (CEST)[répondre]

Bonjour. Ma procédure est purement "administrative", parce que quelqu’un a déposé un bandeau d'admissibilité au mois de février et qu'il faut bien statuer sur celle-ci. Vous n'avez qu'une chose à faire, c'est de convaincre les intervenants sur la page de discussion de l'admissibilité de cet article, en y apportant p. ex. des sources centrées secondaires de qualité (normalement nationales ou spécialisées) corroborant le texte. En effet p. ex. quand on lit "Il a commencé au crayon de bois, puis utilisé la machine à écrire. Il a eu son premier ordinateur dès..." : on vous l'a dit? Vous l'avez lu quelque part? "3 enfants, 7 petits-enfants, 14 arrière-petits-enfants et 1 arrière-arrière-petite-fille" : vous en êtes certain? Et il y va de même dans pratiquement tout le reste de l'article. Beaucoup de détails trop peu confirmés par de trop rares sources. Je ne doute pas a priori de la véracité de votre texte, mais on pourrait imaginer (et c'est arrivé) un article créé à partir de quelques sources réelles pour créer un canular ou récit malveillant. AmHa, il faudrait améliorer si possible le sourçage et supprimer ce qui ne peut l'être. Très cordialement, --Chris a liege (discuter) 12 octobre 2021 à 17:33 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Studio Pygmalion »[modifier le code]

Bonjour,

serait-il possible d'avoir des éclaircissements sur cette demande de suppression que j'ai reçue par mail (parce que j'ai travaillé sur l'article j'imagine), a priori, même si l'article n'a pas été mis à jour depuis longtemps, il remplit les critères d'admissibilité de l'encyclopédie, ils ont tout de même coaché Marion Cotillard pour la Môme, un Oscar c'est pas rien. Je viens de me renseigner, la structure existe encore. Des bandeaux ont l'air d'avoir été placés de manière arbitraire sans qu'il n'y ait de discussion, peut-on échanger là-dessus ? Merci à toi :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Aliocha23 (discuter), le 21 octobre 2021 à 00:04 (CEST)[répondre]

Ma procédure était purement "administrative", parce que quelqu’un avait déposé un bandeau d'admissibilité et qu'il fallait bien statuer sur celle-ci. Je n'ai aucune idée sur le sujet. Ce n'est pas moi que tu dois convaincre, mais les intervenants dans la discussion... Cordialement, --Chris a liege (discuter) 21 octobre 2021 à 10:57 (CEST)[répondre]

Modifications Les Bethmalais[modifier le code]

Bonjour, Je vois que vous avez proposé la suppression de l'article "Les Bethmalais" bien que les éléments apportés soient véridiques. je suis novice dans l'utilisation de wikipedia. Quels sont les éléments à modifier / ajouter en priorité. Merci pour votre aide. Ph.Bourges--PhilB09200 (discuter) 8 novembre 2021 à 21:27 (CET)[répondre]

Bug[modifier le code]

Bonjour Chris a liege

Je ne sais pas si ça a une importance (et s'il faut le signaler [mais à qui ?]) mais il semblerait que le « = » (c'est ce que je suppose) pose un problème au modèle ((subst:Avertissement suppression page|Punk = Existentialisme)) (voir le résultat).

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 15 novembre 2021 à 18:48 (CET)[répondre]

Titre du message[modifier le code]

Lien brisé voici correction Livre : Le régiment suisse de Meuron au bas-Canada, publié en 2005 : http://www.mauricevallee.ca/Regiment_de_Meuron.html Merci prenez soin de vous Jean-Hugues ve2orc

Passage en PàS des articles : regarder d'abord la PDD ?[modifier le code]

Bonjour,

Je ne suis de loin pas qqn qui plaide fréquemment pour l'admissibilité d'articles, mais regardez-vous les arguments présentés sur la PDD avant de passer en PàS ? Cf. Association François-Xavier Bagnoud et Nadine Vinzens --Sherwood (discuter) 25 novembre 2021 à 23:05 (CET)[répondre]

Non. Ce n'est pas à un seul contributeur de décider de la valeur l'argumentation du bandeau d'admissibilité d'un article. Mais rien ne vous empêchait de discuter auparavant de sa valeur avec le déposant. Comme cela n'a pas été fait, la PàS était inéluctable et c'est là qu'aura lieu cette discussion. --Chris a liege (discuter) 26 novembre 2021 à 02:50 (CET)[répondre]

ok, j'en prends note. Il m'est difficile de discuter tout seul lorsque personne ne réagit sur la PDD et que le nbre de contributeurs actifs du projet est des plus limité. J'en conclus à titre personnel qu'il ne vaut plus la peine que je perde du temps à argumenter sur la PDD lors de la pose du bandeau d'admissibilité. Bonne suite.--Sherwood (discuter) 26 novembre 2021 à 10:31 (CET)[répondre]

A propos de l'éventuel suppression de l'article concernant "Le club de cinéma non commercial de Lorraine"[modifier le code]

Bonjour.

Je suis le créateur de cette article et je viens de faire le nécessaire pour mieux intégrer mes sources au lieu de les mettre dans "Liens externes" comme j'avais fait jusque là (pensant que ça suffisait). J'espère que l'intégration des liens vers les sources externes, cités en tant que "Sources" / "Références", suffira à garder le maintient de cette article.

Bonne journée.

Cordialement, Luc Toussaint.

Récompense féline[modifier le code]

Miaou Chris a liege , illustre lauréat de la médaille d'or de Los Gatos, capitale du monde libre : un grand bravo pour ton fabuleux travail sur les PàS et pour la patience inaltérable et méritoire dont tu fais preuve envers nous tous. Avec les félixitations de la Cabale des chats . Miaourci , bien chamicalement, Manacore (discuter) 1 décembre 2021 à 00:31 (CET)[répondre]

Procédure de suppression de la page Espace Marc-Sangnier[modifier le code]

Bonjour, Depuis la création de cette page, j'avoue que je ne comprends pas tout. Le problème mis en avant semble le manque de sources secondaires. Pourtant lorsque je relis l'article et surtout les notes, je pense qu'elles ne manquent pas. Quan'il est affirmé que la notoriété du lieu n'est que municipale, il s'agit d'une assertion complètement déconnectée de la réalité. J'ai déjà écrit que l'Espace Marc-Sangnier est l'un des trois lieux où se déploie le CDN Rouen-Normandie. Or les structures CDN en France n'ont rien d'anecdotique mais sont l'architecture essentielle de la politique culturelle française. D'ailleurs les deux autres lieux (Théâtre de la foudre et Théâtre des deux rives) possèdent leur page Wikipédia structurées comme celle de l'Espace Marc-Sangnier et n'ont pas été mises en demeure de modifier leurs sources. Je fais référence dans ma page à des journaux, des mentions de la préfecture, des livres, n'est-ce donc pas suffisant? Donc je fais appel à votre bon sens. Si la suppression de passages peut contribuer à la pérennité de cette page, n'hésitez pas à intervenir. Merci à vous. Bonne journée. Bien cordialement, Ludovic76130 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ludovic76130 (discuter), le 7 décembre 2021 à 10:16 (CET)[répondre]

Bonjour. Ma procédure est purement "administrative", parce que quelqu’un a déposé un bandeau d'admissibilité au mois d' avril et qu'il faut bien statuer sur celle-ci. Vous n'avez qu'une chose à faire, c'est de convaincre les intervenants sur la Discussion:Espace Marc-Sangnier/Suppression de l'admissibilité de cet article. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 7 décembre 2021 à 12:00 (CET)[répondre]