Elle contient au moins quatorze espèces introduites sur ce territoire, qui sont plus ou moins bien acclimatées. Il peut contenir aussi des animaux non reconnus par la liste rouge de l'UICN (deux mammifères ici) et ils sont classés en «non évalué»: cela étant dû notamment au manque de données, à des espèces domestiques, disparues ou éteintes avant le XVIesiècle. Il n'existe pas en Allemagne d'espèce et de sous-espèce de mammifère endémique. Depuis la disparition locale du Campagnol de Bavière (Microtus bavaricus), ce dernier n'est présent actuellement qu'en Autriche.
L'espèce est indigène d'Allemagne (plus ou moins certainement), mais elle a disparu du territoire durant l'Holocène (causes humaines ou réchauffement climatique sont les principales raisons).
L'espèce a colonisé spontanément l'Allemagne durant l'Holocène (généralement avant le XVIesiècle). Ces anciennes colonisations toutefois les désignent pratiquement comme des animaux indigènes du territoire, d'où leur classement parmi les mammifères autochtones du pays dans la liste rouge de l'UICN. Mais il arrive également que des espèces allochtones (le plus souvent introduites) provenant d'États voisins s'établissent durablement en Allemagne (ces colonisations se déroulent surtout après le XVIesiècle).
L'espèce a colonisé spontanément l'Allemagne durant l'Holocène (généralement avant le XVIesiècle), mais elle a depuis disparu du territoire (causes humaines ou réchauffement climatique sont les principales raisons).
L'espèce est indigène d'Allemagne, mais elle s'est éteinte totalement durant l'Holocène (causes humaines ou réchauffement climatique sont les principales raisons).
L'espèce s'égare accidentellement de son aire de répartition habituelle (plus ou moins certainement) et se retrouve ici en Allemagne. Elle n'est donc pas indigène du territoire.
L'espèce avait disparu d'Allemagne durant l'Holocène (causes humaines notamment), mais a depuis recolonisé spontanément le territoire (plus ou moins certainement).
L'espèce est indigène d'Allemagne. Elle a disparu du territoire durant l'Holocène (causes humaines ou réchauffement climatique sont les principales raisons). Mais depuis, l'animal peut s'égarer accidentellement dans le pays à partir de spécimens provenant d'États voisins, où l'espèce est encore présente. Toutefois, pour l'instant, ces individus sont trop rares pour former des populations pérennes en Allemagne.
Le cas est particulier: le Cachalot pygmée (Kogia breviceps) n'a jamais été signalé en Allemagne, alors qu'il est présent dans ce pays pour la liste rouge de l'UICN. Il s'agit probablement d'une erreur.
Le cas est particulier: la Baleine à bec de Cuvier (Ziphius cavirostris) n'a jamais été signalée en Allemagne, alors qu'elle est présente dans ce pays pour la liste rouge de l'UICN. Il s'agit probablement d'une erreur.
L'espèce avait disparu d'Allemagne durant l'Holocène (causes humaines notamment), mais a depuis été réinstallée volontairement par ce dernier sur le territoire.
Le cas est particulier: le Taurin (Bos taurus), plus précisément l'aurochs de Heck, est présent en Allemagne depuis les années 1990 sous forme de populations marronnes ou en semi-liberté. Mais cela ne correspond pas à une vraie réintroduction, depuis que l'Aurochs (B. t. primigenius), la vraie forme sauvage de l'espèce, a disparu du territoire ultérieurement (et il s'est même complétement éteint dans le monde).
L'espèce a été introduite en Allemagne par l'Homme (volontairement ou non) durant l'Holocène, mais son acclimatation sur le territoire n'est pas certaine.
(en) Maeva Dewas, Jan Herr, Laurent Schley, Christof Angst, Benoît Manet, Philippe Landry et Michel Catusse, «Recovery and status of native and introduced beavers Castor fiber and Castor canadensis in France and neighbouring countries», Mammal Review, The Mammal Society, vol.42, no2, , p.144–165 (DOI10.1111/j.1365-2907.2011.00196.x, lire en ligne[PDF], consulté le ).
(en) Jacoby Carter et Billy P. Leonard, «A review of the literature on the worldwide distribution, spread of, and efforts to eradicate the coypu (Myocastor coypus)», Wildlife Society Bulletin, Wiley, vol.30, no1, , p.162-175 (JSTOR3784650, lire en ligne[PDF], consulté le ).
(en + lt) Gintarė Skyrienė et Algimantas Paulauskas(lt), «Distribution of invasive muskrats (Ondatra zibethicus) and impact on ecosystem», Ekologija, Académie des sciences de Lituanie, vol.58, no3, , p.357–367 (lire en ligne[PDF], consulté le ).
(de) Angelika Meschede et Bernd-Ulrich Rudolph, «1985–2009: 25 Jahre Fledermausmonitoring in Bayern», Bavarian Environment Agency(de), Augsbourg, , p.1-94 (lire en ligne[PDF], consulté le ).
(en) Peter G. H. Evans et Mark P. Simmonds, «Implications for ASCOBANS of enlarging the agreement area and Including all cetaceans», ASCOBANS, Bruges, vol.AC16/Doc.36, noO, , p.1-11 (lire en ligne[PDF], consulté le ).
(en) Koen Van Waerebeek, Michel André, Marina Sequeira, Vidal Martín, Daniel Robineau, Anne Collet, Vassili Papastavrou et Édouard Ndiaye, «Spatial and temporal distribution of the minke whale, Balaenoptera acutorostrata (Lacépède, 1804), in the southern northeast Atlantic Ocean and the Mediterranean Sea, with reference to stock identity», Journal of Cetacean Research and Management, vol.1, no3, , p.223-237 (lire en ligne[PDF], consulté le ).
(en) Sancia E. T. van der Meij et Kees C. J. Camphuysen, «The distribution and diversity of whales and dolphins (Cetacea) in the southern North Sea: 1970-2005», Lutra, Leyde, Zoogdiervereniging VZZ(nl), vol.49, no1, , p.3-28 (lire en ligne[PDF], consulté le ).
(en + fr) Chris S. Smeenk, «Strandings of sperm whales Physeter macrocephalus in the North Sea: history and patterns», Bulletin de l'institut royal des sciences naturelles de Belgique, Biologie, Thierry G. Jacques et Richard H. Lambertsen, vol.67 - Supplement, , p.15-28 (lire en ligne[PDF], consulté le ).
(en) Elizabeth Wright, «The history of the European aurochs (Bos primigenius) from the Middle Pleistocene to its extinction: an archaeological investigation of its evolution, morphological variability and response to human exploitation», université de Sheffield, , p.1-324 (lire en ligne[PDF], consulté le ).
Claude Guintard, «La remise en liberté de l'aurochs de Heck», Bulletin de la Société des sciences naturelles de l'Ouest de la France, Nantes, Oniris, nouvelle, vol.18, no1, , p.6-33 (ISSN0758-3818, lire en ligne[PDF], consulté le ).
Marie-Rose Anciaux et Roland M. Libois, «Atlas des mammifères sauvages de Wallonie (suite) - Le mouflon (Ovis ammon)», Cahiers d'Éthologie, Liège, université de Liège, vol.11, no1, , p.91–102 (lire en ligne[PDF], consulté le ).
(en + it) Claus-Joachim Kind(de), «The Mesolithic in southwest Germany», Preistoria Alpina, Trente, Laboratorio B. Bagolini, vol.44, , p.137-145 (ISSN0393-0157, lire en ligne[PDF], consulté le ).
(en) Robert S. Sommer, Norbert Benecke, Lembi Lõugas, Oliver Nelle et Ulrich Schmölcke, «Holocene survival of the wild horse in Europe: a matter of open landscape?», Journal of Quaternary Science(en), John Wiley & Sons, Ltd., vol.26, no8, , p.805–812 (ISSN0267-8179, DOI10.1002/jqs.1509, lire en ligne[PDF], consulté le ).
(en) Martin Šálek, Nikolai Spassov, Miloš Anděra(cs), Karin Enzinger, Barnabás Ottlecz et Zsolt Hegyeli, «Population status, habitat associations, and distribution of the steppe polecat Mustela eversmanii in Europe», Acta Theriologica(pl), Springer, vol.58, no3, , p.233–244 (DOI10.1007/s13364-013-0134-0, lire en ligne[PDF], consulté le ).
(en) Tero Härkönen, Sophie Brasseur, Jonas Teilmann, Cécile Vincent, Rune Dietz, Kai Abt et Peter Reijnders, «Status of grey seals along mainland Europe from the Southwestern Baltic to France», NAMMCO Scientific Publications, Institut flamand de la mer, vol.6, , p.57-68 (lire en ligne[PDF], consulté le ).