귀납적 증명
수학적 귀납법을 사용하자. 우선,
인 경우, 산술-기하 평균 부등식은 자명하게 성립한다. 이제,
개 수에 대한 산술-기하 평균 부등식이 성립한다는 가정 아래,
개 수
에 대한 산술-기하 평균 부등식을 보이자. 산술 평균을

로 적으면, 산술-기하 평균 부등식은 다음과 같다.


만약
라면, 자명하게 등식이 성립한다. 만약 그렇지 않다면,
보다 큰 수와
보다 작은 수의 쌍이 적어도 하나 존재하며,
라고 하여도 무방하다. 그렇다면,

이다. 또한, 양의 실수

를 정의하면,

이므로,
는
개의 음이 아닌 실수
의 산술 평균이기도 하다. 귀납 가정에 따라

이다. 또한,

이므로

이다. 따라서, 다음이 성립한다.

이 경우,
이므로, 만약
가운데 0이 있다면, 첫번째 부등호는 등호일 수 없다. 만약에
이라면, 두번째 부등호는 등호일 수 없다. 즉, 어떤 경우에도

이다. 수학적 귀납법에 따라, 임의의
에 대하여,
개 수에 대한 산술-기하 평균 부등식이 성립한다.
코시의 증명
만약

이라면, 산술 평균과 기하 평균은
로 같다. 만약 서로 다른 두 수가 존재한다면, 당연히
이다. 만약
이며, 서로 다른 두 수
가 주어지면,

이므로,

이다.
이 2의 거듭제곱인 경우,
에 대한 수학적 귀납법을 이용하여 증명할 수 있다.
인 경우,
이며, 이 경우는 이미 증명되었다.
에 대한 부등식을 가정한 채,
에 대한 부등식을 다음과 같이 보일 수 있다.
![{\displaystyle {\begin{aligned}{\frac {x_{1}+x_{2}+\cdots +x_{2^{k}}}{2^{k}}}&{}={\frac {{\frac {x_{1}+x_{2}+\cdots +x_{2^{k-1}}}{2^{k-1}}}+{\frac {x_{2^{k-1}+1}+x_{2^{k-1}+2}+\cdots +x_{2^{k}}}{2^{k-1}}}}{2}}\\[7pt]&\geq {\frac {{\sqrt[{2^{k-1}}]{x_{1}x_{2}\cdots x_{2^{k-1}}}}+{\sqrt[{2^{k-1}}]{x_{2^{k-1}+1}x_{2^{k-1}+2}\cdots x_{2^{k}}}}}{2}}\\[7pt]&\geq {\sqrt {{\sqrt[{2^{k-1}}]{x_{1}x_{2}\cdots x_{2^{k-1}}}}{\sqrt[{2^{k-1}}]{x_{2^{k-1}+1}x_{2^{k-1}+2}\cdots x_{2^{k}}}}}}\\[7pt]&={\sqrt[{2^{k}}]{x_{1}x_{2}\cdots x_{2^{k}}}}\end{aligned}}}](//wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/abd6928892a3005edcf7c6ef1cc3137782eecb08)
여기서 첫번째 부등식이 등식이 되려면, 그 양변에 걸친 두 쌍의 산술 및 기하 평균이 각각 같아야 하므로


이어야 한다. 두번째 부등식이 추가로 등식이 되려면, 그 양변에 걸친 한 쌍의 산술 및 기하 평균이 같아야 한다. 즉, 앞의 절반 및 뒤의 절반의 수들의 기하 평균이 서로 같아야 한다. 따라서, 둘 다 등식이려면

이어야 한다. 그러나 서로 다른 수이므로, 둘 다 등식이 될 수는 없다. 따라서,
![{\displaystyle {\frac {x_{1}+x_{2}+\cdots +x_{2^{k}}}{2^{k}}}>{\sqrt[{2^{k}}]{x_{1}x_{2}\cdots x_{2^{k}}}}}](//wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/4d1e238754f3dcedd3256c0d60cee9dcd27aa14a)
이다.
이 2의 거듭제곱 꼴이 아닌 경우,
보다 큰, 2의 거듭제곱
을 고를 수 있다. (이를테면,
인 경우
이다.) 음이 아닌 실수
및 그 산술 평균
가 주어졌다고 하고,
개의 수를 다음과 같이
개로 확장하자.

그렇다면, 이미 증명한
에 대한 부등식에 따라, 다음이 성립한다.
![{\displaystyle {\begin{aligned}x&={\frac {x_{1}+x_{2}+\cdots +x_{n}}{n}}\\[6pt]&={\frac {{\frac {m}{n}}(x_{1}+x_{2}+\cdots +x_{n})}{m}}\\[6pt]&={\frac {x_{1}+x_{2}+\cdots +x_{n}+{\frac {m-n}{n}}(x_{1}+x_{2}+\cdots +x_{n})}{m}}\\[6pt]&={\frac {x_{1}+x_{2}+\cdots +x_{n}+(m-n)x}{m}}\\[6pt]&={\frac {x_{1}+x_{2}+\cdots +x_{n}+x_{n+1}+\cdots +x_{m}}{m}}\\[6pt]&>{\sqrt[{m}]{x_{1}x_{2}\cdots x_{n}x_{n+1}\cdots x_{m}}}\\[6pt]&={\sqrt[{m}]{x_{1}x_{2}\cdots x_{n}x^{m-n}}}\end{aligned}}}](//wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a6d5b9bf0c730f2ec2b643c92ec534ab6df5ea64)
따라서

이다. 즉,
![{\displaystyle x>{\sqrt[{n}]{x_{1}x_{2}\cdots x_{n}}}}](//wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/c01de3e9609933c063c1c3e4fd8d7c50d3851a43)
이다.
미분을 통한 증명
우선,
인 경우, 산술-기하 평균 부등식은 자명하게 성립한다. 이제,
에 대한 부등식을 가정한 채,
에 대한 부등식을 보이자. 모든 수가 같은 경우, 산술-기하 평균 부등식은 자명하게 성립한다. 서로 다른 두 수가 존재하는 경우, 당연히
이라고 전제하여도 무방하다. 이 경우, 다음 식을 증명하여야 한다.

이는 음이 아닌 실수
을 고정하고, 함수

를 정의하였을 때, 다음을 증명하여야 한다는 것과 같다.

극값을 구하기 위해,
의 미분을 취하자.

따라서,
는 다음과 같은 임계점을 갖는다.

따라서,
의 가능한 극값은 다음과 같다.



여기서,
일 수 없는 이유는, 이미
이라고 전제하였기 때문이다. 모든 극값이 0보다 크므로, 임의의
에 대하여,

이다. 특히,
일 경우,

이다. 이렇게
에 대한 산술-기하 평균 부등식이 증명되었다.
볼록성을 통한 증명
산술-기하 평균 부등식은 양의 실수들
에 대한 다음과 같은 항등식과 동치이다.

이는 로그 함수의 옌센 부등식이므로, 로그 함수가 엄격 오목 함수임을 보이기만 하면 된다. 이는 이계 도함수 판정법

에 따라 성립한다.