Top Qs
Linha do tempo
Chat
Contexto

Clearview AI

Da Wikipédia, a enciclopédia livre

Remove ads

A Clearview AI, Inc. é uma empresa americana de sistemas de reconhecimento facial, que fornece software principalmente para agências de aplicação da lei e outros órgãos governamentais.[2] Seu algoritmo compara rostos com um banco de dados de mais de 20 bilhões de imagens coletadas da internet, incluindo aplicativos de redes sociais.[1] Fundada por Hoan Ton-That [en], Charles C. Johnson [en],[3] e Richard Schwartz [en], a empresa manteve um perfil discreto até o final de 2019, quando seu uso por forças policiais foi relatado pela primeira vez.[4]

Factos rápidos Tipo, Atividade ...

O uso da ferramenta de reconhecimento facial tem sido controverso. Vários senadores dos Estados Unidos expressaram preocupações com os direitos de privacidade, e a União Americana pelas Liberdades Civis (sigla em inglês: ACLU) processou a empresa em várias ocasiões por violar leis de privacidade. A polícia dos EUA utilizou o software para prender suspeitos de crimes.[5][6][7] As práticas da Clearview levaram a multas e proibições por nações da União Europeia por violação de leis de privacidade, além de investigações nos EUA e em outros países.[8][9][10] Em 2022, a Clearview chegou a um acordo com a ACLU, no qual concordou em restringir as vendas de serviços de reconhecimento facial no mercado dos EUA a entidades governamentais.

Em 2020, uma violação de dados da Clearview AI revelou que 2.200 organizações em 27 países tinham contas com buscas de reconhecimento facial.[11]

Remove ads

História

Resumir
Perspectiva

A Clearview AI foi fundada em 2017 por Hoan Ton-That e Richard Schwartz após a transferência dos ativos de outra empresa, a SmartCheckr, que a dupla havia fundado originalmente em 2017 ao lado de Charles C. Johnson.[12][4] A empresa foi estabelecida em Manhattan após os fundadores se conhecerem no Manhattan Institute for Policy Research [en].[1] Inicialmente, a empresa levantou 8,4 milhões de dólares de investidores, incluindo Kirenaga Partners e Peter Thiel.[13] Uma nova rodada de captação em 2020 arrecadou 8,625 milhões de dólares em troca de ações. A empresa não divulgou os investidores dessa segunda rodada. Em 2021, outra rodada de financiamento arrecadou 30 milhões de dólares.[14] O uso inicial do aplicativo da Clearview foi oferecido a potenciais investidores durante a rodada de financiamento Série A. O bilionário John Catsimatidis [en] utilizou o aplicativo para identificar uma pessoa com quem sua filha namorou e testou-o em um de seus mercados Gristedes [en] em Nova York para identificar ladrões de lojas.[15][16]

Em outubro de 2020, um porta-voz da empresa afirmou que a avaliação da Clearview AI superava 100 milhões de dólares.[17] Em maio de 2021, a empresa anunciou seus primeiros diretores de estratégia, receita e marketing. Devesh Ashra, ex-subsecretário assistente do Departamento do Tesouro dos Estados Unidos, tornou-se diretor de estratégia. Chris Metaxas, ex-executivo da LexisNexis Risk Solutions [en], assumiu como diretor de receita. Susan Crandall, ex-executiva de marketing da LexisNexis Risk Solutions e Motorola Solutions, tornou-se diretora de marketing.[18] Devesh Ashra e Chris Metaxas deixaram a empresa em 2021.[14]

Em agosto de 2021, a Clearview AI anunciou a formação de um conselho consultivo, incluindo Raymond Kelly [en], Richard A. Clarke [en], Rudy Washington [en], Floyd Abrams [en], Lee S. Wolosky [en] e Owen West [en].[19] A empresa afirmou ter coletado mais de 10 bilhões de imagens até outubro de 2021.[20] Em maio de 2022, a Clearview AI anunciou que expandiria as vendas de seu software de reconhecimento facial para escolas e plataformas de empréstimo fora dos EUA.[21]

A Clearview AI contratou uma equipe jurídica notável para defender a empresa contra vários processos que ameaçavam seu modelo de negócios. A equipe inclui Tor Ekeland [en], Lee S. Wolosky, Paul Clement [en], Floyd Abrams e Jack Mulcaire.[22][1][23] Abrams afirmou que a questão dos direitos de privacidade versus liberdade de expressão na Primeira Emenda poderia chegar à Suprema Corte.[22]

Em 19 de fevereiro de 2025, após a renúncia de Ton-That em dezembro de 2024, a Clearview AI nomeou Hal Lambert e Richard Swartz como CEOs. Lambert e Swartz foram investidores iniciais da empresa. Lambert já havia feito captações de recursos para as campanhas presidenciais de Donald Trump. Em uma declaração separada, Ton-That afirmou que permaneceria como membro do conselho.[24]

Remove ads

Uso

Resumir
Perspectiva

A Clearview AI fornece software de reconhecimento facial que permite aos usuários carregar uma imagem de um rosto e compará-la com seu banco de dados.[25] O software então fornece links para onde a correspondência pode ser encontrada online.[26] A empresa operava em relativo sigilo até a publicação de um relatório investigativo no The New York Times intitulado "The Secretive Company That Might End Privacy as We Know It" em janeiro de 2020. Ela mantinha esse sigilo publicando informações falsas sobre a localização da empresa e seus funcionários, além de apagar as redes sociais dos fundadores.[4][1][27] Citando o artigo, mais de 40 organizações de tecnologia e direitos civis enviaram uma carta ao Privacy and Civil Liberties Oversight Board [en] (PCLOB) e a quatro comitês do Congresso, expressando preocupações com o reconhecimento facial e a Clearview, pedindo ao PCLOB que suspendesse o uso de tecnologias de reconhecimento facial.[28][29][30][1]

A Clearview contribuiu para acelerar um debate global sobre a regulamentação da tecnologia de reconhecimento facial por governos e forças policiais.[31][32] Oficiais de aplicação da lei afirmaram que o reconhecimento facial da Clearview é significativamente superior na identificação de perpetradores em qualquer ângulo em comparação com tecnologias anteriormente utilizadas.[33] Após descobrir que a Clearview AI estava coletando imagens de seu site, o Twitter enviou uma carta de cessação e desistência à Clearview, exigindo que todas as imagens fossem removidas, pois a coleta viola as políticas do Twitter.[34] Em 5 e 6 de fevereiro de 2020, Google, YouTube, Facebook e Venmo também enviaram cartas de cessação e desistência, pois isso vai contra suas políticas.[35][36] Ton-That respondeu em uma entrevista que há um direito garantido pela Primeira Emenda de acessar dados públicos. Mais tarde, ele afirmou que a Clearview coletou mais de 50 bilhões de imagens da web.[31][37][38]

A Polícia da Nova Zelândia [en] usou o software em um teste após ser abordada por Marko Jukic, da Clearview, em janeiro de 2020. Jukic afirmou que a tecnologia poderia ter ajudado a identificar o atirador dos atentados de Christchurch se estivesse disponível. O uso do software da Clearview nesse caso gerou fortes objeções quando exposto, pois nem os supervisores dos usuários nem o Comissário de Privacidade estavam cientes ou aprovaram seu uso. Após a revelação pela RNZ, o Ministro da Justiça Andrew Little [en] declarou: "Claramente, não foi endossado pela hierarquia superior da polícia, e também não recebeu a aprovação do Ministro [da Polícia]... isso é motivo de preocupação."[39][40]

A tecnologia da Clearview foi usada para identificar um indivíduo em um protesto contra a violência policial de George Floyd em Miami, Flórida, em 30 de maio de 2020. A WTVJ [en] de Miami confirmou isso, pois o relatório de prisão apenas indicava que ela foi "identificada por meios investigativos". O advogado do réu não sabia que a Clearview foi utilizada. Ton-That confirmou seu uso, destacando que não estava sendo usado para vigilância, mas apenas para investigar um crime.[41]

Em dezembro de 2020, a ACLU de Washington enviou uma carta à prefeita de Seattle, Jenny Durkan [en], solicitando a proibição do uso do software da Clearview AI pelo Departamento de Polícia de Seattle [en].[42] A carta citava registros públicos obtidos por um blogueiro local, que mostravam um oficial se inscrevendo e fazendo login repetidamente no serviço, além de se corresponder com um representante da empresa. Embora a carta da ACLU levantasse preocupações de que o uso pelo oficial violava a Ordenança de Vigilância de Seattle, um auditor do Escritório do Inspetor Geral da Cidade de Seattle argumentou que a ordenança foi projetada para abordar o uso de tecnologias de vigilância pelo próprio departamento, não por um oficial sem o conhecimento do departamento.[43]

Após o ataque ao Capitólio dos Estados Unidos em 6 de janeiro de 2021, o Departamento de Polícia de Oxford, no Alabama, usou o software da Clearview para executar várias imagens publicadas pelo FBI em sua solicitação pública por informações sobre suspeitos, gerando pistas sobre pessoas presentes durante o tumulto. As correspondências de fotos e informações foram enviadas ao FBI, que se recusou a comentar sobre suas técnicas.[6]

Em março de 2022, o Ministério da Defesa da Ucrânia começou a usar a tecnologia de reconhecimento facial da Clearview AI para "identificar agressores russos, combater desinformação e identificar mortos". Ton-That também afirmou que o Ministério da Defesa da Ucrânia tinha "mais de 2 bilhões de imagens do serviço de mídia social russo VKontakte à sua disposição".[44] Agências governamentais ucranianas usaram a Clearview mais de 5.000 vezes até abril de 2022.[45][46] A empresa forneceu essas contas e buscas gratuitamente.[47]

Em um caso na Flórida, a tecnologia da Clearview foi utilizada por advogados de defesa para localizar com sucesso uma testemunha, resultando na retirada das acusações de homicídio veicular contra o réu.[48]

O uso do software de reconhecimento facial por forças policiais cresceu rapidamente nos Estados Unidos. Em 2022, mais de um milhão de buscas foram realizadas. Em 2023, esse número dobrou.[38]

Remove ads

Esforços de marketing e resistência

Resumir
Perspectiva

A Clearview AI incentivou a adoção por usuários oferecendo testes gratuitos a policiais, em vez de departamentos inteiros. A empresa também utilizou suas conexões significativas com o Partido Republicano para se conectar com departamentos de polícia.[1][49] Em e-mails de integração, novos usuários eram encorajados a ir além de uma ou duas buscas, sendo incentivados a "[tentar] alcançar 100 buscas".[50] Durante 2020, a Clearview vendeu seu software de reconhecimento facial por um décimo do custo de seus concorrentes.[4]

O marketing da Clearview alegou que seu reconhecimento facial levou à prisão de um terrorista. A identificação foi enviada para a linha de denúncias do Departamento de Polícia de Nova York.[51] A Clearview afirmou ter resolvido dois outros casos em Nova York e 40 casos arquivados, posteriormente declarando que os submeteu a linhas de denúncias. O Departamento de Polícia de Nova York afirmou não ter relação institucional com a Clearview, mas suas políticas não proíbem o uso por oficiais individuais. Em 2020, foi confirmado que trinta oficiais do Departamento de Polícia de Nova York tinham contas na Clearview.[4] Em abril de 2021, documentos obtidos pela The Legal Aid Society [en] sob a Lei de Liberdade de Informação de Nova York demonstraram que a Clearview colaborou com o Departamento de Polícia de Nova York por anos, ao contrário das negações anteriores do departamento.[52] A Clearview reuniu-se com a liderança sênior do Departamento de Polícia de Nova York e firmou um contrato de fornecedor com o departamento.[50] A Clearview voltou a ser examinada por permitir que oficiais realizassem um grande número de buscas sem supervisão ou aprovação formal.[52][50]

A empresa recebeu uma carta de cessação e desistência (cease and desist) do escritório do Procurador-Geral de Nova Jersey, Gurbir Grewal [en], após incluir um vídeo promocional em seu site com imagens de Grewal.[53] A Clearview alegou que seu aplicativo desempenhou um papel em uma operação policial em Nova Jersey. Grewal confirmou que o software foi usado para identificar um predador infantil, mas também proibiu o uso da Clearview em Nova Jersey. Tor Ekeland, advogado da Clearview, confirmou que o vídeo de marketing foi retirado no mesmo dia.[5][54]

Em março de 2020, a Clearview ofereceu sua tecnologia a estados para uso em rastreamento de contatos para auxiliar com a pandemia de COVID-19.[55][56] Um repórter descobriu que a busca da Clearview poderia identificá-lo enquanto cobria o nariz e a boca, como uma máscara de COVID faria.[47] A ideia atraiu críticas de senadores dos EUA e outros comentaristas, pois parecia que a crise estava sendo usada para promover ferramentas não confiáveis que violam a privacidade pessoal.[57][58]

Ao contrário das alegações iniciais da Clearview de que seu serviço era vendido apenas para forças policiais, uma violação de dados no início de 2020 revelou que várias organizações comerciais estavam na lista de clientes da Clearview. Por exemplo, a Clearview fez marketing para empresas de segurança privada e cassinos.[59] Além disso, a Clearview planejava expansão para vários países, incluindo regimes autoritários.[60]

O senador Ed Markey escreveu à Clearview e a Ton-That, afirmando: "O uso generalizado de sua tecnologia poderia facilitar comportamentos perigosos e efetivamente destruir a capacidade das pessoas de realizarem suas atividades diárias anonimamente." Markey pediu que a Clearview detalhasse aspectos de seus negócios para entender essas preocupações com privacidade, viés e segurança.[34][61] A Clearview respondeu por meio de um advogado, recusando-se a revelar informações.[62] Em resposta, Markey escreveu uma segunda carta, dizendo que a resposta era inaceitável e continha alegações duvidosas, e que estava preocupado com a Clearview "vendendo sua tecnologia para regimes autoritários" e possíveis violações da Children's Online Privacy Protection Act [en] (COPPA).[9][63] Markey escreveu uma terceira carta à empresa com preocupações, afirmando: "Esta crise sanitária não pode justificar o uso de ferramentas de vigilância não confiáveis que poderiam minar nossos direitos de privacidade." Markey fez uma série de perguntas sobre quais entidades governamentais a Clearview estava em contato, além de preocupações de privacidade não respondidas.[57]

O senador Ron Wyden expressou preocupações sobre a Clearview e teve reuniões com Ton-That canceladas em três ocasiões.[64][9]

Em abril de 2021, a revista Time listou a Clearview AI como uma das 100 empresas mais influentes do ano.[65]

Remove ads

Tecnologia

Resumir
Perspectiva

Precisão

Em outubro de 2021, a Clearview submeteu seu algoritmo a um dos dois testes de precisão de reconhecimento facial conduzidos pelo Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia (sigla em inglês: NIST) a cada poucos meses. A Clearview classificou-se entre os 10 primeiros de 300 algoritmos de reconhecimento facial em um teste para determinar a precisão na correspondência de duas fotos diferentes da mesma pessoa. A Clearview não participou do teste do NIST para correspondência de um rosto desconhecido com um banco de dados de 10 bilhões de imagens, que se alinha mais com o propósito pretendido do algoritmo. Este foi o primeiro teste de terceiros do software.[20]

A Clearview, em vários momentos ao longo de 2020, alegou precisão de 98,6%, 99,6% ou 100%. No entanto, esses resultados são de testes conduzidos por pessoas afiliadas à empresa e não usaram amostras representativas da população.[31][66][67]

Em 2021, a Clearview anunciou que estava desenvolvendo ferramentas de "desborramento" e "remoção de máscara" para aprimorar imagens desfocadas e visualizar a parte coberta do rosto de um indivíduo. Essas ferramentas seriam implementadas usando modelos de aprendizado de máquina que preenchem os detalhes ausentes com base em padrões estatísticos encontrados em outras imagens. A Clearview reconheceu que o desborramento de uma imagem e/ou a remoção de uma máscara poderiam potencialmente aumentar os erros e seriam usados apenas para gerar pistas para investigações policiais.[37]

O Assistente Chefe de Polícia de Miami, Armando Aguilar, disse em 2023 que a ferramenta de IA da Clearview contribuiu para a resolução de vários casos de homicídio, e que sua equipe usou a tecnologia cerca de 450 vezes por ano. Aguilar enfatizou que não fazem prisões baseadas apenas nas correspondências da Clearview, usando os dados como uma pista e prosseguindo por métodos convencionais de investigação de casos.[26]

Vários casos de identificação errada usando o reconhecimento facial da Clearview foram documentados, mas "a falta de dados e transparência sobre o uso policial significa que o número real é provavelmente muito maior". Ton-That alega que a tecnologia tem aproximadamente 100% de precisão e atribui erros a possíveis práticas policiais inadequadas. A precisão reivindicada por Ton-That é baseada em fotos de identificação e seria afetada pela qualidade da imagem carregada.[26]

Violações de dados

A Clearview AI sofreu uma violação de dados em fevereiro de 2020, que expôs sua lista de clientes. O advogado da Clearview, Tor Ekeland, afirmou que a falha de segurança foi corrigida.[68] Em resposta às violações, o Comitê de Ciência, Espaço e Tecnologia da Câmara dos Estados Unidos [en] enviou uma carta à empresa solicitando mais informações sobre suas práticas biométricas e de segurança.[69]

Embora o aplicativo da Clearview devesse ser acessível apenas privadamente para clientes, os pacotes de aplicativos para Android e iOS foram encontrados em buckets Amazon S3 não seguros.[70] As instruções mostravam como carregar um certificado empresarial (desenvolvedor) para que o aplicativo pudesse ser instalado sem ser publicado na App Store. O acesso da Clearview foi suspenso, pois isso violava os termos de uso da Apple para desenvolvedores, e, como resultado, o aplicativo foi desativado.[71] Além do rastreamento de aplicativos (Google Analytics, Crashlytics [en]), a análise do código-fonte da versão Android encontrou referências a Google Play Services, solicitações de dados de localização precisa do telefone, busca por voz, compartilhamento de uma conta de demonstração gratuita com outros usuários, integração de realidade aumentada com Vuzix [en], e envio de fotos da galeria ou tirar fotos diretamente do aplicativo. Também havia referências à digitalização de códigos de barras em carteiras de motorista e ao RealWear.[72]

Em abril de 2020, Mossab Hussein, da SpiderSilk, uma empresa de segurança, descobriu que os repositórios de código-fonte da Clearview estavam expostos devido a configurações de segurança de usuário mal configuradas. Isso incluía chaves secretas e credenciais, incluindo armazenamento em nuvem e tokens do Slack [en]. Os aplicativos compilados e aplicativos de pré-lançamento estavam acessíveis, permitindo que Hussein executasse os aplicativos macOS e iOS contra os serviços da Clearview. Hussein relatou a violação à Clearview, mas recusou-se a assinar um acordo de não-divulgação necessário para o programa de recompensa por bugs da Clearview. Ton-That reagiu chamando a divulgação do bug por Hussein de um ato de extorsão. Hussein também encontrou 70.000 vídeos em um bucket de armazenamento de uma entrada de um prédio de apartamentos da Rudin Management.[73]

Insight Camera

A Clearview também opera um negócio secundário, a Insight Camera, que fornece câmeras de segurança habilitadas por IA. Ela é voltada para "varejo, bancos e edifícios residenciais". Dois clientes usaram a tecnologia, a United Federation of Teachers [en] e a Rudin Management.[74][75] O site da Insight Camera foi retirado após uma investigação do BuzzFeed sobre a conexão entre a Clearview AI e a Insight Camera.[76]

Remove ads

Lista de clientes

Resumir
Perspectiva

Após uma violação de dados da lista de clientes da Clearview, o BuzzFeed confirmou que 2.200 organizações em 27 países tinham contas com atividade. O BuzzFeed tem o direito exclusivo de publicar essa lista e optou por não publicá-la na íntegra.[11] A Clearview AI afirma que pelo menos 600 desses usuários são departamentos de polícia. Eles estão principalmente nos EUA e no Canadá, mas a Clearview expandiu para outros países também.[4] Embora a empresa afirme que seus serviços são para aplicação da lei, ela teve contratos com Bank of America, Kohl's e Macy's. Várias universidades e escolas secundárias realizaram testes com a Clearview.[11] A lista abaixo destaca usuários particularmente notáveis.

Forças policiais e governo americano
Forças policiais internacionais
Remove ads

Desafios legais

Resumir
Perspectiva

A Clearview AI enfrentou desafios ao seu modelo de negócios por meio de vários processos em múltiplas jurisdições. A empresa respondeu defendendo-se, chegando a acordos em alguns casos e saindo de vários mercados.

A alegação da empresa de um direito garantido pela Primeira Emenda a informações públicas foi contestada por advogados de privacidade, como Scott Skinner-Thompson e Margot Kaminski [en], destacando os problemas e precedentes relacionados à vigilância persistente e anonimato.[36][91] O ex-comissário de polícia de Nova York e presidente executivo da Teneo [en], William Bratton [en], contestou preocupações com privacidade e recomendou procedimentos rigorosos para o uso por forças policiais em um artigo de opinião no New York Daily News.[92]

Estados Unidos

Após a publicação do artigo do The New York Times em janeiro de 2020, os estados de Illinois, Califórnia, Virgínia e Nova York iniciaram processos judiciais contra a Clearview AI, alegando violações de leis de privacidade e segurança.[93] A maioria dos processos foi transferida para o Distrito Sul de Nova York.[94] Dois processos foram abertos em tribunais estaduais: um em Vermont, pelo procurador-geral, e outro em Illinois, em nome da União Americana pelas Liberdades Civis (sigla em inglês: ACLU), que citou uma lei que proíbe o uso corporativo de impressões faciais de residentes sem consentimento explícito. A Clearview argumentou que a lei de Illinois não se aplica a uma empresa sediada em Nova York.[95]

Em resposta a uma ação coletiva movida em Illinois por violar a Lei de Privacidade de Informações Biométricas (sigla em inglês: BIPA), em maio de 2020, a Clearview anunciou que adotou uma política de interromper parcerias com entidades não governamentais e remover todas as fotos geoposicionadas em Illinois.[96][97][77] Em 28 de maio de 2020, a ACLU e a Edelson [en] abriram um novo processo contra a Clearview em Illinois, com base na BIPA.[98][99] Em junho de 2024, a Clearview chegou a um acordo, oferecendo 23% da empresa (avaliada em 52 milhões de dólares na época) em vez de um pagamento em dinheiro, que provavelmente levaria a empresa à falência.[100]

Em maio de 2022, a Clearview chegou a um acordo com a ACLU referente ao processo de 2020. O acordo proibiu a venda de seu banco de dados de reconhecimento facial a indivíduos e empresas privadas.[101]

No caso de Vermont, a Clearview AI invocou a imunidade da Seção 230 [en]. O tribunal negou a aplicação da imunidade da Seção 230 neste caso, pois as alegações de Vermont se baseavam nos "meios pelos quais a Clearview adquiriu as fotografias", e não em conteúdo de terceiros.[102]

Canadá

Em julho de 2020, a Clearview AI anunciou sua saída do mercado canadense em meio a investigações conjuntas sobre a empresa e o uso de seu produto por forças policiais.[103] Daniel Therrien, o Comissário de Privacidade do Canadá [en], condenou o uso de dados biométricos coletados pela Clearview AI: "O que a Clearview faz é vigilância em massa, e isso é ilegal. É completamente inaceitável que milhões de pessoas que nunca estarão envolvidas em crimes se encontrem continuamente em uma fila de identificação policial."[104] Em junho de 2021, Therrien concluiu que a Real Polícia Montada do Canadá violou a lei de privacidade canadense ao realizar centenas de buscas ilegais usando a Clearview AI.[105]

União Europeia e Reino Unido

Em janeiro de 2021, o banco de dados de fotos biométricas da Clearview AI foi considerado ilegal na União Europeia pela Autoridade de Proteção de Dados de Hamburgo.[106] A autoridade ordenou a exclusão de dados biométricos de uma pessoa específica afetada. Foi determinado que o Regulamento Geral sobre a Proteção de Dados (sigla em inglês: GDPR) se aplicava, apesar de a Clearview AI não possuir filiais na Europa.[107] A organização de defesa da proteção de dados, NOYB [en], criticou a decisão da autoridade de Hamburgo, pois a ordem protegia apenas um indivíduo reclamante, em vez de proibir a coleta de fotos de qualquer residente europeu.[106] Em março de 2020, a autoridade de Hamburgo solicitou a lista de clientes da Clearview AI, já que as obrigações de proteção de dados se aplicariam aos clientes.[108]

Em maio de 2021, a empresa enfrentou reclamações legais em Áustria, França, Grécia, Itália e Reino Unido por violar leis de privacidade europeias na forma como documenta e coleta dados da internet.[109] Em novembro de 2021, o Gabinete do Comissário de Informação (sigla em inglês: ICO) do Reino Unido emitiu uma notificação provisória para que a Clearview cessasse o processamento de dados de cidadãos britânicos, citando uma série de supostas violações. A Clearview alegou que as acusações do ICO eram factualmente imprecisas, pois a empresa "não faz negócios no Reino Unido e não tem clientes no Reino Unido no momento". A BBC informou em maio de 2023 que a Clearview foi multada em mais de 7,5 milhões de libras pelo órgão de proteção de dados do Reino Unido e ordenada a excluir os dados de residentes britânicos, incluindo todos os dados de reconhecimento facial.[110] Essa multa foi a quarta do tipo imposta à Clearview, após ordens e multas semelhantes emitidas por autoridades na Austrália, França e Itália.[10] No entanto, em outubro de 2023, a multa do Reino Unido foi anulada após um apelo da Clearview com base na jurisdição do ICO sobre atos de governos estrangeiros.[111]

Em setembro de 2024, a Clearview AI foi multada em 30,5 milhões de euros pela Autoridade Holandesa de Proteção de Dados [en] (sigla em inglês: DDPA) por construir o que a agência descreveu como um banco de dados ilegal.[112] A DDPA determinou que a Clearview AI coletou imagens faciais, incluindo as de cidadãos holandeses, sem obter seu consentimento. Essa prática constitui uma violação significativa do Regulamento Geral sobre a Proteção de Dados da União Europeia devido à natureza intrusiva da tecnologia de reconhecimento facial e à falta de transparência no uso de dados biométricos de indivíduos.[113]


Remove ads

Referências

  1. [1]
    Hill, Kashmir (18 de janeiro de 2020). «The Secretive Company That Might End Privacy as We Know It». The New York Times (em inglês). ISSN 0362-4331. Consultado em 18 de janeiro de 2020
  2. [2]
    What We Learned About Clearview AI and Its Secret 'Co-Founder'
  3. [3]
    Luke O'Brien. (Maio-Junho de 2025) "Clear and present danger". Mother Jones magazine website Vol. 50, no. 3. P.21. Consultado em 14 de abril de 2025.
  4. [4]
    «Clearview AI Says Its Facial Recognition Software Identified A Terrorism Suspect. The Cops Say That's Not True.». BuzzFeed News. 23 de janeiro de 2020. Consultado em 23 de janeiro de 2020
  5. [5]
    «New Jersey cops told to halt all use of controversial facial-recognition technology». nj. 24 de janeiro de 2020. Consultado em 26 de janeiro de 2020
  6. [6]
    Hill, Kashmir (9 de janeiro de 2021). «The facial-recognition app Clearview sees a spike in use after Capitol attack». The New York Times
  7. [7]
    Council, Jared (8 de janeiro de 2021). «Local Police Force Uses Facial Recognition to Identify Capitol Riot Suspects». The Wall Street Journal
  8. [8]
    «Riconoscimento facciale: il Garante privacy sanziona Clearview per 20 milioni di euro. Vietato l'uso dei dati biometrici e il monitoraggio degli italiani». gpdp.it (em italiano). Consultado em 10 de fevereiro de 2024
  9. [9]
    «Senators Are Probing Clearview AI On The Use Of Facial Recognition By Gulf States And International Markets». BuzzFeed News. 4 de março de 2020. Consultado em 5 de março de 2020
  10. [10]
    «Clearview AI ordered to delete facial recognition data belonging to UK residents». The Verge. 26 de maio de 2022. Consultado em 26 de maio de 2022
  11. [11]
    McDonald, Ryan Mac, Caroline Haskins, Logan (28 de fevereiro de 2020). «Clearview's Facial Recognition App Has Been Used By The Justice Department, ICE, Macy's, Walmart, And The NBA». BuzzFeed News (em inglês). Consultado em 13 de junho de 2024
  12. [12]
    Johnson v Clearview, 23 Civ 2441 (UNITED STATES DISTRICT COURT SOUTHERN DISTRICT OF NEW YORK 20 de maio de 2024).
  13. [13]
    Mac, Ryan; Sacks, Brianna (24 de setembro de 2020). «Controversial Facial Recognition Firm Clearview AI Raised $8.6 Million». BuzzFeed News (em inglês). Consultado em 24 de setembro de 2020
  14. [14]
    Dastin, Jeffery; Dave, Paresh. «EXCLUSIVE Facial recognition startup Clearview AI drops sales chief, chunk of staff -sources». Reuters. Reuters. Consultado em 14 de junho de 2024
  15. [15]
    «NYT: Billionaire with ties to St. Petersburg tested facial recognition app». Tampa Bay Times. Consultado em 8 de março de 2020
  16. [16]
    Hill, Kashmir (5 de março de 2020). «Before Clearview Became a Police Tool, It Was a Secret Plaything of the Rich». The New York Times. Consultado em 8 de março de 2020
  17. [17]
    Somerville, Heather (20 de outubro de 2020). «Facial-Recognition Startup Clearview Moves to Limit Risk of Police Abuse». The Wall Street Journal. Consultado em 3 de novembro de 2020
  18. [18]
    «Three New Faces Join Clearview AI». Yahoo! Finance. 18 de maio de 2021
  19. [19]
    «Clearview AI Announces Formation of Advisory Board» (Nota de imprensa). New York: Business Wire. The LAKPR Group Inc. 18 de agosto de 2021. Consultado em 26 de agosto de 2021
  20. [20]
    Hill, Kashmir (28 de outubro de 2021). «Clearview AI finally takes part in a federal accuracy test». The New York Times. Consultado em 1 de dezembro de 2021
  21. [21]
    Paresh Dave (24 de maio de 2022). «Clearview AI's facial recognition tool coming to apps, schools». Reuters. Consultado em 19 de junho de 2022
  22. [22]
    «Facial Recognition Start-Up Mounts a First Amendment Defense in Privacy Suits». The New York Times. 11 de agosto de 2020. Consultado em 11 de agosto de 2020
  23. [23]
    Vallance, Chris (18 de outubro de 2023). «Face search company Clearview AI overturns UK privacy fine». BBC. BBC. Consultado em 15 de junho de 2024
  24. [24]
    Jeans, David. «Clearview AI's CEO Resigns As Facial Recognition Company Focuses On Trump 'Opportunities'». Forbes (em inglês). Consultado em 20 de fevereiro de 2025. Cópia arquivada em 20 de fevereiro de 2025
  25. [25]
    Richman, Josh (26 de março de 2024). «Podcast Episode: About Face (Recognition)». Electronic Frontier Foundation (em inglês). Consultado em 8 de agosto de 2024
  26. [26]
    Clayton, James; Derico, Ben (27 de março de 2023). «Clearview AI used nearly 1m times by US police, it tells the BBC». BBC News. Consultado em 6 de outubro de 2023. Cópia arquivada em 23 de setembro de 2023
  27. [27]
    Ryssdal, Kai (19 de setembro de 2023). «The facial recognition software cops are raving about». Marketplace (em inglês). Em cena em 07:00. APM. Marketplace.org. Consultado em 19 de setembro de 2023
  28. [28]
    «EPIC PCLOB letter» (PDF). Electronic Privacy Information Center. Consultado em 27 de janeiro de 2020
  29. [29]
    «U.S. Board Should Seek Facial Recognition Halt, Groups Say (1)». Bloomberg Law. Consultado em 27 de janeiro de 2020
  30. [30]
    Thomas, By Owen (22 de janeiro de 2020). «The person behind a privacy nightmare has a familiar face». San Francisco Chronicle. Consultado em 23 de janeiro de 2020
  31. [31]
    Errol Barnett (5 de fevereiro de 2020). «Google, YouTube and Venmo send cease-and-desist letters to facial recognition app that helps law enforcement». CBS News. Consultado em 6 de fevereiro de 2020
  32. [32]
    Ryan Mellino (28 de novembro de 2023). Regulators Should Use Existing Legal Tools to Rein in Clearview AI's Abuses of Our Personal Privacy Rights (PDF) (Relatório). Consumer Watchdog. pp. 2–3. Consultado em 7 de junho de 2024
  33. [33]
    Linder, Courtney (22 de janeiro de 2020). «This App Is a Dangerous Invasion of Your Privacy—and the FBI Uses It». Popular Mechanics (em inglês). Consultado em 11 de fevereiro de 2020
  34. [34]
    Hill, Kashmir (23 de janeiro de 2020). «Twitter Tells Facial Recognition Trailblazer to Stop Using Site's Photos». The New York Times. Consultado em 26 de janeiro de 2020
  35. [35]
    Igor Bonifacic (5 de fevereiro de 2020). «Google tells facial recognition startup Clearview AI to stop scraping photos». Engadget. Consultado em 6 de fevereiro de 2020
  36. [36]
    Ng, Alfred. «Clearview AI hit with cease-and-desist from Google, Facebook over facial recognition collection». CNET. Consultado em 11 de fevereiro de 2020
  37. [37]
    Will Knight. «Clearview AI Has New Tools to Identify You in Photos». Wired
  38. [38]
    Smalley, Suzanne. «Law enforcement searches of Clearview AI facial recognition doubled in past year». therecord.media. Recorded Future News. Consultado em 19 de julho de 2024
  39. [39]
    «Police trial of facial recognition technology 'a matter of concern' – Andrew Little». RNZ. 13 de maio de 2020. Consultado em 13 de maio de 2020
  40. [40]
    «Police searched for suspects in unapproved trial of facial recognition tech, Clearview AI». RNZ. 15 de maio de 2020. Consultado em 15 de maio de 2020
  41. [41]
    Connie Fossi; Phil Prazan (17 de agosto de 2020). «Miami Police Used Facial Recognition Technology in Protester's Arrest». NBC 6 South Florida. Consultado em 18 de agosto de 2020
  42. [42]
    Graham, Nathalie. «ACLU Asks Durkan to Ban Use of Facial Recognition Software at SPD». The Stranger (em inglês). Consultado em 14 de abril de 2021
  43. [43]
    Kiefer, Paul (3 de dezembro de 2020). «ACLU Calls on Durkan to Ban Facial Recognition Software After Possible SPD Violation». PubliCola. Consultado em 14 de abril de 2021
  44. [44]
    Dave, Paresh; Dastin, Jeffrey (13 de março de 2022). «Exclusive: Ukraine has started using Clearview AI's facial recognition during war». Reuters (em inglês). Consultado em 14 de março de 2022
  45. [45]
    Kashmir Hill (7 de abril de 2022). «Facial Recognition Goes to War». NY Times. Consultado em 14 de abril de 2022
  46. [46]
    Al-Nabulsi, Jamal; Turab, Nidal; Owida, Hamza Abu; Al-Naami, Bassam; De Fazio, Roberto; Visconti, Paolo (15 de agosto de 2023). «IoT Solutions and AI-Based Frameworks for Masked-Face and Face Recognition to Fight the COVID-19 Pandemic». Sensors. 23 (16). 7193 páginas. Bibcode:2023Senso..23.7193A. PMC 10458933Acessível livremente. doi:10.3390/s23167193Acessível livremente
  47. [47]
    Gross, Terry. «Exposing the secretive company at the forefront of facial recognition technology». NPR. Consultado em 8 de junho de 2024
  48. [48]
    Hill, Kashmir (18 de setembro de 2022). «Clearview AI, Used by Police to Find Criminals, Now in Public Defenders' Hands». The New York Times (em inglês). ISSN 0362-4331. Consultado em 19 de setembro de 2022
  49. [49]
    CHAMBERS, JESSE (31 de dezembro de 2021). «Garrison named one of 'Washington's Most Powerful Women': Mountain Brook resident attracts attention for role with tech firm Clearview AI». thehomewoodstar.com (em inglês). The Homewood Start. Consultado em 14 de junho de 2024
  50. [50]
    «The NYPD used Clearview's controversial facial recognition tool. Here's what you need to know». MIT Technology Review (em inglês). Consultado em 13 de abril de 2021
  51. [51]
    Statt, Nick (24 de janeiro de 2020). «Controversial facial recognition firm Clearview AI facing legal claims after damning NYT report». The Verge (em inglês). Consultado em 8 de junho de 2024
  52. [52]
    «The NYPD Has Misled The Public About Its Use Of Facial Recognition Tool Clearview AI». BuzzFeed News (em inglês). 6 de abril de 2021. Consultado em 13 de abril de 2021
  53. [53]
    Hill, Kashmir (25 de janeiro de 2020). «New Jersey Bars Police From Using Clearview Facial Recognition App». The New York Times. Consultado em 26 de janeiro de 2020
  54. [54]
    «Cease and Desist» (PDF). The New York Times. Consultado em 26 de janeiro de 2020
  55. [55]
    Grind, Kirsten; McMillan, Robert; Mathews, Anna Wilde (17 de março de 2020). «To Track Virus, Governments Weigh Surveillance Tools That Push Privacy Limits». The Wall Street Journal. Consultado em 26 de março de 2020
  56. [56]
    Calvo, Rafael A.; Deterding, Sebastian; Ryan, Richard M. (6 de abril de 2020). «Health surveillance during covid-19 pandemic | The BMJ». BMJ (Clinical Research Ed.). 369: m1373. PMID 32253180. doi:10.1136/bmj.m1373Acessível livremente. hdl:10044/1/78107Acessível livremente. Consultado em 7 de abril de 2020
  57. [57]
    «A US Senator Wants To Know Which Federal Authorities Are Using Clearview AI To Track The Coronavirus». BuzzFeed News. 30 de abril de 2020. Consultado em 1 de maio de 2020
  58. [58]
    Belanger, Christian (12 de maio de 2020). «At virtual Booth roundtable, participants warn against hasty embrace of surveillance technology during pandemic». Hyde Park Herald. Consultado em 13 de maio de 2020
  59. [59]
    «G2E: New generation of facial recognition enhances security, raises questions – CDC Gaming Reports». CDC Gaming Reports. Consultado em 8 de fevereiro de 2020
  60. [60]
    «Clearview AI Wants To Sell Its Facial Recognition Software To Authoritarian Regimes Around The World». BuzzFeed News. 6 de fevereiro de 2020. Consultado em 8 de fevereiro de 2020
  61. [61]
    «Letter from Senator Edward J Markey to Hoan Ton-That» (PDF). int.nyt.com. Consultado em 5 de março de 2020
  62. [62]
    Tor Ekeland (31 de janeiro de 2020). «Clearview Response to Sen. Markey» (PDF). markey.senate.gov. Consultado em 5 de março de 2020
  63. [63]
    Edward J . Markey (3 de março de 2020). «Second letter from Sen. Markey to Hoan Ton-That» (PDF). markey.senate.gov. Consultado em 5 de março de 2020
  64. [64]
    @RonWyden (19 de janeiro de 2020). «It's extremely troubling that this company may have monitored usage specifically to tamp down questions from journalists about the legality of their app. Everyday we witness a growing need for strong federal laws to protect Americans' privacy.» (Tweet) – via Twitter
  65. [65]
    «2021 Time100 Most Influential Companies: Clearview AI». Time. Consultado em 30 de abril de 2021
  66. [66]
    «The ACLU Called Clearview AI's Facial Recognition Accuracy Study "Absurd"». BuzzFeed News. 10 de fevereiro de 2020. Consultado em 10 de fevereiro de 2020
  67. [67]
    Haskins, Caroline. «Clearveiw Ai Accuracy Test Oct 2019». documentcloud.org. Consultado em 10 de fevereiro de 2020
  68. [68]
    Cox, Kate (26 de fevereiro de 2020). «Secretive face-matching startup has customer list stolen». Ars Technica (em inglês). Consultado em 26 de fevereiro de 2020
  69. [69]
    «Chairwoman Johnson and Ranking Member Lucas Express Concern Over Recent Data Breach at Clearview AI» (PDF). Consultado em 8 de junho de 2024
  70. [70]
    «Apple has blocked Clearview AI's iPhone app for violating its rules – TechCrunch». TechCrunch. 28 de fevereiro de 2020. Consultado em 29 de fevereiro de 2020
  71. [71]
    «Apple Just Disabled Clearview AI's iPhone App For Breaking Its Rules On Distribution». BuzzFeed News. 28 de fevereiro de 2020. Consultado em 29 de fevereiro de 2020
  72. [72]
    «We Found Clearview AI's Shady Face Recognition App». Gizmodo. 28 de fevereiro de 2020. Consultado em 28 de fevereiro de 2020
  73. [73]
    Zach Whittaker (16 de abril de 2020). «Security lapse exposed Clearview AI source code». TechCrunch. Consultado em 19 de abril de 2020
  74. [74]
    «The Facial Recognition Company That Scraped Facebook And Instagram Photos Is Developing Surveillance Cameras». BuzzFeed News. 2 de março de 2020. Consultado em 2 de março de 2020
  75. [75]
    «Insight Camera». Cópia arquivada em 14 de fevereiro de 2020
  76. [76]
    McDonald, Caroline Haskins, Ryan Mac, Logan (2 de março de 2020). «The Facial Recognition Company That Scraped Facebook And Instagram Photos Is Developing Surveillance Cameras». BuzzFeed News (em inglês). BuzzFeed News. Consultado em 15 de junho de 2024
  77. [77]
    «Clearview AI Says It Will No Longer Provide Facial Recognition To Private Companies». BuzzFeed News. 7 de maio de 2020. Consultado em 8 de maio de 2020
  78. [78]
    Edwards, Jonathan (9 de março de 2021). «Virginia Beach police admit officers tried a controversial facial recognition program the force had denied using». Virginian-Pilot. Consultado em 16 de março de 2021
  79. [79]
    «Vadodara police set to adopt Clear View AI facial recognition app». The Indian Express (em inglês). The Indian Express. 28 de fevereiro de 2020. Consultado em 13 de junho de 2024
  80. [80]
    Barbaschow, Asha (15 de abril de 2020). «AFP used Clearview AI facial recognition software to counter child exploitation». ZDNet. Consultado em 15 de abril de 2020
  81. [81]
    Mac, Emily Ashton, Ryan (28 de fevereiro de 2020). «More Than A Dozen Organizations From The Met Police To J.K. Rowling's Foundation Have Tried Clearview AI's Facial Recognition Tech». BuzzFeed (em inglês). BuzzFeed. Consultado em 13 de junho de 2024
  82. [82]
    «RCMP used Clearview AI facial recognition tool in 15 child exploitation cases, helped rescue 2 kids». Global News. Consultado em 10 de março de 2020
  83. [83]
    «Clearview AI: When can companies use facial recognition data?». Global News. Consultado em 10 de março de 2020
  84. [84]
    «OPP confirms past use of controversial Clearview AI technology». Global News. Consultado em 10 de março de 2020
  85. [85]
    «Reviews launched after 3 Edmonton police officers use Clearview AI facial recognition software». Global News. Consultado em 10 de março de 2020
  86. [86]
    «London police clear up use of controversial Clearview AI facial recognition technology». 980 CFPL. Consultado em 10 de março de 2020
  87. [87]
    Sawyer Bogdan (21 de maio de 2020). «London police Clearview AI review reveals 7 officers accessed the facial recognition technology». Global News. Consultado em 23 de maio de 2020
  88. [88]
    «Hamilton police have tried controversial facial recognition app Clearview AI, says deputy chief». Global News. Consultado em 10 de março de 2020
  89. [89]
    «Facial Recognition Company Clearview AI Probed by Canada Privacy Agencies». The New York Times. Consultado em 23 de fevereiro de 2020
  90. [90]
    Grill Pettersson, Mikael; Carlén, Linnea (11 de março de 2020). «Polisen: Utsatt barn kunde identifieras med hjälp av omdiskuterade AI-tjänsten». SVT Nyheter (em sueco). Consultado em 3 de fevereiro de 2021
  91. [91]
    Kaminski, Margot E.; Skinner-Thompson, Scott (9 de março de 2020). «Free Speech Isn't a Free Pass for Privacy Violations». Slate. Consultado em 11 de março de 2020
  92. [92]
    «Face recognition is not the enemy». New York Daily News. 26 de janeiro de 2020. Consultado em 26 de janeiro de 2020
  93. [93]
    «Clearview to rely on First Amendment to defend its face-tracking tech». Engadget. 11 de agosto de 2020. Consultado em 11 de agosto de 2020
  94. [94]
    Calderon et al v. Clearview AI, Inc. et al, 51 MEMORANDUM DECISION AND ORDER DENYING THE MOTION TO INTERVENE AND TO DISMISS OR, ALTERNATIVELY, TO STAY CASES OR TRANSFER VENUE (Distrito Sul de Nova York 29 de maio de 2020).
  95. [95]
    «Facial Recognition Start-Up Mounts a First Amendment Defense in Privacy Suits». The New York Times. 11 de agosto de 2020. Consultado em 11 de agosto de 2020
  96. [96]
    «Clearview AI Says Facial Photo Data Scrape Claim Is Moot – Law360». law360.com. Consultado em 8 de maio de 2020
  97. [97]
    «Mutnick v. Clearview AI, Inc., No. 20-cv-512 (N.D. Ill. filed May 6, 2020).». law360.com. Consultado em 8 de maio de 2020
  98. [98]
    «ACLU V. Clearview AI — Complaint». ACLU. 28 de maio de 2020. Consultado em 29 de maio de 2020
  99. [99]
    «ACLU Sues Clearview AI». ACLU. 28 de maio de 2020. Consultado em 29 de maio de 2020
  100. [100]
    Kashmir Hill (13 de junho de 2024). «Clearview AI Used Your Face. Now You May Get a Stake in the Company. …». New York Times. Consultado em 17 de junho de 2024
  101. [101]
    Rachel Metz (9 de maio de 2022). «Clearview AI agrees to restrict US sales of facial recognition mostly to law enforcement». CNN. Consultado em 10 de maio de 2022
  102. [102]
    Edwards, C. J. (inverno de 2021). «'Intermediary Liability and Section 230 Developments». Business Lawyer. 77 (1): 299
  103. [103]
    Boutilier, Alex; Gillis, Wendy; Allen, Kate (6 de julho de 2020). «Clearview AI to pull out of Canada and stop working with RCMP amid privacy investigation». Toronto Star. Consultado em 8 de junho de 2021
  104. [104]
    «News release: Clearview AI's unlawful practices represented mass surveillance of Canadians, commissioners say». www.priv.gc.ca. 3 de fevereiro de 2021. Consultado em 3 de fevereiro de 2021
  105. [105]
    Boutilier, Alex (8 de junho de 2021). «RCMP broke privacy laws in using controversial Clearview AI facial recognition tools, watchdog says». Toronto Star. Consultado em 8 de junho de 2021
  106. [106]
    «Clearview AI's biometric photo database deemed illegal in the EU». noyb.eu (em inglês). Consultado em 3 de fevereiro de 2021
  107. [107]
    «Clearview AI Data Processing Violates GDPR, German Regulator Says». news.bloomberglaw.com (em inglês). Consultado em 3 de fevereiro de 2021
  108. [108]
    SPIEGEL, Patrick Beuth, DER (25 de março de 2020). «Hamburgs Datenschützer leitet Prüfverfahren gegen Clearview ein». Der Spiegel (em alemão). Consultado em 3 de fevereiro de 2021
  109. [109]
    «AI Firm That Scraped Billions of Faces Sparks European Backlash». Bloomberg Law. 27 de maio de 2021
  110. [110]
    «Clearview AI fined in UK for illegally storing facial images». BBC. Consultado em 23 de maio de 2022
  111. [111]
    «Face search company Clearview AI overturns UK privacy fine». BBC. Consultado em 16 de maio de 2024
  112. [112]
    «Dutch DPA imposes a fine on Clearview because of illegal data collection for facial recognition | Autoriteit Persoonsgegevens». autoriteitpersoonsgegevens.nl (em inglês). Consultado em 9 de setembro de 2024
  113. [113]
    Belanger, Ashley (3 de setembro de 2024). «Cops' favorite face image search engine fined $33M for privacy violation». Ars Technica (em inglês). Consultado em 5 de setembro de 2024. Cópia arquivada em 4 de setembro de 2024
Remove ads

Ligações externas

Loading related searches...

Wikiwand - on

Seamless Wikipedia browsing. On steroids.

Remove ads
Remove ads