Евроазиатские языки

Евроазиатские языки — предполагаемая макросемья языков, которая включает в себя многие языковые семьи севера, запада и юга Евразии^[1]. Существуют разные варианты евразийской макросемьи, но обычно в неё включают алтайскую, чукотско-камчатскую, эскимосо-алеутскую, индоевропейскую и уральскую семьи, а некоторые исследователи — и картвельскую, дравидскую семьи, а также нивхский и этрусский изоляты^[2].

Евроазиатские языки
Евроазиатская макросемья
Таксон	макросемья
Прародина	Евразия
Статус	гипотеза
Ареал	север, запад и юг Евразии
Классификация
Категория	Языки Евразии
евроазиатские языки
Состав
алтайские языки, чукотско-камчатские языки, эскимосско-алеутские языки, индоевропейские языки, уральские языки
Время разделения	13-е тысячелетие до н. э.
Коды языковой группы
ISO 639-2	—
ISO 639-5	—

Классификация евроазиатских языков, включающая в себя индоевропейские, уральские, алтайские языки

Иногда термин используется либо как синоним ностратической макросемье^[3], либо как одна из подсемей ностратической семьи.

История концепции

В 1994 году Мерритт Рулен утверждал, что глубинное родство евроазиатских языков подтверждается существованием грамматической модели, «согласно которой множественное число существительных образуется путём добавления суффикса -t к корню существительного… тогда как двойственное число существительных образуется путём добавления суффикса -k». Расмус Раск отметил эту грамматическую модель в группах, ныне называемых уральскими и эскимосско-алеутскими, ещё в 1818 году, но её можно обнаружить также в тунгусских, нивхских (также называемых гиляцкими) и чукотско-камчатских языках — все они, по мнению Гринберга, относятся к евразийской группе. По мнению Рулена, эта модель не встречается в языковых семьях или языках за пределами евроазиатской группы^[4].

В 1998 году Джозеф Гринберг расширил свою работу по массовому сравнению — методологии, впервые предложенной им в 1950-х годах для классификации языков Африки, — и предположил существование евразийского языка. В 2000 году он развил свою аргументацию в пользу евразийской языковой семьи в полноформатной книге «Индоевропейский язык и его ближайшие родственники: Евразийская языковая семья», в которой он излагает фонетические и грамматические доказательства, которые, по его мнению, подтверждают обоснованность концепции языковой семьи. В основе его аргументации лежат 72 морфологических признака, которые он считает общими для различных рассматриваемых им языковых семей^[5]. Из множества предложенных вариантов наибольшее внимание учёных привлекла гипотеза Гринберга^[6].

Евразийская гипотеза Гринберга была отвергнута многими лингвистами, часто на том основании, что его исследования по массовому сравнению ненадёжны. Основная критика сравнительных методов заключается в том, что предполагается общее происхождение родственных языков на основе схожести звучания и значений слов. Принято считать, что семантические и фонетические искажения уничтожают любые следы исходного звучания и значения в течение 5000-9000 лет, что делает применение сравнительных методов к древним суперсемьям весьма сомнительным. Кроме того, кажущиеся когнаты могут возникать случайно или из заимствованных слов. В отсутствие статистических оценок случайных столкновений выводы, основанные только на сравнении, считаются сомнительными^[6].

Стефан Георг и Александр Вовин, которые, в отличие от многих своих коллег, не утверждают априори, что попытки найти древние родственные связи обречены на провал, подробно рассмотрели утверждения Гринберга. Они утверждают, что морфологические аргументы Гринберга представляют собой правильный подход к определению родственных связей, но сомневаются в его выводах. Они пишут: «72 морфемы [Гринберга] на первый взгляд выглядят вескими доказательствами в пользу евразийской группы. Если они верны, мало кто из лингвистов имеет право сомневаться в правильности этого утверждения […] Однако более пристальное рассмотрение […] показывает слишком много неверных толкований, ошибок и неверных анализов […], что не позволяет сделать иного вывода, кроме как о том, что попытка [Гринберга] доказать обоснованность своей евразийской группы потерпела неудачу»^[5].

В 1980-х годах советский лингвист Николай Андреев выдвинул гипотезу о бореальных языках, связав индоевропейскую, уральскую и алтайскую (включая корейский в своих более поздних работах) языковые семьи. Андреев также предложил 203 лексических корня для своей предполагаемой бореальной макросемьи.

В 2015 году Герхард Йегер (Тюбингенский университет) предпринял попытку автоматической классификации языков Евразии с использованием методов вычислительной биологии (таких как выравнивание последовательностей, филогенетический вывод и бутстрэппинг), которая подтвердила существование евроазиатской и австро-тайской макросемей. Свой метод он рассматривает как статистически обоснованную и автоматизированную версию массового лексического сравнения Джозефа Гринберга^[7].