Пьяный мастер 3

«Пьяный мастер 3» (иер. трад. 醉拳 III, кант.-рус.: Чёй кхюнь III, англ. Drunken Master III) — гонконгский приключенческий боевик 1994 года, срежиссированный Лау Калёном^[англ.] по сценарию Сиу Вина, с участием Энди Лау. Несмотря на своё название, кинофильм не имеет отношения к лентам «Пьяный мастер» (1978) и «Пьяный мастер 2» (1994)^[2][3].

Пьяный мастер 3
кит. 醉拳 III, англ. Drunken Master III
Жанры	боевик приключения
Режиссёр	Лау Калён[англ.]
Продюсеры	Фанни Чань Крис Ли
Автор сценария	Сиу Вин
В главных ролях	Энди Лау Мишель Ли[англ.] Вилли Куай
Оператор	Нгоу Чикуань[кит.]
Композитор	Мак Чаньхун[англ.]
Художники-постановщики	Лук Чифун Денни Ли
Кинокомпания	Super Film Production (H.K.) Limited
Дистрибьютор	Modern Films Distribution Company Limited
Длительность	91 мин
Сборы	&&&&&&&&07076791.&&&&&07 076 791 HK$[1] (Гонконг)
Страна	Гонконг
Язык	кантонский
Год	1994
IMDb	ID 0109678

Сюжет

На рубеже веков в Китае общество «Белый лотос» устраивает заговор с целью сделать маньчжурского императора Юань Шикая императором Китая. Тем не менее для этого ему нужно заполучить нефритовое кольцо, находящееся у принцессы Самъюк. «Белый лотос» убеждает Ён Куаня схватить владелицу нефритового кольца. Однако Куань на самом деле лидер повстанцев, работающий на стороне революционера Сунь Ятсена, и он, похитив Самъюк, находит убежище в клинике Поу Чи Лам, владельцем которой является Вон Кхэйин^[англ.] с сыном Вон Фэйхуном. Позже ввязавшийся Фэйхун оказывается в бегах вместе с Самъюк. Путешествуя, Фэйхун изучает кунг-фу пьяного кулака под руководством старика Дяди Яня.

В ролях

Актёр	Роль
Энди Лау	Ён Куань Ён Куань
Мишель Ли[англ.]	Самъюк Самъюк
Вилли Куай	Вон Фэйхун Вон Фэйхун
Саймон Ям[англ.]	гей, пассажир автобуса
Лау Калён[англ.]	Дядя Янь Дядя Янь
Адам Чэн	Вон Кхэйин[англ.] Вон Кхэйин[англ.]
Лау Кафай[англ.]	Лэй военный губернатор Лэй
Хо Какхёй[англ.]	Юань Шикай Юань Шикай

Сборы

«Пьяный мастер 3» собрал в прокате Гонконга с 2 по 20 июля 1994 года &&&&&&&&07076791.&&&&&07 076 791 гонконгский доллар^[1].

Отзывы

Джил Джавец полагает, что фильм «преодолевает врождённое разочарование в том, что он на самом деле не „Пьяный мастер“, с остроумием, энергией и чувством юмора»^[2]. Борис Хохлов оценивает кинокартину негативно, заявляя, что создатели не позаботились ни о персоналиях, ни о логике^[3]. Фил Миллс также даёт неблагоприятное заключение: «Слабый сюжет и всеобщую нелепость становится слишком тяжело выдержать, и большая часть „звёздной“ мощи оказывается совершенно бесполезной»^[4].