Урало-алтайская гипотеза

Ура́ло-алта́йские языки́ — гипотеза, весьма популярная в конце XIX — начале XX веков. В рамках этой гипотезы предполагалось общее происхождение уральских и алтайских языков.

История гипотезы

Карта распространения алтайских и уральско-юкагирских языков

Гипотезу выдвинул в 1844 году Матиас Кастрен. В его терминологии «алтайская семья» включала финно-угорские языки, самодийские языки, тюркские языки, монгольские языки и тунгусо-маньчжурские языки.

Популярность гипотезы возросла после того, как А. Вамбери, предполагавший, что венгерский язык относился к тюркским (его гипотеза не предполагала включения венгерского языка в состав финно-угорских), опубликовал материалы своих поездок в Среднюю Азию с многочисленными лексическими параллелями между венгерским и тюркскими языками. В настоящее время большинство лексических параллелей, предложенных Вамбери, считается заимствованиями из тюркских языков в венгерский.

Позднее лингвисты предложили объединить в одну семью тюркские, монгольские и тунгусо-маньчжурские языки. В другую семью — уральскую — были объединены финно-угорские и самодийские.

Гипотеза основывалась на типологическом сходстве уральских и алтайских языков (и те, и другие являлись агглютинативными) и некотором сходстве — личных показателей глаголов и ряда морфем (см. таблицу ниже). Данные реконструкции основывались на позднем состоянии уральских и алтайских языков и не учитывали их длительного взаимодействия:

Уральские языки					Алтайские языки
Финно-угорские языки				Самодийские языки	Тюркские языки						Монгольские языки	Тунгусо-маньчжурские языки
Финск.	Карел.	Эстон.	Венг.		Древн. тюрк.	Средне- тюрк.	Казах.	Татар.	Туркм.	Чуваш.	Монг.	Эвенк.	Эвен.
kieli язык (орган и речь)		keel язык (орган и речь)			*kälä речь	kälä-čü речь	til язык (орган и речь)	tel язык (орган и речь)	dil язык (орган и речь)	kalam говорить	kele говорить kelen язык (орган и речь)	kělě свататься
	nolg слизь	nõlg слизь	nyál слюна		*nal			yäş слеза selägäy слюна	yaš слёзы	sol	nil-bu пускать слюну nil-bu-sun слёзы		nala-kča, nala-klja влажный nol потеть no-hun пот
ole- быть, становиться			vol-		wol-, bol-, ol-		bolu быть,становиться	bulu быть, становиться, иметься, присутствовать, получаться, образоваться, случиться и т.п.		o быть, становиться
pyöriä вращаться		pööra-ma повернуть	for-og обернуться				buru- повернуть / повернуться	boru вертеть, повернуть и т.п.			(h)orči вращаться

Критика

Систематической критике^{[какой?]} данную гипотезу подверг Г. Рамстедт во «Введении в алтайское языкознание».

В последнее время гипотеза считается устаревшей.

М. Стаховский вслед за В. Котвичем считает, что данные свидетельствуют о связях ареального, а не генетического плана, поэтому схождения должны объясняться «сибирским конгломератом» языков, а не макросемьёй^[1]