热门问题
时间线
聊天
视角
伦敦社会主义核心价值观涂鸦事件
来自维基百科，自由的百科全书
Remove ads
2023年8月5日，英国伦敦东区红砖巷主街E16SB两面[2]墙壁的涂鸦被完全涂白，其中一面用红色汉字喷涂上了中国共产党和中华人民共和国政府提倡的“社会主义核心价值观”，即“富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善”[1][3]。在英国读书的27岁中国大陆留学生王汉铮[4]，以网名“一鹊”在社交媒体公开自称是事件的主要策划人[5]，由他和他的朋友共同实施[6]。
背景
红砖巷以其多样化的文化氛围和独特的街头艺术而闻名于世。红砖巷涂鸦作为该地区的一大特色，吸引了来自世界各地的游客和艺术爱好者[7]。许多艺术家在这里留下了他们的作品，包括班克斯、费尔雷、ROA等。
事件发生前，该处有一幅向另一名已逝的涂鸦艺术家马蒂致敬追悼的画作，但画作在此事件中被王汉铮等人涂掉[8]。据报道，每隔几周，这里的涂鸦就会被更新一遍[1]。
经过
根据参与者上传的影片，约有9名年轻人在晚上来到这里参加了喷涂。他们先将墙全部刷成白色，覆盖掉之前墙上的所有涂鸦作品，然后将事先准备的有打印字体的镂空纸板临时贴在墙上，随后喷上红漆。[1]
参与者们事后在“小红书”上分享自己涂鸦的过程，声称当时有许多路人围观，有人对他们威胁、谩骂，但大部分人都表示好奇、喜欢，此外还被偷走了喷漆、包、相机和电脑等。[9]
涂鸦墙后续
不少人前往涂鸦墙进行二次创作，他们在“民主”“自由”前面加上“没有”二字，在“文明”“和谐”前面添上“不”字等等。[10]还有人在“平等”二字后以英文加上“但有些人比其他人更平等”[注 1]；有人在“自由”下用英文写“中国没有自由”；有人在墙上贴上了反对中共中央总书记习近平的标语；还有对女性权益在中国大陆受限的状况表达不满的口号等等[11][1]。
8月7日清晨，当地政府派人到场涂白了部分墙面，然而新的白漆不久后又被画上新的“三次创作”。有人用黑色喷漆在白墙上写上已故捷克裔法国籍作家昆德拉的名言“对抗极权的斗争，就是记忆与遗忘的斗争”，并列出一系列标志性日子，如1989年6月4日[注 2]等。中间的一面白墙还被喷上红黄蓝三色，上面用英文喷上“白纸革命”。截至8月7日下午，墙上只剩下“友善”二字，其余社会主义核心价值观相关字眼已被覆盖。[12][13]7日下午晚些时候，仍然陆续有人来到红砖巷，在此墙面上留下自己的观点[14]。
8月8日，陶尔哈姆莱茨区政府一名发言人表示，区政府致力预防和去除“违法”及“不受欢迎”的涂鸦，并常态性地清除和覆盖位于公共街道和墙面的涂鸦[15]。
作者表态
王汉铮自称是一名艺术家及策展人，毕业于皇家艺术学院，曾就读于中国传媒大学摄影专业[6]。他称自己是一个“麻烦制造者”，又指自己是一个批判者、讽刺者及虚无主义者，研究主要基于古典马克思主义及法兰克福学派。他表示，作品“没有太多政治意味，而在讨论环境本身。”作者称作品名为“东伦敦社会主义核心价值观—反者道之动”。他解释称，“在伦敦身上，在自由身上我们看到了逻各斯中心主义，和利用自由的方式，利用去殖民的方式行使著真正的文化输出文化商业化，借自由民主之名彰显著西方的文化中心，这是伦敦的自由。”他又批评，这样的自由“便是西方对东方主义的建构，其内里隐藏着极大的文化阶段的权利不平等和剥削。”至于作品的诞生，他表示“用社会主义的构建方式来反殖民西方的虚假自由，让我们看看这会碰撞出什么。”[3]他还表示，“很遗憾遮住了很多艺术家的作品，可能这就是自由的代价，那让我来做放大这种代价的坏人吧。”[11]
王汉铮否认“法治”二字上的问号是本人所加，表示“真不是高级黑”[17]。
8月7日，王汉铮表示，在国内的家人没有受到来自政府的压力，却遭受“网暴”攻击，被网民电话滋扰，对此感到困扰。他还针对此发表了千字声明，对其当前现状和外界的一些疑问做了说明，并表示自己需要帮助。他还称覆盖涂鸦前已征得当地涂鸦者同意。[12]
8月25日王汉铮在BBC专访中称希望借该作品“测试西方民主自由”[18]。
解读和评论
- 中国大陆支持此事件的亲建制派中，有观点认为这件事是应受到保护的言论自由，也有持相同立场的亲建制派为这种“文化输出”感到自豪，认为这是将“社会主义核心价值观输出西方”；反对此事件的亲建制派中，则有观点质疑相关事件是“高级黑”（即明赞暗讽）的一种形式，另有观点担忧此行为“会否造成当地舆论对华人更加的不友好”。[19][11]
- 中国大陆以外，这部作品遭到了大量批评，有观点质疑阻碍言论自由不是言论自由的一部分，且对他人艺术的残酷破坏不能被认为是正当的。[19]
- 有许多涂鸦创作者对于上述行径感到不满，因为该作品以一片白墙和标语覆盖了许多此前的涂鸦作品，其中还有纪念逝者的创作和已故艺术家的创作，因此许多艺术家会刻意避开，如今却被这些标语“毁于一旦”。[20][11][21]也有人认为“本来就是自由涂鸦区，不需要太敏感”[5][22]。
- 社交媒体知名博主“李老师不是你老师”表示：“不得不说，我认为这个作品很成功，它真的就像是它的策划人说的那样，让人一秒回到中国。这一整个行为也是一个很形象，很‘中国’的艺术品。那就是当‘中国’来了以后，粗暴，不尊重也不考虑他人地将所有的一切灿烂缤纷的文化都一并清除，只留下白底红字的他们自己都没办法践行的24字戒律。”[10]
- 环球时报前社长胡锡进表示，几名中国大陆留学生是“出于好意”创作作品，呼吁中国大陆社会把它当街头艺术看，要对“外界搞的各种引申”不为所动。[16]
- 独立媒体联合创始人叶荫聪在香港《明报》评论认为，该行为体现了在一些接受西方教育的中国大陆年轻知识精英中所流行的逻辑，既诉诸西方批判理论反西方，又呼唤“正常中国”，但艺术手法并不太高明，反而给人一种更怪异的中国大陆的印象，体现了中国大陆当下所处的“后极权主义”状态[23]。
- 端传媒的报道中指出，英国本地媒体对此事并没有很大的反应，相关讨论主要限于中文互联网上。[17]
参见
注释
参考文献
外部链接
Wikiwand - on
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Remove ads