热门问题
时间线
聊天
视角

八仙乐园彩色派对火灾的争议

来自维基百科,自由的百科全书

Remove ads

八仙乐园彩色派对火灾发生于2015年6月27日台湾,政府、医院、场地方、烧伤者家属对此的应对造成相当多的争议,本条目简述如下。

医院相关

和信治癌中心医院应否收治病患

Thumb
和信治癌中心医院.
  • 台北市卫生局医护管理处处长刘越萍于6月29日接受媒体采访时表示,和信治癌中心医院过去是“技术性回避”,虽有急诊,却只收治自身的癌症病人,无奈卫福部在医院评鉴曾认定其行为合法,因此卫生局过去也拿和信治癌中心医院没办法,如今只要卫福部发文要求重新评估,卫生局会立即把和信治癌中心医院纳入急救责任医院之内,要求其尽到责任。[1]
  • 曾于和信治癌中心医院服务之荣总外科医师黄子豪表示,和信可以处理基本烧烫伤,和信“是不为也,非不能也”![2]
  • 对医界与舆论的批评,和信治癌中心医院院长黄达夫于7月1日在媒体投书表示该院在事故当天已做准备等待征召[3];一名和信医院主管接受采访时,也出示简讯纪录,证明6月27日晚间,该院得知意外后,两度于通知院内急诊准备,只是无人送来[4]。然而作家杨索就黄院长的投书于同日在《苹果日报》撰稿指出“黄达夫缺乏反省的高姿态说明了和信医院消极性作为的主因,在盛名光环下,黄达夫的回应透露出自外于社会灾难的冷漠与疏离感,这种参差对照尤为强烈。尘爆事件的考验令和信治癌中心医院董事院长黄达夫落漆,不如一个见义勇为的小市民”[5]
  • 台北市卫生局与卫福部医事司副司长商东福均表示,和信治癌中心医院未设置外科急诊室,因此并不在北市17家急救责任医院名单内,依照灾难紧急应变标准作业程序处理,因此消防局应变中心当晚并未通知和信加入急救行列。[6][7]
  • 台北市长柯文哲7月1日受访表示,“和信医院一开始就设定不是急救责任医院,当年制定台湾紧急医疗网草案,有分重度、中度的急救责任医院,和信医院一开始就不是在体系里面,平时没在做这件事,临时要做也做不了。”[8]
Remove ads

医护没加班费

  • 部分医护人员爆料,医院主管表示6月27日当晚回医院支援的同仁,“就算有打卡也不能报加班”,卫福部对此表示愿意协调劳动部松绑法规,让加班护理师可以申请费用,八仙乐园火灾期间医护人员加班费也将由卫福部专款补助。[9]

捐款与预算的处置

八仙乐园母公司的捐款被新北市政府视作“争议款”

  • 2015年7月,八仙乐园母公司万海航运与旗下勇源基金会,各捐5000万元给新北市政府,万海航运另捐5000万元到卫福部,总计1.5亿元。新北市副市长侯友宜考量万海航运在事件的责任,对被害人应赔偿而非捐款,有意退回,但家属担心万海脱产,将一毛钱也拿不到,最后列为“争议款”冻结不开收据;[10]外界质疑市府“要跟八仙要钱又还钱”、“不收钱又不还钱”批评。[11]万海在2016年6月透过律师表示“不开收据就还钱”,家属征询法律意见后希望收下,新北市政府八仙尘爆善款管理委员会决议动用争议款由此收下1.5亿元。2017年8月,善款管理委员会决议动用这笔“争议款”。[12]

家属希望政府编列预算争议

  • 八仙受害家属在无法取得统一资讯及整合下,在各地之院区分别组织成不同的自救会,其中之一的自救会与新北市政府接洽后,被推派为该联盟发言人的唐美娜要求中央政府拿出一笔经费,帮助他们负担庞大医疗费用,引起社会舆论哗然。而另外而由其它家属组成的627新北八仙尘爆公安事件家属自救会则表示唐美娜与该自救会无关。[13]新北市政府社会局已证实有民众因此咨询退款事宜[14],唐美娜也因此辞去发言人及委员职务[15]
  • 八仙尘爆受害者苏家陞父亲也希望政府“每年编列常态性预算”分配给伤患作为治疗用途[16]
  • 由于2014年高雄气爆事件中,时任行政院长江宜桦拒绝动用第二预备金,因此引发民众质疑政府救灾失当。[17]

侯友宜对比高雄气爆的捐款

Thumb
新北市副市长侯友宜
  • 新北市副市长侯友宜在会议中提到,最近爱心捐款的热度冷下来了,“热度没有了,这是不对的”,甚至说,“今天是500个(死伤者),不像高雄气爆才40几个”。[18]

灾场行窃、向家属行骗

  • 6月27日,男子王粮凯乘事故现场混乱之际行窃,撬开游客置物柜偷取钱财,甚至直接拿走伤者委托拨电话求救的手机[19]。民众发现后报警处理,警方赶到后以现行犯罪名将他逮捕,并从其身上搜出赃款、外币及赃物[20][21]。28日士林地检署复讯后,依趁火灾之际窃盗的“加重窃盗罪”以3万元交保。[22]
  • 6月29日,伍政山在彰化基督教医院宣称持有烧烫伤的“祖传烧烫伤秘方”而诓骗八仙尘爆受害者的家属,家属付了一万元给伍男未拿到药品,惊觉受骗。[23]。又以代售灵骨塔名义行骗。台北地检署调查后,依诈欺、侵占等罪起诉。[24]

媒体报导争议

  • 由于出现新闻审判的现象。有些记者对某些嫌疑人轻描淡写,或者把责任怪罪于他们,包括喷洒粉末的台湾科技大学学生卢建佑的责任、八仙乐园董事长和总经理的责任、[25][26]负责人吕忠吉的责任。

相关条目

参考文献

外部链接

Loading related searches...

Wikiwand - on

Seamless Wikipedia browsing. On steroids.

Remove ads