热门问题
时间线
聊天
视角
2025年挪威議會選舉
来自维基百科，自由的百科全书
Remove ads
2025年挪威議會選舉（挪威語：Stortingsvalget 2025）於2025年9月8日舉行，選出2025年-2029年挪威國會全體169位議員。[1]包括紅黨、社會主義左翼黨、工黨、中間黨和綠黨在內的紅綠聯盟在選舉中以88席獲多數席位勝出。工黨繼續保持挪威最大政黨的地位，同時進步黨以47席成為議會中第二大政黨。[2]
 |
_(cropped).jpg)
_(cropped).jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Remove ads
背景
2021年挪威議會選舉的投票率為77.2%。
- 工黨以26.3%的得票率獲得48席，雖維持第一大黨地位，但比上屆減少1席，且低於過去高峰，顯示支持度略有下滑。
- 保守黨得票率20.4%，取得36席，較上屆減少9席，創下近年新低，並失去部分都市選民支持。
- 中間黨獲得13.5%，取得28席，增加9席，創下該黨近年最佳表現，僅次於1993年。
- 進步黨得票率11.6%，取得21席，減少6席，與過往高峰相比有顯著落差，也是近年來最差表現。
- 社會主義左翼黨（以下簡稱左翼黨）取得7.6%，獲得13席，增加2席，持續鞏固左翼版圖。
- 紅黨以4.7%獲得8席，較上屆僅1席大幅躍升，創下該黨近年最佳表現，首次成為國會中較具影響力的左翼小黨。
- 自由黨獲得4.6%，維持8席，雖成績穩定，但仍低於過去高峰，且得票率輸給紅黨，降為第七大黨。
- 綠黨得票率3.9%，取得3席，增加2席，雖未達門檻，但仍成功保有代表性，且是該黨近年最好表現。
- 基督教民主黨（以下簡稱基民黨）僅得3.8%，取得3席，減少5席，創下該黨近年最差表現，且未達全國4%門檻，但仍因區域選舉進入國會。
- 地區性政黨病人焦點黨（以下簡稱焦點黨）僅得0.2%，卻在芬馬克選區獲得1席，並在芬馬克得到12.7%的支持，成為罕見的特例。
選後，工黨與中間黨展開組閣談判[3]，左翼黨最初參與協商，但因在氣候與福利議題上存在分歧而退出。[4][5]最終，工黨與中間黨於2021年10月14日成立少數政府，由工黨黨魁約納斯·加爾·史托爾出任首相。[6]該內閣需依賴左翼黨的支持，以確保在預算與重大政策上獲得國會多數。[7]
此外，工黨黨員伊娃·克里斯汀·漢森最初成為議會議長。然而她於2021年11月辭職，由同黨黨員馬蘇德·加拉哈尼接任。[8]
Remove ads
2023年挪威市政選舉於9月11日舉行，此次在市鎮的投票率為60.84%，而縣則為49.74%。
此一結果被分析為執政的工黨因執政倦怠而受到衝擊，這是近一個世紀以來工黨首次在市政選舉中失去第一大黨地位，被保守黨超越，且其執政盟友中間黨成為失去最多席次與選票的政黨，而進步黨則成為最大贏家，增加的議席數為最多。[9][10]
- 保守黨此次市鎮獲得25.88%的選票，共取得1,717席，比上屆多出229席，而縣則獲得25.51%，共取得163席，比上屆多出56席，創下該黨近年最佳表現，成為此次選舉最大贏家。[11]
- 工黨雖然在過去近百年一直是挪威的主導力量，但在本次選舉中大幅失利，在市鎮僅獲得21.65%的選票和2,023席，較上屆減少560席，而縣則獲得21.81%，共取得153席，比上屆多出8席，為創黨以來最差表現。這也是工黨在近百年市政選舉中的首次敗北。[12]
- 進步黨表現亮眼，在市鎮獲得11.39%的選票，共948席，較上屆增加247席，而縣則獲得12.46%，共取得87席，比上屆多出32席，超越中間黨，鞏固了其全國第三大黨的地位。
- 中間黨支持率大幅下降，在市鎮僅獲得8.16%的選票和1,274席，比上屆減少991席，而縣僅獲得 8.63%，共取得61席，比上屆減少55席，失去了超過半數的席位。
- 左翼黨小幅上升，在市鎮獲得6.79%的選票和484席，比上屆多29席，而縣則獲得6.23%，共取得43席，比上屆多出9席。
- 自由黨也略有成長，在市鎮獲得4.98%的選票和280席，比上屆多16席，而縣則獲得3.89%，共取得25席，比上屆多出9席。
- 基民黨則略有下滑，在市鎮僅獲得3.97%的選票和359席，比上屆少52席，而縣則獲得4.45%，共取得29席，比上屆多出4席。
- 綠黨在此次選舉表現不佳，在市鎮獲得4.13%的選票和157席，較上屆大減153席，而縣則獲得3.69%，共取得24席，比上屆大減12席。
- 紅黨則基本保持穩定，在市鎮獲得3.48%的選票和192席，比上屆僅少1席，而縣則獲得3.52%，共取得25席，比上屆增加5席。[13]
Remove ads
自2021年以來，史托爾內閣多次因部長辭職而出現內閣變動。哈迪婭·塔吉克是首位辭職的部長，她於2022年3月因涉嫌2006年的逃稅事件辭去勞工暨社會融合部長職務。[14][15][16] 其職位由馬爾特·米約斯·佩爾森接任。[17]
一個月後，奧德·羅傑·埃諾克森因遭指控性騷擾而辭去國防部長職務。[18] 其職位由比約恩·阿里爾·格拉姆接任。[19]
一年後的2023年6月，《網路報紙》報導阿內特·特雷特貝里斯圖恩涉及任人唯親醜聞，將多名同黨友人任命為挪威國家彩票公司董事會成員。[20] 《晚郵報》亦報導她還提名了一位密友進入奧斯陸歌劇院董事會。[21] 她於同月辭職，由盧布娜·賈法里接任文化暨平等部長。[22]
一個月後，奧拉·博爾滕·穆辭去研究暨高等教育部長職務，[23] 而安妮肯·許伊特費爾特則於同年10月的內閣改組中被撤換外交部長。[24]
2024年1月，桑德拉·博爾赫與英維爾德·謝爾科爾抄襲醜聞爆發，導致時任教育部長博爾赫與衛生和護理服務部長謝爾科爾雙雙辭職。[25][26]
2024年3月，前外交部長許伊特費爾特擔任挪威駐美國大使職務。[27]
Remove ads
.jpg)
2025年1月，因在與歐洲聯盟有關的能源政策上與工黨意見分歧，中間黨退出執政聯盟，導致25年來首次出現單一政黨組成的政府。[28] 來自中間黨的八位內閣部長被替換，[29] 包括中間黨領袖兼財政部長特呂格韋·斯拉格斯福德·維杜姆，其職位由前首相延斯·史托騰伯格接任。[30]
史托騰伯格的回歸被認為帶動了工黨民調反彈回升，被稱為「延斯效應」[31][32] 或「史托騰伯格效應」。[33][34] 在他重返政壇後數日內（被稱為「Stoltenback」），工黨在民調中即上升10%。[35] 另有觀點認為，中間黨退出政府也是工黨支持率回升的原因之一，[35] 評論員貝里特·奧爾堡指出，這使工黨對其昔日選民而言更具辨識度。[36]
選舉制度
此次選舉採用政黨名單比例代表制，劃分為19個基於2018年前挪威郡的多席次選區。
挪威議會共有169席，由19個多席次選區產生。自2021年挪威議會選舉起，選區已不再與郡完全一致，原因是2018年至2020年間推動的挪威行政區劃改革，多個郡被合併，但選區數量保持不變。[37][38] 在部分合併郡自2024年1月1日重新劃分後，2025年選舉中，更多選區將再次與郡範圍相符。在阿格德爾郡、內陸郡、特倫德拉格郡和韋斯特蘭郡，各自設有兩個選區。[39]
每個選區的議席數量根據人口與面積計算，公式為：「人口數+1.8×平方公里面積」，且每個選區至少分配4席。此制度使農村與人口稀少的北部地區在議會中獲得相對過度代表。過去由地方政府與現代化部每8年重新計算一次席次，但自2022年修改選舉法後，改為在每次選舉前重新計算。2024年重新分配時，阿克什胡斯郡增加1席，而芬馬克郡減少1席。[40]
在169席中，150席為「選區席」，根據各郡的選舉結果分配，不受其他郡影響；另有19席為調整席次，用以確保全國層面接近比例代表制。調整席僅分配給全國得票率達4%以上的政黨。分配方式採用修正的聖拉格法，其中首次除數為1.4而非1。未達門檻的政黨雖不能獲得調整席次，但若能在選區中直接勝出，仍可進入國會。[41]
若某政黨依全國得票率應分得的席次少於其實際在選區贏得的席次，則該政黨可保留多出的席次，而其他政黨的席次數則會相應減少。由於計算時郡的面積亦為考量因素，因此席次分配制度對農村地區較為有利，但調整席次的制度能減輕此偏差對各政黨席次分配的影響。
Remove ads
在本次選舉中，所有在2025年底前滿18歲的挪威公民，且目前或曾經在挪威登記戶籍者，皆享有投票權。此戶籍要求不適用於挪威外交官及其家屬。選民無需額外登記即可投票。選民的指定投票地點為其於2025年6月30日仍登記的居住地所在市鎮；若居住在海外，則其投票權屬於其最後一次在挪威居住時登記的市鎮。不過，對於已在海外居住超過十年者，他們的投票地點為最後一次在挪威登記並參與投票的市鎮。從未在挪威居住過的外交官或其家屬，則在奧斯陸選區投票。[43]
正式投票日為9月8日，部分市鎮則自9月7日開始舉行為期兩日的投票。在投票日當天，選民只能於自己戶籍所在的投票所投票。提前投票自8月11日開始，至9月5日結束，在此期間選民可於任何市鎮投票。若選民因故無法在提前投票期間或投票日當天投票，則可於7月1日至8月8日期間，經特別申請安排投票。在斯瓦爾巴群島、揚馬延島以及海外的外交代表機構，可於7月1日至8月29日進行提前投票。無法親自前往海外投票所的海外選民，則可透過郵寄方式投票。在挪威境內，因健康狀況而不便外出的選民可申請上門投票。對於住在療養院與監獄者，則會安排機構內投票。[44]
政黨和候選人
主要參選政黨與選前席次如下：
Remove ads
選舉議題
挪威的移民現象已從邊緣性的議題，逐漸發展成為其人口與社會現實中的核心要素。目前，約有17%的挪威人口屬於外來背景，包括移民本人及其子女，其中穆斯林社群約佔全國人口3.4%。[46]
穆斯林移民的到來主要始於1960至1970年代，當時來自巴基斯坦、摩洛哥與土耳其的勞工受聘前往挪威以滿足勞動力需求。[47] 在1975年移民限制政策實施後，新的移民流入主要來自難民、家庭團聚，以及隨後因歐盟擴張而增加的勞工移民。[48]
在挪威社會中，對於移民與伊斯蘭的看法呈現矛盾：多數人承認移民對勞動市場有所貢獻，並豐富了文化生活，但也有人認為伊斯蘭價值觀與挪威價值觀不相容，且移民可能導致社會不安全感的增加。[49]
工黨採取溫和而務實的立場，主張保留品質審查與融入測試（語言、民主價值、文化知識）。[50] 該黨也提議對犯下重大罪行的移民，在經過司法程序後予以驅逐出境。工黨拒絕因宗教、族裔或國籍而歧視，並未支持明文禁止如頭巾等宗教符號。總體而言，該黨強調移民應以可控方式加以管理，但不應落入排斥政策或仇恨言論之中。[51]
挪威15歲以上移民罪犯人數（其血統依各大洲分布）[52]
亞洲（36.12%，10108人）（36.12%）
東歐（28.94%，8098人）（28.94%）
非洲（16.47%，4608人）（16.47%）
北歐國家（8.35%，2336人）（8.35%）
西歐（5.41%，1514人）（5.41%）
南美洲（3.83%，1073人）（3.83%）
北美洲（0.75%，210人）（0.75%）
大洋洲（0.14%，38人）（0.14%）
另一方面，保守黨則主張收緊取得公民身份與居留的條件，並將政治庇護的適用範圍限制於特殊情況。雖未直接針對伊斯蘭教表態，但強調「共同價值」與「人人平等的規則」。[53]
中間黨在移民議題上的立場相對於其餘政黨更為溫和與保守。該黨批評制度化的多元文化主義，主張移民必須適應挪威的文化與價值觀，作為融入過程的核心要素。[54][55] 雖然中間黨並未提出大幅削減移民配額的政策，但仍希望管控移民流量，並限制每年接收的難民人數。該黨未在官方層面上公開反對伊斯蘭，不過部分黨內人士表達了對來自文化價值差異過大的國家之移民，可能導致「文化隔離」的憂慮。[56] 此外，中間黨反對境外資金資助清真寺或宗教組織，特別是來自缺乏民主或存在歧視性法律的國家。[57]
進步黨則更進一步，保持對移民與伊斯蘭最為嚴格的立場。其主要政見包括：將來自「高風險國家」（主要為中東、非洲與亞洲）的淨移民數降至零，優先接納基督徒難民，強化取得公民身份、家庭團聚與永久居留權的要求，並禁止在小學校園佩戴頭巾。[58] 此外，該黨要求移民須進行明確的文化適應：接受挪威價值觀、在公共場合公開面容、並容忍食用豬肉與飲酒，作為融入的象徵。亦推動對無證或有犯罪紀錄的移民進行自願或強制遣返。這些政見延續了該黨一貫「捍衛挪威文化認同」與反對多元文化主義的立場。[59]
左翼黨則是對移民與宗教多元性最為開放的政黨之一。該黨政綱支持以人道取向管理的規範性移民。[60][61] 該黨反對對宗教符號（如頭巾）的限制，即便是在警察等穿制服的職業中。雖然譴責伊斯蘭極端主義，但明確區分宗教與暴力，並支持融入政策、挪威語教育及文化多元的承認。[62][63][60]
紅黨則明確表達支持移民的立場，強調平等、反種族主義與社會包容。該黨認為挪威有道德義務向逃離戰爭、貧困與迫害的人提供庇護。[64] 紅黨主張正規化已在挪威生活與工作的無證移民，只要他們符合特定的居留與行為標準。[65] 該黨反對任何基於宗教或國籍的歧視，並批評將移民與治安惡化或文化流失掛鉤的論述。紅黨支持在公共場合及機構（包括警察與學校）佩戴宗教符號（如頭巾）的權利。其整體理念是「融合」應該是一個雙向過程，挪威社會本身也需要適應新的多元性。此外，紅黨反對「歐洲伊斯蘭化」等說法，認為這只會助長種族主義與排外情緒。[66]
綠黨在移民議題上普遍持支持態度，特別強調人權與氣候變遷。該黨支持接納氣候難民，並認為挪威應在強迫流離失所的國際議題中承擔更大責任。綠黨主張建立一個高效、公平、以人權為核心的庇護制度，避免冗長程序或自動驅逐。該黨視宗教與文化多樣性為正面價值，並維護全面的宗教自由。綠黨反對任何對宗教符號（如頭巾）的限制，並推動跨文化教育作為融合的基礎。在官方聲明中，綠黨譴責一切形式的伊斯蘭恐懼症與排斥性言論，無論來自製度或媒體。
基民黨採取同情與人道立場。[67] 主要政策包括根據聯合國難民署的標準提高難民安置配額，並每年至少接收5,000名難民，同時維持尊重宗教自由的政策。[68][69]
電價的上漲在挪威引發了廣泛的全國性辯論。工黨主張限制電力出口，建議斷開與丹麥的跨國電力互聯網路，並重新談判與英國及德國的合約。他們認為挪威應優先保障本國的電力供應，而非首先滿足其他歐洲市場的需求。[70]
相較之下，保守黨則支持維持國際協議，並建議透過現代化國內能源網路、分散能源來源，而不是採取單方面的中斷措施。[71]
中間黨則強烈主張與歐洲斷開電力互聯網路（特別是與德國和英國），並提出應優先考慮國內的電力供應，而不是透過歐洲市場銷售電力。他們反對挪威受制於歐盟的能源價格體系。[72]
進步黨支持工黨提出的措施，並進一步提出當電價超過特定門檻時，由國家承擔電費的100%。該黨也主張加強水力發電的利用，並認為有必要探索核能作為未來可能的能源選項。[73]
有關石油產業的財政政策，使各政黨立場出現分歧。紅綠聯盟（由工黨 、中間黨與左翼黨組成）提議將石油利潤的特別稅率，從71%提高至78%，以資助能源轉型，推動如海上風電與氫能等可再生能源的發展。
挪威的物價全面上漲成為另一個核心議題。工黨政府提出了一項經濟紓困方案，其中包括：
- 取消水果與蔬菜的增值稅（VAT）。
- 學生獎助金提高10%。
- 對城市地區的房租進行管制。[75]
紅黨與左翼黨支持這些措施，並主張更進一步，例如提供公共交通補貼，以及對基本生活必需品實施暫時性價格凍結。[76][77][78]
俄烏戰爭和挪威對北約的承諾後，國家安全的議題變得更加重要。所有主要政黨都支持將國防開支增加到GDP的2%，這與2024年北約峰會上做出的承諾一致。[79]
競選過程
在競選的第一週，各主要政黨提出了其優先議題：
- 工黨強調經濟穩定、公共服務以及「可預測的」能源轉型。[80] 財政部長史托騰伯格在結束其北約任期後重返挪威政壇，在競選初期活動中成為核心人物。[81]
- 保守黨聚焦於經濟管理與就業問題。[82] 其領袖埃爾娜·索爾貝格試圖展現作為工黨對手的執政替代方案。[83]
- 進步黨提出減稅、收緊移民政策，以及在石油與天然氣方面的擴張性政策。[84][85]
- 中間黨由領袖維杜姆領導，初期主軸聚焦於捍衛農村地區的公共服務、行政去中心化，以及保護農業部門。[86] 其競選論述意在吸引大城市以外的選民。[87]
- 左翼黨由領袖基爾斯蒂·伯格斯托領導，開場便強調經濟再分配、加強福利國家以及積極的環境政策。[88] 該黨呼籲更快的能源轉型與國家對戰略部門更大程度的干預。[89]
- 紅黨由領袖瑪麗·斯內夫·馬丁努森領導，初期主軸包括縮小社會不平等、提高對富豪和大企業的稅收，以及反對私有化。[90] 該黨亦提出一項能源政策，旨在降低對石油的依賴。[89]
- 自由黨由領袖古里·梅爾比領導，啟動競選時提出教育現代化、科技創新與綠色政策。[91] 該黨致力於將自己定位為進步自由派政黨，以吸引年輕的城市選民。[89]
- 綠黨由領袖阿里爾德·赫姆斯塔德和副黨魁蘭·瑪麗·伯格共同領導，開場即強調氣候變遷應成為選舉辯論的核心。[92] 該黨主張加快向再生能源的轉型、停止新的石油勘探並加強永續交通。[89]
- 基民黨由領袖達格-英格·烏爾施泰因領導，但由副黨魁伊達·林特維特·勒瑟作為候選人。其初期主軸聚焦於家庭政策、兒童支持以及在挪威社會中弘揚基督教價值。[93] 該黨重申其希望在未來可能分裂的國會中扮演關鍵平衡力量的角色。[89]
在中間偏左的陣營中，若勝選，時任首相斯特勒被視為唯一的首相候選人。而在「保守陣營」中，則有兩位可能的候選人：進步黨黨魁西爾維·利斯特豪格以及前首相、保守黨黨魁索爾伯格。
雖然利斯特豪格所屬政黨在民調中表現較佳，但索爾伯格則被認為在自由黨與基民黨中擁有更大的支持。因此，在競選過程中，關於一旦保守陣營執政後究竟由誰出任首相，出現了激烈的討論。[94][95][96][97]
當索爾伯格向《晚郵報》表示，由保守黨領導的政府是現任政府的唯一替代方案時，進步黨隨即反擊，儘管利斯特豪格在最後一場TV2政黨領袖辯論中，對於是否支持自己出任首相的問題回答「否」。因此，在右翼陣營內部就首相人選問題產生了分歧。利斯特豪格在一份新聞稿中寫道，索爾伯格「看起來似乎更在意能否住進首相官邸，而不是專注於能確保非社會主義陣營勝選的政策」。[98][99]
政治學教授約斯坦·阿斯基姆則認為索爾伯格的說法有其根據。因為沒有任何右翼政黨將利斯特豪格列為首相候選人，他認為即使進步黨的得票比其他三個右翼政黨加起來還要多，利斯特豪格仍不可能成為首相。[100]
由於只有在全國範圍內得票率達到至少4%的政黨，才會被納入調整席次分配，因此選舉結果中即使是小幅度的差異，也可能導致各政黨席次數量以及兩大陣營間的顯著變化。
在本次選舉中，包括中間黨、自由黨、綠黨，以及部分民調中出現的基民黨，都接近這條4%的門檻。因此，戰略性投票在競選過程中成為熱議的焦點。
根據《今日商業報》的報導，保守黨在競選期間遭受了網路攻擊，這是一種所謂的阻斷服務攻擊，針對該黨的網站與服務。根據該黨說法，是由親俄駭客行動組織NoName057所為。國家安全局截至9月2日尚未對此事作出結論。[104][105]
進步黨在競選期間取得其歷來最佳的校園選舉成績，以26%的支持率成為最大政黨。校園選舉通常能為正式選舉提供良好的參考，並經常顯示選舉的走向。[106] 若校園選舉的結果應用於國會選舉，則右翼陣營將獲得169席中的101席。[107]
教育政策、過路費、能源政策、歐洲經濟區與挪威和歐盟的關係、病假缺勤、基督教價值觀與同志驕傲運動、個人及挪威經濟、稅收政策以及石油基金對以色列的投資，都是競選期間政黨領袖辯論中提出的議題。[126][127] 在政治節日阿倫達週中，有超過一百場活動以人工智慧為主題，重點討論了這項技術的應用經驗。[128]
在2025年8月19日於TV 2舉行的政黨領袖辯論之前，保守黨領袖索爾伯格表達了對TV 2、NRK及其他媒體在競選期間製造過多「噱頭」的不滿。她同時批評TV 2辯論選題為加薩局勢與醫療人力危機，認為這些議題無法凸顯政治陣營之間的差異。[129]
在辯論中討論加薩問題時，自由黨黨魁古里·梅爾比與左翼政黨領袖站在同一陣線，並在此議題上表達對左翼的聲援，同時與右翼政黨保持距離。[130]
辯論中，所有政黨一致認為連鎖超市掌握了過多股權。在「是否支持利斯特豪格出任首相」的問題上，所有政黨都回答「否」，包括進步黨黨魁利斯特豪格本人。[131]
左翼黨的基爾斯蒂·伯格斯托在辯論中強調，競選中的承諾「無助於解決沉重的福利問題」。她還表示「Dr. Dropin應該改叫Dr. Dropout」，因為「每當有人轉向私人醫療，就意味著公共醫療少了一個人」。[132]
民意調查
選舉結果
.svg)  每個地區中得票最高的政黨 .svg)  每個地區中得票最高的陣營[a]  每個地區的投票率 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 政黨 |  工黨
|
 進步黨
|
 保守黨
|
 左翼黨
|
 中間黨
|
.svg){kind=logo} 紅黨
|
 綠黨
|
 基民黨
|
 自由黨
|
| 黨魁 | 約納斯·加爾·斯特勒 | 西爾維·利斯特豪格 | 埃爾娜·索爾貝格 | 基爾斯蒂·伯格斯托 | 特呂格韋·斯拉格斯福德·維杜姆 | 瑪麗·斯內夫·馬丁努森 | 阿里爾德·赫姆斯塔德 | 達格-英格·烏爾施泰因 | 古里·梅爾比 |
| 選票 | 902,296 | 767,903 | 471,602 | 181,192 | 179,994 | 171,342 | 152,782 | 135,230 | 118,941 |
28.02% |
23.85% |
14.65% |
5.63% |
5.59% |
5.32% |
4.74% |
4.20% |
3.69% | |
| 席位 | 53 (31.36%) | 47 (27.81%) | 24 (14.20%) | 9 (5.33%) | 9 (5.33%) | 9 (5.33%) | 8 (4.73%) | 7 (4.14%) | 3 (1.77%) |
53 / 169
|
47 / 169
|
24 / 169
|
9 / 169
|
9 / 169
|
9 / 169
|
8 / 169
|
7 / 169
|
3 / 169
| |
| ↓ | ||||||||||
| 53 | 9 | 9 | 9 | 8 | 3 | 7 | 24 | 48 | ||
| 工黨 | 左翼黨 | 中間黨 | 紅黨 | 綠黨 | 自由黨 | 基民黨 | 保守黨 | 進步黨 | ||
陣營[a]
| ↓ | ||||||||||
| 88 | 81 | |||||||||
| 左翼 | 右翼 | |||||||||
.svg)
以下顯示各政黨與政黨陣營在各選區的得票率與席次。匕首符號（†）在某一政黨於選區中的席次旁，表示該政黨該席次為調整席。請注意，調整席的地理分配在最後計票完成前屬於暫時性，仍可能依未計入的選票結果而有所變動。[147]
選後分析
在此次選舉中，工黨以約28.0%的得票率和53席議席穩居全國第一，實現小幅回升。雖然與過去的黃金時期相比仍有落差，但此次結果使工黨重申其作為挪威最大政黨的地位，並為史托爾續任首相奠定基礎。
從地區分布來看，工黨在北挪威（特羅姆斯、芬馬克與諾爾蘭）以及中部特倫德拉格表現突出，這些傳統票倉繼續提供了穩定支持。首都奧斯陸同樣維持工黨優勢，體現其在大都市勞工與中產階層中的號召力。然而，在西部沿海（如羅加蘭與默勒-魯姆斯達爾）和南部農村，工黨則明顯失利，被進步黨和保守黨分食選票。在東部如阿克什胡斯、布斯克魯、東福爾和內陸等地，工黨面臨中間黨與進步黨的激烈挑戰，顯示其支持版圖未能全面擴展。
相較於保守黨的顯著衰退，工黨的相對優勢有所鞏固；但進步黨的強勢崛起則帶來新的壓力，使國會版圖更加兩極化。雖然紅綠陣營（工黨、中間黨、左翼黨、紅黨、綠黨）合計席次確保了多數，但優勢僅屬微弱，政局穩定性高度依賴協商。
整體而言，工黨此次選舉的勝利帶有「守成」色彩：既成功維持第一大黨地位與首相席位，但在地區版圖上未能全線推進，突顯其在全國範圍內支持力仍不均衡。如何將北方與都市的優勢延伸至西部與農村，將是工黨未來能否鞏固長期執政的關鍵挑戰。
另一方面，進步黨取得顯著突破，以約23.9%的得票率和47席躍升為全國第二大黨，成為本次大選的最大贏家。相較於2021年，進步黨在議席與得票率上均有明顯成長，成功成為其作為右翼主要力量的地位。對黨魁利斯特豪格而言，這一結果確立了她在保守派陣營中的核心領導地位，使進步黨在未來的政策議程上擁有更大發言權。
地區層面上，進步黨在西部沿海（羅加蘭與默勒-魯姆斯達爾）以及南部農村地區（阿格德爾）表現強勢，成功吸引對稅制、移民與能源政策感到不滿的選民。在傳統由保守黨佔優的部分東部選區，進步黨也有所斬獲，進一步蠶食右翼同盟的支持基盤。然而，在北挪威與奧斯陸等大都市地區，進步黨仍處於劣勢，未能挑戰工黨的領先地位，顯示其吸引力主要集中於鄉村與能源產業相關地區。
此次選舉結果凸顯了右翼版圖的重組。保守黨的衰退，為進步黨的成長騰出了政治空間，使其成為右翼的第一代表力量。然而，由於左翼紅綠陣營合計仍握有國會多數，進步黨無法直接進入執政核心，短期內仍將扮演反對黨角色。
進步黨此次的選舉成績是其歷史性的進展，改變了右翼陣營的權力結構。若能在維持傳統票倉的同時逐步突破都市區域的限制，進步黨有潛力在未來挑戰執政地位，成為挪威政壇更具決定力的力量。
保守黨則遭遇重挫，以約14.6%的得票率和24席跌至全國第三，議席大幅縮水，創下近年最差成績。相較於2021年的優勢地位，此次結果顯示保守黨在右翼陣營中的領導角色已被進步黨取而代之。對黨魁索爾貝格而言，這是一場嚴峻的挫敗，保守黨在選後不僅失去議會影響力，也面臨內部路線與領導正當性的挑戰。
從地區表現來看，保守黨在東部與南部部分傳統票倉仍保有一定基礎，但整體支持率卻顯著流失，特別是在西部沿海與農村地區的選民大量轉向進步黨，使保守黨失去對右翼基層的主導權。在奧斯陸等大都市，保守黨同樣難以與工黨抗衡，部分中產選民甚至轉而支持綠黨或左翼黨，加深了該黨在城市區域的困境。整體而言，保守黨在地區分布上呈現「兩頭受挫」局面，既未能守住農村傳統選票，也未能重建都市中產的信任。
此次失利反映出保守黨在政策定位上的困境：一方面，其溫和中右翼立場難以與進步黨的強硬路線競爭；另一方面，又無法在氣候、福利與財富稅等議題上提出足夠吸引力，與左翼政黨形成明確區隔。結果是選民逐漸拋棄保守黨，轉向更具鮮明立場的進步黨。
左翼黨獲得5.6%的政黨票，國會席次降至9席，較上屆略有減少。此結果顯示該黨在全國版圖中維持一定存在，但動能有所衰退，導致在紅綠陣營內的影響力受到削弱。
從地區層面觀察，左翼黨仍以都市及部分中西部地區為核心支持基盤，但在奧斯陸等大城市的優勢有所收縮，部分選票流向工黨、綠黨或紅黨。北部與鄉村地區的拓展亦未見顯著突破。
紅黨獲得5.3%的選票，國會席次提升至9席，顯示其作為激進左翼政黨的支持度持續增長。此次成績相較2021年有所進步，凸顯紅黨在部分都市與年輕選民中的吸引力。
地區分布上，紅黨的支持主要集中於奧斯陸與其他大城市，尤其在首都的表現進一步鞏固了其作為「都市左翼」的形象。不過，在鄉村與傳統工人階層聚居的區域，紅黨仍面臨支持不足的挑戰。
綠黨取得4.7%的得票率，國會席次由3席大幅增加至8席，為該黨歷來表現最佳之一。此次選舉結果顯示，氣候與環境議題在挪威政治中的地位進一步上升，而綠黨成功將此優勢轉化為議席成長。
在地理分布上，綠黨的支持集中於奧斯陸及其他大城市，特別在年輕選民比例較高的選區獲得明顯進展。與此同時，綠黨在中小城鎮的能見度亦有所提升，但在農村與北部地區影響力仍然有限。
綠黨的議會席次增加，使其在紅綠陣營內的政策影響力顯著提升，尤其在能源轉型、氣候行動與都市交通政策方面，將成為重要推動者。
選後反應
在選舉結束後，首相兼工黨黨魁史托爾將選舉結果形容為「一場艱難但成功的勝利」。他指出，儘管右翼政黨在歐洲多國崛起，但此次結果顯示社會民主力量依然具備說服力，能在挑戰之中獲得多數民意支持。[149]
史托爾重申工黨的核心政策承諾，特別是維持財富稅制度，並表示未來將透過跨黨合作與專門委員會，探討更具共識性的稅收改革方案。此外，他強調挪威必須在能源政策上維持平衡，即持續作為歐洲可靠的能源供應者，同時履行環境與減排責任。[150]
他也坦言，工廠將繼續組建少數政府，不過新一屆政府的穩定仍須仰賴左翼小黨的支持，但他傾向避免過度僵化的正式協議，以確保決策彈性。[151]
選舉結束後，進步黨黨魁利斯特豪格強調，本次選舉是該黨歷史上最成功的一次，並形容成果「非同凡響」。儘管中右翼聯盟未能奪回執政權，她將進步黨定位為反對陣營的核心領導力量，承諾將成為主要的政策替代選項。[153]
利斯特豪格同時對未來四年的政治走向提出警告，認為在工黨領導下，挪威將面臨明顯的左傾化，對人民與企業皆可能帶來困境。[154]
此外，她表明未來戰略將聚焦於在2027年選舉中取得突破，並以2029年國會大選為最終目標，展現長期競逐執政的意圖。[155]
在選舉結果揭曉後，保守黨黨魁索爾貝格坦言，本次選舉對該黨而言是一場挫敗，並直言「結果應該更好，但我們沒有做到」。[156]
她向支持者表達歉意，並承認黨的得票率創下近二十年來低點。索爾貝格同時表示，自己不會再成為2029年的首相候選人，並強調將以「妥善有序的程序」引導黨內完成反思與調整。
雖然索爾貝格未立即宣布辭職，但承認黨內需要檢討選戰策略、溝通方式及政策推廣，以回應選民對於保守黨角色的質疑，並表示辭職「會在某個時候到來」。隨後， 保守黨的多名高層人士表示，黨內想要一位新領導人。[157][158][159]
而到了9月12日，索爾伯格宣布了將辭去領導人職務，並表示她將領導該黨直到下一次全國代表大會。[160]
左翼黨黨魁伯格斯托在選後表示，左翼黨已成為挪威第四大政黨，也是紅綠陣營的第二大力量。她強調，選舉結果避免了由利斯特豪格與進步黨主導的右翼政府，並呼籲紅綠政黨共同承擔責任，把「普通民眾的需求」置於政治核心。[161]
伯格斯托在選後與總理史托爾會面，雙方展開良好對話，討論未來紅綠陣營合作的可能方向。她同時感謝選民與志工的努力，並重申左翼黨將積極推動減少不平等、公平的氣候轉型，以及一個有尊嚴的挪威外交政策。[162]
中間黨黨魁維杜姆在選後明確表示，他不會因黨的席次減少而辭職，並強調自己將繼續領導政黨。雖然中間黨在國會規模縮小，但維杜姆認為該黨依然握有關鍵票數，能在議會中扮演「關鍵少數」角色。[163][164]
維杜姆表示「我們要善用現在得到的力量」，展現將積極推動農村、能源與主權相關政策的決心。[165][166]選後他也與總理史托爾會面，雙方就未來的合作進行對話。[167]
紅黨黨魁馬丁努森在大選後強調，紅黨的成績象徵著「我們持續在書寫歷史」。她指出，自2017年首次進入國會、2021年突破門檻線以來，紅黨一步步壯大，如今已經成為「推動改變的重要力量，而非曇花一現的政黨」。
馬丁努森同時明確表態，紅黨願意與其他左翼政黨展開合作，並直接點名工黨、左翼黨、中間黨與綠黨，強調要共同推進縮小貧富差距、加強福利、鞏固民主等政策。此外，她也特別呼籲挪威「必須為巴勒斯坦做得更多」。[168]
她批評右翼在選戰中由進步黨領導人利斯特豪格主導，並表示紅黨將致力於阻止其路線。她強調紅黨不會被動旁觀，而是將積極參與談判，結合原則與務實，推動實際的社會改革。她呼籲更多人加入紅黨與社會運動，因為「選舉只是新階段的開始」。[169]
在大選過後，綠黨黨魁赫姆斯塔德形容此次選舉為「綠黨的歷史性勝利」，成功突破門檻並在國會中獲得七席，創下黨史最佳成績。他強調，綠黨將在新一屆國會中發揮更大影響力，並將氣候政策、社會公平以及巴勒斯坦議題列為優先目標。[170]
赫姆斯塔德表示，綠黨要求逐步淘汰石油產業，最遲在2040年結束，同時立即停止新油氣探勘。他指出，斯塔特峽灣、布拉格、德勞根等油田應優先關閉。[171]雖然綠黨願意在左翼政府中扮演關鍵支持者，但他強調核心原則不會妥協。赫姆斯塔德也特別提到，綠黨在奧斯陸等都市地區的選舉表現顯示，黨在城市選民中影響力正在擴大。[172]
基民黨黨魁烏爾施泰因在選舉夜對突破4%的門檻表達高度喜悅。他強調，這不僅是政黨歷史性的成就，更代表著扭轉了長達二十年的下滑趨勢。
烏爾施泰因感謝全國各地支持者與志工的努力，表示這份成果將使基民黨在未來四年於國會發揮影響力。他重申基民黨將繼續以基督教價值為核心，推動清晰而堅定的政策，並強調這只是新階段的開始。[173][174]
自由黨黨魁古里·梅爾比在選舉結果揭曉後，情緒一度激動，甚至在黨的選夜活動上落淚。儘管如此，梅爾比強調她不會辭去黨魁職務，並表示自己仍有動力帶領自由黨繼續前進。
梅爾比表示自由黨將盡可能多地糾纏該政府，「以產生盡可能多的影響」，並強調該黨堅持其價值觀，指出此次選舉的結果是未來發展的標誌。
梅爾比指出，選戰過程中雖然遭遇「逆風與阻力」，但黨仍展現了強有力的政策主張，尤其在氣候行動、烏克蘭支持與毒品政策改革等議題上，自由黨不會退讓。[175]
註釋
參見
參考文獻
Wikiwand - on
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Remove ads