热门问题
时间线
聊天
视角
南海仲裁案的國際反應
来自维基百科，自由的百科全书
Remove ads
在南海仲裁案中，各國政府和一些國際組織對其或多或少地表達了看法，這涉及南中國海領土爭端。這些國家和組織並不一定完全偏向某方，因為這關乎受爭議地區的主權問題。
中華人民共和國
菲律賓共和國
支持對話解決南海問題
支持仲裁庭判決
保持中立或立場有爭議
未表態
南海島礁主權及海洋權益的聲索方
中華民國並沒有被邀請參加仲裁案，台灣的大多數媒體對其評價甚低[1]。菲律賓方面認為，台方控制的太平島不是島嶼而是礁石[2]。對此，中華民國前總統馬英九對此予以反駁，認為菲律賓的看法完全錯誤[3]。中華民國政府邀請仲裁庭5個仲裁員和菲律賓方面到太平島鑑識。菲律賓拒絕了邀請[4]。
2014年12月11日，越南政府表達了看法，宣示對該案的支持。越南當局提出三點：支持菲律賓的訴求；拒絕承認中國方面單方面提出的「九段線」要求；要求仲裁庭也關注帕拉塞爾群島（中國稱其為西沙群島）的主權問題[5]。
汶萊也對該案表達了關切，並也對南中國海問題提交過自己的主張[6]。2009年5月，馬來西亞、越南，在國際海洋法法庭提出關於島嶼主權歸屬的訴訟，聲稱其擁有其相關的大陸架和專屬經濟區。中華人民共和國拒絕接受，聲稱其違反「九段線」，主張應該完全依據《南海各方行為宣言》。菲律賓質疑馬來西亞的主張，指出其與北婆羅洲產生重疊[7][8]。
非仲裁案當事國政府立場
安哥拉[26][27]
阿富汗[28]
阿爾及利亞[29]
孟加拉[30]
白俄羅斯[30]
汶萊[31][32]
蒲隆地[33]
柬埔寨[34][35][36]
喀麥隆[37]
中非[26]
葛摩[38]
剛果共和國[39]
埃及[40]
厄利垂亞[41][42]
衣索比亞[43]
加彭[44]
甘比亞[45]
幾內亞比索[26]
印度[46][47]
哈薩克[30][48]
肯亞[49]
吉爾吉斯[50]
寮國[31][32]
黎巴嫩[29]
賴索托[51]
賴比瑞亞[26][52]
利比亞[53]
馬拉威[54]
馬達加斯加[26][55]
茅利塔尼亞[44]
莫三比克[33]
尼日[56]
巴基斯坦[57]
巴勒斯坦[51]
巴布亞紐幾內亞[58]
波蘭
卡達[29]
俄羅斯[59]
沙烏地阿拉伯[29]
塞爾維亞[60]
獅子山[61]
斯洛維尼亞[24]
南非[62]
斯里蘭卡[63]
蘇丹[29][64]
瑞典[65][66]
塔吉克[67]
坦尚尼亞[41][42]
中華民國[68]
多哥[69]
烏干達[70]
萬那杜[71]
委內瑞拉[44]
葉門[29][72]
尚比亞[73]
辛巴威[74]
Remove ads
2015年8月，印度外交國務部長V·K·辛格告訴記者，類似的領土爭端應該通過和平手段解決，類似於印度和孟加拉國之間的領海爭端通過《聯合國海洋法》解決，呼籲各方應在《南海共同行為宣言》的基礎下進行解決。[75]2015年10月，印度外交部長蘇詩馬·斯瓦拉吉在一份聯合聲明中表示，印度支持和平解決爭端。和平手段應根據國際法原則，包括《聯合國海洋法》。2016年4月，蘇詩馬·斯瓦拉吉在一份與中國、俄羅斯共同發表的一份公報中稱，其支持在國際法基礎上，根據海洋法公約，所有相關的爭端應通過有關各方之間的談判和協議解決。[47]這表明出印度支持中國和俄羅斯的信號。[76]
2016年4月13日，中國外交部部長王毅和斐濟外交部部長伊諾凱·昆布安博拉共同發表了一個聯合新聞稿。中國政府該新聞稿稱斐濟支持中國的主張，兩國同意就雙方的主權和海洋權益致力於通過和平手段解決讓國際法公約得到尊重。[77]次日，斐濟方面稱斐濟政府並沒有支持過中國的主張[78]。2016年5月，中國外交部發言人華春瑩聲稱，其為對中國立場表達支持的40個國家裡的其中一個。[79]2016年6月，有報道稱有60個國家支持中國的主張和立場。中國方面強調，七八個國家代表不了國際社會。[61][80]
韓國對該糾紛一直保持著沉默，一般認為其持中立態度。2015年東亞峰會期間，韓國總統朴槿惠表示，南中國海爭端的有關各方應遵守《南海共同行為宣言》並依據國際法解決。「韓國一直強調爭端必須根據國際協議和行為準則和平解決」「中國必須保證航行自由和飛行的權利」。[81][82]
馬來西亞、新加坡和泰國派出了觀察員參加訴訟過程。[83]
Remove ads
區域集團
阿拉伯國家聯盟秘書長納比勒·阿拉比說，阿拉伯國家支持中國維護國家主權和領土完整的立場。然而，阿拉伯國家聯盟還強調，主權國家的解決方法和聯合國海洋法公約的簽署國一樣，應得到尊重。[87]
歐洲聯盟鼓勵爭端的各方能通過對話和合作尋求和平解決，並要依照國際法，尤其是涉及到聯合國公約海洋法時[88]。歐盟外事發表聲明稱「歐盟期盼的是一個在國際法的原則下——特別是在聯合國海洋法公約原則下的建立海洋秩序」[89]。歐盟還強調「中國應當尊重裁決結果」[90]。
捷克陸軍將軍切赫·帕維爾說，北約尊崇「以規則為基礎的國際體系」，並以此來解決國際爭端。他補充說，「中國是一個簽署了《海洋法公約》的國家，中國應該尊重規則。」[15]，北約支持雙方進行以政治和外交為基礎的談判，用「以規則為基礎的國際體系」以及「和平的方式」解決「不和諧」[91]。
上海合作組織秘書長拉希德·奧利莫夫明確聲明「所有上海合作組織成員國支持中國為維護南海的和平與穩定進行努力。」該聲明稱與之有直接關係的國家應通過談判和協商解決符合所有雙邊條約，在南海各方行為宣言談判協商解決。聲明還敦促所有人尊重「主權國家自行解決糾紛的方式」的權利，堅決反對外界介入到中國南海問題以及對爭端國際化的嘗試。[92]
學者分析
- 中國南海研究院高級研究員吳士存認為，中國對九段線內的領土主權聲明早於海洋法公約半個世紀，根據國際法不溯過往的基本原則來看，現有國際法不能規定過去的事實存在[93]。
- 維多利亞大學法學部教授特德·麥克多曼認為，歷史性水域不受海洋法公約規管。國際法院在1982年對突尼斯和利比亞領海爭議的判決中顯示，「歷史性權利」由國際習慣法規定，海洋法公約沒有約束性[94]。
- 國家安全法中心和海洋法與政策中心主任約翰·諾頓·摩爾說，中國的「九段線」聲明是非法的，在現有海洋法中明禁此舉。[95]他還認為，九段線實際上不利於中國的整體利益。他說：「如果全世界各國都效仿中國設立九段線這種做法宣稱領土主權，那麼這將損害中國在世界各地的利益。」[96]
參考文獻
外部連結
Wikiwand - on
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Remove ads