弦子訴朱軍性騷擾案
2014年性騷擾案，2018年中央電視台實習生周曉璇指控中央電視台主持人朱軍對其性騷擾 来自维基百科，自由的百科全书
此條目介紹的是一起性侵案。關於歌手，請見「弦子」。弦子訴朱軍性騷擾案發生於2014年，中央電視台實習生周曉璇（網名「弦子」[1]）指控中央電視台主持人朱軍對其性騷擾。2018年隨著＃MeToo運動席捲中國，被曝光後受到輿論廣泛關注[2][3][4]。
| 周曉璇訴朱軍一般人格權糾紛案 | |
|---|---|
_2.jpg) 圖為本案原告周曉璇（「弦子」） | |
| 法院 | 北京市海淀區人民法院 |
| 判決下達日期 | 2021年9月14日 |
| 案件編號 | （2018）京0108民初62412號 |
| 原告 | 周曉璇 |
| 被告 | 朱軍 |
| 案件歷史 | |
| 上訴自 | 周曉璇 |
| 上訴至 | 北京市第一中級人民法院 |
| 案件結果 | |
| 一、二審判決均認定原告指控之證據不足，駁回原告訴訟請求 | |
| 法庭成員 | |
| 法官 | 張鋼成（二審） |
| 關鍵詞 | |
| 性騷擾、 | |
背景
2018年7月26日，弦子（新浪微博：@弦子與她的朋友們[5]）通過徐超（新浪微博：@麥燒同學）在新浪微博上發文指控朱軍在四年前曾在化妝室對其做出猥褻行為，直到有其他人進入時方中止[6][7][8]，相關話題立即在新浪微博衝上熱搜榜。約上午8點多，新浪微博開始緊急刪帖，與朱軍事件有關的熱搜及話題也被撤下[9][10][11]。7月27日時，弦子在接受財新採訪時稱，2014年實習期間，弦子在化妝間單獨採訪朱軍時，朱軍隔著衣服試圖猥褻弦子，直至有他人進入化妝間，弦子才得以脫身。弦子稱自己在事發第二天報警，但警方不予立案，且警方要求弦子考慮朱軍的「正面影響力」、派遣警員到武漢通知弦子的家人。弦子在派出所被警告規勸後，案件不了了之。[12]財新的報道被廣泛轉發，但不久後相關報道被全部刪除。[13][14][15]
2018年8月14日，爆料者徐超（新浪微博：@麥燒同學）稱房東向其表示有北京市公安局的朋友施壓，要求她離開住所。這問題在第二天媒體報導後得到解決。[16][17]
2018年8月15日，朱軍委託律師事務所發表聲明，稱此前網絡中出現大量與「朱軍性騷擾實習生」的有關信息為謠言，並向北京市海淀區人民法院起訴，追責「繼續發布及怠於刪撤上述不實信息的網絡用戶及媒體」。[18]同日，新京報採訪「麥燒同學」：朱軍發聲後，爆料人和當事人希望對簿公堂[19]。8月16日，Vista看天下採訪麥燒同學：對話朱軍「性騷擾」爆料人：若上法庭，不會退縮[20]。8月18日，弦子接受《人物》專訪：舉報性騷擾之後[21]。8月20日，弦子在百度百家號「弦子與她的朋友們」發布13分鐘視頻，自述該事件的詳細經過，並稱「希望更多的受害者會站出來，我也希望朱軍能儘快起訴，讓司法程序能夠更快的介入」[22]。8月24日，弦子發帖表示遭到陌生人多次電話威脅，要報復其家人，並有錄音為證[23]。
2018年9月25日，爆料者徐超（新浪微博：@麥燒同學）稱已經從法院拿到朱軍的起訴書，並在微博上貼出一張起訴狀的部分截圖，訴訟請求正文中要求「麥燒同學」與「弦子與她的朋友們」刪除針對原告發佈的侵權內容、公開道歉、還要求兩人共賠償65.5萬元。[24][25][26]
起訴
2018年10月25日，弦子控告朱軍一案由北京市海淀區人民法院受理。[27][28]
2019年1月18日，朱軍向法庭提出終止審理的要求被海淀區人民法院駁回。[29] 弦子從法院內部文件中，獲得了她於2014年於警察局報案的卷宗，並向法院提交了兩份申請，把案件改為「性騷擾損害責任糾紛」、並要求對案件雙方接受測謊。
此後弦子通過其新浪微博帳戶@弦子與她的朋友們[5]記錄了她官司的進展。此外弦子還通過微博，與遭受性騷擾或性侵的有其他相同遭遇的女性建立聯繫，陪同她們到警察局提交刑事報告、協助她們尋求公道。[3]
2020年12月2日，弦子訴朱軍性騷擾損害責任糾紛案於海淀區人民法院開庭[30][31][32][33][34]。當日，有一些弦子的支持者在法院門口表示聲援，有前來採訪的外國媒體記者被警方帶走。[35][36][37][38][39] [40][41][42]
2020年12月21日，微博@一個有點理想的記者[43]發表的報道中指出，他通過中間人採訪到了朱軍，朱軍對於兩年來，沒有公開回應此事表示：「我曾想回應，但有紀律要求，我必須無條件遵守。」12月22日，朱軍又通過新浪微博堅稱自己清白[44]。
法院判決
2021年9月14日，北京市海淀法院不公開審理後認為弦子提交的證據不足以證明朱軍性騷擾，一審駁回其訴訟請求。庭審結束後，弦子在法院外向支持者宣讀一份聲明，稱法官未給予其詳述指控的機會，沒有允許控方調取多項證據的請求，如監控錄影、合影、筆錄文件和當年身著衣物上的DNA等。弦子在聲明中表示：「非常感謝大家，一定會上訴的」。庭審當日朱軍未到庭，也沒有回應庭審結束後弦子的聲明。[45][46]而在新浪微博和微信公眾號等社交媒體上，不少聲援支持弦子或轉發此案信息的帳號被禁言或封號。[47][48]
2022年8月10日，北京市第一中級人民法院不公開開庭二審此案，當場宣判因證據不足而維持原判。[49]弦子隨後在法庭外發表陳述，講述其經歷的司法歷程並呼籲關注性騷擾受害者的普遍困境。[50]
參見
外部連結
參考資料
Wikiwand - on
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.