純潔

「純潔」のその他の用法については「純潔 (曖昧さ回避)」をご覧ください。

純潔（じゅんけつ、英: chastity）とは、精神的な節制を保つこと。とりわけ男女関係において結婚によって配偶者になった者以外との性的関係が無い状態を指す。純潔の状態を道徳的見地から維持することを貞操（ていそう）と呼ぶ。

概要

西洋

西洋においては、家父長的なローマ法的な思想とユダヤ教に由来するとされるキリスト教的な思想が融合した中世において男女、とりわけ女性に対して極めて強い貞操観念がキリスト教会を中心に展開された。本来、ローマ法における女性への貞操観念の強制は土地や財産の権利を巡る社会的な理由を要因としており、一方キリスト教の貞操観念も必ずしも強調されたものではなく、イエスの言行の中でも純潔・貞操について語ったことが知られているのは、天国に行くために宦官になって性的行為を一切たった男の話をした件（『マタイ伝』19:10-12）のみで、初期キリスト教においては、やもめの再婚に批判的であったこと程度であった。それが中世になると、原罪の根源が「イブの犯した罪＝女性の「性」」とされ、夫婦の営みそのものが宗教による監視の対象とされていった。女性に対して強い貞操観念を求める動きは近代になっても形を変えて継承され、第二次世界大戦後の女性解放運動による異議申し立てまで社会通念として定着していた。

日本

古代の日本では原則的には対偶婚・一夫一妻であったが、儒教における姦通批難にもかかわらず男女ともに貞操観念が希薄であった。10世紀ごろから対偶婚が単婚へと変質して姦通が非難されるようになる。だが、「家」の存続・「家」と「家」の結びつきを口実として妻には夫の跡継ぎを生むことが義務付けられ、妻の姦通には重い罰が与えられる一方、夫の性は自由で側室を持ったり買春を行うことも後継者を得ることを目的として許容されるようになった。武家法は姦通に対する刑罰が重く、『御成敗式目』では姦夫・姦婦ともに所領の半分が没収されるか流罪、『塵芥集』では死刑、『公事方御定書』では姦通した妻は死罪とされただけでなく相手の男を夫が自分の妻ごと殺害する「妻敵討」が合法化されて人妻との間の艶書（恋文）をやり取りすることすら、重罪とされた。もっとも、ここまで厳格だったのは武士階級の話であり、庶民にまで徹底されたわけではなかった。この風潮は家制度が庶民にまで及んだ明治以後も弱まることなく、むしろ西洋の貞操観念と結びついて強化された。例えば、民法では貞操義務は妻のみに課され、刑法の姦通罪は妻のみに適用された。また、未婚の女性の純潔を意味する「処女」が重んじられるようになり、女子教育の場でも良妻賢母の要件として「貞操は命に代えても守らなければならないもの」とされ、各地で処女会も結成された。ところが、大正期に女性解放の声が高まると貞操観念への批判が高まり、貞操観念を許容する女性活動家の間でも、夫の貞操義務を求める意見が出された。こうした中で1927年（昭和2年）5月17日に大審院が夫の貞操義務の存在を認める判断を下した^{[注釈 1]}ことが世間に大きな衝撃を与えた。第二次世界大戦後の民法改正で貞操義務が夫婦ともに平等にあることが確認され（民法第770条第1項）、刑法改正で姦通罪が廃止された。

司法での「貞操権」の判断

2025年12月8日東京地裁は、神奈川県在住の外資系会社員の女性が、マッチングアプリで知り合った大手広告会社勤務の独身を装った男性に性行為を伴う交際を続けさせられたとして相手方に対し782万円の損害賠償を求め提訴した民事裁判において原告の主張を認める判決を下した。河原崇人裁判官は、「貞操権」の侵害を根拠として男性側に151万円の支払いを命じた。女性は結婚を前提とした「真面目なお付き合い」を希望し2023年5月マッチングアプリのプロフィル欄に「既婚者お断り」と明記して登録していた。しかしながらこれに応じた男性に外泊旅行などを含む性的関係を伴った交際を強いられることになり、かつ4か月後突然男性によりSNSをブロックされ連絡の手段を絶たれるに至った。この間、性行為は複数回行われ、その際性行為の様子を動画撮影されたり、避妊具を付けないで中出しされたこともあるとしている^[1]。不審に思った女性が探偵へ調査を依頼した結果、男性が既婚者である事実が判明した。清らかな交際を望み、結婚までは女としての操を守り通そうとしていた真摯で穢れを知らない女性の心理に付け入り、セフレとしてのみ関係を画策し、独身を偽装し女性に近づき、かつ身勝手に一方的に関係を清算しようとした男性に司法の判断が下されたことになる。判決では女性が被った心的外傷や男性にうつされた病気への治療費、探偵への調査費用も全額認められた。判決の後取材を受けた女性は「賠償額は想像していたより高額だった」との感想を述べ、「二度とやらないでほしい。被告は人の親でもある。人として自分がおこなったことの重大性と向き合ってほしい」と被告に反省を促した^[2][3][4][5]。被害者女性は自分のような被害者を二度と出さないためにウェブサイト「独身偽装被害者の会」を立ち上げ再発防止を社会に訴えている。

外部サイト

• 独身偽装被害者の会(上記の貞操権を侵害された被害者本人が運営)

脚注

[脚注の使い方]

注釈

1. 夫が家を出て他女と内縁関係をむすび妻を顧みないのは、夫の妻にたいする貞操義務に違反すると判決をくだした。法律新聞2692号

参考文献

• 本田和子「貞操」（『歴史学事典 2 からだとくらし』（弘文堂、1994年（平成6年）） ISBN 978-4-335-21032-7）
• 薗部寿樹「貞操」（『歴史学事典 10 身分と共同体』（弘文堂、2003年（平成15年）） ISBN 978-4-335-21040-2）
• J.M.Ford「純潔」（『キリスト教神学事典』（教文館、2005年（平成17年）） ISBN 978-4-7642-4029-2）

関連項目

• 貞操帯
• 純潔運動
• 罪