Индоевропейцы

Индоевропе́йцы — народы-носители индоевропейских языков, происходящих от общего праиндоевропейского^[1]. Общих предков индоевропейских народов принято называть «праиндоевропейцы», или также «индоевропейцы».

Индоевропейские языки

К индоевропейцам относятся такие народы и их объединения, как балты, славяне, кельты, германцы, италики и романоязычные народы, иранцы, индоарийцы, греки, албанцы и армяне. Учёные предполагают также существование более широких объединений индоевропейцев, таких как балто-славяне и итало-кельты^[2].

По теории, которую, в частности, поддерживал крупный советский и российский лингвист С. Старостин, индоевропейские языки относятся к макросемье ностратических языков.

Наименование

Существительное «индоевропейцы» и прилагательное «индоевропейский» появились в европейской этнографической и этнолингвистической литературе в первой половине XIX века, однако долгое время в научной литературе не употреблялись, поскольку вызывали путаницу с современниками — лицами европейских национальностей (британцами, французами, португальцами, голландцами и др.), родившимися или проживавшими с раннего детства в странах на Индийском субконтиненте и в Юго-Восточной Азии, на Индокитайском полуострове и близлежащих островах Индийского и Тихого океанов (современные Индонезия, Малайзия, Цейлон), которые до середины XX века являлись колониальными владениями указанных крупнейших европейских держав.

Схема миграций индоевропейцев в 4000—1000 гг. до н. э. в соответствии с «курганной гипотезой». Розовая область соответствует предполагаемой прародине индоевропейцев (самарская и среднестоговская культуры). Оранжевая область соответствует территории расселения носителей индоевропейских языков к 1000 г. до н. э. Расширение индоевропейских народов по теории курганной гипотезы, разделенное на волны: * ярко розовый — первая волна (4400 г. до н. э. — 4300 г. до н. э.) * красный — вторая волна (3500 до н. э. — 3000 г. до н. э.) * светло-красный — третья волна (3000 г. до н. э. — 2800 г. до н. э.)

До второй половины XX века выражение имело довольно ограниченное хождение как в академической, так и в публицистической литературе и периодике, его ввод в научный оборот начинается после Второй мировой войны, с целью замены более ранних терминов «арии», «арийские племена» и «арийские народы», которые были дискредитированы их активным использованием немецкими нацистами для обоснования расовых доктрин нацистской Германии (в межвоенный период произошла своего рода «приватизация» указанных научных понятий применительно к одной этнической группе, в данном случае, к германским народам, что и заставило историков и этнографов искать им замену, которой и стало понятие «индоевропейцы»).

До конца 1940-х годов этот эквивалент ещё не был широко употребляемым, и в Британской энциклопедии 1947 года издания индоевропейцы (Indo-Europeans) и арии (Aryans) всё ещё употребляются как синонимы^[3]. Выражение было популяризировано в академических кругах Арнольдом Дж. Тойнби (в частности, в его труде «Постижение истории»).

Современные и древние представители

• К балтам относятся современные латыши и литовцы, а также ассимилировавшиеся пруссы, жемайты, латгалы, ятвяги, курши, голядь и др.
• Современные германские народы — это австрийцы, англичане, датчане, голландцы, исландцы, немцы, норвежцы, фризы, шведы, фарерцы, ассимилировавшиеся готы, вандалы, даны, франки, бургунды, лангобарды и другие древнегерманские племена.
• К славянам относятся современные белорусы, болгары, босняки, лужичане, македонцы, поляки, русские, сербы, словенцы, словаки, украинцы, русины, черногорцы, хорваты и чехи, в настоящее время онемеченные полабские, поморские славяне, а также ассимилировавшиеся кривичи, вятичи, радимичи, дреговичи, словене, поляне, древляне, уличи и другие древнеславянские племена.
• К индоарийским народам относятся хиндустанцы, бенгальцы, панджабцы, раджастханцы, цыгане, предположительно — меоты, тавры и синды (все три — исчезнувшие) и др.
• Иранское происхождение имеют персы, таджики, пуштуны, талыши, таты, мазендеранцы, гилянцы, курды, белуджи, ягнобцы, дарды, памирские народы (язгулямцы, рушанцы, бартангцы, шугнанцы, сарыкольцы, ваханцы, ишкашимцы, мунджанцы и йидга), осетины, нуристанцы, ясы, калаши; ассимилировавшиеся с этносами других групп — тохары, юэчжи (или кушаны в различных источниках), эфталиты (предположительно), скифы, саки (массагеты), хорезмийцы, сарматы, савроматы, бактрийцы, согдийцы, киммерийцы (предположительно), мидийцы, парфяне, аланы и роксоланы.
• Анатолийскими народами были древние хетты, лувийцы, лидийцы, ликийцы, сидеты, карийцы, палайцы, писидийцы и мушки.
• Армяне представляют отдельную ветвь индоевропейских народов.
• К италикам относились оски, умбры, вольски, пицены, сабины, фалиски, эквы, вестины, сикулы, лузитаны (спорно), венеты (спорно), марруцины, самниты, а также латины (частью которых были римляне), от языка которых в свою очередь происходят романские языки, включающие итальянский, французский, провансальский, ретороманский, испанский, каталонский, португальский, румынский, молдавский языки и др.
• Близкородственными по языку и материальной культуре грекам в древности были племена фригийцев и древних македонцев (исчезнувшие).
• Потомками древних кельтов являются шотландские гэлы, ирландцы, бретонцы, мэнцы, валлийцы, ассимилировавшиеся галлы, галаты, гельветы и др.
• Потомками иллирийцев или фракийцев, возможно, являются современные албанцы, а фракийских племён гетов, даков и одрисов — романоязычные румыны и молдаване.

Происхождение индоевропейцев

Анимированная карта индоевропейских миграций в Евразии (Европа, Западная Азия, Центральная, Южная, Сибирь и Индия) по теории курганной гипотезы

Основные статьи: Протоиндоевропейцы и Прародина индоевропейцев

Модели происхождения индоевропейцев можно условно разделить на европейские и азиатские. Из европейских наиболее распространённая среди лингвистов и археологов курганная гипотеза предполагает, что прародиной индоевропейцев была территория Северного Причерноморья в междуречье Днепра и Волги, а сами они представляли собой полукочевое население степных районов современных востока Украины и юга России, жившее в этих местах в V—IV тыс. до н. э. С предками индоевропейцев обычно идентифицируется население, относящееся к среднестоговской, самарской и ямной культурам. В дальнейшем в связи с переходом этих племён к бронзовому веку и приручением лошади начались интенсивные миграции индоевропейских племён в различных направлениях. При этом происходила языковая ассимиляция индоевропейцами местного доиндоевропейского населения (см. Старая Европа), что приводило к тому, что современные носители индоевропейских языков значительно различаются по расово-антропологическому типу.

В эпоху Великих географических открытий и последовавшей за ними массовой европейской колонизации индоевропейские языки распространились в Америке, Южной Африке, Австралии, Новой Зеландии, других районах, и, за счёт русской колонизации, значительно расширили свой ареал в Азии.

Однако существуют полярные мнения разных историков на вопрос происхождения индоевропейского языка и культуры.

Гипотезы прародины

Существует несколько гипотез касательно прародины индоевропейцев, поддерживаемых известными археологами, лингвистами и исследователями, и этот вопрос в настоящее время является дискуссионным; ведутся многочисленные исследования и раскопки.

• Анатолийская гипотеза (Колин Ренфрю, Рассел Грей и Квентин Аткинсон)
• Армянская гипотеза (Т. В. Гамкрелидзе и Вяч. Вс. Иванов)
• Балканская гипотеза (В. А. Сафронов)
• Курганная гипотеза (Мария Гимбутас, Виктор Ген, Отто Шрадер, Фр. Кортландт, Дж. Мэллори, Д. Энтони)
• Гипотеза неолитической креолизации (Марек Звелебил)
• Теория палеолитической непрерывности (итальянский лингвист Марио Алинеи, историк Марсель Отт)

Генетические маркеры индоевропейцев

Индоевропейцы — это общность исключительно языковая. Анализ популяций, говорящих на языках индоевропейской семьи, в сравнении с их неиндоевропейскими соседями не выявил генетических маркеров, надёжно отличающих индоевропейские популяции, что указывает на распространение индоевропейских языков по модели культурного заимствования, а не демической экспансии^[4].

До 1960 г. археологические свидетельства культурных изменений (например, изменения в глиняной посуде) часто принимались за презумпцию доказательства существенной миграции. Новая археология, которая возникла в 1960-х и 1970-х годах, однако, отклонила эту точку зрения: принятие новых культур может произойти через торговлю или приток небольшой правящей элиты с самым незначительным или даже нулевым влиянием на генофонд^[5].

Так, например, авторы проведённого в конце XX века исследования, опираясь, по их заявлению, в том числе на проверку Мантеля^[англ.], утверждают, что в Европе Y-хромосомные различия обусловлены главным образом географически, а не лингвистически^[6].

• 
  Гипотетическая индоевропейская родина: Курганная гипотеза, в соответствии с М. Гимбутас. Занятая площадь около 4000 г. до н. э.
• 
  Культура Ямная. Занятая площадь около 3000 г. до н. э.
• 
  Занятая площадь около 2000 года до нашей эры. Индоевропейские диалекты стали более дифференцированными и начинают становиться протоязыками. Площадь культуры Тувбекера более или менее совпадает с северными диалектами. Диалект индоевропейского верхнего слоя Митанни нигде не показан и не может быть результатом распада индо-иранской языковой семьи в этот период
• 
  Занятая площадь около 500 г. до н. э. Однако проблема со многими картами состоит в том, что области легко интерпретировать как одноязычные, в то время как языковые границы в действительности могут быть размытыми, а отдельные — двуязычными (и поэтому могут также говорить на неиндоевропейском языке). Вероятно, есть также много индоевропейских языков и диалектов, которые нам совершенно неизвестны, что делает карту (и родословную), вероятно, слишком простой
• 
  Карта, показывающая индоевропейскую экспансию из Анатолии в соответствии с расчетами Аткинсона, Грея и др.

См. также

• Индоевропейские языки
• Доиндоевропейский субстрат
• Праиндоевропейцы